Т.е. вырезать у бублика дырку и выявить(овеществить, описАть, рассчитать - назовите как угодно) её (дырки) плоть?..
обалдеть...
6. *2014/10/06 20:56
[ответить]
>>5.Рыжкова Светлана
>>>3.Сфинкский
>И - энергия, энергия... основа основ
Не... Круче уже. Благодаря Грише Перельману и его еврейским штучкам типа хирургии дырок. Сча обьясню... Энергия - это неопределенный интеграл. Но крутизна Гриши в том, что он додумал, что интегрируют что-то, а вот то, что находится межди этими что-то - с этим до него в математика была нечистая сила. Это типа вот есть отрезки, их можно проинтегрировать и даже бесконечно интегрировать, а вот то, что то, что находится между отрезками - промежутки - это так называемая геометрическая связность - это никто не додумал использовать и в ней суть того чем всё связано... Во! Это круче энергии.
Сейчас попытаюсь дать приблизительное разъяснение этой еврейской нечистой силе путём постепенного к нему приближения и смены вероисповедания. Наполнить это интуитивное осознание точным смыслом позволяет следующий мысленный эксперимент:
Представим себе Адама сделанным из материала столь податливого, что из неё можно сделать всё. Его можно изгибать, растягивать, сжимать, ставить раком и, вообще, деформировать как угодно, - нельзя только ни разрывать, ни склеивать. Очевидно, что такого Буратино тогда можно превратить в кого угодно, но вот в Тор превратить невозможно. Тор - это геометрическая фигура, поверхность вращения в форме кренделя, то есть с дыркой, то есть с разрывом. А вот Гриша Перельман он доказал, что чтобы грамотно все описать и каждую точку связать с любой другой, то надо допустить что всё имеет две структуры. Одна с дыркой, другая без. И вот эта дырка - это своего рода иррациональная память предшествующей истории. То есть несобственный элемент. И вот чтобы все собственное связать, оказалось нужно вырезать эту дырку. При этом поменяв у нее мерность. Ну типа вот если представить себе интегрирование всяких нехороших вещей, происходящих с нами и допустив, что конца им не будет, то называется это пиз*ец. Вот это называется поменять метрику. И вырезать ее нах. Тогда уже можно брать неопределенный интеграл и все замкнется.
Тоже же самое сделал Бог с Адамом, он превратил его в Тор, сделав дырку. Или если обрезать, вспомнить дословно знамение Завета Бога с праотцем Авраамом и его потомками:
Сей есть завет Мой, который вы должны соблюдать между Мною и между вами и между потомками твоими после тебя: да будет у вас обрезан весь мужской пол; обрезывайте крайнюю плоть вашу: и сие будет знамением завета между Мною и вами.
При всём уважении к этому замечательному букварю, метод хирургии в математике (обрезание связности) в последней инстанции и обрезание (брит мила), совершаемое на восьмой день жизни - это одно и тоже. Крайняя плоть - это своего рода петля гистерезиса - память о всех иррациональных дефектах структуры без дырки - которые по сути своей представляют заложеный в нас алгоритм грехопадений. Но это несобственный элемент, вырезав который получаешь инструмент связывания каждой точки человека с любой другой. А до этого всегда какя-нибудь херня мешала проинтегрировать. :)
5. *2014/10/06 18:45
[ответить]
>>3.Сфинкский
>>>2.Рыжкова Светлана
> То есть, Свет, ты поняла...
Я поняла... :-)))
Теперь картина ассоциации сменилась: движение объектов в рядах извне перенеслось вовнутрь субъекта, сохраняющего относительную постоянность в системе координат. Так разрозненное сложное сводится к единому простому внешне и системному по сути. Это совсем не страшно на самом-то деле
И - энергия, энергия... основа основ
>Кукушка, кукушка, сколько мне жить осталось? :)))
Живите долго, Сфинкский! Такие аналитики нам нужны
4.Удалено написавшим. 2014/10/04 04:34
3. *2014/10/04 04:16
[ответить]
>>2.Рыжкова Светлана
>Этот ассоциативный ряд, когда следующий член ряда "всплывает" в связи с тем, что вспоминается по поводу предыдущего,..
>
>Сфинкский... вы плохо влияете на ассоциативные ряды в головах некоторых женщин! Признаюсь, при чтении вышецитируемой фразы возникла ассоциация: непрерывное движение членов, построенных в ряд. Это слишом неприлично?
>:-)
Привет, Свет. Ну... основное правило психоанализа: пациент должен свободно высказывать все свои мысли, исключая какую-либо сосредоточенность на них и предотвращая их критику. А, вообще, первое правило техники свободной ассоциации гласит: мысль склонна следовать в направлении того, что значимо :))
Что касается вмешательства меня, как аналитика, то тебе придётся ассоцироваться со мной. Другими словами, пациент качается между состояниями то субъекта, то объекта своего опыта.
В твоей идеи есть три ключевые фразы: "непрерывное движение", "построенных в ряд", "неприлично". Это как бы эллиптическая конструкция мысли. Ну типа как "младенческие рефлексы" речи, что является несокращаемым. Или - как "гравитация" идеи. Проанализируем и найдём самое "тайное". Самое главное - увязать три ключевые фразы в единое и неделимое всеми возможными способами и выбрать одну из трех базовых эмоций (страх, ненависть или обиду), чтобы определиться с невыраженным бессознательным. Итак страх, ненависть или обида... Чего или на что?:
"Движение" в теме возникшей ассоциации, это понятно - в Камасутре мы находим описания девяти различных типов движений мужчины во время полового акта. амый простой, тем не менее, называется не просто присунуть, а "ласточкин кувырок". Мужчина вводит лингам глубоко в йони. Лингам движется вверх и вниз и при этом не извлекается наружу. Просто, но звучит возвышенно, чтобы не казаться неприличным. Тоже самое - "удар вепря", "вращение" и т.д. Звучит прилично. Поэтому, это не из "нашего" ряда. И, поэтому, переходим к анализу "непрерывное". Непрерывное введение лингама в йони возможно только при условии постоянного выхода системы из равновесного состояния. О! Тут могут быть зарыты собаки бессознательного, ибо понятие "равновесие" - неоднозначно. Равновесие может быть устойчивым и неустойчивым. Опять же - понятие "неустойчивое равновесие" аналисту необходимо раскрыть, так как чаще всего оно воспринимается необдуманно. Итак - неустойчивое движение лингама в йони... Это когда йони может совершать все возможные движения. Тут просто. Когда женщина оказывается сверху и берет на себя активную, мужскую, роль, она может совершать все девять движений мужчины. Такое положение не в постели, а в обществе, из-за "родительского сценария" (сталинских птенцов) может выглядеть "неприлично". То есть, пациент с этим утверждением не согласен, но прямо сказать об этом не может. Родительские сценарии не даютъ. А нам в процессе от них надо избавиться, в смысле осознать, дабы они деформируют всё мышление. Собственно, они и самая частая причина появления бессознательного. Но при этом именно с ними и надо будет связать оное бессознательное.
Далее... "Построенных в ряд". Ряд - это бесконечная сумма слагаемых. Важнейший вопрос исследования рядов (это я уже как аналитик говорю) - это их сходимость. Расходимость, как это очевидно, - отсутствие конечного предела. Со сходимостью (а нам ведь как раз и нужен ассоциированный член) означает существование конечного предела у последовательности членов или суммы бесконечного ряда членов или несобственного интеграла. Первое - конечный предел у последовательности членов, - лично у меня ассоциируется с вагинизмом или спазмом во время занятий сексом, в результате которого происходит сцепка половых органов. И в том и другом случае, извлечение мальчика из девочки может оказаться затруднительным. Но психоанализ в этом случае - не лучший помощник. Девушке в таком неловком положении надо поднатужиться как на горшке, а мужчинке засунуть указательный палец ей в попу. При этом сильно оттягивая его назад. Как все понимают, это не фишка Фрейда! Со вторым - "сумма бесконечного ряда членов" разбираться можно. И опять же легко увязать с неприличием, так как по родительскому (сталинскому) сценарию, счастье не в е*ле. То есть пациент, может не соглашаться со сталинской моралью, и к этой мысли аналитик должен его привести.
И, наконец, третье... На мой взгляд, самое "тайное" в понятии "ряд". Ряд представляет собой, как это было отмечено раньше, несобственный интеграл. О! Это я уверен, для большинства пациентов - "тёмная материя". И это понятно! Потому, что мы подошли к "младенческому рефлексу", "эллиптической конструкции" или проще говоря к тому, что сохраняется при любых обстоятельствах. В том числе и в бессознательном. Если бы психоаналитики и психологи разбирались в физике, то согласились бы без мордобития, что бессознательное надо понимать как инвариантность лагранжиана относительно изменения начала отсчета времени, переноса начала координат системы и вращения ее координатных осей... Законы сохранения, как мы знаем, фундаментальные физические законы. Их надо применять ко всему. То есть, Свет, ты поняла... Всё предшествующее - чешуя, а так как инвариант - это свойство объектов оставаться неизменными, то вот мы с тобой (субъекты) и пришли к объекту, на который нужно взглянуть сознательно.
РЯД... НЕСОБСТВЕННЫЙ ИНТЕГРАЛ... ВСЕ ВИДЫ ДВИЖЕНИЯ ЧЛЕНОВ... ЖЕНЩИНА СВЕРХУ... И СОХРАНЯЮЩАЯСЯ ПРИ ВСЁ ЭТОМ ВЕЛИЧИНА.... ЭНЕРГИЯ, Света. ЭНЕРГИЯ! С фундаментальной точки зрения энергия представляет собой именно интеграл движения. А несобственный интеграл движения всех членов - это совокупность всех первообразных их движений. Тут нет чётких правил дифференцирования членов и нет четкий алгоритмов, описывающих их действия. Такой интеграл можно "колоть" буквально сутками, как самый настоящий ребус, пытаясь приметить различные приемы и ухищрения найти принцип интегрирования членов - размер, твёрдость, вкус и т.п. Некоторым даже нравится мучаться. Но, на самом деле, надо просто детально проработать урок Метод замены в неопределенном интеграле (или, если быть педантичным в методике, ещё и урок Метода интегрирования по частям). Впрочем, в конце концов, всё сводится к первому уроку, и к идее, чтобы сложное выражение заменить одной буквой. Я предлагаю букву "Х". Далее нужно превратить Х в некоторое выражение, которое зависит только от переменой. Например - от времени. Тем более, что согласно теореме Нётер, закон сохранения энергии является следствием однородности времениа однородность его означает, что поведение Х, начиная с момента t2, будет таким же, каким оно было бы, начиная с момента t1. Что это? Страшно? Обидно? Ненавистно?..
Поясняю... начиная с некого момента все движения членов, независимо от системы координат (положение сверху и снизу...) не изменяются означает... Догадалась. Итак, мы заменил сложное выражение всех членов ряда на один символ. Все мужчины - это Х. И этим всё сказано. Кстати, в этом решении (замены сложного выражения на некий сингулярный образ - весь цимис решения гипотезы Пуанкаре Гришей Перельманом. То есть надо довести дифференцирования до некой сингулярности, то есть неделимости (а отделять Х от мужчин, согласись - не сингулярно), а потом хирургически вырезать сингулярность. И тогда для того, что осталось можно ввести новую норму, новую метрику, она увяжет неделимый обьект и неделимый субьект. То есть имея три базовых эмоции субьекта и члены ряда (обьекты) после хирургии Х...
Итак... Что это? Страшно? Обидно? Ненавистно?.. Это индивидуально. Так вот, то что Х зависит от времени - это наши сталинские птенцы уже точно знают, поэтому ничего неприличного в том, что со временем Х не Х - нет. Точно также как и приличного. Это физический факт. То есть от глупого оценочного восприятия под влиянием родительского сценария избавились. Теперь риск запутаться в решении неопределенного интеграла ряда членов практически отсутствует. И пациент может найти единственно правильное решение свободной ассоциации своего страха, обиды или ненависти перед ... сознательно сам.
Подсказка :)))
Кукушка, кукушка, сколько мне жить осталось? :)))
2. 2014/10/03 03:25
[ответить]
Этот ассоциативный ряд, когда следующий член ряда "всплывает" в связи с тем, что вспоминается по поводу предыдущего,..
Сфинкский... вы плохо влияете на ассоциативные ряды в головах некоторых женщин! Признаюсь, при чтении вышецитируемой фразы возникла ассоциация: непрерывное движение членов, построенных в ряд. Это слишом неприлично?
:-)
1. *2014/10/02 03:03
[ответить]
:)))