>Выполняете движения как-то уныло-заученно. Ни тебе страсти, ни хотя бы оживления. Полутруп какой-то... Хотя для вампириллы это так и бывает... Пока клычки жертву не почуят - так и зависают в полусонном мареве.
Нет в мире виноватых.Тут ведь как в физиологии - возбуждение будет являться ответом на раздражение. Нет, я не могу винить вас за фотографию. Тем более старую. А вы - можете. Но в этом опять же нет необходимости. Даже косвенным образом.
Даже если это связано с проблемой отцов и детей. Кстати к теме о вине. Бессознательной. Как и обещал в предыдущем комментарии.
Оно ведь работает по замкнутому кругу. А берет начало в отношеничх с родителями как потребность символического наказания за несоответствие их ожиданиям. Или наоборот - несоответствия ожиданиям собственнвх детей. Так вот когда поворачиваетесь ко мне задом надо осознавать чувство вины. В противном случае поза требуется и требуется. Одна и та жа. В результате общение кажеися скучным. А это чувство уже маскируется либо под чувство неудовлетворенностью собой либо под чувство неудовлетворенностью миром. Второе, судя по статье, ставшей причиной этого разговора, - ваше. Но я не могу вас винить и за это. А вы можете. Вы также можете и простить саму себя не накладывая невыполнимых эпитимий.
52. (milalap@yahoo.com) 2014/06/08 01:11
[ответить]
>>51.Сфинкский
>>>50.Лю Ив
>Вы бы меня расстроили, если бы предположили
Я не занимаюсь предположением, и вам бы не советовала, да что проку, коли вы себе не хозяин.
>Ролей нет плозиз или хороших, они просто в кассу или не в кассу.
Если "нету", то зачем же вы обороняетесь, приписывая мне якобы оценку того, что вампирить плохо? Ежели вам дают, то почему бы это "плохо"?
Лично я не поддерживаю вампиров, но это дело личного предпочтения. А вообще кондовые вампиры рано умирают, чтоб вы знали. Но не берусь оценивать вашу степень.
>То есть если вам так не мила роль вампира, то получается вы сами испытываете удовлетворение от роли жертвы.
Да мне пофиг. Роли эти. Я чего себе не хозяйка? Какую нужно за ради дела, ту и примем. Это бедолагам, которые не могут НЕ танцевать под чужие дудки - им нужны оправдания.
>Уже было достаточно оценки состояния вашей кожи на фотографии
Представляю, если бы вы стали заценивать мою кожу не 10-15 летней давности, а сегодняшнюю, вам бы наверно понадобилось пара страниц чтобы перечислять все что ни лень из справочника начинающего доктора.
:)))))))))
Опять рассмешили... :)))))))))))))
>
>Я уверяю вас что если вы не будете самовыражаться здесь и вообще выражаться сознательно, вы будете бессознательно искать в случайном сексе позу жертвы.
То есть вы полагаете, что я здесь занимаюсь "не случайным сексом"?
:))))))))))
Нет, уверяю, мне такое как-то не с руки. :))))))))
>
>У меня жена - психоаналитик.
В больничке словили? Чтобы уже удобнее было? Вы её дрючите на тонких планах, она вас "спасает" на толстом?
Такая банальная бодяга любви между доктором и пациентом?
>Другое дело моё сознание отмечает удовлетворение от внимания женщины к себе.
То есть, единственное удовлетворение которое вам доступно - это мозгодроч? Если удовлетворение в сознании, то это оно самое.
Ну да ладно, это я выяснила давно. А касательно женщины к себе, это ваша внутренняя женщина вам рассказывает такие детали?
> если вы позволите, я попытаюсь выяснить за что вы не хотите винить себя. Я думаю причина в отношениях отцы - дети.
Я так полагаю, что жена вас всё же послала с подобными трюками - лечить доктора? Пока верила, что вы можете быть спасены - потакала, но вечных двигателей нету, и бедолага сдулась?
Кстати, зачем вы прикрываетесь женой?
Не нашли иного фигового листка, чтобы замаскировать срам?
>>Но доктора вам объясняли, что мысленными потугами удовлетворение не удовлетворяется?
>
>Вот скажем почему травы пьются долго но эффективно. На самом деле эффект воспроизводит минимальная избыточность.
А чего ответить не смогли? Как вы удовлетворение достигаете. Чего делаете?
>Поверьте... самое главное - подобное детоксицируется подобным. Отсюда, наверно, возникает и наша с вами позиционная война.
Да, жаль что я ни разу не предлагала вам рассказать о детоксикации, а то может и поверила бы...
Кстати, в вашем изложении "позиционная война" совершенно меняет своё естественное значение и начинает выглядеть, как будто вы всё норовите в сторонке постоять, а я типа - напрыгиваю сверху. Вроде самки Богомола что ли? Вы уж извините, если чего...
Может вы правы, и с вами надо полегче, а то вы безобидный такой с виду, подвампириваете строго тех, кто и сам поддать рад и вдруг... тетко навалилась сука, душит всей глыбой веса... того и гляди голову откусит...
:)))))))))
Да, странновато это всё. Не могу распознать, чего это меня так веселит. Когда с вами общаются - чего, на многих нападает смех? Что это за реакция не совсем какая-то... может я издеваюсь? Это было бы не гуманно. Я жеж вас вроде не знаю, а вот поди же...
>>Ну, то есть, доктор Фрейд предложил бы вам призадуматься, а не являетесь ли вы той самой девушкой, над которой всё время хочется провести эксперимент.
>
>Наверно, здесь вы правы. Но к этой ситуации приходишь только в том случае, когда не самореализуешься.
Ну, в этом случае нам и доктор как-то не обязателен. Если очевидна одна часть медали, то уж наверно и вторая тутачки, хотя и не видна (мне во всяком случае кажется, что вы пока не прозрели, что самореализации не достигли).
>То есть если вы замечаете или чувствуете, что я думаю, то следует считать что я нахожусь сзади.
Я так полагаю, это вы сейчас с ролью девушки разговаривали? Попеременно - то со мной, то с собой, а то с девушкой, ага?
Не иначе, доктора у вас и поболее субличностей насчитали? Или вы их всё время водили за нос, и сохранили всех своих домочадцев сокрытыми от чужих глаз?
>
>Вам можно оценить позу в которой вы здесь находитесь. Опять же вы можете этого не делать или даже не признаваться что уже сделали. Тут вам надо сделать для себя пометку. Можете - это достаточное условие а не необходимое.
Ага, теперь поняла.
Ладно, я пока погожу. Может поза поменяется, чего её заранее высчитывать? Гибче нужно быть. Подвижнее. Рекомендую.
У вас кстати, с этим не очень.
Выполняете движения как-то уныло-заученно. Ни тебе страсти, ни хотя бы оживления. Полутруп какой-то... Хотя для вампириллы это так и бывает... Пока клычки жертву не почуят - так и зависают в полусонном мареве.
51. *2014/06/08 00:01
[ответить]
>>50.Лю Ив
>>>49.Сфинкский
>>>>47.Лю Ив
>>>Вот я делаю ставку, что... ответы мне - будут стемиться к тому, чтобы избежать дальнейшего общения.
>
>>Спокойно ждать, когда враг утомится
>
>Собственно, большая редкость для меня ошибаться, если уж предложила ставку. Если бы вы попали на обычный вариант, то ваша стратегия привела бы к тому, что не получая от вас "пищи", я бы полезла читать другие тексты и начала бы сама завлекать, комментируя, дабы веведать желаемое. Но правда состоит в том, что мне не будет это интересно.
Субъективно интерес обнаруживается в эмоциональном тоне, который приобретает процесс познания.
>Уже сейчас ясно, что пЭрсона мается сама в себе, не умея избавиться от необходимости ловить доверчивых Буратинок в женском обличье. Таковые всегда более управляемы, потому как обычно ненасыщенны "тайнами" мушских объятий.
>Так что: любой ваш текст всенепременно будет пронизан вашим так называемым "поиском себя", а на самом деле поиском пропитания за счёт кого-то - это и так уже ясно.
Вы бы меня расстроили, если бы предположили что я не "вампир", а "жертва вампира". Мы все манипулируем ролями. Но вы выводы делаете неправильные. Ролей нет плозиз или хороших, они просто в кассу или не в кассу. То есть если вам так не мила роль вампира, то получается вы сами испытываете удовлетворение от роли жертвы. Это ваша бессознательная роль. И я вам обьясню почему эта роль становится для вас характерной. Уже было достаточно оценки состояния вашей кожи на фотографии, чтобы отметить связь вашего компенсационного поведения с проблемами артериального давления, с вечным ощущением холода и, наверно, мушками перед глазами. Вы бессознательно ощущаете себя жертвой. Отсюда, не исключаю, низкое давление, почечная недостаточность или желчная избыточность, и отсюда - необходимость в ненависти к "вампиру". Это помогает выделению норадреналина.
>>Сия хитрость заключается в том, чтобы поставить противника в невыгодное для него положение.
>
>Да, в невыгодное. Но если вы хотите, чтобы я погостила подольше - не советую применять данную технику. Мне, собственно, пофиг, достаточно ли я рассмотрю или нет. Уже имеющееся и так открыло не мало. А любопытство без цели - грех, так что я скорее отправлюсь восвояси, чем буду дурью маяться под чужим руководством.
Я уверяю вас что если вы не будете самовыражаться здесь и вообще выражаться сознательно, вы будете бессознательно искать в случайном сексе позу жертвы. То есть того, кто прикладывает шестую статагему к вашей заднице по любому.
>Но если вы гонялись, то уж наверно поймали не совсем мелкую рыбку. Довольно глупо упустить такой шанс.
>И вы его чувствуете.
>Шизоиды вообще-то более чувствительны, чем простые лохи. И я эту чувствительность отлично приметила, о чём и сообщаю. В этом, конечно, есть не малая доля необычности. Вероятно, я сейчас уже в ваших тонких планах орудую потому что вы пригласили.
>Вы ощущали, как доктора вторгаются к вам "в подкорку"? Это ощущение не приятно? Или, напротив, оно желательно?
>Это вас пугает?
У меня жена - психоаналитик. Честно говоря если она и вторгается, то скорее всего в бессознательное, а это для моего сознания проходит незаметно. Присутствия же алопатов я в подкорке я пока не замечал и потому это пугать не может. Другое дело моё сознание отмечает удовлетворение от внимания женщины к себе. Поднимается самооценка. Но должен заметить, что если я не буду реализовывать чувство ненависти свойственную вампирам в действиях, оно рано или поздно инверсируется на меня самого в форме чувства вины. И если это произойдет, то я буду напоминать скорее вас так как у вас оно бессознательно и в следующей серии, если вы позволите, я попытаюсь выяснить за что вы не хотите винить себя. Я думаю причина в отношениях отцы - дети.
>>>Ну так как? В чём ваша сермяжная тайна, на которую вы ловите зазевавшихся мотыльков? Отвечайте как на духу.
>>>:)))))))
>>
>>Я буду конкретен... Потому, что с каждой девушкой у меня своя стратегия.
>
>Но доктора вам объясняли, что мысленными потугами удовлетворение не удовлетворяется?
На самом деле, качественные изменения связаны с малыми возмущениями. Это теория малых возмущений и именно она обьясняет огромную роль бессознательного в жизни человека. Я вам обьясню опять же как действуют малые возмущения. Вот скажем почему травы пьются долго но эффективно. На самом деле эффект воспроизводит минимальная избыточность. Собственно по этой же причине лечат жффективно и малые гомеопатические дозы и медитация. Вот так наверно. Извините если это выглядит поучением. Нет, это не поучение это вы просто встали в позу жертвы, а я воспользовался.
>>
>>Подняв шум спереди, напасть сзади.
>
>Надеюсь лечь правильно, чтобы вы не почувствовали себя обманутым в надеждах.
>>
>>Когда все эти эмоции реализуются в трансе, то есть без оценочного восприятия, то человеку становится лучше, снимается напряжение невыраженным чувством.
>
>То, что за вашими блудными речами кроется управляющая рука я догадалась. И даже более - догадалась, что вы постоянно объясняете неведомое вам (но ощущаемое в силу повышенной чувствительтности), и объясняете строго психологией (типа как новоявленный доктор Хаус самостийного розлива). Но вот пока не догадалась, как я сама с вами поступлю, ставя диагноз за диагнозом. Буду ли предлагать лекарства или нет. Ну, кроме, экзорцизма, разумеется. Это вам конечно не понравится, но увы - это я вам уверенно рекомендую.
Поверьте я психологию не уважаю как и фармацевтику доктора Хауса. Я по ксиве - гомотоксиколог и поэтому пользуюсь способами детоксикации себя и оппонента. А в этом деле самое главное - подобное детоксицируется подобным. Отсюда, наверно, возникает и наша с вами позиционная война.
>>Собственно, я и выбираю стратегию по критерию, к чему девушка стремится бессознательно.
>
>Ну, то есть, доктор Фрейд предложил бы вам призадуматься, а не являетесь ли вы той самой девушкой, над которой всё время хочется провести эксперимент. - Если бы пожил подольше, конечно... А так он просто не успел сам догадаться, в чём сермяжная секретность операций с всевозможными "стратегиями".
Наверно, здесь вы правы. Но к этой ситуации приходишь только в том случае, когда не самореализуешься. То есть если я в своей позе, то в позе девушки будет другой человек. А когда одновременно, то этот случай тоже возможен. Но тогда ментальное измерение окажется обнуленным, чтобы возникло двухмерное пространство. То есть если вы замечаете или чувствуете, что я думаю, то следует считать что я нахожусь сзади.
>>Теперь можно проинтерпритировать стратагему номер шесть. Сами уж...
>
>Чего-чего мне теперь разрешено? Я чего-то не поняла...
>:))))))))))))
Вам можно оценить позу в которой вы здесь находитесь. Опять же вы можете этого не делать или даже не признаваться что уже сделали. Тут вам надо сделать для себя пометку. Можете - это достаточное условие а не необходимое.
50. (milalap@yahoo.com) 2014/06/07 22:24
[ответить]
>>49.Сфинкский
>>>47.Лю Ив
>>>>38.Сфинкский
>>Вот я делаю ставку, что... ответы мне - будут стемиться к тому, чтобы избежать дальнейшего общения.
>Спокойно ждать, когда враг утомится
Собственно, большая редкость для меня ошибаться, если уж предложила ставку. Если бы вы попали на обычный вариант, то ваша стратегия привела бы к тому, что не получая от вас "пищи", я бы полезла читать другие тексты и начала бы сама завлекать, комментируя, дабы веведать желаемое. Но правда состоит в том, что мне не будет это интересно.
Почему? Потому что прочитав вас, как пЭрсону - зачем бы но было ещё нужно узнавать, чего там пЭрсона сказала в своё время?
Уже сейчас ясно, что пЭрсона мается сама в себе, не умея избавиться от необходимости ловить доверчивых Буратинок в женском обличье. Таковые всегда более управляемы, потому как обычно ненасыщенны "тайнами" мушских объятий.
Так что: любой ваш текст всенепременно будет пронизан вашим так называемым "поиском себя", а на самом деле поиском пропитания за счёт кого-то - это и так уже ясно.
>
>Сия хитрость заключается в том, чтобы поставить противника в невыгодное для него положение.
Да, в невыгодное. Но если вы хотите, чтобы я погостила подольше - не советую применять данную технику. Мне, собственно, пофиг, достаточно ли я рассмотрю или нет. Уже имеющееся и так открыло не мало. А любопытство без цели - грех, так что я скорее отправлюсь восвояси, чем буду дурью маяться под чужим руководством.
Но если вы гонялись, то уж наверно поймали не совсем мелкую рыбку. Довольно глупо упустить такой шанс.
И вы его чувствуете.
Шизоиды вообще-то более чувствительны, чем простые лохи. И я эту чувствительность отлично приметила, о чём и сообщаю. В этом, конечно, есть не малая доля необычности. Вероятно, я сейчас уже в ваших тонких планах орудую потому что вы пригласили.
Вы ощущали, как доктора вторгаются к вам "в подкорку"? Это ощущение не приятно? Или, напротив, оно желательно?
Это вас пугает?
>>Ну так как? В чём ваша сермяжная тайна, на которую вы ловите зазевавшихся мотыльков? Отвечайте как на духу.
>>:)))))))
>
>Я буду конкретен... Потому, что с каждой девушкой у меня своя стратегия.
Но доктора вам объясняли, что мысленными потугами удовлетворение не удовлетворяется? Что вы делаете после того, как стратегия сработала и девушка очень заинтересована? Только честно? Неужели всего лишь дрочите? Это же не тот примитивизм, которого достоин такой выдумщик как вы? Так что вы изобрели особенного, чего пока не знают рыбаки и рыбки?
>
>Подняв шум спереди, напасть сзади.
Надеюсь лечь правильно, чтобы вы не почувствовали себя обманутым в надеждах.
>
>Когда все эти эмоции реализуются в трансе, то есть без оценочного восприятия, то человеку становится лучше, снимается напряжение невыраженным чувством.
То, что за вашими блудными речами кроется управляющая рука я догадалась. И даже более - догадалась, что вы постоянно объясняете неведомое вам (но ощущаемое в силу повышенной чувствительтности), и объясняете строго психологией (типа как новоявленный доктор Хаус самостийного розлива). Но вот пока не догадалась, как я сама с вами поступлю, ставя диагноз за диагнозом. Буду ли предлагать лекарства или нет. Ну, кроме, экзорцизма, разумеется. Это вам конечно не понравится, но увы - это я вам уверенно рекомендую.
>Собственно, я и выбираю стратегию по критерию, к чему девушка стремится бессознательно.
Ну, то есть, доктор Фрейд предложил бы вам призадуматься, а не являетесь ли вы той самой девушкой, над которой всё время хочется провести эксперимент. - Если бы пожил подольше, конечно... А так он просто не успел сам догадаться, в чём сермяжная секретность операций с всевозможными "стратегиями".
>Теперь можно проинтерпритировать стратагему номер шесть. Сами уж...
Чего-чего мне теперь разрешено? Я чего-то не поняла...
:))))))))))))
49. *2014/06/07 21:41
[ответить]
>>47.Лю Ив
>>>38.Сфинкский
>Вот я делаю ставку, что всякий ваш ответ дамам содержит завлекающий крючок, в то время как ответы мне - перестали содержать таковой, а будут стемиться к тому, чтобы избежать дальнейшего общения. Ну не странно ли?
>Вроде всё как всегда, но... что-то даёт сбой, не стыкуется, ага? ;)
Ну, что вы... В вашем слушае завлекающим будет следующая китайская стратегия:
Спокойно ждать, когда враг утомится
Толкование:
Сия хитрость заключается в том, чтобы поставить противника в невыгодное для него положение. Мудрость умывальников начальника и мочалок командира состоит тут в том, чтобы привлечь неприятеля на место, которое он выбрал сам, и не позволить неприятелю завлечь его в выгодное ему место.
>Вот, например, с чего публика с вами носится? С того, что чует "тайну", ан... в чём она притаилась, акромя желания заглянуть в трусы забежавшей дамочке - как раз и не знают. А дамочки-то рады, когда к их трусикам проявляет интерес такой таинственный дяденько.
>:)))))))
>А мне-то разве не радует поиграть с той "тайной" да подначить дабы она подыбилась под интеллектуальными масочками? Мне радует.
>Ну и с чего бы вам не порадеть? За ради начисления комментариев простенькому стихотворчеству.
>Только не надейтесь, что я буду много читать. Я буду блуждать по вашим тонким планам - примерно так, как вы желали бы поблуждать конечностями в трусиках доверчивых дурышек.
>
>Ну так как? В чём ваша сермяжная тайна, на которую вы ловите зазевавшихся мотыльков? Отвечайте как на духу.
>:)))))))
Я буду конкретен... Потому, что с каждой девушкой у меня своя стратегия. Успешной она становится если отвечает и сознательным и бессознательным их потребностям. В вашем конкретном случае моих стратегии две, о первой я уже сказал, она расчитана на ваше сознательное поведение, а вторая - Стратагема номер шесть:
Подняв шум спереди, напасть сзади.
Я бы хотел обратить внимание на наличие трёх основных способов полового удовлетворения и каждый из них соответствует той или иной базовой эмоции, проявленной в трансе, бессознательно. Например, вагинальный секс отвечает Обиде. Ж обидно, что М - её, а не она - его. Оральный - это реализация бессознательной ненависти - во рту оказывается беззащитная головка и это реализует бессознательную Ненависть, анальный секс - это реализация Страха. Когда все эти эмоции реализуются в трансе, то есть без оценочного восприятия, то человеку становится лучше, снимается напряжение невыраженным чувством. Собственно, я и выбираю стратегию по критерию, к чему девушка стремится бессознательно.
Теперь можно проинтерпритировать стратагему номер шесть. Сами уж...
>Ну так как? В чём ваша сермяжная тайна, на которую вы ловите зазевавшихся мотыльков? Отвечайте как на духу.
Сейчас спадут завесы и оковы и Истина во всей красе поправив лямочку в п***е свой ясный лик нам явит снова...)))))))))))
47. (milalap@yahoo.com) 2014/06/07 21:04
[ответить]
>>38.Сфинкский
>>>37.Лю Ив
>>>>36.Сфинкский
>Вы не были убедительны
А в чём мне стоило вас убедить? Не в том ли, что я тоже кое-что знаю о том, чем кончится?
Ну дык... вы свои ставки делаете, а я свои.
Вот я делаю ставку, что всякий ваш ответ дамам содержит завлекающий крючок, в то время как ответы мне - перестали содержать таковой, а будут стемиться к тому, чтобы избежать дальнейшего общения. Ну не странно ли?
Вроде всё как всегда, но... что-то даёт сбой, не стыкуется, ага? ;)
>в каждом абзаце вашего комментария (за исключением того, в котором вы оправдываетесь и прощаетесь)
Что за упрямость такая принимать желательное за действительное.
Где это я прощалась? Не надо этого так откровенно ждать. И оправдываний не ждите тоже. Вам же не понадобились оправдывания, чтобы начать атаковать меня выливанием химеры на моих страницах? И мне не нужно. С чего бы, если я вам помогаю раскручивать количество комментариев?
Вот, например, с чего публика с вами носится? С того, что чует "тайну", ан... в чём она притаилась, акромя желания заглянуть в трусы забежавшей дамочке - как раз и не знают. А дамочки-то рады, когда к их трусикам проявляет интерес такой таинственный дяденько.
:)))))))
А мне-то разве не радует поиграть с той "тайной" да подначить дабы она подыбилась под интеллектуальными масочками? Мне радует.
Ну и с чего бы вам не порадеть? За ради начисления комментариев простенькому стихотворчеству.
Только не надейтесь, что я буду много читать. Я буду блуждать по вашим тонким планам - примерно так, как вы желали бы поблуждать конечностями в трусиках доверчивых дурышек.
Ну так как? В чём ваша сермяжная тайна, на которую вы ловите зазевавшихся мотыльков? Отвечайте как на духу.
:)))))))
46. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2014/06/07 20:49
[ответить]
>>45.Сфинкский
Материя - это только объективная реальность, существовующая независимо от сознания человека, а в туалете теряешь ещё и инстиктивные звуки.
Владимир Ильич Сфинкский)))
45. *2014/06/07 20:48
[ответить]
>>44.Бах Иван Севастьянович
>>>41.Сфинкский
>
>>Если бы вы только знали, Иван Севастьянович, что это был ответ кому-то, расчитанный именно на его восприятие. Впрочем, я уже забыл кому.:)))
>
>Я тоже люблю Ломоносова:
>"Не помню ни о чем - не должен никому". Впрочем, я забыл этот стих))
Так как вы имеете ввиду всеобщий закон природы о сохранении материи, то он распространяется и на правила принятия туалета: тело, которое обьедает других, столько же теряет в туалете. Хотя не зря говорят, что Ломоносов плохо знал математику и особенно представления о натуральных и действительных числах. Материя - это только объективная реальность, существовующая независимо от сознания человека, а в туалете теряешь ещё и инстиктивные звуки.
44. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2014/06/07 20:38
[ответить]
>>41.Сфинкский
>Если бы вы только знали, Иван Севастьянович, что это был ответ кому-то, расчитанный именно на его восприятие. Впрочем, я уже забыл кому.:)))
Я тоже люблю Ломоносова:
"Не помню ни о чем - не должен никому". Впрочем, я забыл этот стих))