43. (bajramukova00@mail.ru) 2014/06/07 20:38
[ответить]
>>42.Сфинкский
>>>40.Байр Таня
>>Здравствуйте, Сфинкский!
>>Мне понравилось. Бездна между строк... Но я прочитала по-своему... Спасибо.
>>С уважением, Таня Байр
>
>Таня, вы единственная из тех, к кому я не пристаю с эротическими обьясняшками, почему я их люблю. Буду думать почему....:)))
Я не поняла о чем речь... Если Вы про предыдущие комменты, честно признаюсь - не читала! :)
42. 2014/06/07 20:35
[ответить]
>>40.Байр Таня
>Здравствуйте, Сфинкский!
>Мне понравилось. Бездна между строк... Но я прочитала по-своему... Спасибо.
>С уважением, Таня Байр
Таня, вы единственная из тех, к кому я не пристаю с эротическими обьясняшками, почему я их люблю. Буду думать почему....:)))
41. 2014/06/07 20:33
[ответить]
>>39.Бах Иван Севастьянович
>Ничего особенного. Не уровень Наинуднейшего Сфинкского)
Если бы вы только знали, Иван Севастьянович, что это был ответ кому-то, расчитанный именно на его восприятие. Впрочем, я уже забыл кому.:)))
40. (bajramukova00@mail.ru) 2014/06/07 20:24
[ответить]
Здравствуйте, Сфинкский!
Мне понравилось. Бездна между строк... Но я прочитала по-своему... Спасибо.
С уважением, Таня Байр
39. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2014/06/07 20:11
[ответить]
Ничего особенного. Не уровень Наинуднейшего Сфинкского)
38. 2014/06/07 20:30
[ответить]
>>37.Лю Ив
>>>36.Сфинкский
Вы не были убедительны, за исключением лексики. Смотрите и судите сами. В каждом абзаце вашего комментария (за исключением того, в котором вы оправдываетесь и прощаетесь) я находил соответствующие единицы речи:
"заловили меня для проверки на вшивость"
"Вами правят изнутри "
"заключили, образно говоря, "сделку".
Это звучит убедительно.
37. (milalap@yahoo.com) 2014/06/07 19:41
[ответить]
>>36.Сфинкский
>>>35.Лю Ив
>>То есть сейчас вы признаётесь, что преследовали меня? (вытаращиваю глазки)
>Нет. Вы плохо понимаете смысл бесконечного повторения. Они возникают тогда, когда нарушается периодичность. То есть повторения становятся непериодичными в рамках одного из трех измерений....
Вот такого рода "ответы" я не читаю. Почему? Потому что шозоид вступает в свои права и под предлогом "ответа" начинает гнать пургу.
Мой моск не помойная яма, чтобы подставлять его под чью-то нужду.
Но на самом деле только слепой не увидит, что вы добились того за что боролись, а именно - заловили меня для проверки на вшивость.
>сказав "я вас удаляю и буду удалять", вы тем не менее приходите сюда. Оставайтесь с нами! Только я уже знаю конечный результат. Потому что знаю дифференциальную геометрию, а вы нет.
Результат обычно знает тот, кто собирается что-то доказать. А именно - то, что хочет знать - то и знает.
А сама я не имею обыкновения удалять уже написанное, если для того нет очень уж веской причины. Потому - сначала поставила вам диагноз и решила более мусор не принимать, а потом зашла проверить, а верен ли диагноз... не читая-то...
И уже зайдя сюда, обнаружила много новых деталей. Я здесь затем, чтобы их рассмотреть потщательней. Как только рассмотрю, так и удалюсь. Равно, как вы - когда выполнили цель - спокойно удалились.
Кстати, для рассмотрения деталей я пользуюсь метОдой их записывания. Вряд ли я изменю привычке. Так что вполне готова высушивать на свой счёт всевозможные домыслы. Лишь бы они были в приемлемо-читабельной форме.
>>Кстати, заранее сообщаю: о вашем будущем для меня диагнозе я уже знаю.
>>Упор будет делаться на всевозможные суксуального характера затычки. То есть бродить ваши щупальцы будут строго там, где поближе к телу.
>
>Ошибка. Всё то, что я позволяю себе сейчас - это следствие накопления нереализованных моментов в прошлом.
Отнюдь. Вами правят изнутри. И это не только "следствия" (как у обычных людей), а заражённость, которую вы ни контролировать ни насытить попросту не в силах. Потому что не вы являетесь хозяином положения.
>>Но всё же скажите откровенно, вас забирали в психушку? Сколько раз?
>Скажу честно два раза. Оба раза я пытался избежать Афганистан и поэтому изображал психа. С учетом шизоидного типа характера делать это было легко и мне удалось избежать обои призыва.
Легко было в том, что вам оно нравилось. Ваши природа изначально ждала уважительного предлога. Природа, готовая продаться. И продалась.
Вероятно, тогда вы и заключили, образно говоря, "сделку". А теперь, высунув язык, расплачиваетесь подгоняя хозяевам энергетических жертв.
Причём, довольно тупо сваливая всё дело на типа "психику" характера или "физические процессы" необходимые тушке.
>мои потенции всё же самореализовались.
Наивное чукотское девочко!
Смеялас!
:))))))))))))))))))))))))
36. 2014/06/07 18:25
[ответить]
>>35.Лю Ив
>>>24.Сфинкский
>>>>23.Лю Ив
>>>Но... судя по стиху... - это такая маска шизоида - видимо преследуете какую-то цель.
>>>Хотя, конечно, не все знают, что со временем каджый преследующий сам становится преследуемым той же самой целью.
>>
>>Вы знаете... утверждать, что шизоид кого-то преследует - это глупейшая ошибка, ибо стержневая черта шизоида - уход в себя. Заметьте, я вам написал всего три раза, а вы делаете выводы о преследовании.
>
>То есть сейчас вы признаётесь, что преследовали меня? (вытаращиваю глазки)
>Ведь именно после того, как я пришла-таки (или хотя бы открыла вашу фотку и два текста) - вы сочли что таки дело выполнено и перестали постить у меня свои шизовидные тексты?
Нет. Вы плохо понимаете смысл бесконечного повторения. Они возникают тогда, когда нарушается периодичность. То есть повторения становятся непериодичными в рамках одного из трех измерений. Цифра три в рамках трехмерных преобразований сексуальных преследований означает буквально, что если кто - то не сделат трех попыток подкатить к вам яйца, это значит что он додрачивал до трех раз в интимной обстановке или дрочит по сей день. Я же поступил так как поступил исходя их понимания, что уже кончил после того как вы предупредили, что удалили предшествуюшие постинги и будете удалять последующие - это раз, а два - это то, что педполагал что не кончили вы. А не кончили из-за отсутствия одного из трех измерений моих комментов. Рефлексивного, ментального и транзитивного. догадайтесь сами - какого. Поэтому теперь вы приходите сюда. И не то, чтобы я вам не рад, но рад с особым возделением, которое выражается, наверно, в ожидании, что вы скоро разденетесь, так как это надёжнейший способ для женщин получить силу в свои руки.
>Значит целью является всего лишь обращать на себя внимание?
>Но уж это, дорогой комментатор, стопудово вампиризм. Или вы на отлуп пока не нарывались? А ну-ка вот сейчас самое время получить возвратку?
>Заметьте, вы аж три разА сделали немало усилий по притягиванию голубки Лю... А именно - заработали.
>И если бы не открыла два ваших текста - ни в жисть не обратилась, потому как явному шизоиду нет резона отвечать. Но тут, оказывается, игрулька такая затеяна. А в игрульку я пожалуй сыграю. Заодно и разновидность вампиризма в сочетании с запродавшейся душёнкой рассмотрю.
>
>>Когда я имею дело с такими больными
>
>Больными в том, чтобы дать отлуп по шупальцам? Это да, это я вам помогу отщепиться. Если единой угрозы стереть ваши излияния оказалось достаточно, чтобы вы сразу приумолкли, то что с вами содеется, если я вам поподробнее выскажусь, как думаете?
На это счет я уже выскался.
>>Если вы мне позволите перейти на личности, то в следующем своём комментарии я объясню что именно вы боитесь и что что вам должно быть стыдно.
>
>Вряд ли мне уместно чего-то позволять или не позволять, раз я уже тут.
>К тому же с первого взгляда поставила вам диагноз шизоидной запродавшейся душонки. Когда-то у вас был не слабый ум и стало быть возможность контакта с людями, но где оно всё теперь?
>Теперь вместо этого умишко только и делает, что рыщет в поисках жертвы. Поставляет можно сказать добычу хозяевам.
Прощаю непонимание сущности интеллекта. Интеллект - это проявление ярости. Поэтому, он всегда ищет жертву. Которой что пытается доказать. Другое дело нужно ли это делать публично или для самого себя. Чаще всего это определяется парностью взаимотношений. Для скрытого мозахиста, каковым я вас считаю, так как всякое открытое поведение является компенсационным, публичность порки является необходимостью, поэтому сказав "я вас удаляю и буду удалять", вы тем не менее приходите сюда. Оставайтесь с нами! Только я уже знаю конечный результат. Потому что знаю дифференциальную геометрию, а вы нет.
>Кстати, заранее сообщаю: о вашем будущем для меня диагнозе я уже знаю.
>Упор будет делаться на всевозможные суксуального характера затычки. То есть бродить ваши щупальцы будут строго там, где поближе к телу. И это тоже следствие болезни, которую заработали. Ведь когда-то вам много позволяли, а теперь времена несколько изменились. И теперь вам приходится много-много думать-представлять-вспоминать, ясно что это требует выхода.
Ошибка. Всё то, что я позволяю себе сейчас - это следствие накопления нереализованных моментов в прошлом. Так сказать - наследственная механика. Я сейчас я компенсирую это наследство. И если опускать оценочное восприятие моих действий по отношению к вам, то вы будучи оппонентом, самореализуете обратное. Это логика обычной механики.
>Так что вас нетрудно понять. Фантазируя - проявляется потребность... Сильно не осуждаю. Хотя и читать вряд ли смогу... Но кто знает, может вы таки включите посильнее контроль, и тогда....
>вот мне интересно, как вы будете вращаться под лупой, рассчитывая что вертеться придётся мне?
>Но всё же скажите откровенно, вас забирали в психушку? Сколько раз?
>Я не к тому, чтобы замчарить, а ктому что лицо носит отпечаток того, за что забирают. Не читая и не слушая - по лицу можно рассказать о вас пару томов. И представьте - это много интреснее, чем читать тексты.
Скажу честно два раза. Оба раза я пытался избежать Афганистан и поэтому изображал психа. С учетом шизоидного типа характера делать это было легко и мне удалось избежать обои призыва. Так как я все же изображал вектора расположенности, то мои потенции всё же самореализовались. А если ваши (паноидальные) - ещё нет, то прогноз очевидный. Ждите или правильно анализируйте то, что уже есть!
35. (milalap@yahoo.com) 2014/06/07 17:19
[ответить]
>>24.Сфинкский
>>>23.Лю Ив
>>Но... судя по стиху... - это такая маска шизоида - видимо преследуете какую-то цель.
>>Хотя, конечно, не все знают, что со временем каджый преследующий сам становится преследуемым той же самой целью.
>
>Вы знаете... утверждать, что шизоид кого-то преследует - это глупейшая ошибка, ибо стержневая черта шизоида - уход в себя. Заметьте, я вам написал всего три раза, а вы делаете выводы о преследовании.
То есть сейчас вы признаётесь, что преследовали меня? (вытаращиваю глазки)
Ведь именно после того, как я пришла-таки (или хотя бы открыла вашу фотку и два текста) - вы сочли что таки дело выполнено и перестали постить у меня свои шизовидные тексты?
Значит целью является всего лишь обращать на себя внимание?
Но уж это, дорогой комментатор, стопудово вампиризм. Или вы на отлуп пока не нарывались? А ну-ка вот сейчас самое время получить возвратку?
Заметьте, вы аж три разА сделали немало усилий по притягиванию голубки Лю... А именно - заработали.
И если бы не открыла два ваших текста - ни в жисть не обратилась, потому как явному шизоиду нет резона отвечать. Но тут, оказывается, игрулька такая затеяна. А в игрульку я пожалуй сыграю. Заодно и разновидность вампиризма в сочетании с запродавшейся душёнкой рассмотрю.
>Когда я имею дело с такими больными
Больными в том, чтобы дать отлуп по шупальцам? Это да, это я вам помогу отщепиться. Если единой угрозы стереть ваши излияния оказалось достаточно, чтобы вы сразу приумолкли, то что с вами содеется, если я вам поподробнее выскажусь, как думаете?
>Если вы мне позволите перейти на личности, то в следующем своём комментарии я объясню что именно вы боитесь и что что вам должно быть стыдно.
Вряд ли мне уместно чего-то позволять или не позволять, раз я уже тут.
К тому же с первого взгляда поставила вам диагноз шизоидной запродавшейся душонки. Когда-то у вас был не слабый ум и стало быть возможность контакта с людями, но где оно всё теперь?
Теперь вместо этого умишко только и делает, что рыщет в поисках жертвы. Поставляет можно сказать добычу хозяевам.
Кстати, заранее сообщаю: о вашем будущем для меня диагнозе я уже знаю.
Упор будет делаться на всевозможные суксуального характера затычки. То есть бродить ваши щупальцы будут строго там, где поближе к телу. И это тоже следствие болезни, которую заработали. Ведь когда-то вам много позволяли, а теперь времена несколько изменились. И теперь вам приходится много-много думать-представлять-вспоминать, ясно что это требует выхода.
Так что вас нетрудно понять. Фантазируя - проявляется потребность... Сильно не осуждаю. Хотя и читать вряд ли смогу... Но кто знает, может вы таки включите посильнее контроль, и тогда....
вот мне интересно, как вы будете вращаться под лупой, рассчитывая что вертеться придётся мне?
Но всё же скажите откровенно, вас забирали в психушку? Сколько раз?
Я не к тому, чтобы замчарить, а ктому что лицо носит отпечаток того, за что забирают. Не читая и не слушая - по лицу можно рассказать о вас пару томов. И представьте - это много интреснее, чем читать тексты.
34. * (alexk@coppsindustries.com) 2014/06/07 06:17
[ответить]
>>30.Сфинкский
>>>26.Козлов Алексей Анатольевич
>А, вообще, гомеопатия легко обьясняется в рамках векторного пространства инструментами дифференциальной геометрии...
Я честно старался следить за Вашей мыслью и не уследил. Наверно, никудышний из меня гомеопат! И Маркеса геодезически мне не понять. И Перельмана с Пуанкаре, с их колобками и бубликами... Эх! Но Дали люблю, хотя бы за его усы (Ницше за усы не уважаю!). А женщина Галя под распятием меня глубоко трогает внутренне. И - больше, чем конфигурация креста. Не знаю, как в отношение мерности, векторов и моментов, но посоветую Вам собеседника, с которым Вы точно найдёте, о чём поговорить Он уже перестал ко мне ходить в раздел, потому что не нашёл своего уровня заумности. Буду радоваться вашему общению с ним. Втроём получим удовольствие :))
Ваш АК.
33. 2014/06/07 05:59
[ответить]
>>31.Маульташ
>>>30.Сфинкский
>>>>26.Козлов Алексей Анатольевич
>>>Ваш АК.
>>
>> Время - лучшее лекарство.
> Какая "свежая" мысль! Но я всё равно Вас интересуюсь
> Я моему АК экспромтик соорудила. Интересно,оценит?
Шиза вот временем не лечится. И старческое слабоумие - тоже. Впрочем, для мадам Лю Ив будет сказано, слабоумие вообще не лечится. Даже временем.
32. * (alexk@coppsindustries.com) 2014/06/07 05:39
[ответить]
>>29.Маульташ
>>>28.Козлов Алексей Анатольевич
>>>>25.Маульташ
> Мой? ))))) В самом деле? Пойду на Вашу страничку, проверю...)))
Ваш, ваш. Вот уже писю ответ на экспромт :))
Ваш АК.
31. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2014/06/07 05:36
[ответить]
>>30.Сфинкский
>>>26.Козлов Алексей Анатольевич
>>>>24.Сфинкский
>>Ваш АК.
>
> Время - лучшее лекарство.
Какая "свежая" мысль! Но я всё равно Вас интересуюсь
Я моему АК экспромтик соорудила. Интересно,оценит?
30. 2014/06/07 05:56
[ответить]
>>26.Козлов Алексей Анатольевич
>>>24.Сфинкский
>>>>23.Лю Ив
>>...к анализу параноидального типа характера. Когда я имею дело с такими больными (а я их лечу гомеопатией), я исхожу из того, что параноидальность - это производное комбинации страха и стыда.
>"Научное сообщество расценивает гомеопатию как мошенничество,2 ссылаясь на отсутствие научных основ этого метода лечения болезней" ().
>Сфинкский, Вы - мошенник? Ну да не важно! У меня в личности тоже есть комбинации страха и стыда. Сначала страшно обидеть кого-то комментарием, а потом стыдно, когда уже поздно удалять. Посоветуйте что-нибудь гомеопатически, а то мучаюсь же симптомами паранойи безмерно :))
>Ваш АК.
Паранойя, в отличии от шизы, не является пожизненным хроническим состоянием. Не расстраивайтесь. Время - лучшее лекарство. А проблема паранойи заключается в следующем:
В голове человека есть структура - своего рода инверсионный "переключатель" - между боковой частью фронтальной коры и островком головного мозга. Он меняет режим восприятия мира с внутреннего на внешний и с внешнего на внутрений. У шизиков нарушается переключение с внутреннего на внешний, а у параноиков - с внешнего на внутренний. Разница - в сохраняющейся мерности. Переключатель - это, как вы поняли, два различных центра инверсии для внутреннего и для внешнего восприятия. Существование двух различных центров инверсии влечет за собой появление трансляции, направленной от первого центра ко второму. Она нарушается у обоих, но в разных направлениях. Но в обоих случаях при неправильной работе данной структуры появляется такая ось вращения (мышления), которая невозможна в трёхмерной периодической решётке, но может быть разрешена в пространстве либо меньшей, либо большей размерности. Так вот структура шизы - это плитки Пенроуза двумерной размерности, которая как узоры бесконечна, а паранойя - структура с четырехмерной размерностью. Подобное же, согласно госмеопатии, лечат подобным. То есть шизу можно лечить двумерными наноматериалами, а паранойю четырехмерным пространством-временем. Или же видели картину Сальвадор Дали "Распятие". Там изображен Иисус распятый на развертке тессеракта. Тессеракт - это четырехмерный гиперкуб. Это один из простейших четырехмерных объектов. Если в трансе смотреть на "Распятие" Сальвадора Дали - рубь за сто, время пойдет быстрее:)))
А, вообще, гомеопатия легко обьясняется в рамках векторного пространства инструментами дифференциальной геометрии. Соответственно, задача такой терапии заключается в создании аксиального вектора-момента переносимой силы. В физике и механике, например, - это момент импульса, который как вы знаете характеризует количество вращательного движения. Так вот болезнь и здоровье - это всё состояния целого. Когда не хватает вращательного движения, к вашим услугам гомеопатия. Она превращает макро симптом в касательное микро движение - в момент переносимой силы. Всё это легко понимается учитывая инвариантность пространства по отношению к повороту на произвольный угол.
29. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2014/06/07 05:38
[ответить]
>>28.Козлов Алексей Анатольевич
>>>25.Маульташ
>>>>23.Лю Ив
>Мульташ, не стоит унижать ни Обри, ни Мориса таким сравнением. Они, хоть и эзотеричны и порой не очень понятны, но, по крайней мере, не примитивны :)
Как это-непонятны? Они восхитительно умеют подтолкнуть воображение! С той кочки зрения ещё и Роб Гонсальвес
>Ваш АК.
Мой? ))))) В самом деле? Пойду на Вашу страничку, проверю...)))
28. * (alexk@coppsindustries.com) 2014/06/07 04:48
[ответить]
>>25.Маульташ
>>>23.Лю Ив
>И тогда возникает цепь ассоциаций. Мне это "всё вместе" иногда напоминает Обри Бердслея, но чаще - Мориса Эшера.))))))))))))
Мульташ, не стоит унижать ни Обри, ни Мориса таким сравнением. Они, хоть и эзотеричны и порой не очень понятны, но, по крайней мере, не примитивны :)
Ваш АК.
27. *2014/06/07 04:43
[ответить]
>>25.Маульташ
>>>23.Лю Ив
>>Стих-то не плохой. Но очень уж за вас как-то неловко... Вроде был не глупый человек.
> )))))) Стих - ужасен. Но его нужно воспринимать вместе с картинкой и комментариями Сфинкского. Это всё - из одного куска.И тогда возникает цепь ассоциаций.Мне это "всё вместе" иногда напоминает Обри Бердслея, но чаще - Мориса Эшера.))))))))))))
Он - Бердслей уж очень огранённый и декоративный. В этом - легкомыслие мальчика, который рисует женские вагины на обложках школьных тетрадей и но не может просунуть в них пальчик.:)))
26. * (alexk@coppsindustries.com) 2014/06/07 04:30
[ответить]
>>24.Сфинкский
>>>23.Лю Ив
>...к анализу параноидального типа характера. Когда я имею дело с такими больными (а я их лечу гомеопатией), я исхожу из того, что параноидальность - это производное комбинации страха и стыда.
"Научное сообщество расценивает гомеопатию как мошенничество,2 ссылаясь на отсутствие научных основ этого метода лечения болезней" ().
Сфинкский, Вы - мошенник? Ну да не важно! У меня в личности тоже есть комбинации страха и стыда. Сначала страшно обидеть кого-то комментарием, а потом стыдно, когда уже поздно удалять. Посоветуйте что-нибудь гомеопатически, а то мучаюсь же симптомами паранойи безмерно :))
Ваш АК.
25. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2014/06/07 04:04
[ответить]
>>23.Лю Ив
>Стих-то не плохой. Но очень уж за вас как-то неловко... Вроде был не глупый человек.
)))))) Стих - ужасен. Но его нужно воспринимать вместе с картинкой и комментариями Сфинкского. Это всё - из одного куска.И тогда возникает цепь ассоциаций.Мне это "всё вместе" иногда напоминает Обри Бердслея, но чаще - Мориса Эшера.))))))))))))
24. *2014/06/07 03:59
[ответить]
>>23.Лю Ив
>Я думала вы шизоид со стажем.
>Но... судя по стиху... - это такая маска шизоида - видимо преследуете какую-то цель.
>Хотя, конечно, не все знают, что со временем каджый преследующий сам становится преследуемым той же самой целью.
>Так что... в вашем случае - второе уже случилось, но и первое ещё в ваших руках. Вероятно, переходный период из точки любителя читать в точку любителя болтать с медсёстами психушек.
>
>Стих-то не плохой. Но очень уж за вас как-то неловко... Вроде был не глупый человек. П
>Как же вы так попались-то?
Вы знаете, в своей патологической выраженности я, возможно, именно тот, кем вам кажусь. Аутистический шизоид. Но утверждать, что шизоид кого-то преследует - это глупейшая ошибка, ибо стержневая черта шизоида - уход в себя. Заметьте, я вам написал всего три раза, а вы делаете выводы о преследовании. То есть с учетом текста на который я обратил своё внимание, в наличии повод перейти к анализу параноидального типа характера. Когда я имею дело с такими больными (а я их лечу гомеопатией), я исхожу из того, что параноидальность - это производное комбинации страха и стыда. Если вы мне позволите перейти на личности, то в следующем своём комментарии я объясню что именно вы боитесь и что что вам должно быть стыдно.
23. (milalap@yahoo.com) 2014/06/07 01:36
[ответить]
Я думала вы шизоид со стажем.
Но... судя по стиху... - это такая маска шизоида - видимо преследуете какую-то цель.
Хотя, конечно, не все знают, что со временем каджый преследующий сам становится преследуемым той же самой целью.
Так что... в вашем случае - второе уже случилось, но и первое ещё в ваших руках. Вероятно, переходный период из точки любителя читать в точку любителя болтать с медсёстами психушек.
Стих-то не плохой. Но очень уж за вас как-то неловко... Вроде был не глупый человек.
Как же вы так попались-то?
22. Сфинкский2014/06/06 21:44
[ответить]
>>21.Маульташ
>>>19.Сфинкский
>>>>17.Маульташ
>>Рассказывают.
> эмигранты?
>>Вы, наверно, в другой группе интересов:)))
> балаганные шуты мне и в самом деле неинтересны.
Понимаете, Шут - это Жертва. Он везде будет искать ситуации в которой его бьют. Кстати, это роль женская. Потому женщины в качестве партнёров в основном ищут Королей. :))
21. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2014/06/06 20:40
[ответить]
>>19.Сфинкский
>>>17.Маульташ
>>>>16.Сфинкский
>Рассказывают.
эмигранты?
>Вы, наверно, в другой группе интересов:)))
балаганные шуты мне и в самом деле неинтересны.
20. Сфинкский2014/05/26 22:07
[ответить]
>>18.В.Е.
>>>15.Сфинкский
>>Навальный говорит: мы можем взять кремль но не берет. Путин говорит что может посадить навального но не садит. :)))
>>
>какой уж тут Мёбиус...
>вот наша игра, Сфинкский!)
Есть одно очень интересное равновесие в теории игр. Байеса-Нэша. Это равновесие Байеса-Нэша в игре с точечной иерархией взаимных представлений игроков относительно неопределенного параметра. То есть допускается бесконечность множественного рода отношений, пусть даже ограниченного числа, но сами отношения не ограничиваются условиями окончания игры. В этом случае задача ставится об условиях, при которых в игре двух лиц любое действие является равновесным, если глубина бесконечна.
Это очень рефлексивная игра. Например, выделяется тот или иной элемент, различаемый в качестве переднего плана и пошла игра.... При этом равновесие ищется не в каждом из отношений отдельно, а в том, что все играют в одни и теже игры:))).
19. Сфинкский2014/05/26 21:43
[ответить]
>>17.Маульташ
>>>16.Сфинкский
> А насчёт Навального и Путина....этот анекдот весьма польстил бы Навальному. Но действительность сурова - в России о нём анекдотов не рассказывают - не интересная личность.
Рассказывают.
Вы, наверно, в другой группе интересов:))) Мне было бы скучно, если бы группа была одна.
18. *2014/05/26 17:48
[ответить]
>>15.Сфинкский
>Навальный говорит: мы можем взять кремль но не берет. Путин говорит что может посадить навального но не садит. :)))
>
какой уж тут Мёбиус...
вот наша игра, Сфинкский!)
>>>Кстати, омский художник.:))
>>Гениален!)))))))
>Мы с женой думаем - шиза не минула художника.
>
так сказал бы С. Дали и его муза)
кстати, тоже Гениальный)
17. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2014/05/26 17:48
[ответить]
>>16.Сфинкский
>>>14.Маульташ
>А я работал скотником. В кибуце.
Всегда думала что это слово пишется с двумя "ц"....))))
Но поскольку Вы теперь живёте на Американском континенте, то с полным правом можете утверждать, что Вы - бывший ковбой!
> вы даже меня не ревнуете уже:)))
уже?
Я не ревную Вас
в сердце огонь погас
прошлого мне не жаль
я холодна как сталь
)))))))))))))))))))))
> Но при этом завидуете кому то в отношениях со мной.
Я на балу сейчас
Вовсе не ради Вас
И если вы с другой
Мне всё равно, друг мой
>П.С. берегите поджелудочную.
Спасибо за совет. А насчёт Навального и Путина....этот анекдот весьма польстил бы Навальному. Но действительность сурова - в России о нём анекдотов не рассказывают - не интересная личность.
> Ну не скотник же!
> Хотя - зависть к ним понятна.
> Только эти двое не продаются
А я работал скотником. В кибуце.
Кстати, можно проаналировать ваш ответ. Прозвучало слово "зависть". В принципе для описания отношения с Богом годятся два чувства - зависть и ревность. Это инверсии. Разница - ревность предполагает необходимость того кого ревнуют или за что ревнуют, а зависть нет - не нуждается он в том чему завидует. Это у Лакана интересно описано. Человек же как правило анализирует "родными" и "близкими во времени" себе понятиями. При этом не отдает себе отчет, что инверсии существуют на самом деле вместе. Как зависимые от них вектора и независимые. Но вместе. Так вот, вы даже меня не ревнуете уже:))) Но при этом завидуете кому то в отношениях со мной. Именно по этой причине возникла необходимость реализовать чувствл зависти в чем то другом. Тут главное сохранить вектор:))
П.С. берегите поджелудочную.
15. 2014/05/26 16:24
[ответить]
>>13.В.Е.
>>>7.Сфинкский
>>Это тип решений игры, в которой ни один участник не может увеличить выигрыш, изменив своё решение в одностороннем порядке. :)))
>>
>да...сложно, наверно)
>почти как в "методе гренхольма".
>недавно смотрела этот спектакль - оригинально)
В спектакле использовали модель олигополия курно. Есть такая игра. И тоже равновесие нэша. Но с богом у меня другая игра. Она напоминает отношения навального с путиным. Навальный говорит: мы можем взять кремль но не берет. Путин говорит что может посадить навального но не садит. :)))
>>>картинка запоминающаяся... была у Вас уже где-то - помню)
>>Кстати, омский художник.:))
>ну, конечно же)
>Гениален!)))))))
Мы с женой думаем - шиза не минула художника.
14. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2014/05/26 09:55
[ответить]
Ну кто бы сомневался....
Бог!
А даже не ангел!
Или
Нищий!
Ну не скотник же!
Хотя - зависть к ним понятна.
Только эти двое не продаются
13. 2014/05/26 09:39
[ответить]
>>7.Сфинкский
>Это тип решений игры, в которой ни один участник не может увеличить выигрыш, изменив своё решение в одностороннем порядке. :)))
>
да...сложно, наверно)
почти как в "методе гренхольма".
недавно смотрела этот спектакль - оригинально)
>>картинка запоминающаяся... была у Вас уже где-то - помню)
>Кстати, омский художник.:))
ну, конечно же)
Гениален!)))))))
12. 2014/05/25 20:08
[ответить]
>>11.Бах Иван Севастьянович
>>>10.Сфинкский
>Был такой анекдот: Училка физики не давала Вовочке задавать вопросы:
>-Володенька, ты всю физику на .уи сведешь!)) А ты физикой поверяешь людей. Это некорректненько))
Физика от греческого "природа". А вы от чего?
11. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2014/05/25 19:45
[ответить]
>>10.Сфинкский
>>>9.Бах Иван Севастьянович
фазовое пространство для точки, имеет 6 измерений, три из которых - это три обычные координаты, а ещё три - это компоненты импульса. Отсюда всё разнообразие рас в истории человечества.
Был такой анекдот: Училка физики не давала Вовочке задавать вопросы:
-Володенька, ты всю физику на .уи сведешь!)) А ты физикой поверяешь людей. Это некорректненько))
10. 2014/05/25 19:41
[ответить]
>>9.Бах Иван Севастьянович
>>>8.Сфинкский
>>>>6.Бах Иван Севастьянович
>>>Рас слоение.
>>
>>
>>Кстати, лист Мёбиуса - расслоение над окружностью.:))
>
>Математика про человеческие расы помалкивает, чтоб не слоились))
Популяционная генетика тормозится на фундаментальных науках, а то бы учла, что фазовое пространство для точки, имеет 6 измерений, три из которых - это три обычные координаты, а ещё три - это компоненты импульса. Отсюда всё разнообразие рас в истории человечества.
9. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2014/05/25 19:17
[ответить]
>>8.Сфинкский
>>>6.Бах Иван Севастьянович
>>Рас слоение.
>
>
>Кстати, лист Мёбиуса - расслоение над окружностью.:))
Математика про человеческие расы помалкивает, чтоб не слоились))
8. 2014/05/25 19:15
[ответить]
>>6.Бах Иван Севастьянович
>Рас слоение.
Кстати, лист Мёбиуса - расслоение над окружностью.:))
7. 2014/05/25 19:13
[ответить]
>>5.В.Е.
>Саша, не стремитесь стать богом. Или побывать "в его шкуре"...
>Думаю, что Ему не сладко...даже больше, чем нам. Потому что у нас есть хотя бы выход - смерть. А у него - нет.
О! У нас с Ним игра. Помните Игры разума? Прототип героя - математик Джон Форбс Нэш, автор теории игр. Есть такая игра - Равновесие Нэша, названо в его честь. Это тип решений игры, в которой ни один участник не может увеличить выигрыш, изменив своё решение в одностороннем порядке. :)))
>картинка запоминающаяся... была у Вас уже где-то - помню)
Кстати, омский художник.:))
>PS. куда делся Ваш электронный адрес со страницы? [email protected]
6. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2014/05/25 18:15
[ответить]
Рас слоение.
5. *2014/05/25 17:33
[ответить]
Саша, не стремитесь стать богом. Или побывать "в его шкуре"...
Думаю, что Ему не сладко...даже больше, чем нам. Потому что у нас есть хотя бы выход - смерть. А у него - нет.
картинка запоминающаяся... была у Вас уже где-то - помню)
PS. куда делся Ваш электронный адрес со страницы?
4. * (alexk@coppsindustries.com) 2014/05/23 19:46
[ответить]
>>3.Сфинкский
>>>2.Козлов Алексей Анатольевич
>>А "Н.Па" в нижнем правом углу - это от n'est ce pas? :))
>>Ваш АК.
>ce n'est pas grave :)))
I knew that :))
Ваш АК.