6. (tchijik@juno.com) 2017/03/02 14:55
[ответить]
>>5.Сфинкский
>>>4.Лохматый
Интересный комментарий. Но вывод какой-то мутный - разве с юморком. Русское же народное творчество напрямую противостоит всякому здравому смыслу. И поговорок типа "Работа не волк" или "Пусть трактор работает - он железный" в нём большинство. Ну и сказки, архетип.
5. 2017/01/23 05:37
[ответить]
>>4.Лохматый
>Иванушка был дураком,
>но царством владел при том)))))
Дурачок он только с точки зрения своих старших братьев, отца и, вообще, народа. А народ он - завистливый. Заметьте, в ближней памяти народа, если не нормировать конечно ее утрамбованными пропагандой памятью, все цари - либо дураки, либо больные на голову. Ельцин, Горбачев, Брежнев, Хрущев, Сталин. Путин - жив, Ленин - жил, Ленин - жив, Ленин будет жить. Эти двое не счет. Пропаганда вносит элемент святости. Так вот какой же Иван дурак? Дураки работают как дураки, а умные - на Мальдивах на горячих песках лежат и горячих штучках оттягиваются. То есть память народная и сказки народные просто не всю инфу выкладывают. Иван поди на печи не просто так лежал, а ламбард имел за занавеской или самогон гнал и приторговывал. Или жену отца втихаря ублажал, когла отец не мог и тем был благодарен Ивану. Молва ведь не сохранила сказ про мать братьев. А всяко в жизни бывает. И, вообще, я вам так скажу. Коль инфа передается в виде архетипа, то она вообще на самом деле делюзия. То есть психоэмоциональный комплекс индивида, являющийся интроспективным проявлением в его психике некоторого объективно существующего дополнительного условия реализации сценария самоосуществления. Другими словами, делюзия - искаженное восприятие человеком окружающего мира (см. также паранойя).:)))
Я вот считаю что архетип Христа - это тоже народная параноидальная деллюзия. И возникла она запросто могла как проявление стокгольмского синдрома. Или в результате переделки истории.
И тогда Младенец на самом деле - дитя Семирамиды - жены Нимрода, строителя Вавилонской башни, который ей понадобился для сохранения Власти после смерти мужа.
Царь Нимррод был ведь из потомства Хама... и был передовой дядька. Обладал передовыми для своего времени технологиями (выплавка и обработка железа, производство железных колесниц).
Так вот, этот Нимрод был правнуком Ноя и внуком Хама, сыном Хуша - первенца Хама т.е. тем семенем, которое было проклято. И грохнули его с подачи Сима сына Ноя. Стуканул. А ведь он пережил и Нимрода и жену его. И теоритически с Авраамом мог встретится, так как они жили в одном временном отрезке. А дальше всю истории могли переделать и героя злодеем сделать.
Не...
Народная память и народные сказки - это вообще полное наепалово. Наследственная информация она очень хитро формируется. Она сохраняет то, что нами уже не является. Обезьяние рефлексы например. По большому счету сохраняются таким образом только точки отсчета. А они не принадлежат самой системе. Это проективные элементы - проекции на край пространства предыдущего или следующего масштаба. Это как бессознательный рефлекс. Или как лимфа. Она на органическом уровне типичное бессознательное. Она две функции выполняет. Одна типа как трансцендентные силы дает - иммунные клетки производит орган памяти своего рода - память о врагах). Другая - вроде ЧК (тоже еще та трансцендентная сила) производит удаление и обезвреживание продуктов распада и отходов. Именно в неё сбрасываются остаткираспавшихся клеток, разного рода микробы, вирусы, токсины, конечные продукты жизнедеятельности клеток, тканей и органов. То есть это все уже не наше. И вот по моей теории все лечение оно должно сводится именно к чистке лимфы. Там все не наше. Вот и сказки и мифы и архетипы - все что угодно, но не наше. Делюзия, паранойя, стокгольмский синдром. Во всяком случае так наследственная механика говорит. И если что менять надо у народа, то получается сначала надо почистить сказки:))
4. Лохматый2017/01/22 18:07
[ответить]
Иванушка был дураком,
но царством владел при том)))))
3. *2017/01/22 16:38
[ответить]
>>2.Чижик Валерий Александрович
>Мы - дураки,
>Мы делаем искусство.
я как то брал интервью у местного художника... и на вопрос что такое искусство, ответил - это когда не надо думать. В этом что то есть. Я думаю что основная проблема мышления - как остановиться... думать. То есть если предел находится производной как предел отношения приращения функции к приращению её аргумента при стремлении приращения аргумента к нулю, то чтобы остановиться самое главное -набрать скорость. Первую, вторую, третью и четвертую космическую. При первой космической мысль будет вращаться по круговой орбите то есть будет определенной. При второй преодолеет рефлексивное мышление. При третьей - покинет бессознательное. А при четвертой - станет самостоятельной (свободной, то есть своя мысля будет являться определяющей причиной выводов ).:))
2. (tchijik@juno.com) 2017/01/22 07:18
[ответить]
Мы - дураки,
Мы делаем искусство.
Из умных кто бы удивлялся вслух:
Им вечно скучно,
Вечно грустно;
Хотя бывает, что кричат,
Но вовсе не поют.
1. *2017/01/21 21:57
[ответить]
:)))