1. *2010/07/15 05:56
[ответить]
Удаляют тут всякие ! :))
2. * (kowpack@gmail.com) 2010/07/15 08:51
[ответить]
Комменты все умные куда-то подевалися... ^((
3. *2010/07/15 15:35
[ответить]
>>2.Ковешников Сергей Владимирович
>Комменты все умные куда-то подевалися... ^((
Эти "неинтеллигентные товарищи" удаляя чужую собственность без предупреждения нарушают процессуальность соответствующего закона - то о чём так жалобливо пекутся в своём "О блокировании". И тем самым нарушают права авторов текстов. Они думают, что правила частной лавочки, принявшей общестсвенно-значимый статус превуалируют над законадательством, но ошибаются уже в том, что надо отделять понятия ненормативная лексика и табуированная лексика от обсценной лексики.
Скоро-скоро... этот ресурс опять накроют. Я давеча общался с модератором юмашевского блога. Дык их эта проблема тож волнует. Связьинвест всех волнует! А таких, кто сам как Связьинвест, фуячить будут первыми и часто. И чтобы знали - те левые сайты, которые вроде бы "безпричинно" дублируют ресурс "Самиздата" - это работа тех, кто к Связьинвест имеет косвенное (но определяющее) отношение. Дабы эмоции обиженных были ограниченными. Скоро-скоро...
4. * (kowpack@gmail.com) 2010/07/15 15:51
[ответить]
>>3.Сфинкский
>Скоро-скоро...
Дык чаво ж хорошего? Ну не смогу я в Самиздат заходить и Сфинкского почитывать. Да и себе смысел утеряю.
Злой ты однака... Наверное до сих пор зуб покоя не дает.
5. *2010/07/15 16:49
[ответить]
>>4.Ковешников Сергей Владимирович
>Дык чаво ж хорошего? Ну не смогу я в Самиздат заходить и Сфинкского почитывать. Да и себе смысел утеряю.
>Злой ты однака... Наверное до сих пор зуб покоя не дает.
А ты чего тужишь?! Левых же будут приводить к кормушке.
6. * (kowpack@gmail.com) 2010/07/15 16:57
[ответить]
>>5.Сфинкский
>А ты чего тужишь?! Левых же будут приводить к кормушке.
Забавно. Я прочитал не "тужишь", а "чего жужжишь"? :))
А с чего бы вдруг появилась левая кормушка? Зюганов - подстава. Никакх достойных партий или одночленов, способных поднять знамя и экономику, не вижу в упор. Делягина? Мухина, бу-га-га...
Впрочем, тебе мож и виднее.
7. *2020/10/10 13:59
[ответить]
>>523.Вознин Андрей Андреевич
>>>522.Сфинкский
>>>>
Привет. Попросили уйти с ветки
Количество дивизий, о которых я говорил (наверное, потому что этими подсчетами я занимался лет 10 назад, могу допускать ошибки) включают плацдармы действий и в Европе, и в Африке, и в Океании, и... Короче везде. Помню разница была незначительной. Это меня поразило.
Я не обсуждаю роль СССР и союзников в победе, я просто категорически против, что кому то из них эту роль можно присудить. У каждого - своя роль. Без небезвозмездной помощи США СССР не могла бы вести войну на истощение: оружие, одежда, еда и пр. Но и без участия США и Великобритании в финансированнии германской индустрии до войны, сама война бы не началась в том виде, в котором была. Также как и без Амторга не было бы военной индустрии в СССР в том виде, который позволил стране быть противником Германии. Для меня это война - это игра нашими людьми и немецкими в пользу геополитических интересов США и Великобритании, театр со с стрелялками и убивалками живых людей и сценарием, в большей части написанным геополитиками, нежели военными и жизнью. Эта партия, разыгранная подставными фигурами. И это обидно, потому что ими были наши люди в том числе, и они гибли в реальности за метал и геополитический расклад. Статус освободительной и справедливой войны - вторичен.
Что касается статистики награждения "Героем Советского Союза", ее я привел исключительно для обсуждения темы роли личного героизма. Получается он имел значение для тех, кто награждал большее не в разгроме немцев, а в спасении СССР от разгрома.
В целом же мое отношение к героизму наверно как то паралельно мнению Венички Ерофеева:
"Я согласился бы жить на земле целую вечность, если бы мне прежде показали уголок, где не всегда есть место подвигам"
Кстати, похоже и жизнь распорядилась именно так.
Псы:
Взгляните на войну в Карабахе... Люди гибнут за трубопроводы Южный поток и Южный газотранспортный коридор. Да пошли они все! ... И умники и стратеги и стадо, ведомое на убой!
ВОВ была точно такой же геополитической игрой, а убиенные - таким же стадом. И это очень жаль.
8. *2020/10/10 17:03
[ответить]
>537.Вознин Андрей Андреевич
>>>530.Сфинкский
>>>523.Вознин Андрей Андреевич
>>Нас "попросили". Я отвечу тут:
>>
>>
>
>Слишком затянуто. Насколько я читал воспоминания о Сталине, он не любил долго говорить. В основном слушал. Да и то. Одна из баек близко по смыслу:
>Сталин: Вам на доклад пять минут.
>Выступающий: Тема большая, могу коротко за 10 или длинно за 30.
>Сталин: Как хотите, но только за 5 минут.
>А у вас он там непрерывно трындит.)))
Речи Сталина имели лексическую скудость, то есть говорил он короткими предложениями. Это правда. Де Голь вспоминал что "трындел" со Сталиным по 16 часов.
Но, согласитесь, не в том была задача, чтобы описать Сталина, она была в том, чтобы описать ситуацию, точнее - отношение к ней с "иннннной" точки зрения.
>Количество дивизий, о которых я говорил (наверное, потому что этими подсчетами я занимался лет 10 назад, могу допускать ошибки) включают плацдармы действий и в Европе, и в Африке, и в Океании, и... Короче везде. Помню разница была незначительной. Это меня поразило.
Так я не принижаю роль Америки в разгроме Японии. А вот в разгроме Германии ее роль существенной назвать трудно. Только экономическая.
Подсчет дивизий, задействованных в сражениях. Только к январю 1945 более менее подтянулись. Но как я уже писал, тут сыграл роль чисто экономический интерес.
А с Японией они да, воевали с 41. Только и у нас около 1 млн. солдат стояли на Дальнем Востоке на случай нападения Японии. Это столько же, сколько выставила Германия с марта по май 1945 против союзников.
Но мы же про победу над Германией и освобождение Европы?
Конечно, лучше бы человечество жило без войн. Но это же напрямую связно с ресурсами, которых кому-то вечно не хватает. Но если бы хватало, не начали бы себя проявлять схемы из "Вселенной 25"?
>Взгляните на войну в Карабахе... Люди гибнут за трубопроводы Южный поток и Южный газотранспортный коридор. Да пошли они все! ... И умники и стратеги и стадо, ведомое на убой!
>ВОВ была точно такой же геополитической игрой, а убиенные - таким же стадом. И это очень жаль.
А что, у советских людей был выбор? По-моему только или рабство, или сопротивление. А сопротивление, как-то не вяжется с определением - стадо.
А хитрые кукловоды до сих пор те же и там же.
10. * (wzz67@mail.ru) 2020/10/10 19:05
[ответить]
>>8.Сфинкский
>>537.Вознин Андрей Андреевич
>>>>530.Сфинкский
>
>Но, согласитесь, не в том была задача, чтобы описать Сталина, она была в том, чтобы описать ситуацию, точнее - отношение к ней с "иннннной" точки зрения.
Честно говоря, читать акцент практически невозможно, особенно когда его много, теряется сам смысл ситуации. Потом многое из рассказа где-то уже читал. То ли Суворов, то ли еще кто. Венецианская черная аристократия и прочее. Ваши комментарии в конкурсе ПМ, что связаны с перетрактовками научных теорий веселее читаются. Уж извиняйте.