38. *2017/03/02 06:40
[ответить]
>>37.Чижик Валерий Александрович
>>>34.Сфинкский
>>>Вы упомянули в вопросе лишь простые числа. Это подмножество множества натуральных чисел.
>Натуральные числа и простые числа - равносильные множества, не так ли, Сфинкский? Ещё одна двойка.
Нет. Множество натуральных чисел равномощно множеству целых чисел, но не простых. В основе идеи равномощности лежит понятие соответствия. Если каждый элемент одного множества можно поставить во взаимооднозначное соответствие элементу другого множества, то эти множества равномощны.
Последовательность простых чисел: 2, 3, 5, 7...
Последовательность натуральных чисел: 1, 2, 3...
Простые числа имеют ровно два различных натуральных делителя - единицу и самого себя. Поэтому, единице, имеющей один натуральный делитель, вы замучаетесь искать соответствие. И тем, у которых три и более делителей вы не найдете соответствия среди простых. Разве, что вот двойке у вас получается находить соответствие. :))
37. (tchijik@juno.com) 2017/03/02 02:53
[ответить]
>>34.Сфинкский
>>Вы упомянули в вопросе лишь простые числа. Это подмножество множества натуральных чисел.
Натуральные числа и простые числа - равносильные множества, не так ли, Сфинкский? Ещё одна двойка.
36. 2017/03/02 00:25
[ответить]
>>35.Маульташ
>>>32.Сфинкский
>>>>31.Маульташ
>>Не так все просто...
> Вы очень любите усложнять. Просто невероятно как Вы усложняете!
Я искривляю, на самом деле:))) Сначала надо искривить меру, потом норму... Потом надо незабыть вывернуть все наизнанку ... И вуаля! Истина в голеньком виде. Потому, что именно это мы и наблюдаем - искривленное пространство. Соответственно, если хошь знать что мы наблюдаем - надо искривлять в обратную сторону.
35. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2017/03/01 22:50
[ответить]
>>32.Сфинкский
>>>31.Маульташ
>>>>29.Сфинкский
>Не так все просто...
Вы очень любите усложнять. Просто невероятно как Вы усложняете!
34. 2017/03/01 20:36
[ответить]
>>33.Чижик Валерий Александрович
>>>30.Сфинкский
>>Счетное множество.
>Опять двойка, Сфинкский. Счётное множество - это множество, равномощное множеству натуральных чисел.
Это вы Кантору двойку поставили:))). Натуральные числа имеют три класса: единицу (имеющую один натуральный делитель), простые числа (имеющие два натуральных делителя) и составные числа (имеющие больше двух натуральных делителей). Вы упоминули в вопросе лишь простые числа. Это подмножество множества натуральных чисел. Поэтому будьте скромным пастором и примите, что если вы задаете вопрос о простых числах, то в соответствии с теоремой Кантора, мощность множества простых чисел меньше мощности счетного множества, которое можно пронумеровать натуральными числами, но не просто простыми.
33. (tchijik@juno.com) 2017/03/01 19:51
[ответить]
>>30.Сфинкский
>Счетное множество.
Опять двойка, Сфинкский. Счётное множество - это множество, равномощное множеству натуральных чисел.
32. 2017/03/01 19:33
[ответить]
>>31.Маульташ
>>>29.Сфинкский
>>>>28.Маульташ
>>> Всё сводится к игре, как говорила Ада Лавлейс.
>>А игра к чему сводится у Ады Лавлейс?
> У неё, как известно, к опиумной зависимости и игромании.
Не так все просто... У неё игра сводилась к алгоритму. Но нахождение предела игры - это значит найти алгоритм, который бы принимал в качестве входных данных описание любой проблемы разрешимости игрой. Так вот самое интересное - то, что алгоритма предела игры как такого не бывает. Это алгритм неигры - вероятности. Это является следствием теоремы Тарского, о невыразимости понятия истинности в языке средствами того же языка.
31. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2017/03/01 19:01
[ответить]
>>29.Сфинкский
>>>28.Маульташ
>> Всё сводится к игре, как говорила Ада Лавлейс.
>А игра к чему сводится у Ады Лавлейс?
У неё, как известно, к опиумной зависимости и игромании.
30. 2017/03/01 18:09
[ответить]
>>27.Чижик Валерий Александрович
>>>24.Сфинкский
>Ты ответь здесь, друг мой ситный: есть ли на свете множество по силе большее, чем множество простых чисел, и менее сильное, чем множество десятичных дробей?
Счетное множество
Мощность множества простых чисел меньше мощности счетного множества, которая меньше мощности множества бесконечных десятичных дробей.
29. 2017/03/01 18:15
[ответить]
>>28.Маульташ
> Всё сводится к игре, как говорила Ада Лавлейс.
А игра к чему сводится у Ады Лавлейс?
Ответ правильный: У неё сводится к игре словами. А сводится ВСЁ к экстремальному принципу - принципу наименьшего действия Гамильтона. А это есть математическое следствие того факта, что эволюцию любой херни можно записать в виде функционального интеграла, который определяется как предел тех же игр в болтовне Ады Лавлейс.
28. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2017/03/01 17:51
[ответить]
Всё сводится к игре, как говорила Ада Лавлейс.
27. * (tchijik@juno.com) 2017/03/01 00:35
[ответить]
>>24.Сфинкский
Ты ответь здесь, друг мой ситный: есть ли на свете множество по силе большее, чем множество простых чисел, и менее сильное, чем множество десятичных дробей?
26. *2017/02/23 01:00
[ответить]
>>25.Чистый носик
>Либерасты и нацисты объединились в борьбе против 282 статьи УК РФ за "экстремизм", т.е. "мыслепреступление"
>
>
>
>Призывают гoлосовать за инициативу Антона Носика на POИ
А в общем-то в политфилософии ничего и нет кроме либерализма и фашизма по определению.
Определяю:
Форма ФАШИЗМА состоит в том, что ДОЛЖЕНСТВОВАНИЕ как связь строится на различии между людьми ИЛИ сообществами людьми, которое НЕВОЗМОЖНО и НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ преодолевать. В этом случае регулирование отношений государства с гражданами идет от Общего к Частному.
Форма ЛИБЕРАЛИЗМА состоит в том, что ДОЛЖЕНСТВОВАНИЕ как связь строится на различии между людьми ИЛИ сообществами людьми, которое ВОЗМОЖНО и НЕОБХОДИМО преодолевать. В этом случае регулирование отношений государства с гражданами идет от Частного к Общему.
А если так, то отмена статьи ничего не изменит, ровно как и сохранение. Отношение мер Либерализма и Фашизма не изменятся. Разве что масштаб досаждения администрации. Но опять же не норма. А это значит ничего не изменится.
Статья одинаково влияет на нормы свобод действий и тех и тех и администрации. Главное, чтобы по-прежнему были и левые и правые и администрация. И равные возможности. Все остальное решает время, которое меняет нормы точно также как гравитация - полюса Земли.
Не понятно только на кой хрен эта бестолковая заворуха? То есть снижение обьемов отношений администрации с перефирией политики - гражданами. Потому что в период кризиса энтропию на поверхности фаз надо как раз повышать. Иначе энергия разрушения старых связей так и останется выше энергии возникновения новых.
25. Чистый носик2017/02/20 22:36
[ответить]
Либерасты и нацисты объединились в борьбе против 282 статьи УК РФ за "экстремизм", т.е. "мыслепреступление"
Призывают гoлосовать за инициативу Антона Носика на POИ
24. *2017/01/22 15:57
[ответить]
>>23.Чижик Валерий Александрович
>>>22.Сфинкский
>Логично. Если организм это лишь химкомбинат, то и мозги нафаршированные. :))))
Верно. Вот и в математике числа и отношения между ними - вещи разные:))
23. (tchijik@juno.com) 2017/01/22 07:24
[ответить]
>>22.Сфинкский
>>...мозги совсем ни причем, а причем - история, произведенных над мозгами действий :)))
Логично. Если организм это лишь химкомбинат, то и мозги нафаршированные. :))))
22. *2017/01/20 23:38
[ответить]
>>21.Чижик Валерий Александрович
>>>20.Сфинкский
>>Забота о крепнущем государстве - это ваша трактовка или копия чьей-то, я трактую иначе...
>Очень жаль. Иногда лучше пользоваться своими мозгами, чем традицией. Понижая статус жены и детей, Вы становитесь более независимым от суверена.
"Свои" мозги - это достаточно относительное понятие, чтобы им успешно пользоваться при долгосрочных прогнозах. Их функция ограничена множеством определения. Другое дело - пользоваться функцией, совпадающей со своим рядом в окрестности любой точки области определения. И тут поверьте мозги совсем не причем, а причем - история, произведенных над мозгами действий :)))
21. (tchijik@juno.com) 2017/01/21 01:04
[ответить]
>>20.Сфинкский
>Забота о крепнущем государстве - это ваша трактовка или копия чьей-то, я трактую иначе...
Очень жаль. Иногда лучше пользоваться своими мозгами, чем традицией. Понижая статус жены и детей, Вы становитесь более независимым от суверена.
Соответственно, отпуская грехи, священник понижает статус Вашей духовной напряженности - кроме против самого Духа, как Вы правильно заметили: попробуйте взбунтоваться против собственной матери внутри родовой семьи.
Действительно, отсутствие детей считалось проступком в малочисленной еврейской общине, чья надежда тогда была, как и у китайцев, собой заполнить белый свет. Статистическое ожидание появления Мессии здесь столь маловероятно, что нуждается в пренебрежении десятой Заповедью.
20. *2017/01/20 20:48
[ответить]
>>19.Чижик Валерий Александрович
>>>18.Сфинкский
>>>... при переходе через невырожденную критическую точку уничтожаются "лишние" гомотопические группы (простатит). То есть глубина иудейской мысли не настолько бесконечно глубока, чтобы уметь работать правильно с бесконечностями.
>Смысл седьмой заповеди "Не изменяй жене" - в том, чтобы государство крепло, и не имеет к дрочке никакого отношения. И пресловутый Онан проливал семя на землю лишь для того, чтобы жена его брата, с которой он порой совокуплялся, не забеременела от него. Вот что случается, когда придумывают новое слово, не считаясь с братской любовью и считая себя умнее древнееврейских мудрецов. :))
Забота о крепнущем государстве - это ваша трактовка или копия чьей-то, я трактую иначе, но есть две проблематичные стороны этой темы, и обе связаны с Мессией и перенормировкой - в Евангелии Христос сказал: "Все грехи простятся, но не простится хула на Духа Святого". И это определяющее в понимании "manus turbare" И вот почему. Грехи прощаются по той причине, что напряженность, к виду которой относится адюльтер, называется силовой характеристикой поля, то есть силой возникающей только в точке и только на заряженную частицу. При этом всё отличие от хулы на Духа Святого только в постоянном множителе. В заряженной частице множитель не постоянен. Поэтому смысл седьмой заповеди "Не изменяй жене" имеет отношение не столько к своей жене, а к Святому Духу, который женского рода - Руах, которому придается онтологическо-космологический статус связи жены и мужа друг через друга с Богом. Собственно, в еврейской традиции название брака так и называется - кидушин ("освящение" Святым Духом). Что касается дрочки, то "manus turbare" г-на Онана была неугодна Богу по мнению мудрецов потому, что отсутствие детей у человека - считалась тогда кара божья, так как они верили, (и сейчас верят), что через один из израилевых родов придет в мир Мессия, Утешитель и Святой Дух и пропустить событие - грех и хула на Него. Но сегодня любой подготовленный гомеопат, акупунтурист или остеопат владеет методикой снимать подобную кару. А, поскольку это так, то еврейским мудрецам по меньшей мере не хватало знаний о времени прихода Мессии, а по большей - знаний об эндогенных полях и наследственной механики, которые содержат полную информацию в том числе и о перенормировке приходом Мессии когда - явление Его заключается в том, что величины, которые его появление вносит как внешние параметры, становятся внутреними точь в точь как небольшие положительные обратные связи, вносимые гомеопатическими препаратами, иглоукалыванием или остеопатическими манипуляциями. Если охватить небольшой положительной обратной связью, получится схема с гистерезисом. А гистерезис - это и есть обращение к первичным заповедям, и если хотите к знанию даты прихода. Одним словом, владея полными знаниями можно и подрочить не во грех. А еврейские мудрецы, соответственно, должны бы бы дрочить с пониманием, что в заряженной частице множитель не постоянен. Но они не понимали.
Что касается веры, что таким образом можно контролировать приход Мессии на землю, то это и вовсе безграмотное отношение к пониманию предела нормы и означает это, что урок когда 14000 младенцев были убиты царем Иродом в Вифлееме почем зря, не пошел мудрецам в зачет. Дело в том, что вероятность - это мера на множестве событий принимающей значения от "кончил на землю" до "кончил в тётю", а не на одном событии. То есть явление Мессии народу - это следствие того, что противоположные основания ("кончил на землю") уже достаточно, чтобы возникла в критической точке избыточность и с ней норма перенормировки.
19. (tchijik@juno.com) 2017/01/20 17:59
[ответить]
>>18.Сфинкский
>>... при переходе через невырожденную критическую точку уничтожаются "лишние" гомотопические группы (простатит). То есть глубина иудейской мысли не настолько бесконечно глубока, чтобы уметь работать правильно с бесконечностями.
Смысл седьмой заповеди "Не изменяй жене" - в том, чтобы государство крепло, и не имеет к дрочке никакого отношения. И пресловутый Онан проливал семя на землю лишь для того, чтобы жена его брата, с которой он порой совокуплялся, не забеременела от него. Вот что случается, когда придумывают новое слово, не считаясь с братской любовью и считая себя умнее древнееврейских мудрецов. :))
18. *2017/01/20 06:35
[ответить]
>>17.Чижик Валерий Александрович
>>>16.Сфинкский
>>>При простатите, кстати, советуется дрочить...
>Не понял. Разве у нас здесь дискурс на тему СКОЛЬКО ДРОЧИТЬ или непринужденная философская беседа о том, как мощь иудейского мировоззрения постепенно мельчает до местечкового еврейства?
У нас беседа в том числе о "квази", которое по вашему "вроде как подрочить", а по моему сущность понятия квази определяется вкладом энтропии в дрочку. И это не понимали и не понимают еврейские мудрецы. Одна из десяти заповедей хоть и говорит: "Не прелюбодействуй", но она немучитывает, что переходе через невырожденную критическую точку (в том самом состоянии обьекта, в котором он является определяющей причиной своих действий, т.е в неинерциальной системе, то есть в бессознательном, опять же пределом нормы сознательного является вероятность) уничтожаются "лишние" гомотопические группы (простатита). То есть глубина иудейской мысли не настолько бесконечно глубока, чтобы уметь работать правильно с бесконечностями.
17. (tchijik@juno.com) 2017/01/20 06:24
[ответить]
>>16.Сфинкский
>>При простатите, кстати, советуется дрочить...
Не понял. Разве у нас здесь дискурс на тему СКОЛЬКО ДРОЧИТЬ или непринужденная философская беседа о том, как мощь иудейского мировоззрения постепенно мельчает до местечкового еврейства?
16. *2017/01/20 06:20
[ответить]
>>15.Чижик Валерий Александрович
>>>14.Сфинкский
>> Квази:)))
>Не учи учёного... Квази это вроде как подрочить. Сразу же пересыхает вся глубина иудейской мысли. И там, где шумела буйная река, остался лишь мокрый песок.
Квази - это как если есть дальний порядок, который (в отличие от ближнего порядка) повторяется на неограниченно больших расстояниях. Но фокус человека настроен, увы, только на ближний. При простатите, кстати, советуется дрочить не взирая на Рейшит Хохма и 1-е послание Коринфянам. Не в дрочке, а в количестве дрочки - возможность излечения.
15. (tchijik@juno.com) 2017/01/20 05:48
[ответить]
>>14.Сфинкский
>В иврите вместо глаголов настоящего времени используется причастия. Но они обладают свойствами глагола и имени прилагательного. Квази:)))
Не учи учёного... Квази это вроде как подрочить. Сразу же пересыхает вся глубина иудейской мысли. И там, где шумела буйная река, остался лишь мокрый песок.
14. *2017/01/20 05:42
[ответить]
>>13.Чижик Валерий Александрович
>>>12.Сфинкский
>>>...вмешательство государства в дела человеческие должно быть не минимальным, а соразмерным отклонениям личного от общественного и наоборот.
>Как скажете. А вот в иврите нет настоящего времени - только прошлое и будущее.
В иврите вместо глаголов настоящего времени используется причастия. Но они обладают свойствами глагола и имени прилагательного. Квази:)))
13. (tchijik@juno.com) 2017/01/20 05:33
[ответить]
>>12.Сфинкский
>>...вмешательство государства в дела человеческие должно быть не минимальным, а соразмерным отклонениям личного от общественного и наоборот.
Как скажете. А вот в иврите нет настоящего времени - только прошлое и будущее.
12. *2017/01/20 05:29
[ответить]
>>11.Чижик Валерий Александрович
>>>10.Сфинкский
>>Геополитические теории и концепции базируются на принципах природной тектонической (плит), ландшафтной и географической заданности, опираясь на которые можно построить модель поведения различных государств.
>Так в сознании муравья. Мне ближе Торо, который утверждал, что вмешательство государства в дела человеческие должно быть минимальным. Государство необходимо, как и деньги. Но любая политика порождает энтропию, а тектоника сил духовных является созидательной.
В сознании муравья устроено также как и в Торо и в Законе Божьем - симметрия-асимметрия плюс инвариантность относительно преобразований над квантованными полями, при которых не затрагиваются пространственно-временные координаты. А вмешательство государства в дела человеческие должно быть не минимальным, а соразмерным отклонениям личного от общественного и наоборот.
11. (tchijik@juno.com) 2017/01/20 05:32
[ответить]
>>10.Сфинкский
>Геополитические теории и концепции базируются на принципах природной тектонической (плит), ландшафтной и географической заданности, опираясь на которые можно построить модель поведения различных государств.
Так в сознании муравья. Мне ближе Торо, который утверждал, что вмешательство государства в дела человеческие должно быть минимальным. Государство необходимо, как и деньги. Но любая политика порождает энтропию, а тектоника сил духовных является созидательной.
10. *2017/01/20 05:05
[ответить]
>>9.Чижик Валерий Александрович
>>>8.Сфинкский
>> Геополитика - это в общем-то тот же порядок среди звёзд, только на тверди среди тектонических плит.
>Геополитика (географическая политика; греч. γη - земля, πολιτική - государственные или общественные дела)
Геополитические теории и концепции базируются на принципах природной тектонической (плит), ландшафтной и географической заданности, опираясь на которые можно построить модель поведения различных государств.
9. (tchijik@juno.com) 2017/01/20 05:02
[ответить]
>>8.Сфинкский
> Геополитика - это в общем-то тот же порядок среди звёзд, только на тверди среди тектонических плит.
Геополитика (географическая политика; греч. γη - земля, πολιτική - государственные или общественные дела) - направление политической мысли, концепция, о контроле над территорией, о закономерностях распределения и перераспределения сфер влияния (центров силы) различных государств и межгосударственных объединений.
КАК ЭТО СОГЛАСУЕТСЯ С ВАШИМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ?
8. *2017/01/20 04:37
[ответить]
>>7.Чижик Валерий Александрович
>Геополитика не имеет никакого отношения к божественной гармонии.
>Взгляните на небо! Какой изумительный порядок среди звёзд!
Геополитика - это в общем-то тот же порядок среди звёзд, только на тверди среди тектонических плит.
7. (tchijik@juno.com) 2017/01/20 04:18
[ответить]
Геополитика не имеет никакого отношения к божественной гармонии.
Взгляните на небо! Какой изумительный порядок среди звёзд!
6. генерал Чарнота (charnota@mail.ru) 2017/01/19 10:34
[ответить]
>>5.Сфинкский
>Жители США и Канады потратили в 2016 году 53 миллиарда долларов на марихуану.
Антересно.
А у нас весь федеральный бюджет - порядка 250.
Шоб я так курил!
5. *2017/01/18 20:57
[ответить]
>>4.генерал Чарнота
>
>Кстате загеополитику:
>
>как там у вас за соседним забором в связи с етими ротешыльдами-врокфеллерами завтра никаких форс-мажоров не ожидается?
Ротшильды - условные либералы, и поскольку у нас в Канаде у власти сейчас партия либеральная, то основной вопрос власти - легализация марихуаны и организация торговли ею. Вона сообщение сегодня: Жители США и Канады потратили в 2016 году 53 миллиарда долларов на марихуану. Вот и сам я - послал сына учиться на агротехника. Пусть учится выращивать грамотно. Я помню лет эдак в 11 (10 лет назад) спросил его: когда тут дети начинают курить?.. Тот ответил в 14. Тогда я взял с него слово, что первую траву в своей жизни он вырастит сам. Он понял буквально - нашел какой-то брошенный вагон и с пацанами там и растили. Теперь вот учится тому же, но с академическими прибамбасами:))
4. генерал Чарнота (charnota@mail.ru) 2017/01/18 19:20
[ответить]
Кстате загеополитику:
как там у вас за соседним забором в связи с етими ротешыльдами-врокфеллерами завтра никаких форс-мажоров не ожидается?
3. *2017/01/16 16:06
[ответить]
>>2.Чижик Валерий Александрович
>АЛЛЕГОРИИ
> Лия Пурпура
>
Красивая аллегория.
2. (tchijik@juno.com) 2017/01/16 05:09
[ответить]
АЛЛЕГОРИИ
Лия Пурпура
Утёс, покатостью своей
напоминает шаль,
которой
укрыть мы можем наше горе -
ведь мы так одиноки
среди существ на нас похожих;
чтобы казалось нам,
что живы мы,
названия даём
мы горам и утёсам,
дабы никто не заблудился
в нашем горя море.
1. *2017/01/12 19:53
[ответить]
:)))