О!
Я тоже заметил, что этот процесс происходит с большей степенью независимости, чем мы привыкли думать о нём :)) )
11. (zzvezdoletova@gmail.com) 2013/12/24 14:44
[ответить]
>>6.Сфинкский
>>>5.Стамблер Зинаида Александровна
>
>Мерси.
Это вам спасибо. А я просто пыталась сформулировать своё удовольствие от прочитанного - и одномоментно потребность смотреться в текст, отполированный до возможножного блеска. :) Но это всё, разумеется - чисто читательский эгоизм.
>Вы знаете, я всегда метался и не мог выбрать, какая из мыслей больше оправдывает мои "ошибки": "читать автора с ошибками - это также трудно, как быть добрым и великодушным" или "текст после исправления ошибок - это тот же самый текст или уже другой?":)))
Мне совершенно нетрудно читать симпатичный текст с опечатками, поверьте. :) Сама опечатываюсь бесконечно. И бесконечно вычитываю себя, не говоря о других. Мои метания, если и имеют иногда место, то исключительно в области эмоций, что, полагаю, с одной стороны, связано с засильем нерациональной сферы, с другой же - с тем, что давно перестала выбирать, в принципе. %)
10. *2013/12/24 12:56
[ответить]
>>9.а.
>
Умение радоваться зиме - наиважнейшее из искусств:))
9. (elena@berezin.org) 2013/12/24 12:08
[ответить]
8. Сфинкский2013/12/23 17:18
[ответить]
>>7.Ковешников Сергей Владимирович
>Ты - неприпарированный богом романтик:)
>Когда-нибудь ты его покараешь...
>
>ЗЫ/Зина прифет!
>Кажется, раньше у вас фамилия была Конт?..
Серёг, в основном я изживаю то, что со мной никогда не происходило. :))
7. * (kowpack@gmail.com) 2013/12/23 17:09
[ответить]
Ты - неприпарированный богом романтик:)
Когда-нибудь ты его покараешь...
ЗЫ/Зина прифет!
Кажется, раньше у вас фамилия была Конт?..
6. Сфинкский2013/12/23 16:38
[ответить]
>>5.Стамблер Зинаида Александровна
>И точно, постмодернизм. Я бы даже сказала, постлиризм...
>И срочно опечатки вычитывать д'Артаньяну. :) Меня царапнули две, но я, с одной стороны, дико спешила, с другой же - безответ(ствен)но увлеклась лирической составляющей, а потому, скорее всего, и не заметила все.
Мерси.
Вы знаете, я всегда метался и не мог выбрать, какая из мыслей больше оправдывает мои "ошибки": "читать автора с ошибками - это также трудно, как быть добрым и великодушным" или "текст после исправления ошибок - это тот же самый текст или уже другой?":)))
5. (zzvezdoletova@gmail.com) 2013/12/23 15:35
[ответить]
И точно, постмодернизм. Я бы даже сказала, постлиризм...
И срочно опечатки вычитывать д'Артаньяну. :) Меня царапнули две, но я, с одной стороны, дико спешила, с другой же - безответ(ствен)но увлеклась лирической составляющей, а потому, скорее всего, и не заметила все.
4. Сфинкский2013/12/23 15:18
[ответить]
>>2.Борис Терехов
>Саш, верно ли я понял
>Ночевала тучка золотая
>На груди утеса-великана;
>Утром в путь она умчалась рано,
>По лазури весело играя. (?) :))
Посыл был следующим:
Ты все сделал правильно, Д'Артаньян. Но, может быть это было ошибкой:))
3.Удалено написавшим. 2013/12/23 15:08
2. (boris-0514@yandex.ru) 2013/12/23 13:46
[ответить]
Саш, верно ли я понял
Ночевала тучка золотая
На груди утеса-великана;
Утром в путь она умчалась рано,
По лазури весело играя. (?) :))
1. *2013/12/22 01:46
[ответить]
:))))