9. 2014/08/28 02:54
[ответить]
>>8.Мудрая Татьяна Алексеевна
>М-да... Любопытно и есть что-то родственное. С духовными, блин, практиками, которые могли и отыскивать вопросы, и лечить за компанию. Если по-простому, ваши методы похожи на коан. Пресекают вдумывание и логику, заставляя их отбросить на хрен вместе с лишней информацией. То же и с канцером как с поломкой, лежащей в недосягаемых человеческим разумом измерениях.
>Гомеопатию я и так уважаю, но вы показали иной оттенок ее работы над болезнью.
Коан... Дхарана... хлопок одной ладони - тут суть одна - ситуация определенного интегрирования, когда человек не тратит время на понимание, а полностью сосредотачивается на рассмотрении площади, которую занимает вопрос. Типа просто слушать музыку. А понимать - это своео рода тратить время на отражение. Тратить время - это в уже или неопределенное интегрирование или дифференцирование с производной по времени. Что лучше?... Вот скажем лабух лабает на музыкальном инструменте. Если у него забрать инструмент, музыка не исчезнет, она есть сама по себе, но площадь которую она занимает проявляется по мере того как музыкант играет. То есть во времени. Петля гистерезиса тут - это разница между музыкой и тем, как ее сыграли во времени. Точно также и площадь петли гистерезиса хлопка одной ладони - это разность между работой, затраченной на вопрос как хлопнуть одной ладонью, и работой, затраченной на ответ. Чем больше площадь потраченной работы на вопрос и соответственно петли гистерезиса, тем больше энергии рассеивается. Но если время свернуто, то и ответить на вопрос потребуется минимум энергии. :))
А кстати, я вам счас покажу пример минимума затраты энергии на решение этого классического коана с хлопком одной ладони.
Вся феноменальность духовной практики просветления в том, что она изначально не предлагает брать производные от понятий. А что такое производная?.. Основное понятие дифференциального исчисления. Определяется как предел отношения приращения функции к приращению ее аргумента при стремлении приращения аргумента к нулю, если такой предел существует. То есть аргументом у нас будет ответ. А интегрирование, о котором шла речь выше, является операцией, обратной дифференцированию. То есть в духовной практике аргументом является вопрос. И всё наебл*ово именно в этом. То есть неформально, (определённый) интеграл, то есть духовная практика, является площадью самой духовной практики. Но мы, просветвляясь, можем обойтись и без неё - то есть обойдемся дифференцированием.
А вот давайте ка мы возьмём производную. На новом примере - новом коане. Его придумал просто так. А потом используем его логику для Хлопка одной ладони. Итак - Нью КОАН: Под каким углом предыдущий месяц соединяется с настоящим, или настоящий со следующим?
В принципе угол должен быть, так как год - это замкнутая структура, состоящая из 12 месяцев или 30 дней, и это есть некая связность двух частей года. Замечу, что название связность происходит от того, что посредством неё связываются касательные пространства в разных точках ... в нашем случае года.
Так вот угол... Сам угол - не имеет смысла. А вот производная его - тангенс угла - она да. Имеет физический смысл. Это в нашем случае - скорость изменения хода времени месяца. Зима, например, тянется дольше осени. Скорость меньше. Вуаля - решение коана.
Вот и хлопок одной ладони. Берем производную от этого коана. Брать производную - это значит применяем какую нибудь функцию дифференцирования к исходному понятию - хлопку одной ладони. То есть определяем функциональную связность между хлопком и одной ладонью. Как мы видим функция эта - это отражение хлопка ладони в самое себя. Функция называется - зеркальное отражение. Такая функция ставит в соответствие хлопок ладони о себя. Теперь смотрим в зеркало и без технических сложностей хлопаем ладонью. Зеркало - касательное пространство. Вуаля - хлопок одной ладони.
А просветвление в чём? В понимании что такое отражение. В понимании, что отражение хлопка одной ладони проявляется в способности себя воспроизводить определенность образа себя в форме изменения собственной определенности в процессе взаимодействия с образом. Что же изменилось пока ты хлопал? Увидил ладонь. Увидел себя. Петля гистериса :)))
8. * (Chrosvita@yandex.ru) 2014/08/27 11:46
[ответить]
М-да... Любопытно и есть что-то родственное. С духовными, блин, практиками, которые могли и отыскивать вопросы, и лечить за компанию. Если по-простому, ваши методы похожи на коан. Пресекают вдумывание и логику, заставляя их отбросить на хрен вместе с лишней информацией. То же и с канцером как с поломкой, лежащей в недосягаемых человеческим разумом измерениях.
Гомеопатию я и так уважаю, но вы показали иной оттенок ее работы над болезнью.
7. 2014/08/27 04:03
[ответить]
>>6.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Привет. И что такое - непонятно, а нравится...)))
Мне вот делать сейчас не фиг - ехать ещё три часа в автобусе, поэтому я буду многословным.
Я, вообще-то, не пишу лит-ру, а вытесняю :))) (как в психоанализе). Тут дело - в автоматизме письма, но это не объясняет природу вытеснения. Дело - в т.н. "петле гистерезиса". Суть в следующем: вот есть какие-то обьясняшки, которыми мы не пользуемся, потому что .... пользуемся другими. Почему - отдельная тема. Для того, чтобы возникла обратная связь между вопросами и ответами, и такая, чтобы ответы снимали вопросы, а не увеличивали их количество, процесс обратной связи должен быть саморганизованным. То бишь, если он не таковой, то ответ ожидается от сознания. Хотя если бы он там был, то и вопроса бы не возникало. То есть ответ может лежать в недоступной сознанию зоне. Но как туда попасть? Сознательно - никак. Сознание - конечно, а бессознание - бесконечно. Единицы измерения - другие. И вот тогда возникает задача как попасть в бессознательное со своими лопатами? Сразу скажу туда и не попадаешь. Оно само проявляется, как утопленик, если всю воду выкачать. Точно также и мы поступаем - выкачиваем сознательное и подсознательное.
Как - ответ в понимании гистерезиса.
Гистерезис по определению, это свойство систем, которые не сразу следуют приложенным силам. Это свойство систем мгновенный отклик которых на приложенные к ним воздействия зависит и от их текущего состояния, и от предыстории, которой система не придает значения. Значение придается само по себе. Ну типа как яблоко с дерева падает вниз, а не вверх. Типа как падать вниз - это функция, заложенная, а не приобретаемая и потому ее можно считать предисторией. Но если под деревом сидел Ньютон, то яблоко могло бы и отскочить от головы вверх. Собственно, так и было.
Так вот, собака тут зарыта в том, что в силу чёрти каких факторов, обратная связь между вопросами и ответами такова, что путь от вопроса к ответу, из-за вот этой предистории, внесшей какие-то дефекты, совсем не тот, что от ответа к вопросу. Отсюда возникает то, что в математике называют положительной обратной связью. А ей называют тип обратной связи, при котором изменение выходного сигнала системы приводит к такому изменению входного сигнала, которое способствует дальнейшему отклонению выходного сигнала от первоначального значения. Вместо головы Ньютона может быть какая-то детская травма или обида "забытая", или жаба какя-нибудь, о которой себе не хочешь признаваться. То есть что-то что мешает нам понять. А сознание вносит тот самый дефект, который портит предисторию. Оно просто либо заменяет одно другим, либо оставляет вместо чего-то пустое место.
Это нам на хрен не нужно. Нам нужен вид обратной связи, при котором изменение выходного сигнала системы приводит к такому изменению входного сигнала, которое противодействует первоначальному изменению, то есть вопрос - ответ, а не вопрос - вопрос, как в первом случае. Так вот вопрос - ответ - это отрицательная обратная связь. Это типа механизма сливного бачка. По мере наполнения сливного бачка уровень воды в нём поднимается, что приводит к всплыванию поплавка, который блокирует дальнейшее поступление воды.
Так вот как сделать сливной бачок вопросов? Тем более что оный - это механизм гомеостаза. На принципе отрицательной обратной связи основаны многие механизмы регуляции в организме. А нужно поступать так: нужно сделать процесс саморегулирующим, то есть самоорганизация она возникает из хаотического состояния. Хаотическое состояние содержит в себе неопределенность, т.е. вероятность и случайность. Так вот потеря устойчивости положительной обратной связи может достигаться при малом возмущении её граничных условий. То бишь если нарушать вход не порциями осознаваемой информацией, а менее осознаваемой. Причем настолько менееосознаваемой, чтобы сознание ей не придавала значения. В этом случае изменится механизм распределения ответов. Если при положительной обратной связи он был вседа сознательным, то при отрицательной ответ будет случайным. И вот тут-то и возникает новая петля гистерезиса. Смена направления обратной связи образует новую петлю гистерезиса. И с этого момента возникает вероятность приближения путь ответа к пути вопроса. Чем меньше значения мы придаем вопросу, тем больше вероятность что ответ будет соответствовать вопросу. Соответсвенно система стремится к устойчивому состоянию,а оно - это когда ответ соответсвует вопросу. А критерием соответствия является тот же самый механизм, который заставляет яблоко с дерева падать вниз. То есть механизм чисто геометрический - оно падает потому, что вектора складываются таким образом, что вектор силы притяжения яблока плюс вектор сопротивления воздуха равняется "яблоко падает вниз". Вот Гриша Перельман, собственно свой миллиончик заработал на том, что связал все в последней инстанции именно геометрически. То есть он сообразил, что если из трех измерений выкинуть два, превратив их в бесконечномерность, то третье остается той самой связностью в которой есть такие абстрактные еометрические структуры которые всё связывают.
...так вот, я тоже стараюсь выкинуть побольше измерений слов и смыслов. Глядишь возникнет петля гистерезиса:)))
А вообще, я эту "клизму" применяю для терапии рака. В смысле гомеопатической терапии. Теория - запутанна, но упирается в функциональный анализ для векторного исчисления, который изучает пространство функций, где последним придается какой-то символ и далее ищется геометрия между символами. Так вот функциональный анализ он работает с функциями у которых по крайней мере одна из переменных меняется по бесконечному пространству, содержащему бесчисленное множество линейно независимых элементов. Далее принимается ввиду, что образование раковой опухоли - это своего рода режим положительной обратной связи с обострением, что представляет собой динамический закон, при котором одна или несколько его переменных обращается в бесконечность за конечный промежуток времени. Например, раковая клетка может делится бесконечно. Есть может и другие переменные обращаемые в бесконечность, но уже одной бесконечности хватает, чтобы трехмерность переродилась в двухмерный плоскостной рак.
Вот и искусственная культура клеток, выращиваемая в лабораторной посуде, занимает всю площадь этой посуды, формируя двумерный монослой. Из-за сил гравитации клетка не может всё время плавать в питательной среде, рано или поздно она осядет на дно. Ученые бьются над ней - и присолят и припарят и поперчат, а все никак. Между тем наши тела существуют в трёх измерениях, у нас внутри клетки объединяются в объёмные структуры, и можно предположить, что ведут они себя при этом иначе, чем на плоскости. Так вот постольку поскольку суть гомеопатического лечения заключается в том чтобы создать только функциональное пространство в гомеопатическом средстве, а не физическое, и оно - идентичное функциональному пространству болезни (делается это за счет того что подбирается средство, которое вызывает теже самые симптомы, что и рак, но дается как малое возмущение. Так вот создав двухмерное функциональное средство с чисто геометрическими свойствами с новой петлей гистерезиса с отрицательной обратной связью и заполучаешь ответ на вопрос как лечить.
Так же и в вытеснении, о чем т.Фрейд и Юнг нам твердили. Инфа у нас хранится в трехмерной памяти. Сознание трехмерно. Но путь туда и обратно - разные. Стоит не придавать значению одному из измерений, как попадаем из сознания в подсознание. Подсознание - это как бы множество, которое содержит и конечное и бесконечное, но только те переменные их, что связаны между собой. Типа знал но забыл. А то что никогда не знал? О! Это бессознательное. Теперь осталось вытеснить и сознанпие и подсознание и останется "утопленник". :)))
6. * (Chrosvita@yandex.ru) 2014/08/26 21:23
[ответить]
Привет. И что такое - непонятно, а нравится...)))
5. 2014/08/25 07:04
[ответить]
>>4.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Просто для мэтра внятных слов не находится. Пишет, заходя за невербально-подсознательный уровень.
>Кстати, что-то мистическое я читала про рассказ Лавренева с той же цифрой.
Cлова, знаете ли, ранят. А обдуманные - особенно. И, вообще, слова - дрянь по сравнению с цирком. В цирке всё время смеются и хлопают от радости. Привет, Татьяна...сеевна :)))
4. * (Chrosvita@yandex.ru) 2014/08/24 12:45
[ответить]
Просто для мэтра внятных слов не находится. Пишет, заходя за невербально-подсознательный уровень.
Кстати, что-то мистическое я читала про рассказ Лавренева с той же цифрой.
3. *2014/08/24 11:37
[ответить]
?))
2. * (Chrosvita@yandex.ru) 2014/08/24 10:51
[ответить]
!)))
1. *2014/08/24 00:22
[ответить]
:)))