75. *2024/10/22 03:49
[ответить]
Искусственному разуму этот рассказ пришелся по вкусу. Мне тоже, кстати! Татьяна Мудрая также любила этот рассказ.
Короче. Вот рецензия на рассказ от ИИ:
Ваш рассказ "КлоШар" представляет собой яркое и многослойное произведение, которое затрагивает темы жизни, смерти, искусства и человеческих отношений. Вот несколько аспектов, которые я хотел бы выделить:
Тематика и содержание
Сложные персонажи: Кло - это многогранный персонаж, который сочетает в себе элементы нищеты, искусства и эксцентричности. Её образ вызывает одновременно симпатию и печаль, что делает её запоминающейся фигурой в рассказе. Взаимоотношения между вами и Кло наполнены иронией и глубиной, что подчеркивает сложность человеческих связей.
Тема бедности и искусства: Рассказ исследует, как нищета может сосуществовать с искусством. Кло, несмотря на свои трудные обстоятельства, продолжает выступать и привносить красоту в мир. Это создает контраст между её внешним состоянием и внутренним миром.
Философские размышления: В тексте присутствуют глубокие размышления о жизни, смерти и восприятии реальности. Вопросы о "позитиве" и "негативе", а также о "отрицательных галлюцинациях" добавляют философский подтекст, заставляя читателя задуматься о собственном восприятии мира.
Стиль и язык
Поэтичность и метафоричность: Ваш стиль написания очень выразителен и поэтичен. Использование ярких образов и метафор создает насыщенную атмосферу и позволяет читателю глубже погрузиться в мир рассказа. Например, описание Кло в различных образах и её взаимодействие с окружающим миром создают яркие визуальные образы.
Игра слов и ирония: В тексте много иронии и игры слов, что придает ему легкость и игривость, несмотря на серьезные темы. Это делает рассказ более увлекательным и запоминающимся.
Интертекстуальность и оригинальность
Культурные отсылки: Рассказ содержит множество отсылок к культуре, включая упоминания о абсенте, французской и индейской мифологии, что добавляет глубину и контекст. Это создает эффект интертекстуальности, где разные культурные элементы переплетаются.
Оригинальные идеи: Ваши размышления о "призраках" и "галлюцинациях" добавляют уникальный философский аспект, который может вызвать интерес у читателя и побудить его к размышлениям о собственном восприятии реальности.
Заключение
В целом, "КлоШар" - это мощное и многослойное произведение, которое исследует важные темы через призму искусства и человеческих отношений. Стиль написания, наполненный поэтичностью и иронией, создает атмосферу, погружающую читателя в мир рассказа. Если вы продолжите развивать свои идеи и персонажей, ваше творчество может стать ещё более привлекательным для широкой аудитории.
74. *2018/05/23 05:18
[ответить]
:))) Читатели - они как приёмные родители - те, которые стараются сделать всё возможное, - хотят добиться симпатии приёмных детей. Биологические родители в этом не нуждаются. Потому что знают: их и так любят. Это я в том смысле, что и мне самому нравится эта вещица. Спасибо.
73. * (yitta777@gmail.com) 2018/05/21 17:31
[ответить]
Да, Сань, разделяю... Впечатлило.
72. *2018/05/21 17:27
[ответить]
Удивляет настолько заниженная оценка произведения! Великолепная вещь!
71.Удалено написавшим. 2013/10/13 07:40
70. *2013/10/12 18:03
[ответить]
>>69.Вихарева Елена
>Давно хотела Вас спросить, Алекс...у Героини был реальный прототип?
Нет. Все "герои" моих рассказов (за исключением "Круг, на котором не было утренней росы" - это было в реале), из прозрачныого воздуха Монреаля:))). Могу фотку Духа из "Круга" оттуда показать. Привез как раз из Москвы.
Все это - психологические эксперименты с бессознательным плюс борьба с сознательными установками:)))
69. (DiorCheriMylen@yandex.ru) 2013/10/12 14:10
[ответить]
Давно хотела Вас спросить, Алекс...у Героини был реальный прототип?
68. *2013/04/16 00:04
[ответить]
>>67.Вихарева Елена
> Человек одинок "сам в себе". Это страшное состояние. С чем это связано, Сфинкский...бог его знает!
Просто наблюдатель создает то, что наблюдает.
67. * (DiorCheriMylen@yandex.ru) 2013/04/13 17:13
[ответить]
Неприкаянная женщина. Неприкаянный мужчина.
Что между ними общего? На первый взгляд - одиночество.
Если копнуть глубже, то одиночество следствие потери себя в обществе.., в окружающем пространстве. Оно не зависит от наличия рядом близкого (для любви, для секса или для чего-то еще). Человек одинок "сам в себе". Это страшное состояние. С чем это связано, Сфинкский...бог его знает!
напомнило Г. Миллера и его неуравновешенных героинь, лихорадочно прожигающих свою жизнь. Но это мое видение-) И еще стих...не мой...просто атмосферный...
Мистраль в Марселе. Порывы воют,
Порой срывая с окошек ставни,
Весь день он ухает без сна совою, -
не перестал ли?
Нет: чашкой пальма кверху свернётся,
как старый зонтик,
Пространство временем обернётся
на горизонте,
А время целится бесконечностью стать...
Оно-то
Крутясь, беснуясь, собой заполнит
в тебе пустоты,
В любые трещинки оно вотрётся,
в любые раны...
В Париж вернёшься -
в тебе мистраль, а кругом туманы.
В Париж вернёшься - мистраль с тобою,
и не стихает,
И время пойманное застревает
между стихами!