Пример шизофазииправить вики-текст
Sound.png Внешние аудиофайлы
Шизофазия, 1962
Sound.png Шизофазия, 1962 (прослушать)
>Стенограмма записи из приложения к Большой Медицинской Энциклопедии (1962):
Родился на улице Герцена, в гастрономе ? 22. Известный экономист, по призванию своему - библиотекарь. В народе - колхозник. В магазине - продавец. В экономике, так сказать, необходим. Это, так сказать, система... эээ... в составе 120 единиц. Фотографируете Мурманский полуостров и получаете te-le-fun-ken. И бухгалтер работает по другой линии - по линии библиотекаря. Потому что не воздух будет, академик будет! Ну вот можно сфотографировать Мурманский полуостров. Можно стать воздушным асом. Можно стать воздушной планетой. И будешь уверен, что эту планету примут по учебнику. Значит, на пользу физики пойдет одна планета. Величина, оторванная в область дипломатии, дает свои колебания на всю дипломатию. А Илья Муромец дает колебания только на семью на свою. Спичка в библиотеке работает. В кинохронику ходят и зажигают в кинохронике большой лист. В библиотеке маленький лист разжигают. Огонь... эээ... будет вырабатываться гораздо легче, чем учебник крепкий. А крепкий учебник будет весомее, чем гастроном на улице Герцена. А на улице Герцена будет расщепленный учебник. Тогда учебник будет проходить через улицу Герцена, через гастроном ? 22, и замещаться там по формуле экономического единства. Вот в магазине 22 она может расщепиться, экономика! На экономистов, на диспетчеров, на продавцов, на культуру торговли... Так что, в эту сторону двинется вся экономика. Библиотека двинется в сторону 120 единиц, которые будут... эээ... предмет укладывать на предмет. 120 единиц - предмет физика. Электрическая лампочка горит от 120 кирпичей, потому что структура, так сказать, похожа у неё на кирпич. Илья Муромец работает на стадионе 'Динамо'. Илья Муромец работает у себя дома. Вот конкретная дипломатия! 'Открытая дипломатия' - то же самое. Ну, берем телевизор, вставляем в Мурманский полуостров, накручиваем там... эээ... все время чёрный хлеб... Так что же, будет Муромец, что ли, вырастать? Илья Муромец, что ли, будет вырастать из этого?
28. *2017/02/14 01:28
[ответить]
>>26.ЧСВ
>>>25.Сфинкский
>
>Ой всё! Коммент 25 не читал и другим не советую.
>
>"Если вам дорог рассудок и сама жизнь, держитесь подальше от таких болот"
>
...нет, вот этот момент про пушкина, фрактал и "придурок в семье придурков и в стране придурков" - его вы должны были одолеть. Это не сложнее устройства матрешки и в стиле Популярная механика.
27. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2017/02/13 23:21
[ответить]
>>24.Чижик Валерий Александрович
>>>23.Маульташ
>Маульташ такая грязнуля...
Кто бы говорил...
26. ЧСВ2017/02/13 22:53
[ответить]
>>25.Сфинкский
Ой всё! Коммент 25 не читал и другим не советую.
"Если вам дорог рассудок и сама жизнь, держитесь подальше от таких болот"
Гомеопатия - не наука, а духовная практика. Гомеопатические субстанции - не лекарства, a реквизит для медитаций. Денег из государственного бюджета гомеопатия получать не должна ни под каким видом.
Точка.
25. *2017/02/14 01:18
[ответить]
>>22.ЧСВ
>Один из примеров демагогии - механический перенос терминологии и понятийного аппарата одной области знания на другую.
Правильно в отношении механики. Только МЕХАНИКА эта - наследственная, математическим аппаратом которой являются теория интегральных уравнений и дробные дифференциальные уравнения. А изучаются в ней такие состояния МЕХАНИЧЕСКОЙ системы, которые зависят от истории произведенных над системой действий. В частности - состояния движения полеобразующих зарядов в поле взаимодействия от нее зависят, а также движения полеобразующих зарядов в поле переноса.
>Что мы и наблюдаем. Самозарождение мышей в грязном белье.
Когда один вектор умножается на другой наблюдается скалярная величина. Ее вы и наблюдаете. Кстати, можно получить материальные частицы из чистого вакуума при определенных условиях. И в этом нет ничего удивительного. Вакуум имеет достаточно большую плотность, но не может наблюдаться как что-то материальное, поскольку противоположные свойства частиц и античастиц попросту уравновешивают и нейтрализуют друг друга. Точно также и вектора - противоположные - дают точку - центр инверсии. Начните ее колебать и получите материю в окрестности точки. Например, если долго обижать Маульташ, то у нее в окрестности точки инверсии двух векторов гнева и страха (гнев+страх=обида) появится лишняя материя. Когда гнев на всех будет подобен страху за себя тогда и появится. Психосоматика! Когда одна-единственная клетка не желает более подчиняться общему строению тела, она создает новое личное пространство.
>Или тараканов на чердаке.
>
>---------------
>Исследователи фракталов ошибаются, упуская из вида черновики Пушкина!
>
>Пятистопный ямб в программировании систем реального времени!
Это у кретинов ямб может быть фрактальным. Фрактал - это не то, что просто повторяется. Это когда целое имеет ту же форму, что и одна или более частей. Это как придурок в семье придурков и в стране придурков.
>У вашего нооскопа телегония матки.
Рассуждаем... Для осуществления слияния с яйцеклеткой сперматозоид должен преодолеть две оболочки: лучистый венец и блестящую оболочку. Если он преодолел первое, но не преодолел второе, бебичка не получится, но на слое фолликулярных клеток, окружающих яйцеклетку, сперматозоид рыхлил и рассеивал клетки лучистого венца. Это приблизительно также как вы ковыряетесь в носу. Яйцеклетка погибает через 12-24 часов, но выводится из организма во время месячных. Все это время организм барышень хранит "след" воина по любому. Но, если сужение ограниченного линейного оператора (ядра сперматозоида) между нормированными пространствами не является изоморфизмом, то телегония ЕСТЬ - половой партнёр оставляет в женском организме определённый след. Это называется "строго сингулярный оператор". В принципе любой компактный оператор - сингулярный. Если к нему последовательности папы носителя матки не сходятся по норме, то матка сохранит "след" "воина" (ядра сперматозоида). То есть, из-за того, что у разных видов животных сперматозоиды устроены по-разному, то деформация механизма овуляции в случае, когда сперматозоид всё же рыхлил и рассеивал клетки лучистого венца, юудет - дождь не смывает все следы. А Лысенко частично, но был прав.
24. (tchijik@juno.com) 2017/02/13 19:39
[ответить]
>>23.Маульташ
Маульташ такая грязнуля...
23. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2017/02/13 09:34
[ответить]
>>22.ЧСВ
>Один из примеров демагогии - механический перенос терминологии и понятийного аппарата одной области знания на другую.
:)))))))))))))))))))) +1000000000000000000000000000000000000!!!!!!!
> Самозарождение мышей в грязном белье.
Или крыс в мусоропроводе.
22. ЧСВ2017/02/13 08:49
[ответить]
Один из примеров демагогии - механический перенос терминологии и понятийного аппарата одной области знания на другую.
Что мы и наблюдаем. Самозарождение мышей в грязном белье.
Или тараканов на чердаке.
---------------
Исследователи фракталов ошибаются, упуская из вида черновики Пушкина!
Пятистопный ямб в программировании систем реального времени!
У вашего нооскопа телегония матки.
21. *2017/02/12 22:46
[ответить]
>>20.Сарториус
> Уважаемый товарищ Сфинкский!
> Хочется узнать, Вы в Бога верите или в Эволюцию?
> Или в то, что Бог за письменным столом придумал эволюцию?
У меня нет чувства веры на этот счет. И нет вашего определения понятий "Бог" и "Эволюция". Но вот я знаю, что дарвинское видение эволюции - неправильное, но его можно исправить (может кто-то и сделал уже). Тут все просто. Случайные изменения в упорядоченных системах не всегда ведут к повышению или снижению свойств симметрии этих систем, может изменится порядок или может изменится свойство рефлексивность или свойство транзитивность - таковы бинарные отношения между элементами любого множества. Дарвин этого не учел, в теологии Промысл Божий не даром Провидением называется, исследовать непрестанное действие Всемогущества, Премудрости и Благости - это ведь исследовать функцию на непрерывность... не правда ли? Для этого надо понимать, что такое предел функции и что такое точки разрыва. Каков обывательский критерий непрерывности? Очевидно, что непрерывную функцию эволюцию Дарвина можно начертить, не отрывая карандаша от бумаги. При этом следует чётко отличать два простых понятия: непрерывность функции в точке и на интервале. В общем случае это не одно и то же. То есть, не существует просто непрерывности эволюции - функция может быть непрерывной ГДЕ-ТО. Так вот Дарвин упустил из теории непрерывность функции в точке. Теологи этого не упустили. Математики - тоже. Теория математического анализа даёт определение непрерывности функции в точке (разрыва - там где катастрофы типа Потопа случаются) с помощью "дельта" и "эпсилон" окрестностей, а теологи с помощью понятий "спасения" и "благодати" или точнее "возрастания в благодати".
Но вот семантическое наполнение слова "Сущий" - имени Божьего явленного Моисею, церковной мыслью мне тоже не нравится. Хотя, должен заметить, что Ветхий и Новый Заветы, как и теологическая трактовка действий Бога - весьма корректны с точки зрения моделирования эволюции и катастроф. Но, дело в том, что если предикаты (это то, что утверждается о субъекте - что он делает, например) верны и связаны с математическими отношениями (операциями например булевой алгебры: отрицание, импликация, конъюнкция, дизъюнкция и т. д. или усложнить и ввести векторное пространство с заданной на нем нормой - от этого теория отношений выйграет), то придумать систематическое изложение всего этого с участием того или иного субъекта - это просто формальное исчисление, допускающее высказывания относительно переменных, фиксированных функций и предикатов. Можно ввести в исчисление предикатов (это функция, принимающая один или более аргументов и возвращающая значения булева типа) какой угодно аргумент. А аргумент функции - это независимая переменная, от значений которой зависят значения функции. С таким раскладом можно получать резузьтаты, в которые можно верить или понимать (на выбор или в зависимости от обьема знаний). Можно ввести Сущий или Яхве или Иисус Христос, а можно Кузнечика-богомола. Собственно, так и происходит в разных частях света. И Яхве и Кузнечик вроде бы разное, но это просто отвлечение от бестолковых во многом понятий Дарвина, и является средством осуществления логических операций. В математике сегодня таких средств хватает. Например, банахово пространство - нормированное векторное пространство, полное по метрике, порождённой нормой. Оно полное как Божий промысел и замысел. И, если хотите, операция Творения в ней задаётся просто как композиция линейных отображений. При этом, пространство всех непрерывных функций станет таким же полным как Божий промысел и замысел, если мы просто определим его норму.
20. Сарториус2017/02/12 15:11
[ответить]
Уважаемый товарищ Сфинкский!
Хочется узнать, Вы в Бога верите или в Эволюцию?
Или в то, что Бог за письменным столом придумал эволюцию?
18. ЧСВ2017/02/13 16:01
[ответить]
>>11.Сфинкский
>>>10.ЧСВ
Спасибо за развернутый ответ. К сожалению, он уверил меня меня в моем первоначальном мнении.
Гомеопатия - это как религия. Ни капли госфинансирования. И пригляд, чтобы не нанесли вреда реальным больным. Как за "тоталитарными сектами".
А так - кружок для желающих. Как мыловарение или там стихосложение. Или изучение рун. Или любительская парфюмерия. Если люди готовы платить из собственного кармана за сказки.
Запрещать конечно не надо. Но постановление по лженауке в принципе совершенно верное. Обязательная маркировка продаваемых субстанций "не является лекарством" и т.п. Думаю, желательно также каждого больного, пришедшего к гомеопату надо знакомить под роспись с извлечением из этого постановления. Как-то так.
Пока мы не понимаем как именно действует гомеопатия, нельзя считать что она лечит людей. Впрочем она может им помогать. Также как и обезболивание безнадежных им помогает, но не лечит. Как может помогать верующим молитва. Как помогает режим и здоровый образ жизни.
Как говорится, пиZдец не лечится, а х-ня сама пройдет.
17. *2017/02/12 03:29
[ответить]
>>15.Мизантроп
> Гомеопатия - вредная наука. Она помагает реально лечить людей. А зачем? Нас и так уже семь миллиардов. И чем нас больше, тем меньше ценность отдельного человека. Вперед к шешнадцатому веку! Когда нас было всего триста миллионов.
Природа позаботилась об этой проблеме. Механизм развития бинарных отношений между организмом человека и напряжениями, возникающими в нём в процессе эволюции от свойств дифференциации перейдет к дедифференциации (упрощение структуры клеток, связанное с временной потерей признаков их специализации и образование специализированными клетками одинаковых недифференцированных клеток). На языке Шекспира это звучит проще - "Все мы умрём" (Фаулз Дж.). От рака. На каком то этапе срок жизни сократится до... "родился и умер, спасибо за внимание". Однажды организм придет к такой низкой симметрии, что любая инфекция будет вызывать инверсии пространства, времени, заряда и т.д. А это и есть рак. Рак ведь не зря молодеет.
16. (tchijik@juno.com) 2017/02/11 22:13
[ответить]
>>15.Мизантроп
>Гомеопатия - вредная наука. Она помагает реально лечить людей. А зачем?...
Уважаемый онаним, подай пример другим - сделай так, чтобы тебя не стало.
15. Мизантроп2017/02/11 19:12
[ответить]
Гомеопатия - вредная наука. Она помагает реально лечить людей. А зачем? Нас и так уже семь миллиардов. И чем нас больше, тем меньше ценность отдельного человека. Вперед к шешнадцатому веку! Когда нас было всего триста миллионов.
14. (tchijik@juno.com) 2017/02/11 18:57
[ответить]
>>13.Сфинкский
>Это нарциссизм - нет отношений с другими:)))
Баран, эта надпись на стенке древнегреческого храма не приглашение подрочить, а напоминание о том, что, не разобравшись с собой, нам невозможно понять других.
"Кто мы есть на самом деле? Кто мы настоящие? Ещё в детстве мы начинаем натягивать на себя маски, мы формируем один или несколько шаблонов, надеваем на себя некий 'камуфляж' и носим его всю жизнь. Нам в этом помогает семья, школа, друзья, сотрудники, да и просто обычные люди, зачастую совершенно незнакомые. При этом мы верим в то, что это и есть мы настоящие. Постепенно день за днём мы формируем себя, подстраиваясь под установки общества в котором живём. И самое печальное при этом, что мы уходим от себя настоящих всё дальше и дальше, мы забываем, какие мы есть, мы теряем себя, иногда навсегда. И этот невидимый 'камуфляж' прирастает к нам, переплетается тонкими нитями с нами настоящими, попросту врастает в нас." :))
13. *2017/02/11 18:19
[ответить]
>>12.Чижик Валерий Александрович
>>>11.Сфинкский
>>>>Существует 4 типа связей:
>Мне больше по душе такой подход:
>1. Я знаю, что я знаю.
>2. Я знаю, что я не знаю.
>3. Я не знаю, что я знаю.
>4. Я не знаю, что я не знаю.
Это нарциссизм - нет отношений с другими:)))
12.Удалено написавшим. 2017/02/11 15:50
11. *2017/02/11 04:11
[ответить]
>>10.ЧСВ
>Автор, что скажете на такой пассаж:
>
>"Вещества, эффективность которых не подтверждена двойным слепым тестированием не могут называться лекарствами".
>
>Гомеопатия сродни религии. Кто верит - путь пользуется. Но она должна быть как и религия полностью отделена от государственного финансирования.
>
>
>"Двойной слепой метод заключается в том, что не только испытуемые, но и экспериментаторы остаются в неведении о важных деталях эксперимента до его окончания. Двойной слепой метод исключает неосознанное влияние экспериментатора на испытуемого, а также субъективизм при оценке экспериментатором результатов эксперимента."
>
>Собственно, об этом пишет Ася Казанцева.
А что вы хотели услышать? Что гомеопаты не делают ошибки все их предписания верны и действуют. Нет. Они ошибаются тоже. И очень часто. То есть одна половина позволяющая уменьшить влияние субъективных факторов отсутствует. Вторая половина ... Я вот лечу кошек. Кто-то собак и лошадей. Очень развита гомеопатия для младенцев. Вот и вторая половина оказывается не у дел. Вы прочитали текст мой также как и статьи Аси? Если да, то почему необходимо верит в функциональный анализ. Его надо знать.
Знаете основы построения баз данных?
Существует 4 типа связей:
1. Один-к-одному - У каждого больного - свое индивидуальное лекарство
2. Один-ко-многим - Одно лекарство, которое подходит всем больным
3. Многие-к-одному - Больному подходят все лекарства
4. Многие-ко-многим - больным подходят разные лекарства
Так вот двойной слепой метод разработан для лекарств массового производства, то есть пункты 2, 3 и 4. Пункт 1 требует, что у любого конкретного больного может быть только одна характеристика, и эта характеристика относится к единственному лекарству. В некоторых случаях гомеопатия действует только через одно подобнейшее лекарство, в некоторых - через подобные. Но всегда подобие выводится из соответствия лекарства всем или некоторым группам больных. Есть т.н называемые полихресты - они более менее подходят группам с одним типом миазма, т.е с одним видом деформации системы организма. Всего - 4 предельных группы миазмов (4 предельных вида деформаций). Эти группы одинаково в некоторм отношении деформируют разные конституции. Теоритически их число 7 предельных (соответствуют группам Кюри - предельные трехмерные группы симметрии). Теоритически у каждой конституции может быть 8 видов предельных групп хронических заболеваний (предельные двухмерные группы). Вот если группы, испытуемых на двойной слепой метод сформировать с учетом 4-7-8 комбинаторикой, то двойной слепой метод сработает на полихресты на характерные заболевания. Но в реальности групп больше так как предельные случаи - идеальны, и потому каждый человек относится к непредельной. А таких - много, но лвухмерных и трехмерных - счетное количество. А вот если учитывать еще и дробную метрику - увы... бесконечно.
Ася Казаанцева умело манипулирует средствами доказательства, которые не в полной мере подходят для доказательства всего.
Гомеопатия - увы искусство. Но только потому, что гомеопаты не знают точной математики. Если бы знали, то не в их воли была бы только вероятность срабатывания лекарства - в том смысле, что идеальный гомеопат не может знать точно сколько раз давать лекарство - 2 раза или три, 30 или 32, 110 или 120 раз. И только потому идеальный гомеопат не знает точно сколько раз, потому что вероятность оценивается на качественном уровне. Но вот порядок расходимости гомеопат может знать. Сходимость по мере (по вероятности) в функциональном анализе это вид сходимости измеримых функций (случайных величин), заданных на пространстве с мерой (вероятностном пространстве).
Я вот утверждаю, что если я смогу подобрать подобнейшее лекарство больному на терминальной стадии рака, то единственнй проблемой будет успеет ли ему помочь это лекарство. В таких случаях есть две расходимости. Я не могу знать наверняка с какой частотой принимать лекарство - раз в день, каждые 12 часов, каждые 4 часа, каждые 2, каждый час, каждые полчаса, каждые 15 минут, каждую минуту... и сколько раз. Вторая расходимость - быть точно уверенным в разведении - эффективным может быть и 100 и 200 и 30. Надо подбирать. Хотя и можно приблизительно быть уверенным. Чтобы быть уверенным мне надо владеть знаниями алгебраической геометрии - они позволили бы выявить базис симметрийной конструкции точно, но я не владею ими. Да и нет еще классификации групп дискретных движений пространства при различных состояниях симптомов. Может когда нибудь и будет - но это труд не меньший чем построить пирамиду Хеопса. Но если мне дадут узи и больного под него на какое-то время, то я смогу на опыте определить частоту и развеление поточнее, а без него трудно следить за изменениями - иногда меняется симптом, который на фоне боли не определяется больным, иногда нужно переключиться на другой показательный симптом, иногда больной не придает ему значения, потому что таким симптомом может быть желание почесать яйца или просто палец - это определяется где вылезает гистамин. А вылезать он может в том месте где нарушен иммунитет кожи по той или иной причине - утюгом общегся или собака укусила или руку сломал. Разве больной все упомнит? Гистамин же - это протеин, образующийся в нашем организме во время аллергических реакций. Он стимулирует раздражение определенных нервных окончаний, что заставляет человека чесаться. Он вырабатывается иммунными клетками, известными как тучные клетки. Они накапливаются в непосредственной близости от опухолей и раковых образований. То есть если больной чешется, то градиент потенциала изменился.
Я вот три дня назад начал лечить узел молочной железы и пока даже не знаю злокачественный он или нет, поэтому не все средства использую на случае рака или фиброаденомы - в первый день зачесалось там где палец соединяется с кистью - весь вечер чесалось, а вот два дня уже не чешется. Хотя меньше жжет в уретре. И я не знаю надо ли менять правила приема или следить за уретрой. То есть - это исследование и решения я принимаю по мере подтверждения предположений.
Да, и утверждаю и не потому, что понты брасаю, а потому что знаю механизм как работает генератор с самовозбуждением. Он вырабатывает колебания, поддерживающиеся в результате подачи части переменного напряжения (градиента потенциала или разности потенциала) с выхода автогенератора на его вход по цепи обратной связи. И если я подобрах органотропное средство и нозод (средство содержащее пораженную ткань), то у меня получился автогенератор. Напряженное состояние полевой среды может быть создано вот этими двумя путями. Так вот самовозбуждение им обязательно сработает, но я не могу сказать точно когда, потому что реле как устройство для замыкания и размыкания цепи обратной связи - очень индивидуально, так как реакция организма на раздражитель проходит с участием центральной нервной системы. Мне же нужно восстановить рефлекторную дугу, а это зависит от состояния рецепторов. Я этого не знаю. Но я утверждаю, что существует относительная мера возможности наступления события восстановления рефлекторной дуги, принимающая значения от 0 до 1. И если я создаю избыточную петлю рефлексии на рак, то при достаточно большом количестве раз применения средств получится вырождение состояния рака - тогда когда будет перевес положительных оснований над отрицательными. А он будет иметь динамику, потому что так работает гистерезис. Но другое дело - хватит ли времени и правильно ли определена частота реле.
10. ЧСВ2017/02/11 01:43
[ответить]
Автор, что скажете на такой пассаж:
"Вещества, эффективность которых не подтверждена двойным слепым тестированием не могут называться лекарствами".
Гомеопатия сродни религии. Кто верит - путь пользуется. Но она должна быть как и религия полностью отделена от государственного финансирования.
"Двойной слепой метод заключается в том, что не только испытуемые, но и экспериментаторы остаются в неведении о важных деталях эксперимента до его окончания. Двойной слепой метод исключает неосознанное влияние экспериментатора на испытуемого, а также субъективизм при оценке экспериментатором результатов эксперимента."
Собственно, об этом пишет Ася Казанцева.
9. *2017/02/11 01:23
[ответить]
>>8.Фост Ольга
>>>7.Сфинкский
>> принципиальный вопрос обеспечения своей занятости. :))
>
>Охохо... ну что ж... лишь бы не травили совсем уж - и на том спасибо :((
Титаник:)))
8. * (fost.olga.j@gmail.com) 2017/02/10 17:16
[ответить]
>>7.Сфинкский
> принципиальный вопрос обеспечения своей занятости. :))
Охохо... ну что ж... лишь бы не травили совсем уж - и на том спасибо :((
7. *2017/02/10 17:09
[ответить]
>>6.Фост Ольга
>>>4.Сфинкский
>>Защищают "интересы" и ограничивают их методы.
>
>У меня есть подозрение, что фармкорпорации приберут методы к рукам: запретить конкурентов - это лишь первый шаг, второй - взять всё их лучшее на собственное вооружение... ну, под иными лейблами, ессно...
>
Я думаю вряд ли. Практически вся фармакология заточена под философию меризма. И у нее есть по меньшей мере два преимущества, от которых отказаться трудно: она незамысловата и позволяет биохимикам не учить математику (одна из моих дочерей учится на биохимию в монреальском университе, но откуда им тогда понять как работают например топоизомеразы) - это экономия на образование, плюс куда проще заблокировать механизм воспаления, на чем построена вся фармакология, нежели разобраться как применить то, что те же топоизомеразы - ферменты, способные менять топологическое состояние кольцевых ДНК путем создания временного однонитевого или двунитевого разрыва в молекуле ДНК, проведения сквозь разрыв другого, целого сегмента цепи и воссоединения цепи в месте разрыва в "здоровеньком" виде. Для этого надо знать не химию, а математический механизм работы предела норм. Два - фармакология, как и философия меризма, заточена под инерциальную систему, а это значит: сколько не блокируй напряжение в одном месте, оно появится в другом. И тогда работы всем специалистам хватит. То есть это принципиальный вопрос обеспечения своей занятости. :))
6. * (fost.olga.j@gmail.com) 2017/02/10 16:00
[ответить]
>>4.Сфинкский
>Защищают "интересы" и ограничивают их методы.
У меня есть подозрение, что фармкорпорации приберут методы к рукам: запретить конкурентов - это лишь первый шаг, второй - взять всё их лучшее на собственное вооружение... ну, под иными лейблами, ессно...
> К сожалению, и сами гомеопаты "темны" и "закрыты" для математики. Но оттого и беззащитны от мракобесов.
Увы.
5. *2017/02/10 15:30
[ответить]
>>3.Чижик Валерий Александрович
>Забавно. Гомеопатия оказалась в одном ряду с генетикой и кибернетикой. :))
А поделом им - гомеопатам. Я вот давеча вчера имел беседу с одной "классической" дамой... На слове "дифференциальная геометрия" ей стало плохо и мозг выключился.
4. *2017/02/10 15:28
[ответить]
>>2.Фост Ольга
>Чудесный Сфинкский, это не бараны, не глупость. Это или кипеш, чтобы показать, как они круто борются с прогнивающей Европой, или лобби интересов крупных фармацевтических компаний. А может, и то, и другое в дурном симбиозе, но равно противное.
Защищают "интересы" и ограничивают их методы. К сожалению, и сами гомеопаты "темны" и "закрыты" для математики. Но оттого и беззащитны от мракобесов.
3. (tchijik@juno.com) 2017/02/10 10:43
[ответить]
Забавно. Гомеопатия оказалась в одном ряду с генетикой и кибернетикой. :))
2. * (fost.olga.j@gmail.com) 2017/02/10 10:22
[ответить]
Чудесный Сфинкский, это не бараны, не глупость. Это или кипеш, чтобы показать, как они круто борются с прогнивающей Европой, или лобби интересов крупных фармацевтических компаний. А может, и то, и другое в дурном симбиозе, но равно противное.
1. *2017/02/10 05:52
[ответить]
:)))