32. *2013/02/13 20:34
[ответить]
>>31.Байр Таня
>Это не выбор человека. Мы появляемся на свет разные. Очень "позитивно" звучит "онкология в поэзии!"
Нет. Именно выбор. Раковые клетки есть у всех, но развиваются в опухоль не у каждого. У кого - мне кажется я могу определить даже по тексту. По точечной и пространтственной симметрии текста. Текст, в каком-то смысле - фрактал человека, как его отображение, даже представление в уме - это тоже фрактал, того кого представляешь. И я вам даже больше скажу (как знающий физику твердого тела и физику элементарных частиц:))) - когда читают автора, то в спинарном поле влияют на самого него точно по тому же принципу, по которому читают фотографии и разговаривают с "мертвыми" - на этом уровне измерение меняет и причину и следствие, так как на этом уровне усё - практически целое (точнее квазистационарное, что значит можно похереть время).
31. (bajramukova00@mail.ru) 2013/02/13 20:21
[ответить]
Это не выбор человека. Мы появляемся на свет разные. Очень "позитивно" звучит "онкология в поэзии!"
30. *2013/02/13 20:07
[ответить]
>>29.Байр Таня
>Товарищ Свинкский!
>Хотела прочитать у Вас чего-нибудь, да смутилась от ваших откровений. Я ОООООчень консервативна по теме, что красной нитью прошлась по Вашему творчеству.
>Конечно, не все посмотрела. Если что-либо есть у Вас для не раскованных читательниц, почитаю.
>С уважением,
>:))
Наверно - вот это две вещи. В них много общих элементов симметрии для раскованных и не раскованных :))).
А вообще, от нераскованности - бывают онкологии в тексте. Я скоро (через несколько минут) опубликую заметку об онкологии в поэзии.
29. (bajramukova00@mail.ru) 2013/02/13 20:22
[ответить]
Товарищ Свинкский!
Хотела почитать у Вас чего-нибудь, да смутилась от ваших откровений. Я ОООООчень консервативна по теме, что красной нитью прошлась по Вашему творчеству.
Конечно, не все посмотрела. Если что-либо есть у Вас для нераскованных читательниц, почитаю.
С уважением,
:))
28. *2013/02/08 04:52
[ответить]
>>25.Бах Иван Севастьянович
>>>24.Сфинкский
>
>Язык по своей сути противоречив как некорректно поставленная задача. Всегда приходится домысливать даже букву Я))
Язык совсем не противоречив, речь - во... это да. Я вот тут делаю систему гомеопатическую, так наряду с алгеброй, геометрией и физикой обращаюсь к лингвистике и музыке для аналогий. Так вот все там очень гладко и не противоречиво, если введены порядки типа макро, нано, микро и между ними, а они есть, ну разве что с незначительными непониманиями симметрий.
27. 2013/02/08 00:51
[ответить]
>>6.Сфинкский
>>>3.Норд Ноэми
>Вобще-то, самки кукушек свистят:)))
>Тю-ку-тю-ку... Самцы "тю" опускают. Точнее нет, самки добавляют его к "ку". А вот "ку" - это звук "сущности", "дао", "смысл",
Спасибо)Познавательно весьма)))
26. 2013/02/07 21:15
[ответить]
>>23.Сфинкский
>>>20.Эллиотт
>>>>18.Сфинкский
>>>А что насчёт "ся"? С возвратной частицей "ся" образуются возвратные глаголы, выражающая направление действия на производящего его.
>>так ведь вопрос:))) сколько МНЕ достаётся? вот те и с Я:)
>>исправлюсь - эхо ответит - еётся еётся:)))
>
>Если есть "ся" в вопросе, то это вопрос возвратный - то есть к себе. Геометрически - отражается то, что не поглощается, следовательно достанется столько, сколько возьмёшь. :))
так я так и поняла:)))))
:))))
как еётся, так и достаётся:))
как аукнуть, так и кукукнуть :)))
:)))
мы же начинали вроде с временных форм?:) достанется или достаётся - одно и тоже:) с точки зрения времени вообще:))
зато если выкинуть ся возникает другой вопрос "сколько женщин меня достаёт? ( или достанет - если хочешь:))))
25. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2013/02/07 21:07
[ответить]
>>24.Сфинкский
>>>22.Бах Иван Севастьянович
>Шопенгауэр ужасно пртиворечив. Например, заявив, что "Мировая Воля неизменна", он поставил по сомнение и Волю и ее неизменность. Истину можно заметить только исказив её. Замечаешь только отношения.
Язык по своей сути противоречив как некорректно поставленная задача. Всегда приходится домысливать даже букву Я))
24. *2013/02/07 21:07
[ответить]
>>22.Бах Иван Севастьянович
>>>21.Сфинкский
>>>>19.Бах Иван Севастьянович
> Впервые описан Фрейдом. :))
>
>Ваш гуру Фрейд после прочтения Шопенгауэра сказал: "Сколькими открытиями я обязан своей плохой начитанности))))
Шопенгауэр ужасно пртиворечив. Например, заявив, что "Мировая Воля неизменна", он поставил по сомнение и Волю и ее неизменность. Истину можно заметить только исказив её. Замечаешь только отношения. Впрочем, сам Фрейд, действительно, не разбирался ни в философии, ни в математических отношениях. У него интуиция.
23. *2013/02/07 21:02
[ответить]
>>20.Эллиотт
>>>18.Сфинкский
>>>>16.Эллиотт
>>А что насчёт "ся"? С возвратной частицей "ся" образуются возвратные глаголы, выражающая направление действия на производящего его.
> Примеры: Познайся - познай самого себя.
>
>так ведь вопрос:))) сколько МНЕ достаётся? вот те и с Я:)
>исправлюсь - эхо ответит - еётся еётся:)))
Если есть "ся" в вопросе, то это вопрос возвратный - то есть к себе. Геометрически - отражается то, что не поглощается, следовательно достанется столько, сколько возьмёшь. :))