11. 2013/02/07 20:18
[ответить]
почему то считается приличным грузить кукушек вопросами токо о будущем:) нет бы спросить: "кукушка, сколько женщин мне досталось?":)))))
12. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2013/02/07 20:17
[ответить]
Чтобы обезоружить кукушку, ее надо спрашивать, хорошо прицелясь: Кукушка, сколько тебе жить осталось?))
13. *2013/02/07 20:28
[ответить]
>>10.Маульташ
>>>9.Сфинкский
>>>>7.Маульташ
>>
>>Незначительный шопинг снимает только симптомы.
> В таком случае - на меховую ярмарку! Лечить надо недуг, а не симптомы!!
> То есть еслт шопинг реально делает дыру в семейном бюджете, то поможет неприменно. Но еще лучше устроить дома скандал, публично изменить мужу, тем самым оставить в истории семейных отношений дыру, в которую будет вытекать энергия напряжения в следующий приступ депрессии.
> Этот совет нравиться мне много меньше предыдущего. Вы прбовали его в своей семейной жизни?
> Скандал устроить нетрудно. но мой муж относится к моим скандалам с олимпийским спокойствием и заканчивается всё известно чем.
Я же говорю не семейный скандал, а публичный. Самолюбие мужа, а это самое слабое место мужчин, будет затронуто. Дыра, как идеальная форма форма напряжения, будет гарантирована предельностью деформации самолюбия. Как с этим бороться, если возникнут перебои в давлении и с частотой беения сердца, я могу посоветовать гомеопатию (специально для обломов в адюльтере) - за пять минут пройдет. Но если вас не устраивает адюльтер, то помните, как я уже говорил - одной дыры в бюджете будет мало, надо прижечь или облучить её. Прижечь - это просто термальная обработка горячими эмоциями, а вот облучить - это высокая техника - технически - это как с ядерным синтезом - надо так сблизится, чтобы стлами притяжения были не магнитные половые различия, а как называются в физике цветовые различия ядер. На будущее рекомендую обозначить в семье политические различия и вот для облучения дыры - сближать политические позиции (это разные цвета, напомню есть три цветных кварка, определяющих ядро).
14. *2013/02/07 20:33
[ответить]
>>12.Бах Иван Севастьянович
>Чтобы обезоружить кукушку, ее надо спрашивать, хорошо прицелясь: Кукушка, сколько тебе жить осталось?))
Все (почему-то) упускают из виду момент, что в тексте ответило эхо :)))
>>11.Эллиотт
>почему то считается приличным грузить кукушек вопросами токо о будущем:) нет бы спросить: "кукушка, сколько женщин мне досталось?":)))))
Если быть точным к наукам, то 4-х мерное пространство в котором мы живем, подразмевает некую несобственную комбинацию элементов времени, которые нельзя изменить, их комбинацию геометрически принимают за точку, а дальше двигают ее по трем векторам пространства. Соответственно, первичный и основной вопрос философии к кукушке нужно формулировать так: кукушка, кукушка сколько женщин мне достанется?":)))))
15. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2013/02/07 20:30
[ответить]
>>14.Сфинкский
>>>12.Бах Иван Севастьянович
>Все (почему-то) упускают из виду момент, что в тексте ответило эхо :)))
Ну, мало ли как Кукушку зовут. Может Эхо, может Ехо, а может это вообще Йети дразнился))
16. 2013/02/07 20:38
[ответить]
>>14.Сфинкский
> Соответственно, первичный и основной вопрос философии к кукушке нужно формулировать так: кукушка, кукушка сколько женщин мне достанется?":)))))
тогда:))))
мне кажется:)))) - надо формулировать -
сколько женщин мне достаётся?
и эхо ответит - ётся ётся ётся :)))))
17. *2013/02/07 20:43
[ответить]
>>15.Бах Иван Севастьянович
>>>14.Сфинкский
>>>>12.Бах Иван Севастьянович
>>Все (почему-то) упускают из виду момент, что в тексте ответило эхо :)))
>
>Ну, мало ли как Кукушку зовут. Может Эхо, может Ехо, а может это вообще Йети дразнился))
Вечно вы со своей клаасической манерой все определять. Кукушка у нас в ПМ - это знак, даже не символ. А дальше семиотика - на основании трех трихотомий знаки подразделяются на десять категорий, "из которых могут быть сгруппированы различные подразделы". Все не буду перечислять, но три заявлю - 1. Квалисигнум (например, переживание "красного цвета"), который является иконой, будучи качеством, детерминирующим объект, и ремой как логическая возможность, представляющая знак сущности. 2.Индексальный Рема-Синсигнум (например, непроизвольный вскрик) - объект прямого опытного знания, направляющий внимание на объект, который содержит особого рода иконический синсигнум. И, наконец, три - Дицисинсигнум (флюгер) - ссы, например, по направлению эхо или против:)))
18. *2013/02/07 20:48
[ответить]
>>16.Эллиотт
>>>14.Сфинкский
>
>> Соответственно, первичный и основной вопрос философии к кукушке нужно формулировать так: кукушка, кукушка сколько женщин мне достанется?":)))))
>
>тогда:))))
> мне кажется:)))) - надо формулировать -
>сколько женщин мне достаётся?
>и эхо ответит - ётся ётся ётся :)))))
А что насчёт "ся"? С возвратной частицей "ся" образуются возвратные глаголы, выражающая направление действия на производящего его. Примеры: Познайся - познай самого себя.
19. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2013/02/07 20:50
[ответить]
>>17.Сфинкский
>>>15.Бах Иван Севастьянович
>>>>14.Сфинкский
Дицисинсигнум (флюгер) - ссы, например, по направлению эхо или против:)))
Вечно вы со своей манерой всё усложнять)))
20. 2013/02/07 20:54
[ответить]
>>18.Сфинкский
>>>16.Эллиотт
>>>>14.Сфинкский
>А что насчёт "ся"? С возвратной частицей "ся" образуются возвратные глаголы, выражающая направление действия на производящего его.
Примеры: Познайся - познай самого себя.
так ведь вопрос:))) сколько МНЕ достаётся? вот те и с Я:)
исправлюсь - эхо ответит - еётся еётся:)))
21. *2013/02/07 20:54
[ответить]
>>19.Бах Иван Севастьянович
>>>17.Сфинкский
>>>>15.Бах Иван Севастьянович
> Дицисинсигнум (флюгер) - ссы, например, по направлению эхо или против:)))
>
>Вечно вы со своей манерой всё усложнять)))
Я думаю, упрощение - это защитный механизм психики, представляющий собой снятие внутреннего напряжения с помощью перенаправления энергии на достижение социально приемлемых целей, творчество. Впервые описан Фрейдом. :))
22. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2013/02/07 20:55
[ответить]
>>21.Сфинкский
>>>19.Бах Иван Севастьянович
>>>>17.Сфинкский
Впервые описан Фрейдом. :))
Ваш гуру Фрейд после прочтения Шопенгауэра сказал: "Сколькими открытиями я обязан своей плохой начитанности))))
23. *2013/02/07 21:02
[ответить]
>>20.Эллиотт
>>>18.Сфинкский
>>>>16.Эллиотт
>>А что насчёт "ся"? С возвратной частицей "ся" образуются возвратные глаголы, выражающая направление действия на производящего его.
> Примеры: Познайся - познай самого себя.
>
>так ведь вопрос:))) сколько МНЕ достаётся? вот те и с Я:)
>исправлюсь - эхо ответит - еётся еётся:)))
Если есть "ся" в вопросе, то это вопрос возвратный - то есть к себе. Геометрически - отражается то, что не поглощается, следовательно достанется столько, сколько возьмёшь. :))
24. *2013/02/07 21:07
[ответить]
>>22.Бах Иван Севастьянович
>>>21.Сфинкский
>>>>19.Бах Иван Севастьянович
> Впервые описан Фрейдом. :))
>
>Ваш гуру Фрейд после прочтения Шопенгауэра сказал: "Сколькими открытиями я обязан своей плохой начитанности))))
Шопенгауэр ужасно пртиворечив. Например, заявив, что "Мировая Воля неизменна", он поставил по сомнение и Волю и ее неизменность. Истину можно заметить только исказив её. Замечаешь только отношения. Впрочем, сам Фрейд, действительно, не разбирался ни в философии, ни в математических отношениях. У него интуиция.
25. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2013/02/07 21:07
[ответить]
>>24.Сфинкский
>>>22.Бах Иван Севастьянович
>Шопенгауэр ужасно пртиворечив. Например, заявив, что "Мировая Воля неизменна", он поставил по сомнение и Волю и ее неизменность. Истину можно заметить только исказив её. Замечаешь только отношения.
Язык по своей сути противоречив как некорректно поставленная задача. Всегда приходится домысливать даже букву Я))
26. 2013/02/07 21:15
[ответить]
>>23.Сфинкский
>>>20.Эллиотт
>>>>18.Сфинкский
>>>А что насчёт "ся"? С возвратной частицей "ся" образуются возвратные глаголы, выражающая направление действия на производящего его.
>>так ведь вопрос:))) сколько МНЕ достаётся? вот те и с Я:)
>>исправлюсь - эхо ответит - еётся еётся:)))
>
>Если есть "ся" в вопросе, то это вопрос возвратный - то есть к себе. Геометрически - отражается то, что не поглощается, следовательно достанется столько, сколько возьмёшь. :))
так я так и поняла:)))))
:))))
как еётся, так и достаётся:))
как аукнуть, так и кукукнуть :)))
:)))
мы же начинали вроде с временных форм?:) достанется или достаётся - одно и тоже:) с точки зрения времени вообще:))
зато если выкинуть ся возникает другой вопрос "сколько женщин меня достаёт? ( или достанет - если хочешь:))))
27. 2013/02/08 00:51
[ответить]
>>6.Сфинкский
>>>3.Норд Ноэми
>Вобще-то, самки кукушек свистят:)))
>Тю-ку-тю-ку... Самцы "тю" опускают. Точнее нет, самки добавляют его к "ку". А вот "ку" - это звук "сущности", "дао", "смысл",
Спасибо)Познавательно весьма)))
28. *2013/02/08 04:52
[ответить]
>>25.Бах Иван Севастьянович
>>>24.Сфинкский
>
>Язык по своей сути противоречив как некорректно поставленная задача. Всегда приходится домысливать даже букву Я))
Язык совсем не противоречив, речь - во... это да. Я вот тут делаю систему гомеопатическую, так наряду с алгеброй, геометрией и физикой обращаюсь к лингвистике и музыке для аналогий. Так вот все там очень гладко и не противоречиво, если введены порядки типа макро, нано, микро и между ними, а они есть, ну разве что с незначительными непониманиями симметрий.
29. (bajramukova00@mail.ru) 2013/02/13 20:22
[ответить]
Товарищ Свинкский!
Хотела почитать у Вас чего-нибудь, да смутилась от ваших откровений. Я ОООООчень консервативна по теме, что красной нитью прошлась по Вашему творчеству.
Конечно, не все посмотрела. Если что-либо есть у Вас для нераскованных читательниц, почитаю.
С уважением,
:))
30. *2013/02/13 20:07
[ответить]
>>29.Байр Таня
>Товарищ Свинкский!
>Хотела прочитать у Вас чего-нибудь, да смутилась от ваших откровений. Я ОООООчень консервативна по теме, что красной нитью прошлась по Вашему творчеству.
>Конечно, не все посмотрела. Если что-либо есть у Вас для не раскованных читательниц, почитаю.
>С уважением,
>:))
Наверно - вот это две вещи. В них много общих элементов симметрии для раскованных и не раскованных :))).
А вообще, от нераскованности - бывают онкологии в тексте. Я скоро (через несколько минут) опубликую заметку об онкологии в поэзии.
31. (bajramukova00@mail.ru) 2013/02/13 20:21
[ответить]
Это не выбор человека. Мы появляемся на свет разные. Очень "позитивно" звучит "онкология в поэзии!"
32. *2013/02/13 20:34
[ответить]
>>31.Байр Таня
>Это не выбор человека. Мы появляемся на свет разные. Очень "позитивно" звучит "онкология в поэзии!"
Нет. Именно выбор. Раковые клетки есть у всех, но развиваются в опухоль не у каждого. У кого - мне кажется я могу определить даже по тексту. По точечной и пространтственной симметрии текста. Текст, в каком-то смысле - фрактал человека, как его отображение, даже представление в уме - это тоже фрактал, того кого представляешь. И я вам даже больше скажу (как знающий физику твердого тела и физику элементарных частиц:))) - когда читают автора, то в спинарном поле влияют на самого него точно по тому же принципу, по которому читают фотографии и разговаривают с "мертвыми" - на этом уровне измерение меняет и причину и следствие, так как на этом уровне усё - практически целое (точнее квазистационарное, что значит можно похереть время).