11. *2022/12/29 04:01
[ответить]
>>10.Горностаев Игорь
>>>9.Сфинкский
>
>>Масса в действительности зависит от скорости,
> А мне и говорят: масса груза уменьшилась - значит, возросла его скорость.
>:0(
Три закона взвешивания груза:
- Первый. Всякий груз, до того как его начинают взвешивать, пребывает в состоянии покоя или в состоянии его (груза) поиска.
- Второй. Всякий груз действует на весы с силой, прямо пропорциональной произведению его массы на массу весов и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними. Весы действуют на груз с силой, равной той силе, с которой груз действует на весы, но направленной в противоположную сторону.
- Третий. От перемены очерёдности взвешивания грузов их масса не меняется.
12. *2022/12/29 03:18
[ответить]
>>10.Горностаев Игорь
>>>9.Сфинкский
>
>>Масса в действительности зависит от скорости,
>
>
>Нет, там был разговор о другом.
>Закрытая система. От одной стенки к другой запускают груз массой М со скоростью В. В полете от груза вперед и назад направляется потоки света. То есть, на скорость груза не влияет. Так как скорость света - предельная и не снижаемая величина, то свет не влияет на импульс всей системы.
> Груз, достигает противоположной стенки с той же скоростью, но с меньшей массой ( масса перешла в энергию).
> Имеем разницу в импульсах, а массу за пределы систему не выпустили.
> Итого: реактивный двигатель без отброса массы.
>
>:0)
>
>
> А мне и говорят: масса груза уменьшилась - значит, возросла его скорость.
>:0(
Масса и энергия эквивалентны. Если груз движется равноускоренно, типа как в гравитационном поле, то скорость от массы не зависит. Но выход из гравитационного поля заставит тратить энергию. А коли система - закрытая, то она может и обмениваться энергией, в отличие от изолированной системы. Импульс = МассаСкорость. Соответственно, если энергией закрытая система обменивается, масса эквивалентно теряется и при этом импульс меняется, то масса и скорость меняются в обратной пропорциональной зависимости. Другое дело представить мысленный эксперимент, основанный на предположении о сохранении энергии и импульса. Тады скорость не меняется.
Но я физику пересдавал :)) На экзамене попросили привести пример на закон сохранения момента импульса, ну я привел привел в выбиванием пробки в бутылке. На чем и спалился. Это о сохранении импульса.
13. *2022/12/29 04:05
[ответить]
>>11.Перси фон п'Устозвон
>- Третий. От перемены очерёдности взвешивания грузов их масса не меняется.
Гравитационная масса может поменяться, если груз в процессе движения очереди оказался в космосе:))) Кстати, по этой причине рост Путина в космосе увеличится примерно на 5 сантиметров. Так выразит себя свободное падение холодной головы, горячего сердца и чистых рук. :))
И ещё... только что придумал способ восстановления после коронавируса. Установлено - коронавирус "съедает" серое вещество в лобно-височной области мозга, отвечающей за память, за познание, за поведение и эмоциональную активность. И вот еще - снижает критичность. Та же история, кстати, при шизе и депрессии.
...Так вот длительное пребывание в космосе способствует увеличению белого и серого вещества в мозге. Это тоже факт. Думаю предложить Маску идею медицинского туризма в космос.
14. *2022/12/29 04:10
[ответить]
>>13.Сфинкский
>>>11.Перси фон п'Устозвон
>...Так вот длительное пребывание в космосе способствует увеличению белого и серого вещества в мозге. Это тоже факт. Думаю предложить Маску идею медицинского туризма в космос.
А как вы думаете, на лишний вес в области поясницы пребывание в космосе как-нибудь влияет? Как средство для похудения пребывание в космосе использовать можно? А на рост волос на голове? Волосы на голове не начинают в космосе расти, лысина не исчезает?
15. *2022/12/29 04:27
[ответить]
>>14.Перси фон п'Устозвон
>>>13.Сфинкский
>>>>11.Перси фон п'Устозвон
>>...Так вот длительное пребывание в космосе способствует увеличению белого и серого вещества в мозге. Это тоже факт. Думаю предложить Маску идею медицинского туризма в космос.
>
>А как вы думаете, на лишний вес в области поясницы пребывание в космосе как-нибудь влияет? Как средство для похудения пребывание в космосе использовать можно? А на рост волос на голоин откладывается на животе и бедрах.ве? Волосы на голове не начинают в космосе расти, лысина не исчезает?
С жиром в области поясницы решается просто. У здоровых мужиков обычно тип фигуры называемый "перевернутый треугольник", или V-образный. Плечи - во, а бедра - во. У больного всё меняется. Соответственно, где удобно откладываться жиру когда всё ломается? Внизу V. Сответственно, если поменять пол, и принять гормональное лечение то V перевернется.
Что касается волос, то космонавты - христиане стригутся наголо. В космосе волосы стоят дыбом. А в христианской иконографии стоящие дыбом волосы - знак греха и порока, ярости и дикости.
16. (feyatson@rambler.ru) 2022/12/29 05:57
[ответить]
>>11.Перси фон п'Устозвон
>- Второй. Всякий груз действует на весы с силой, прямо пропорциональной произведению его массы на массу весов и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними. Весы действуют на груз с силой, равной той силе, с которой груз действует на весы, но направленной в противоположную сторону.
Чуть-чуть не так.
- Второй. Всякий груз действует на весы с силой, прямо пропорциональной произведению его массы на массу ПЛАНЕТЫ и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ЦЕНТРОМ МАСС ГРУЗА и центром МАСС ПЛАНЕТЫ. Весы В УРАВНОВЕШЕННОМ СОСТОЯНИИ действуют на груз с силой, равной той силе, с которой груз действует на весы, но направленной в противоположную сторону.
17. (feyatson@rambler.ru) 2022/12/29 06:08
[ответить]
>>13.Сфинкский
>И ещё... только что придумал способ восстановления после коронавируса. Установлено - коронавирус "съедает" серое вещество в лобно-височной области мозга, отвечающей за память, за познание, за поведение и эмоциональную активность. И вот еще - снижает критичность. Та же история, кстати, при шизе и депрессии.
Блиииииин...
Вот оно что!
То есть, на самом деле мужики просто переболели Ковидом?!
А я думал им там что-то в воду подмешивают в Харькове.
ПС Про "критичность" не согласен. Наоборот. Если только "самокритичность".
18. *2022/12/29 06:38
[ответить]
>>17.Горностаев Игорь
>>>13.Сфинкский
>
>>И ещё... только что придумал способ восстановления после коронавируса. Установлено - коронавирус "съедает" серое вещество в лобно-височной области мозга
>
>Блиииииин...
>Вот оно что!
>
>То есть, на самом деле мужики просто переболели Ковидом?!
>А я думал им там что-то в воду подмешивают в Харькове.
>
>
>ПС Про "критичность" не согласен. Наоборот. Если только "самокритичность".
Да, так оно и есть. Нарушение критичности - это о критичности по отношению к себе. Снижение критики к своему состоянию или отсутствие критики к своим суждениям, к оценке своей личности, к своему поведению. Так это называется в патопсихологии.
Рефлексивный поиск ошибок в собственном поведении и мышлении - основное условие психического здоровья, и избыток её к себе и претензий к другим людям - тоже. Но последнее - это уже невроз навязчивых состояний. Одна из причин почему я считаю Путина невротиком. Страх потери контроля. Это о нём.
Украинцы тоже (на мой взгляд) - невротичный "народ". Из-за обиды (кривды). Обида, вообще, - базовый инстинкт для невроза. Но обида во взаимоотношениях россиян и украинцев - это общая (и тех и других) база для невроза. Тоже самое можно отметить как характерное у евреев и армян...
19. (feyatson@rambler.ru) 2022/12/29 06:48
[ответить]
>>18.Сфинкский
А... А я думал "снижение критичности = доверчивость".
>Украинцы тоже (на мой взгляд) - невротичный "народ".
Жители Украины (вне зависимости от национальности) относятся к россиянам так, как россияне относятся к москвичам.
Синдром есть. Симптомы известны. Причин не понимаю.
Возможно, из-за того, что я больше москвич, чем россиянин?
20. *2022/12/29 12:49
[ответить]
Надо писать не "Божьего", а "Божия"! Слышите вы, "научный атеист"? Нет, лучше "сфинкский атеист". А впрочем, "сфинкские атеисты", может быть, так и пишут: "Божьего", а не "Божия", у них в "Сфиникии", может быть, все так пишут, так что продолжайте так и писать!
21. *2022/12/29 10:44
[ответить]
>>19.Горностаев Игорь
>>>18.Сфинкский
>Жители Украины (вне зависимости от национальности) относятся к россиянам так, как россияне относятся к москвичам.
То есть москалями обзывают? Бедные, бедные россияне! Бедные, бедные москвичи!
22. *2022/12/29 15:55
[ответить]
>>19.Горностаев Игорь
>>>18.Сфинкский
>Жители Украины (вне зависимости от национальности) относятся к россиянам так, как россияне относятся к москвичам.
>
Это нормально. "Враги" и "соседи" - однозначные понятия в древних языках. А уж если соседи - ближайшие родственники!... Сами догадываетесь - в неудачном браке виноваты обычно обе стороны - жена и теща.
Собсно... Украинцы и есть национальность. Я о принадлежности человека к определённому гражданству. Соседнее государство для граждан этого - это как добрый тесть и злая теща или добрая тёща и злой тесть (озабоченые свёкр и строгая свекровь (или наоборт) - другой вариант). Чаще всего встречаются пары противоположностей. Это залог долгого брака. В таких обстоятельствах возникают классические взаимоотношения в зависимости от них! И правил адаптации к ним много - успевай только во время менять стратегию:
Если будущая теща что есть мочи старается понравиться мужчине, значит, с ее дочерью точно что-то не так.
Сильнее всего настораживает теща, которая предлагает бутылку пива утром после пьянки.
и т.д и т.п. Кто вовремя не поменял стратегию (не ввел адаптативное управление, которое "имеет возможность изменять параметры регулятора или структуру регулятора в зависимости от изменения параметров объекта управления или внешних возмущений, действующих на объект управления"), тот - лопух. Н всяк случай - пояснение: системы с адаптивным управлением - система с переменной структурой или нелинейные системы. Знаете чем рулят адаптивные системы? Предельными значениями, инфимуми и супремуми. В пределах же свои собственные функции? Фишка аадаптативного управления в том, что оное управляет не значениями, а степенями предельных значений. И потому в дело попадает всё не зависимо это мухи, котлеты или романы Толстого.
>Синдром есть. Симптомы известны. Причин не понимаю.
Основное условие необратимости - все процессы должны идти до конца. По идее человек может обходится с тремя базовыми эмоциями - гнев, страх, обида и ежели степени гнева и страха равны, а сами они - эквивалентны, то обида будет вырождена. Смотрите: треугольник - это объект размерности два, а вырожденный треугольник - уже размерность один. Это похоже на случай круга, размер которого уменьшается с двух до нуля, когда он вырождается в точку. Вот эту точку надо всегда ставить. Так после Октябрьской революции точку не поставили. Ленин с Троцким начали стрить совсем не по Марксу. После Второй мировой тоже не поставили - не обьяснили публики что такое фашизм, потому что все сами - фашисты. И до сих пор - все стремятся к фашизму и им закончат. Нет. Все процессы должны доходить до конца.
Ежели обида "включает в себя переживание гнева к обидчику и жалости (страх за себя) к себе в ситуации, когда ничего уже невозможно поправить", тогда ежели страх и/или гнев сохраняются, то будет самодействие и все снова по кругу.
.
>Возможно, из-за того, что я больше москвич, чем россиянин?
Моё мнение - потому что социальная принадлежность, групповая идентификация - это присущая человеку эмоциональная потребность. Раз. Два - человек, отождествляя себя с какой-либо группой, стремится оценить ее положительно, поднимая таким образом статус группы и собственную самооценку. То есть дело и в самооценки. А почему человек нуждается в оценочном суждении о себе? Потому что логическое "хромает". А почему он нуждается в эмоциях. По той же причине - моциональный компонент групповой идентичности неразрывно связан с когнитивным компонентом (огнитивное мышление), и потому что ... всё тот же треугольник и вырождение его: физическое, ментальное и эмоциональное. Третья переменная в базовых отношениях может принимать любые значени, в т.ч и ноль. Но когда физическое и ментальное эквивалентны, но степени их не равны, тогда для сохранения эквивалентного отношения бинарности (а оно возникает при зеркальной симметрии, которая есть основа жизни) появляется необходимость в том, чтобы вместо нулевого значения третьей переменной появлялось ненулевое. Оно будет обеспечивать транзитивность. По сути транзитивность - это способ абсурдизации, то есть способ вывести систему из себя. Такова кстати калибровочная инвариантность, которая раскрывает неопределенность, также как и сведение к абсурду. Эта войнушка тоже окончится абсурдом. Как и Вторая мировая война собсно. Абсурдизация - это выведения системы из собственных значений. Ибо собственные ведут в бесконечность. Если систему вывести из себя, то у нее в условиях зеркальной симметрии есть две опции - или возврат в начальное состояние (переномировка) или создание нового качества.
Эффект принадлежности к группе - это вид абсурда. Человек самодостаточен в хорошей паре. А если нет, то это т.н второй базовый групповой эффект. Первый - эффект социальной фасилитации (ингибации). Этот связан с усилением доминантных реакций в присутствии других. Внимание человека переключается с решения задачи на окружающих людей. А на то, что все процессы личные (и в паре, которая и обеспечивает зеркальность) должны идти до конца кладется болт. В психологии рассматривают обычно пятнадцать основных групповых эффектов: от эффектов социальной фасилитации, принадлежности к группе и группового эгоизма до эффекта Рингельмана, синергии, конформизма, пульсара и бумеранга.
23. *2022/12/29 16:28
[ответить]
>>20.Перси фон п'Устозвон
>Надо писать не "Божьего", а "Божия"! Слышите вы, "научный атеист"? Нет, лучше "сфинкский атеист". А впрочем, "сфинкские атеисты", может быть, так и пишут: "Божьего", а не "Божия", у них в "Сфиникии", может быть, все так пишут, так что продолжайте так и писать!
Почему возникла письменность, а с ней и правописание? Потому что люди по разному абстрактно мыслят. Поэтому они должны конкретизировать мысль. А что такое абстрагирование ? Это отвлечение от тех или иных несущественных свойств или отношений предмета с целью выделения его существенных признаков. Ну же, дорогой фон п'Устозвон, догадайтесь что я хочу сказать этим!
А почему люди по разному абстрактно мыслят? Потому что по разному способны обобщать. А как можно обобщать? По 2, по 4, по 8 и по 16. Только так, если речть идет о конечных величинах. Давайте обобщать по 2, по 4, по 8 и по 16 и посмотрим что это дает. Я буду сразу говорить ответы (доказательства опускать). По 2 - не имеет отношения к гиперчислам вообще, то есть это обобщение на пальцах. По 4 - имеет отношение к тому, что динамично, но только в одну сторону. По 8 - это уже круговорот. А по 16 - это круговорот с вырождением. Вот страрички обобщают сразу по многу, но это много сводят к обобщению 2, о есть к счету на пальцах - на двух. Подростки обобщают по 4 - отсюда их неугомонность. А вот почему одни так обобщают, а другие по другому?
Потому что обобщение - это логическая операция, посредством которой исключается видовой признак, входящий в состав другого, более общего понятия. А общее уже обуславливается наличием у каждого материального объекта свойств, присущих не только ему, но и другим объектам. На самом деле, процесс познания идёт от единичного чувственно-конкретного к абстрактному общему. Потом уже идёт переход от общего к особенному и единичному и в то же время от абстрактного к конкретному. Так вот если миновать абстрактное, то получается возгонка (сублимация) . А зачем она нужна сублимация? А это способ преобразования избыточной энергии в новую работу. А откуда она берется избыточноая энергия? На самом деле она может быть избыточной только локально, то есть когда целая система не рассматривается. Так вот когда не охватываешь мыслью целиком все, что надо, то и происходит сублимация. Потому сублимация - это еще и способ похереть что либо. А когда человек хочет похереть что либо сознательно или бессознательно? Ответ простой - см. базовые эмоции. Он или боится или гневается.
24. *2022/12/29 17:13
[ответить]
>>23.Сфинкский
>>>20.Перси фон п'Устозвон
Это вы всем так отвечаете? Ну-ну. Слова есть, смысла нет. Вот за это вас девушки и любят - ну, вроде той, которая на фотографии в вашем разделе стоит с плакатом "I love Сфинкского": потому что им смысл слов не важен - главное, чтобы речь плавно лилась изо рта, а что там вы говорите - им всё равно: всё равно ничего не понятно!
25. *2022/12/29 17:21
[ответить]
>>24.Перси фон п'Устозвон
>>>23.Сфинкский
>>>>20.Перси фон п'Устозвон
>Это вы всем так отвечаете? Ну-ну. Слова есть, смысла нет. Вот за это вас девушки и любят - ну, вроде той, которая на фотографии в вашем разделе стоит с плакатом "I love Сфинкского": потому что им смысл слов не важен - главное, чтобы речь плавно лилась изо рта, а что там вы говорите - им всё равно: всё равно ничего не понятно!
Можно и с поиском смысла разобраться. Некотоым поиск его дается легко, а некоторым - трудно. Почему?..
Разбираемся...
Сегодня я вот впервые готовлю Бёф Бургиньон. Говядина по-бургундски! Впервые делаю классический рецепт. То есть как герцоги Бургундские. Люди обычно в и под Новый год готовят проверенные блюда, я же всегда на праздники экспериментирую. В условиях неопределенности у меня произвольно активируется поисковое поведение - это активное поведение в условиях неопределенности. Знаете, есть такой безусловный поисковый младенческий рефлекс - если тронуть уголок рта малыша, он поворачивает голову к раздражителю. В процессе усложнения такой рефлекс определяет степень выраженности инстинкта исследования. У людей такого типа превалирует склонность к исследованию всего. Окружения, отношений, новых мест и территорий. У кого что, но им трудно скормить аксиомы. Я так полагаю, если такой рефлекс не выражен, то ребенка в младенчестве, похоже, третировали. Ну там - очень туго пеленовали. Я так своих вообще не пеленовал. Нехай ищут смысл в произвольных движениях. У человека при рождении заложены 8 младенческих рефлексов, а пеленание иногда препятствует их проявлению. В каждом рефлексе есть смысл. Пусть же младенцы ищут его. А то получается, что дети уже взрослыми так и живут по маминому сценарию. В нём то все смыслы разложены по полочкам. Свободных нет. Уверен вам было важно мамино мнение очень долго. Ну оччччень долго! Ошибся? Вас туго пеленовали?
26. * (feyatson@rambler.ru) 2022/12/29 17:23
[ответить]
>>22.Сфинкский
> В психологии рассматривают обычно пятнадцать основных групповых эффектов: от эффектов социальной фасилитации, принадлежности к группе и группового эгоизма до эффекта Рингельмана, синергии, конформизма, пульсара и бумеранга.
А мужчина и женщина - это уже группа.
И я тут видел статью... Критическую. О творчестве. Писателей -фантастов. Один из которых психиатр.
Так вот, я не понимаю, как можно пытаться разбираться в их произведениях, не понимая, какой групповой эффект задействовал автор для персонажей тут или там?!
То ли дело граф Толстой... Он простой мужик, от сохи. И пишет просто... Без выдумок.
27. * (feyatson@rambler.ru) 2022/12/29 17:38
[ответить]
>>24.Перси фон п'Устозвон
> вроде той, которая на фотографии в вашем разделе стоит с плакатом "I love Сфинкского"
А разве там не Майкл Джексон?
28. *2022/12/29 18:18
[ответить]
>>25.Сфинкский
>>>24.Перси фон п'Устозвон
>>>>23.Сфинкский
>...А то получается, что дети уже взрослыми так и живут по маминому сценарию. В нём то все смыслы разложены по полочкам. Свободных нет. Уверен вам было важно мамино мнение очень долго. Ну оччччень долго! Ошибся? Вас туго пеленовали?
Насчёт пеленания не помню: так далеко к младенчеству моя память не простирается, - но помню, что когда я был ребёнком, то стоило маме повысить на меня голос - и я уже начинал плакать. Недавно моя мама умерла, а сценария моей жизни мне не сообщила, - и мне теперь плохо: как жить - не знаю! Как вы думаете, может быть, попробовать мне связаться с ней с помощью спиритического сеанса?
29. *2022/12/29 17:45
[ответить]
>>27.Горностаев Игорь
>>>24.Перси фон п'Устозвон
>
>> вроде той, которая на фотографии в вашем разделе стоит с плакатом "I love Сфинкского"
>
>
>А разве там не Майкл Джексон?
Ой, что вы, какой же это Майкл Джексон - такая симпатичная девушка! Я Сфинкскому дико завидую!
30. *2022/12/29 18:01
[ответить]
>>26.Горностаев Игорь
>>>22.Сфинкский
>
>> В психологии рассматривают обычно пятнадцать основных групповых эффектов: от эффектов социальной фасилитации, принадлежности к группе и группового эгоизма до эффекта Рингельмана, синергии, конформизма, пульсара и бумеранга.
>
> А мужчина и женщина - это уже группа.
Конечно, но это т.н в категории групп - единичная группа, в категории модулей - нулевой модуль. Это типа как Альфа и Омега. Начальный обьект и Конечный, которые между собой не имею симметрии на самом деле, а связывает их ну что то типа работы над бессознательным. Типа как время связывает пространственные измерения. Проство и то что между пространственными измерениями. Это называется двусторонней нейтральной единицы, она есть в обобщениях начиная с восьмимерной алгебры. Фишка ее в том, что она касается всего что между Альфа и Омега (в смысле касательных преобразований). А оные касательные преобразования - это как бы ... вот шар или бегемот в болоте или борон Мюнгаузен, но пусть будет шар - нагляднее обьяснить. В шаре дырка - типа как начало отсчета - то что не изменяется. Просовываешь в дырку четыре пальца - два пальча касаются верхней поверхности и два - нижней - так можно поверхности поменять местами и вытащить шар, бегемота или борона Мюнгаузена из болота. По сути просто вывернуть себя наизнанку. Именно это и представляет собой единичная группа. По сути наше сознательное и бессознательное находятся в таких же от ношениях друг с другом. Но это уже другая геометрия - в которой нет понятия паралельно. А в нашей трехмерном бытии паралельность есть - оттого и пара есть. А она и есть единичная группа. Я вот когда гадал по руке одиночке всегда гадал и на сознательное и на бессознательное. Ну... у него только такая пара!
> И я тут видел статью... Критическую. О творчестве. Писателей -фантастов. Один из которых психиатр.
>
> Так вот, я не понимаю, как можно пытаться разбираться в их произведениях, не понимая, какой групповой эффект задействовал автор для персонажей тут или там?!
>
Я в начале 10-го класса написал работу (2 общие тетради) по литературоведении на этот счет и после урока однажды зачитал училке по литературе. Так вот после этого меня ни разу больше не спрашивали на уроках. Нооценки появлялись - 4 и 5 регулярно. Наверно, чтобы я эти мысли до других не доводил. Казалось бы училке это все не должно нравится, но оказалось - дело не в этом. Просто это наверно было не нужно в Совке. Когда было выпускное сочинение, то я написал его по книге Некрасова "В окопах Сталинграда". А это была запрещенная книга. Он считался диссидентом. Так вот мне училка поставила 4/5, а дирректор школы (его прислали из детской колонии и это был его первый год работы - мы с ним конфликтовали) исправил на 3/3. К моему удивлению училка ревела в его кабинете, требуя справедливости ко мне. Но - нет. Директор не сдался. Зато классная и училка в аттестат все равно написали 5. Тайно.
>То ли дело граф Толстой... Он простой мужик, от сохи. И пишет просто... Без выдумок.
Он - больной человек, как впрочем и все писатели с тиражом и поклонниками. У всех - общий невроз. И люди предпочитают невроз поддерживать на уровне прочитанного нежели на уровне пережитого лично. Это сублимация.
31. * (feyatson@rambler.ru) 2022/12/29 18:07
[ответить]
>>28.Перси фон п'Устозвон
Ах, зачем меня ты, мама, пеленала?
И по строгому, не вынул руки что б...
Память мутная, закрыла пелена, да...
Помню, в детстве были брюки в виде шорт.
На свободу, как я рвался на свободу!
Пролетело пол столетья, словно миг.
Я теперь ругаю СВО, не зная броду,
Теперь можно. Не спелёнутый старик.
32. *2022/12/29 18:21
[ответить]
>>28.Перси фон п'Устозвон
>>>25.Сфинкский
>>>>24.Перси фон п'Устозвон
>>...А то получается, что дети уже взрослыми так и живут по маминому сценарию. В нём то все смыслы разложены по полочкам. Свободных нет. Уверен вам было важно мамино мнение очень долго. Ну оччччень долго! Ошибся? Вас туго пеленовали?
>
>Насчёт пеленания не помню: так далеко к младенчеству моя память не простирается, - но помню, что когда я был ребёнком, то стоило маме повысить на меня голос - и я уже начинал плакать. Недавно моя мама умерла, а сценария моей жизни мне не сообщила, - и мне теперь очень плохо: как жить - не знаю! Как вы думаете, может быть, попробовать мне связаться с ней с помощью спиритического сеанса?
Это она подавляла вас. У меня отец играл в жизни большее значение, чем мать. Но он ни разу в жизни не повысил на меня голос. Однажды только обиделся. Но был прав. Хотя я тоже не был не прав. Просто я не знал истинного положения вещей, которые требовали от меня другого поведения. Я, кстати, лет в 50 поднял с ним этот вопрос и мы выяснили нюансы. А так когда я чудил он просто говорил: можешь хоть башкой об стенку стучать и разбить то или другое, но сделав это всегда думай стоило ли. Туже философию передал своим деткам. Сославшись на деда.
Можно ли с ней связаться?
У меня был случай. Была она шизофреничка. И она очень любила маму, хотя мама имела над ней ужасную власть и более того все за нее по жизн и делала. А вот когда она умерла, то дочь оказалась беспомощной и не смогла справиться с эмоциями в жизни. Сначала - паранойя, потом - шиза. И заболев еще по прежнему оставалась беспомощной. Стала по сути уличной сумасшедшей. Так вот она общалась с мамой в состояниях транса. И в их общении было столько любви, что тьфу просто.
Я решил исправить ее беспомощность. Ну не дело быть уличной сумасшедшей. Я предложил ей пересмотреть фильм про Бэтмена, в котором фигурирует Пингвин. А у того помните тоже были нездоровые отношения с родителями. И тут оказалось, что я попал в точку. Оказалось, что первые глюки (она стала общаться с бумажками - мусором , поднимаемыми ветром над асфальтом) у не появились аккурат после первого просмотра этого фильма. Вот я и дал ей домашнее задание подумать о природе любви Пингвина к своим родителям. Теперь моя больная вполне самодостаточный человек (если не считать транквилизаторы). Да и она разобралась с виной матери, которая вовремя не отпустила ребенка.
Так что можно и без спиритического сеанса. У нас в голове есть образ родителей. Как правило неправильный. Потому что мы не анализируем его. Собсно если он неправильный, поэтому мы и хотим общаться с ними. Это кормление наших неврозов. Я советую в таких критичных случаях пообщаться с образом, а точнее с прообразом один раз - чтобы сказать вслух новую версию. Нет, не чтобы обвинить, там может быть вина и другого человека - мамы мамы, например. Но можно и мамой мамы поговорить тоже после анализа.
33. *2022/12/29 18:26
[ответить]
>>31.Горностаев Игорь
>>>28.Перси фон п'Устозвон
Браво, Игорь, здорово! Спасибо! Ну, я на вас тоже чего-нибудь сочиню!
34. *2022/12/29 18:33
[ответить]
>>32.Сфинкский
>>>28.Перси фон п'Устозвон
>>>>25.Сфинкский
Спасибо, господин Сфинкский, подумаю над вашим ответом!
35. * (feyatson@rambler.ru) 2022/12/29 19:04
[ответить]
>>33.Перси фон п'Устозвон
>Браво, Игорь, здорово! Спасибо! Ну, я на вас тоже чего-нибудь сочиню!
Я подозревал, что на свой счет примите.
:0)
Это ж про меня! (ВВС)
36. *2022/12/29 19:24
[ответить]
>>35.Горностаев Игорь
>>>33.Перси фон п'Устозвон
>Я подозревал, что на свой счет примите.
>:0)
>
>Это ж про меня! (ВВС)
"Би-би-си" или военно-воздушные силы?
Сева, Сева Новгородцев, город Лондон, Би-бе-си...
37. * (feyatson@rambler.ru) 2022/12/29 19:25
[ответить]
>>36.Перси фон п'Устозвон
> (ВВС)
Владимир Семёнович!
38. *2022/12/29 20:31
[ответить]
>>31.Горностаев Игорь
>>>28.Перси фон п'Устозвон
>
>Ах, зачем меня ты, мама, пеленала?
>И по строгому, не вынул руки что б...
>Память мутная, закрыла пелена, да...
>Помню, в детстве были брюки в виде шорт.
>
>На свободу, как я рвался на свободу!
>Пролетело пол столетья, словно миг.
>Я теперь ругаю СВО, не зная броду,
>Теперь можно. Не спелёнутый старик.
Есть ещё один старик, что не спелёнут,
Не завёрнут, не укрыт, ну и т.д.
За советскую он власть ещё с пелёнок,
Ну, боролся в КГБ, НКВД...
А сейчас он типа борется с хохлами,
В Украине он проводит свою СВО,
Но сдаётся мне, что, хоть он не в Бедламе,
Стал он типа-то, ну, чуточку того.
Заверни ты в одеяло его, Шойгу,
Ручки к телу, ну, покрепче привяжи,
Привяжи покрепче типа его к койке,
И спасибо тебе скажут от души
Все хохлы и типа с этими хохлами
Все народы типа тутошней Земли,
Ну а Вова отдыхает пусть в Бедламе,
Ну, и лечит типа голову, что лИ!
39. * (feyatson@rambler.ru) 2022/12/29 20:39
[ответить]
Я ни разу за морем не был.
Сердце тешит привычная мысль:
Там над ними разверзнется небо...
И закончит Америка жизнь.
:0))
40. *2022/12/29 20:52
[ответить]
>>39.Горностаев Игорь
>Я ни разу за морем не был.
>Сердце тешит привычная мысль:
>Там над ними разверзнется небо...
>И закончит Америка жизнь.
>
>
>:0))
А это ваше или Владимира Семёновича? А может быть, Александра Сергеевича? Или Михаила Юрьевича? А, вспомнил, Льва Николаевича, это стих из его романа "Война и мир"!
41.Удалено написавшим. 2022/12/29 20:50
42. * (feyatson@rambler.ru) 2022/12/29 20:50
[ответить]
>>40.Перси фон п'Устозвон
>А это ваше или Владимира Семёновича? А может быть, Александра Сергеевича? Или Михаила Юрьевича?
Спасибо, мне приятно.
43. *2022/12/29 22:05
[ответить]
>>42.Горностаев Игорь
>>>40.Перси фон п'Устозвон
>Спасибо, мне приятно.
Не за что, с Новым годом! Нигде ещё не празднуют Новый год, даже в Петропавловске-Камчатском? Или там всегда его празднуют, потому что там всегда полночь?
44. * (feyatson@rambler.ru) 2022/12/29 22:26
[ответить]
>>43.Перси фон п'Устозвон