1. *2016/08/26 01:43
[ответить]
:)))
2. (l.n.g@list.ru) 2016/08/26 07:00
[ответить]
Не понял! То ли новый вид рассказа, то ли ... химиотерапия да здравствует!?
Удач!
3. Лохматый2016/08/26 09:47
[ответить]
Оказывается, рак легко заморить голодом. Он питается и растет за счет глюкозы. Сахар его убивает. Этот способ был открыт полвека назад. Но врачи, как всегда, против легкого лечения. И люди мрут, как мухи. А больным почему -то вводят глюкозу и закармливают даже в хосписе углеводами.
5. 2016/08/26 16:54
[ответить]
>>3.Лохматый
>Оказывается, рак легко заморить голодом. Он питается и растет за счет глюкозы. Сахар его убивает. Этот способ был открыт полвека назад. Но врачи, как всегда, против легкого лечения. И люди мрут, как мухи. А больным почему -то вводят глюкозу и закармливают даже в хосписе углеводами.
Не все так просто!
Глюкоза нужна и раковым и не раковым клеткам. Главные потребители глюкозы - это нейроны головного мозга, мышечные клетки и эритроциты. Правда раковым клеткам - она нужна еще больше. Но дело не только в способе питания и получения энергии. Это следствие и оно связано с изменениями в генном аппарате клетки. То есть потребность для опухоли сохранится корми ее глюкозой или не корми. Поэтому она по своему будет решать задачу питания. Если глюкозы не давать, во первых организм начнет бороться за нее с помощью гормонов - адреналина и кортизола. Это и происходит всегда. Больной начинает одолевать стресс и страх. Во вторых организм начнет жрать жировую ткань, скелетные мышцы и печень. Что и происходит обычно так как энергия то нужна. А откуда ей взяться?
Если не давать глюкозы совсем то до поры до времени организм будет использовать гликоген - этот своеобразный "консервный склад" клеточного питания. Большая часть гликогена как раз и хранится в печени, меньшая часть - в скелетных мышцах. Все это жрет и опухоль и сам организм. А куда деваться?
Увы, во всех клетках имеются общие энергетические системы, обеспечивающие ее жизнедеятельность независимо от специальной ее функции. АТФ - комплекс трикарбоновых кислот (цикл Кребса), пентозный цикл, ферменты гликолиза, система цитохромов и другие, осуществляющие основные фундаментальные функции клеточного дыхания и гликолиза - все они общие для любых клеток. Плюс глюкоза - она устроена так что у нее две части - одна понятна нормальным клеткам, другая - раковым, она существует в виде пары антиподов право- и левовращающей глюкозы. Отдельно право и лево вращающие части не существуют. То есть то что существует оно не активно. Более того не активно даже в равных пропорциях.
То есть или ты кормишь опухоль как в хосписах или организм ест себя. Другое дело как сделать так чтобы сократить потребность в глюкозе?!
Разумеется, надо выбирать глюкозу, в которой меньше правовращающей - раковые клетки питаются аминокислотами, которые вращаются вправо. Это правильно, но опухоль свое возьмет из консервного склада так и так.
Но даже если есть одну фруктозу в которой левого больше чем правого, то фруктоза должна еще превратиться в печени в декстрозу, что занимает достаточно много времени и требует дополнительной энергии, что совершенно не недопустимо при гипогликемии. А она будет если отказаться от глюкозы.
Короче, не все так просто. Человек - существо хиральное. И если давать глюкозу или замещать левое на правое или наоборот, даже если этт нужно, то хорошо будет в одном месте и плохо в другом.
Большинство думают что заменив белый сахар на коричневый или фруктозу они помогают организму. Не совсем так. Они помогают одним органам и ломают другие. Все что работает на иммунитет так или иначе нуждается и в правом и в левом вращении аминокислот. Но вот что верно - это то, что организм который отказывается жрать сахар - он требует внимания. И поэтому правильная стратегия не не давать его , а восстанавливать усвоение его. Чаще всего - восстанавливать чувствительность к инсулину. Но тут есть опасность так как снижение ее - это в тоже время и доступный организму способ тормозить развитие рака.
То есть на самом деле надо заниматься противораковым иммунитетом. Но и тут - не все так просто. Нельзя просто тупо повышать иммунитет. От этого рак, если процесс уже пошел, ускоряется, кстати. Сейчас есть уже правильное видение этой проблемы - противораковая вакцинация. Ее суть сводится не к увеличению иммунных клеток, чему способствуют всякие душицы и эхинацеи, а в увеличении чувствительности лейкоцитов. А это делается микродозами правовращающихся клеток. Я вот это советую делать просто аутонозодами собственной крови. Грубо но тоже верно. С математической точки зрения - это верный подход. А просто не жрать сахар - подход дурацкий. Но желание уменьшить его потребление или увеличить - это сигнал. И его надо понимать не в прямом смысле:)) Вообще, все надо понимать не в прямом смысле. У всего - природа компенсационное. То есть ищи причину в импульсном поле. А оно имеет размерность обратной длины.
То есть, вот в нашем с вами возрасте, если сигналы с сахаром пошли. Те или иные - все надо заниматься противораковой иммунизацией - шиитаке жрать (в случае этих грибов и подобных как раз принцип парето действует - они регулируют распределение причинности и следствия, и именно полисахаридами как ни странно), эхинацею гомеопатическую колоть, кровь аутонозод и т.п. Плюс токсические факторы типа вирусов и бактерий как то с ними разбираться - рак имеет куммулитивный характер, поэтому есть мутации или нет - все одно надо детоксикацию делать. Хотя и тут сложности. Бактерии и вивирусы ведь не зря приедаются в организме. Они иммунке нужны!
Кстати, мой приятель - завхоз, считай всех хосписов в РФ. У них есть одно учреждение которое бабки достает и распределяет. Он там - завхоз. Кстати, он был тот кто первым дал мне книгу Ильи Пригожина почитать - "Порядок из хаоса". Эдак лет 30 назад. С этой книги в общем тоти пошел мой интерес к медицине и математике. Я вам скажу, он сахар тоже жрать уже не может. Перешел давно на брожение и анаеробный гликолиз. Пиво пьет и консервный склад свой расходует:))). Они там кстати не лечат. Там "брат умирает - ухи просит". Они ему ее и дают.:(((
6. 2016/08/26 16:00
[ответить]
>>2.Логинов Николай Григорьевич
>Не понял! То ли новый вид рассказа, то ли ... химиотерапия да здравствует!?
>Удач!
Это эссе. Задачей эссе, в отличие от рассказа, является информация или объяснение. Или и то и то. Я же пытаюсь обьяснить с помощью физики и математики то что медики и биологи засрали своими неформальными терминами. Я считаю что многие виды иеформации нужно формализовать. В этом случае оказывается в математике уже есть решения. Как например с пониманием мутации. Оказывается - этт очень строгое понятие. И оно строго говорит о своих причинах.
7. Лохматый2016/08/26 20:53
[ответить]
Интересно вот что: мозг любит уксусную кислоту больше глюкозы. А уксус производит печень из алкоголя.
Стало быть, ученым нужно подключить мозги к исследованию уксусной кислоты и спирта.
Возможно, алкогольная зависимость генетически заложена в программу выживания.
Факты в пользу этой гипотезы:
1.Без литра водки в день слоны в неволе быстро умирают.
2. Алкоголь производится в кишечнике.
3. Существует версия, что древний человек начал возделывать первые злаки ради пива.
4. Уксусная кислота улучшает вкус еды.
А кто-нибудь проводил опыты по замене сахара и даже спирта - уксусной кислотой?
А вдруг это помогает?
8. *2016/08/26 21:52
[ответить]
>>7.Лохматый
>Интересно вот что: мозг любит уксусную кислоту больше глюкозы. А уксус производит печень из алкоголя.
>Стало быть, ученым нужно подключить мозги к исследованию уксусной кислоты и спирта.
>Возможно, алкогольная зависимость генетически заложена в программу выживания.
>Факты в пользу этой гипотезы:
>1.Без литра водки в день слоны в неволе быстро умирают.
>2. Алкоголь производится в кишечнике.
>3. Существует версия, что древний человек начал возделывать первые злаки ради пива.
>4. Уксусная кислота улучшает вкус еды.
>
>А кто-нибудь проводил опыты по замене сахара и даже спирта - уксусной кислотой?
>А вдруг это помогает?
Мозг любит уксусную кислоту из-за углекислого газа и воды. Но вовсе не меньше и не больше, чем любит кислород для сбраживания глюкозы. Просто клеткам углекислого газа нужно в три раза больше.
Углекислота регулирует обмен веществ, а кислород сжигает всякое говно оставшееся после обмена. Потому, собственно и требуется кислорода меньше.
Плюс всегда есть отклонения. Например, мой мозг, впрочем как и ваш больше нуждается в углекислом газе. Это чисто конституционные дела. А вот мозг .... читали Кофейню на конкурсе Вера. Надежда, Любовь - там много грибников собралось - этим нужен кислород, так как аэробный гликолиз у них нарушен и они его заменяют анаэробным. Тогда как Таня грибов не любит - ей также как и нам нужен больше углекислый газ. Но она еще соленого не любит. И это добавляет пикантности в ее медицинскую карту. Короче, кому как.
Что касается замены сахара, то тут есть нюанс. Смотрите как все происходит: глюкоза + кислород → уксусная кислота + углекислый газ + энергия. Но, разумеется можно и в другую сторону: углекислый газ → крахмал → глюкоза → этиловый спирт → уксусный альдегид → уксусная кислота. Но нюанс в том, что это будет реакция не с производством, а с затратой энергии. А весь цимис от реакции глюкоза + кислород - это не просто нажраться сладкого, а получить энергию. Для этого надо получить еще и АТФ, который является переносчиком энергии для всех биохимических процессов в клетке, а также переносчиком гормонального сигнала. А оно происходит при распаде молекулы глюкозы. Собственно, тогда и ЦО два образуется. Это я про то, что нам с вами жрать глюкозу надо. Или больше храпеть во сне - тоже помогает увеличить количество углекислого газа в крови.
9. Лохматый2016/08/27 13:10
[ответить]
Гренландская акула живет 400 лет и ничем, в том числе раком, не болеет
Ученые не знают - почему.
Может быть причина в том, что ее организм переполнен мочевиной.
А мочевина - это биологический аналог аспирина.
Еще один момент: ацидоз, вызываемый длительным голоданием, тоже переполняет организм мочевиной = аспирином.
Короче, легких способов профилактики рака много.
Но врачи ни разу никому не посоветовали голодание.
Опыты над людьми запретили со времен Освенцима.
Но материалы исследований фашистов по Т4 (программа умерщвления), наверно сохранились, но они почему-то только на немецком.
10. 2016/08/27 18:50
[ответить]
>>9.Лохматый
>Гренландская акула живет 400 лет и ничем, в том числе раком, не болеет
>Ученые не знают - почему.
>Может быть причина в том, что ее организм переполнен мочевиной.
>А мочевина - это биологический аналог аспирина.
>Еще один момент: ацидоз, вызываемый длительным голоданием, тоже переполняет организм мочевиной = аспирином.
>Короче, легких способов профилактики рака много.
>Но врачи ни разу никому не посоветовали голодание.
>Опыты над людьми запретили со времен Освенцима.
>Но материалы исследований фашистов по Т4 (программа умерщвления), наверно сохранились, но они почему-то только на немецком.
Тут думать то минут на двадцать. Для приличия я вам назову три причины долгожительства акул. Но их может быть и больше. Хотя трех уже достаточно, чтобы механизм стал эффективным. Только у вас есть неточности с инфой.
Аспирин и мочевина? Мочевина является конечным продуктом метаболизма белкового азота. Так что она просто нах не нужна. Кроме того мочевина - это диамид угольной кислоты - (NH2)2CO а аспирин - C₉H₈O₄, салициловый эфир уксусной кислоты.
Аспирин является ингибитором циклооксигеназы (PTGS) - фермента, участвующего в синтезе простагландинов, которые работают как терапия стрессом: они ускоряет течение воспалительных реакций, предотвращая их хронизацию.
Так вот аспирин препятствует этому, буквально - мешает организму самому справиться с болезнью за счет перенормирования. В результате воспаление уходит на более медленный период развития. Это связано с другими уже тканями и проявится чутка позднее. То есть - это идиотизм жрать аспирин, так как он способствует хронизации.
А вот мочевина - это аналог не аспирина, а аналог перекиси водорода, которая обладает как окислительными, так и восстановительными свойствами, и при повышенном образовании в клетке вызывает оксидативный стресс - процесс повреждения клетки в результате окисления.
Нужна же мочевина акулам потому что едет они все подряд, и им нужен дополнительный источник кислорода, чтобы так как привычка к ледниковому периоду потребовала от них механизма, который добывает энергию, а это механизм пожирания всего что шевелится. Так вот мочевина нужна им вроде как средства от отравления, точнее точно также как и простогландины человеку - кислород нужен для того, чтобы говно которым они наелись быстрее закисло и органически сдохло. А вот человек он тот же механизм похерел (как и врачи с аспирином), так как жрать человек начал с изысканностью, да и ледниковый период пережил поспокойнее и не весь, а только конец. Потому тот же механизм оксидатации как явно хороший и годный для людоедства присобачил неправильно. То есть так как у всего есть нелинейный характер, то есть все и плохо и хорошо одновременно, так как относительно в глобальных и локальных преобразованиях, то одна из фаз оксидатативного стресса выродилась (эволюция человека - это вообще сплошное понижение симметрии). Так вот у человека оксидативный стресс является причиной или важной составляющей процесса старения. Так как фаза одна выродилась. Это первая причина.
Медленный метаболизм - вторая причина (эта гипотеза озвучена в эфире, третья же причина - обьем обмена веществ - это не озвучено, но там где скорость, там и обьем процесса надо учитывать) - из-за этого в период роста изменения происходят не столь драматично, а потому гены и ферменты, позволяющие им регенерировать ткани легко работают хорошо, тогда как у человека - плохо - у человека есть белок теплового стресса - он включает температуры, когда што не так и воспаленные белки плавятся - тем самым снимается проблема - нет воспаленного белка - нет проблемы. Кстати, белки, отвечающие у акул за метаболизм, похожи на белки у человека, выполняющие аналогичную функцию, но акулы частично теплокровные рыбы, а человек теплокровный на всю голову, следовательно, обмен веществ у акул более интенсивный, чем у хладнокровных рыб вообщще и у человека во время холода в частности. Они могут повышать температуру своего тела на десяток градусов по сравнению с температурой окружающей среды. Человек мог бы сохранить такую способность, но последний ледниковый период начался два миллиона лет назад и закончился одиннадцать тысяч лет назад, потому акулы захватили четверть его длительности, а человекообразные обезьяны - во первых период в пятнадцать раз меньше, во вторых ледник они увидели не сразу, а миллионов эдак десять загорали на горе Лимпопо и прое*али то, что не прое*али гренландские акулы. А результат таков, что когда паломники - обезьяны отправились в азию, то их генный, гормональный и ферментный механизмы начали настраиваться на быструю смену теплого режима на холодный, а с этим и развились функции белка теплового шока - это то то и есть причина быстрого метаболизма и потери способности к регенерации за счет большего обмена веществ, которая у протистов была еще лучше чем у акул. А у человека и вовсе осталось от этого наследия только постоянно обновляемый эпидермис - наружный слой кожи плюс волосы и ногти. Ну, при определённых условиях могут еще регенерировать кончики пальцев, так как они имеют сродство с эпидермисом - клетками Меркеля. Клетки Меркеля находятся в базальном слое эпидермиса (их много в кончиках пальцев) и в волосяных луковицах.
Но не грустите. Жаль, конечно, но если бы эволюция пошла бы иным путем, то может быть интеллект и не развился бы у человека (то есть когда что то вырождается, то оно не исчезает как кролик в шляпе факира, а оно как то проявляется и разруливается в функциях с общими координатами), а мы бы плавали как аквариумные рыбки, которые в отличие от акул тоже потеряли способность рулить окислительным стресом, а кто нибудь кормил бы нас и разрабатывал рецептуру оживляющего средства с примесью перекиси водорода и способ его применения для продления жизни живого человека в воде после прекращения поступления в нее воздуха и/или кислорода.