7. 2012/01/06 20:58
[ответить]
>>6.Уморин Алексей Виленович
>С Новым годом, Сфинкский, вас.
>С Новым счастьем.
>
>
>в тему:
>
>Итак, уподобим государство человеку.
Уподобие приведет к трем измерениям: Физическое, Психическое и простите, Ментальное. Психическое - это параметр, Физическое - переменные, Ментальное - функция. Психическое имеет свойство проявляться в т.н. обратной решетке. В прямой есть факты и есть логика, как они должны соединяться, а рулит всё равно психика. А?.. На самом деле это только так кажется. Психическое - это величина, значения которой служат для различения физического и ментального между собой. И это находится в обратной решетке в Поле (как говорят физики о матрице свойств). В прямой решетке Психику преставляет Воля.
С точки зрения физики, математики и философии - Это измерение нулевое, так как является произвоным двух других. Но! Она (Воля) служит для различения физического (Народ) и ментального (Правительство) между собой.
Соответственно, в политического президента надо Волевого человека. Это - по философски. Но!..
Проблема ведь не в том, что навальный имеет Волю или не имеет - он её имеет, как и путин, нюанс в другом - что она соразмеряет. Группу недовольных национальной политикой элементов и правительство (о котором ни слова, так как навальный пока - одиночка, если не считать, что за спиной у того 6 месяцев подготовки в Йеле, где готовят новый класс космополитов с национальным уклоном - Cosmopolitan Class - методика Ulrich Beck - проект пуритан). Соответственно, Навальный проект исторический чисто разрушающий, и в этом смысле последовательно необходимый (о периодичности их в россии я не говорю, так как дурь здесь рулит - дурь безграмотного народа). Если бы я голосовал, что я никогда не делал и не буду, то я бы имел ввиду того, кто придет за навальным (пока никто).
Путин. Он нарушает все философские законы обратной связи.
Чтоб не искать: Различают два основных вида обратной связи: прямая и непрямая.
"прямая" - осуществляется по той хоть физиологической, хоть политической, хоть какой (усё природа!) функции, которая нарушена и является основным его проявлением (например, по уровню артериального давления при гипертонической болезни или коррупции при экономике ручного управления)
"непрямая" же - это рулить по показателям, изменение которых не является специфичным для данного состояния - это область, где Сурков - мастер. Её идея - подать на вход управляемого объекта сигнал с задержкой и подождать как все организуется - так пацаны и делали перед тем как путин обьявил о своем президенстве.
Идея же прямой связи - подать на вход управляемого объекта сигнал без задержки - командная политика (что было до 2003 года хорошо). Но прямая - прямая, но сами понимаете без обратной связи - никак. Одно рулит другим. Отсутсвие обратной связи не позволяет системе изменять своё состояние в зависимости от выхода (или же текущего состояния).
Вводится она для достижения требуемой динамики управляемого объекта, то есть для приведения переменной состояния к заданному значению за некоторое конечное время. Когда система "гонит" произвольные значения - сделать хотя бы периоды постоянными - это задача намбер ван. Но сделав периоды постоянными, как капиталисты с кризисами повторяющимися по периодам Кондратьева, надо понимать диалектику - ничего постоянного нет. Так вот для этого есть механизмы обратной связи - она вообще и характеризует переменные состояния, особенно когда страна это не два двора, а сложная многокомпонентная и многофункциональная система - тут не до ручного управления - нужен механизм самоорганизации. А с Путиным - хер. Что собственно и произошло после того как последствия Ельциновской вакханалии были более-менее преодолены. Преодолены, но далее ведь началась своя динамика и свои переменные состояния. Тут треба к отрицательной обратной связи и возникла. А где она? Сурковская разруливание политической жизни? Кудриновская жесткая финансовая политика (чмо он, а не лучший финансист, решающий проблемы постоянства периодов).
Отрицательная обратная связь - это канон кибернетики и это связь при которой выходной сигнал передается обратно на вход для погашения части входного сигнала, (то есть, изменяя входной сигнал таким образом, чтобы противодействовать изменению выходного сигнала). Отрицательная обратная связь делает систему более устойчивой к случайному изменению параметров. Нужен этот тип для поддержания гомеостаза в обществе. Чувак же по фамилии Путин работает в системах положительной обратной связи забывая о необходимости учитывать переменные состояния общества и экономики (т.е положительную и отрицательную обратную связь - у китайцев на этот счет есть целая теория и экономическая программа соответственно). Ну, да.. Положительная обратная связь условно Путинской политики ускоряет реакцию системы на изменение входного сигнала, поэтому её используют в определённых ситуациях, когда требуется быстрая реакция в ответ на изменение внешних параметров. И это оправдывает его власть после разрушителя Ельцина. Но! Однако логика постоянной смены постоянство-периодичность требует менять механизмы обратной связи. Механизм Воли, если хотите (хотя и не совсем так, так как менять попеременно надо механизм непроизвольного и произвольного - положительной и отрицательной обратной связи. А суть отличий отрицательной обратной связи от положительной заключается в том, что последняя имеет одно следствтие из одной причины, а первая - одна причина - два и более следствия. Чтобы править с таким механизмом надо менять или функцию или переменные. В нашем случае - функцию (переменные - люди) - то есть ментальное измерение этих людей (бизнесменов, экономистов, ментов). В этом случае изменится психическое измерение общества и требование к её президенту, соответственно, - параметра соразмерения нужд Народа и возможностей Правительства.
Лучшее, что мог сделать Путин - он сделал (если только он не сверхчеловек - квазичеловек, в чем я сомневаюсь). Я не говорю при этом он сделал все хорошо. Хорошо он не сделал, так как Сурков (Мышление) нарушает законы философии. А не сделал он (Сурков точнее, а не Путин - к последнему требования ментального измерения у меня нет) - то, что не подготовил механизм смены положительной обратной связи на отрицательную. И в результате - опять рррреволюция (не сегодня, так завтра)... А потом, если наблюдать за историей все повторится). Почему? Потому, что нельзя пренебрегать измерением Ментальным. Сильная президентская власть - это ошибка. Сильная монархическая власть - это да, это хорошо при условии умной власти правительства. Но, поскольку, правительство у Путина было и остается уе*ищным, то если бы я голосовал, что я никогда не буду, то я бы голосовал сегодня за отрицательную обратную связь, в которой указано сильное правительство. Но поскольку в россии сильная только президентская власть, и сильная она за счет ослабления правительства ( это делается искусственно, точно так же как и ослабление политических институтов), то Воля его всегда будет приводить к тому, что рано или поздно нелинейная положительная обратная связь становится причиной тому, что система начинает развиваться в режиме с обострением. Что мы и наблюдаем.
Опять же замечу, что Физическое - это Народ, Психическое с Волей в обратной структуре (поле свойств) - Президент, и, наконец, Ментальное - это Правительство.
Если бы я был президентом в стране, где власть моя должна быть сильной я бы начал развивать на местах исполнительные советы типа тех, что делал Муссолини - неполитические советы профессионалов (чтобы они не имели отношение к моей власти, а были другим измерением), политическую же власть на местах - ослабил бы, а через семь лет - пригласил бы править опозицию и уехал бы с тремя девушками на пенсию... Навсегда! (потому, что меня убьет правительство) :)))
Но поскольку, я все же не голосую, то и за меня никто не будет. Зато может быть будет за Романову, там среди мужиков в Честной России есть деушка Ольга. И Воля у неё не сожженая, как у мужиков, и Мышление вместо Воли как у женщин. И тогда получается одно рулится с помощью другого, что очень философично, прям континуум:))
С Новым Годом!:)))
Кстати, вот тут интересно
Навальный - ломать умеет... хорошо и это хорошо - ломать, то что стоять не будет, но потом надо будет сломать Навального, так как ломать - не строить:)))
6. (umrn@mail.ru) 2012/01/05 02:02
[ответить]
С Новым годом, Сфинкский, вас.
С Новым счастьем.
в тему:
Итак, уподобим государство человеку.
Тогда, сильная власть, способная управить страной, отдаляя её от обрыва, обозначит здорового, отдающего себе отчёт человека,
и тогда смута - это болезненный человек, влекомый обстоятельствами и манипуляциями соседей к гибели.
Теперь получается: не надо здороветь, как полагается стране, минуя и мирясь со всеми, нам кровно сопутствующими хворями, а, статистически предсказуя болезни, сразу в топор палача! Лечим головную боль усекновением. Ибо невтерпёж, и кухарки, тянутся: Дай, дай страны руль покрутить! И покрутят - любому Гитлеру и не снилось.
То есть, отлично понимая необходимость жесткой вертикали властного хребта, дабы мог носить на себе чудовищно растянутую, разномастную и малокультурную страну, мы, - из опасений, из недовольства, (проистекающего только из сравнений: вот, за границей меньше или не так воруют, а у нас и больше, и "аж вот так"! - - точка зрения, исключающая истОричность видения, в пользу истЕричности его)
предпочтём чужой опыт, не годящийся у нас - почва не та.
Не было у Руси Возрождения. Одна сплошная реакция. Александр Второй начал реформы - убили. Павел Первый попытался - убили. Государственная Дума туда же, но - "Караул устал".
Да оглянитесь же, на Руси бояре отродясь ворьё. Это наша блядская сущность, которая не подлежит реформам, ибо реформы такого рода давно опробованы Аракчеевым, высмеяны Салтыковым, повторены Столыпиным, и наконец, будучи проведы в жизнь "вождём народов" сничтожили в русских, нас, своеволие и силу и движение вперёд. Остался лишь пофигизм, - основная причина того, почему мы - Россия, и почему у нас крали, крадут и будут красть, пока мы - мы.
Но наш пофигизм одолел и Сталина, будет время дадено - перерастём и это вот, постсоветское ох..ение, однако же,
для того время НАДО! А новая революция, (за которой всенепременно смута), сожрёт и время, и тонкий слой положительно заряженных людей, который успел чуть нарасти, и даже стал действовать, но совершенно не научился думать. Ибо думать и понимать сложней.
- Мне, простите, глубоко по... судьба Путина-человека. Если поглядеть в давние мои посты, можно видеть, что я ругал его, как мог, до момента, - с годик назад, - когда понял: функция объединителя земли Русской принадлежит именно этому вот человеку. Да-да: "властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой..." - и это всё о нём, но не меняет ничего.
Кроме Пу - никого нет, кто мог бы управить страной. Он уже наворовался, а прочие - нет.
Да и нету прочих: голо. Пусто. Ворье. Навалы навальных и прочих бомбистов по призванию. И х... с ним ,ладно, говорю я. Воры - пусть. Но Россия не выдержит больше экспериментов ни по какому образцу. Вот как есть - пусть дышит. Бабы рожают, пацанва табунятся, мужики тянут пивко - крепчаем. Придёт время и родится новое само. Да, ждать. Да, не сейчас. Да, смириться. Но, вам - что, снова нужны братские могилы до горизонта?
По материалам
"Бесы" - Ф.М.Достоевский,
"Нетерпение" - Юрий Трифонов,
"Жизнь Арсеньева" - И.А.Бунин,
"Капитанская дочка" - А.С.Пушкин,
"Четвёртая проза" - О.Э.Мандельштам,
"Поэма без героя" - А.А.Ахматова,
"Конь бледный" - Борис Савинков,
- ваш А.Уморин
5. 2011/12/26 22:59
[ответить]
>>4.Евтушенко Валерий Федорович
> Навальный-это совершенно пустое место.Дутая фигура,как резиновый детский шарик, ткни иголкой и он мгновенно сдуется.Навальный это миф, созданный либералами, которые никогда не могут угомониться. При Советской власти они были против КГБ И Брежнева, сейчас против ФСБ и Путина, приедут жить в Америку, о которой грезят, через месяц будут тоже недовольными и ЦРУ и Обамой.Прав был В.И. Ленин,когда давал свою оценку( то бишь либералам).
Ленин, Валерий Федорович, мне кажется давал свою оценку не "то бишь либералам", а гавну. И если учесть, что оценка (в философии) - это способ установления значимости чего-либо для действующего и познающего субъекта, то можно понять что для такой Жопы, как В.И.Л. (оценка) значение гавна, больше чем для меня. Я всегда говорил, что понимание Лениным философии таково, что трудно ему было бы разобраться в физиологии моторики гладкомышечных органов. Если бы Владимир Ильич учил в Универе философию усердно, а не как рабочий класс обычно работает в России, то понял бы, что в полемическом вопросе "Кто виноват?" отводить гавну причинную роль было бы не логично. Впрочем, не только тому кто делает гавно, но и самому гавну, как вы правильно заметили, жить будет гавнисто в любом государстве - это я заметил после 20 летнего отсутствия в России, в которой мне лично месить гавно не хотелось и не хочется. Заметьте, с тех пор как я уехал, гавно в России не переставали месить. Месили при Брежневе, при Горбачеве, при демократах, месят и при чекистах и (оценка!) будут месить при националистах-космополитах. Заметьте, выдвигать их будут, как произошло на недавнем митинге, сами националисты. Думаю среди них есть рабочие и крестьяне и интеллигенты. Поэтому, видимо, вопрос надо ставить не себя кто месит себя, а кто гавно делает и кто месит гавно?
А от себя добавлю, что основываясь на собственном опыте жизни за границей, совершенно безразлично где его не месить.
4. (stels2705@mail.ru) 2011/12/26 21:24
[ответить]
Навальный-это совершенно пустое место.Дутая фигура,как резиновый детский шарик, ткни иголкой и он мгновенно сдуется.Навальный это миф, созданный либералами, которые никогда не могут угомониться. При Советской власти они были против КГБ И Брежнева, сейчас против ФСБ и Путина, приедут жить в Америку, о которой грезят, через месяц будут тоже недовольными и ЦРУ и Обамой.Прав был В.И. Ленин,когда давал свою оценку интеллигенции ( то бишь либералам).
3. *2011/12/26 21:02
[ответить]
>>2.Борис Терехов
>Очень даже может быть. :)
>Недавно вон Путин сказал, что приватизация была нечестной и несправедливой, но менять ничего нельзя - потому как станет только хуже. С другой стороны, можно ли ждать от государственного строя чего-нибудь хорошее, если первоначально в его основании заложена нечестность и несправедливость?
Боря, что делать - читай мою новую статью Теория последней революции
Длинная, но с научной базой!
2. (boris-0514@yandex.ru) 2011/12/26 20:21
[ответить]
Очень даже может быть. :)
Недавно вон Путин сказал, что приватизация была нечестной и несправедливой, но менять ничего нельзя - потому как станет только хуже. С другой стороны, можно ли ждать от государственного строя чего-нибудь хорошее, если первоначально в его основании заложена нечестность и несправедливость?
1. *2011/12/26 19:05
[ответить]
:))))))