7. 2014/11/27 17:34
[ответить]
>>6.Пепел Василь Васильевич
>Обычный случай несвязного топологическое пространства: подмножество тех, кому никто не даёт отделено от подмножества тех, кому некому дать. Вот если бы они пересекались (и не только на физическом уровне), то был бы шанс, а впрочем, не знаю.
Это будет называться вполне несвязным, т.е. если связными компонентами являются только одноточечные множества. Собственно, в обществе с институтом семьи и в случае без детей, так оно и есть. Хотя, я всегда отмечаю, что связность как свойство топологического пространства, заключается в том, что пространство нельзя представить в виде суммы двух отделенных друг от друга частей. Это к вопросу о блядстве, которое спасает от раслоения. Но самое интересное не это (я этим интересуюсь в связи с возможностью моделирования гомеопатической терапии) - например, обычная евклидова плоскость - это связное пространство; если удалить из нее точку, то остаток связен; то есть если в организме грохается что-то, то это отражается в симптомах как отражение того, что грохнулось, и если это точка - симптом, есть аналог целого числа, то отражение можно "засунуть" обратно, а если удалена какую-нибудь окружность, тот есть хронь, то остаток уже несвязен. И потому надо искать и использовать точку - несобственный элемент.
6. * (ningunoclaro@outlook.com) 2014/11/27 08:41
[ответить]
Обычный случай несвязного топологическое пространства: подмножество тех, кому никто не даёт отделено от подмножества тех, кому некому дать. Вот если бы они пересекались (и не только на физическом уровне), то был бы шанс, а впрочем, не знаю.
5. *2014/10/24 06:59
[ответить]
>>4.Софронова Елена Анатольевна
>Никого нет, кроме глюков той женщины,которая никому не дает. На смену этим, вырвавшимся на свободу глюкам, придут другие глюки, и она станет раздавать себя направо и налево, во все стороны.......
Как Сентябрьские глюки? :)))
4. 2014/10/22 09:59
[ответить]
Никого нет, кроме глюков той женщины,которая никому не дает. На смену этим, вырвавшимся на свободу глюкам, придут другие глюки, и она станет раздавать себя направо и налево, во все стороны.......
3. *2014/10/06 18:51
[ответить]
Поймала себя на мысли, что в последнее время вдруг захотелось "сфинкского". Не в смысле субъета, а в смысле текстов, как объектов для эстетического удовольствия и размышления.
спасибо :-)
2. *2014/10/06 18:49
[ответить]
-- Ты правда считаешь, что такие никому не дают?
Вопрос философский, но правильный ответ на него может в корне изменить ситуацию :-)))
1. *2014/10/05 21:37
[ответить]
:)))