1. *2013/02/13 20:26
[ответить]
:)))
2. (bajramukova00@mail.ru) 2013/02/13 20:54
[ответить]
1) Если сие "творческий бред" прочитал бы А. Чехов, он бы рассыпался на отрицательные ионы.
2) Если консервативность индивидума вызывает онкологию в поэзии, убежденна, что раскованность может вызвать спид в прозе:))
3) Если спуститься с астрала, то и по тексту телеграммы можно определить физику и химию автора...
4)Товарищ Сфинкский!
Закон сохранения энергии гласит: ничто не возникает, и не исчезает. А превращается из одного вида в другой.
Ньютон умер. Да здравствует Ньютон!
Прикольно было читать Ваш "творческий взрыв". Спасибо.
С уважением,
3. *2013/02/13 21:12
[ответить]
>>2.Байр Таня
>1) Если сие "творческий бред" прочитал бы А. Чехов, он бы рассыпался на отрицательные ионы.
Чехов? А вы попробуйте найдите его афоризмы. Хотя бы тут
Прочитайте...
И как?
Вышли быза него замуж? :))
В семье - связи водородные.
4. (bajramukova00@mail.ru) 2013/02/13 23:44
[ответить]
>>3.Сфинкский
>>>2.Байр Таня
>>1) Если сие "творческий бред" прочитал бы А. Чехов, он бы рассыпался на отрицательные ионы.
>
>Чехов? А вы попробуйте найдите его афоризмы. Хотя бы тут
>Прочитайте...
>И как?
>Вышли быза него замуж? :))
>В семье - связи водородные.
Товарищ Сфинкский, не кажется ли Вам, что с появлением интернета, авторитетов не осталось?
А правда уходит с человеком в вечность. На том и стою.
Но место есть всему.
Те, которых мы оставляем позади, вырастая из отношений, имеют свою правду. Не потому, что Вы злодей - так бывает у людей!
Мне интересен Ваш взгляд на вечность через "призму твердых физических тел!" :))
С уважением,
5. *2013/02/13 22:23
[ответить]
>>4.Байр Таня
>>>3.Сфинкский
>>>>2.Байр Таня
>>>1) Если сие "творческий бред" прочитал бы А. Чехов, он бы рассыпался на отрицательные ионы.
>>
>>Чехов? А вы попробуйте найдите его афоризмы. Хотя бы тут
>>Прочитайте...
>>И как?
>>Вышли быза него замуж? :))
>>В семье - связи водородные.
>Товарищ Сфинкский, не кажется ли Вам, что с появлением интернета, авторитетов не осталось?
>А правда уходит с человеком в вечность. На том и стою.
>Но место есть всему.
>Те, которых мы оставляем позади, вырастая из отношений, имеют свою правду. Не тому, что Вы злодей - так бывает у людей!
>Мне интересен Ваш взгляд на вечность через "призму твердых физических тел!" :))
>С уважением,
Сча я вам расскажу как действует интерактор в програмировании и как в физике твердого тела. Предположим, решение задачи (процесса) выводит cистеме (телу) какую-нибудь неадекватную информацию и ждет ответа. Макро - "интерактор" - Оперативная система, которая работает только с целыми числами, понимает, что дальше невозможно продолжать протокол и кончает жизнь суицидом - программа прекращает работать. Типа как офицер от бессилия стреляется или самурай от безчестия делает Сэппуку. Это авторитетный выбор. Он делается на основании только связей Внутреннего и Внешнего то есть только пространственной симметрии. Но вот стоит добавить элементы точечной симметрии (симметрии времени) то появляется иная логика - она основана на том, что у Внутреннего есть несколько собственных порядков, оно как бы вращается - есть и соответствующий закон сохранения - момента собственного вращения, в жизни это типа, вот вы имеете несколько порядков - человек, женщина, мать, дочь - при разных связях вы проявляете разный порядок (как женщина - тип йонной связи, например, как человек - металлическую). Так вот нормальный квантовый интерактор (не авторитетный и работающий и с дробными числами - целое - этоведь и дробное включая, да?) скажет, что нельзя гарантированно определить порядок завершения процессов, то есть на то, что скажет Оперативная Система, работающая только с 0 и 1, полагаться нельзя!
Так вот сознание - тоже каки ОС работает с целыми числами рефлексов - это в роли авторитета, а бессознательное и подсознательное - с дробными - с бесконечными процессами водном случае незавершенный ментальный процесс - порядок измереия 1.5, в другом - незавершенныйпсихический -порядок 2.5.
Прикиньте теперь - у вас, как у женщины, ситуация как у самурая... Но вы и мать и дочь, и... может быть ответсивенный работник. Выбирайте!..
6. (bajramukova00@mail.ru) 2013/02/13 22:24
[ответить]
>>5.Сфинкский
>>>4.Байр Таня
>>>>3.Сфинкский
>Так вот сознание - работает с целыми числами рефлексов - это авторитет, а бессознательное и подсознательное - с дробными - с бесконечными процессами. Выбирайте!..
Жонглируя все время целыми числами рефлексов, невозможно быть интересным ни в творчестве, ни в быту. Разбавляя работу, как с целыми, так и с дробными числами рефлексов можно достичь гармонии. Т. е. счастье в умеренности. Это мой выбор! Спасибо.
С уважением,
>Жонглируя все время целыми числами рефлексов, невозможно быть интересным ни в творчестве, ни в быту. Разбавляя работу, как с целыми, так и с дробными числами рефлексов можно достичь гармонии. Т. е. счастье в умеренности. Это мой выбор! Спасибо.
>С уважением,
Разумеется. С учетом того, что интерес - от лат. inter esse - "быть внутри", несоответствие внешнего внутреннему - и есть причина отсутствия интереса:)))
8. (bajramukova00@mail.ru) 2013/02/13 23:32
[ответить]
>>7.Сфинкский
>>>6.Байр Таня
>>>>5.Сфинкский
>>Жонглируя все время целыми числами рефлексов, невозможно быть интересным ни в творчестве, ни в быту. Разбавляя работу, как с целыми, так и с дробными числами рефлексов можно достичь гармонии. Т. е. счастье в умеренности. Это мой выбор! Спасибо.
>>С уважением,
>
>Разумеется. С учетом того, что интерес - от лат. inter esse - "быть внутри", несоответствие внешнего внутреннему - и есть причина отсутствия интереса:)))
Именно!
Как говорил мной любимый, Вами отвергнутый Антон Чехов, надо стремиться подойти к общему знаменателю, а именно: в человеке все должно быть прекрасно. А если сие заключение не позволяет достичь закон всемирного тяготения, то хотя бы стремиться к нему. Не к закону, а к "три в одном": и душа, и мысли и визуально, все должно стремиться к свету и к совершенству. Обратное - скучно... Но все имеет право быть.
С уважением,
9. *2013/02/14 00:00
[ответить]
>>8.Байр Таня
>>>7.Сфинкский
>Как говорил мной любимый, Вами отвергнутый Антон Чехов, надо стремиться подойти к общему знаменателю, а именно: в человеке все должно быть прекрасно.
А что значит "прекрасно"?.. Ну допустим, Чехов, не зная философии, и пользуясь категориями отсутствующими в ней, не претендовал на истину, которую его афоризмам приписывают просто любящие его читательницы. Ну, допустим, в прекрасном они могут подразумевать, гармонию. Ну, допустим общие знаменатели делают отношения гармоничными в смысле объединения числителей. Но! Знаменатель то - это ведь число (знаменующее) размеры долей единицы, а доля - качественно или количественно выраженная часть от чего-нибудь целого, то есть речь идет о дробных. В человеке все должно быть ДРОБНЫМ?:))) Поверьте, Чехов для мудрости - это "лишний человек", байронический герой эпохи, о которой великий современник его - сатирик Салтыков-Щедрин - сказал: "О чем писать?".
Он так и не вырос из родительских сценариев. Кстати... Опасная вещь. дай Бог каждому успешно преодолеть их в кризис среднего возраста. Они структуют время, которое структурировано само по себе.
>А если сие заключение не позволяет достичь закон всемирного тяготения, то хотя бы стремиться к нему. Не к закону, а к "три в одном": и душа, и мысли и визуально, все должно стремиться к свету и к совершенству. Обратное - скучно... Но все имеет право быть.
>С уважением,
Я вам скажу какое заключение позволяет достичь закон всемирного тяготения. Суть всемирного тяготения - момент собственного вращения. Вокруг собственных порядков, точнее порядков самого себя во времени :)))
10. (bajramukova00@mail.ru) 2013/02/13 23:58
[ответить]
>>9.Сфинкский
>>>8.Байр Таня
>>>>7.Сфинкский
>Я вам скажу какое заключение позволяет достичь закон всемирного тяготения. Суть всемирного тяготения - момент собственного вращения. Вокруг собственных порядков :)))
Товарищ Свинкский, Вы порвали всю философию и даже некоторых авторитетов в литературе. Для Вас истина в числах, даже дробных и в законах физики. А Ваш брат Ньютон дошел до истины сущностей?
А люблю я Булгакова! :))
Спасибо за приятное общество!
С уважением,