4. *2021/01/18 16:18
[ответить]
>>2.Негеолог
>Даа... геологию вы наверно знаете. А вот биологию совсем не знаете.
3. 2021/01/18 06:55
[ответить]
>>2.Негеолог
>Даа... геологию вы наверно знаете. А вот биологию совсем не знаете.
Если кратко, то та давайте так - похерем специфику мутаций на языке биологии и просто отметим, что симметрия - это свойство, согласно которому, несмотря на изменение чего-то, остаётся какая-то неизменная часть. А потом найдем ее. Потому, что если не слишком растопыривать как вы, пальцы, то знаешь, что в этой неизменной части изменяется, а в ней всего одир морфизм и если знать какой, то хрен кладется на все ваши лоттереи мутации, ибо за одно мгновение все можно вернуть в начальное состояние. Но для этого надо знать теорию категорий, понятие начальный или нулевой обьекты, терминальный обьект. Иммунологи, вирусологи и прочие несведущи в строгом категориальном аппарате математики, изучающим свойства отношений между математическими объектами. А потому они высасывают из пальца и из экспериментов лишь мизерную долю того, что могли бы. Но понтов при этом см.вашу речь ниже огого сколько!
Знаю ли я как собрать несмежные сегменты, в которых тысячи хвостов.
А вы что не знаете про обобщение гиперкомплексных чисел? Про 4-х, 8-ми и 16- мерную алгебру для гиперкомплексных чисел. То что октонионы и седенионы могут обобщать ваши разбитые цепи несмежных белков? Да мне вообще насрать на их количество, хватит двух чтобы определить где в двусторонней единице обобщения, которая как раз неизменна, начало и где конец. Мне насрать сколько связей между сегментами и белками между собой. Потому что при всякой мутации в неизменной части имеется всего один морфизм. Всего один. И если нашел эту неизменную часть, то дальше все также просто, как послать вирусологов и иммунологов с матерком. Но! Но надо знать поболе, чем вирусологи и иммунологи и биологи, да и геологи, кстати, тоже.
Далее поподробнее:
Мое образование - кристаллография и кристаллохимия. Кристаллографию белка я скорее всего знаю лучше биохимика, т.к ренгеноструктурный анализ это моя тема. Поэтому, ваша ирония по поводу геологии не совсем уместна. Поверьте, я знаю на примере свой дочери как биохимики учат кристаллографию белка. Не учат, то есть. И знаю как вы биохимики делаете ренгеноструктурный анализ на спичечных коробках, буквально. Знание теории групп у биохимиков нулевое, понимание преобразований фурье - нулевое.
>>Я уж молчу об иммунологии или вирусологии. А без этих знаний ваши размышления безосновательны.
Глупости. Вирусология и иммунология - это научные методологии. Достаточно вполне знать на чем основаны методологии. И терминологию. Но это нужно исключительно ради того, чтобы потом обьяснитььиммунологам и вирусолагам как все устроено в системах и структурах на языке теории групп и теории категорий.
Вообще же...
Достаточно теории категории, теории групп, дифференциальной геометрии и алгебраической геометрии. Все остальное сядет на эти знания без примерок. Достаточно как уже отметил - терминологии.
>Что такое сегментированный геном, например?
Геном вируса разбивается на более мелкие молекулы, но только для ущербных несмежность этих частей преграда. Обобщение и узлы - /вот этоооо хватит, чтобы описать. То есть, если ты не ущербный, то волновать тебя должны не сегменты, а как они связаны, а это обобщения, вид гиперкомплексных чисел.
Поэтому забейте на сегментированный геном! Если бы вы (негеологи) потрудились изучить теорию категорий , дабы логика ваших рассуждений казалась логичной не только самим себе, то вы бы обнаружили категорию предпорядка - начальный обьект, с которой надо работать, а не со смежными участками днк.
И мне насрать, что вы не увидите в микроскоп где этот порядок. Он аналитический. Как насрать и на несмежность. А я вам даже скажу заранее чего искать. Ибо вариантов обобщения ваших гиперкомплексных сегментов всего 4. А нас будут интересовать и вовсе 2 варианта- элементы 8 и 16-мерной алгебры для оиперкомплексных сегментов.
>Ладно. Вот вам новая концепция для размышлений.
>Вирусы мутируют не сами по себе. У них нет механизма синтеза самих себя. Они производятся в клетках хозяина: человека или других живых.
Это хорошая отмазка - выражение "сами по себе". Если не знаешь - то "само по себе" . А вот и нет. Изучите теорию групп. И теорию категорий. Последняя особенно важна так как без категорий ущербные путаются с собственными понятиями. Так вот...
Если что то происходит (начинает и заканчивается или повторяется) , то это что-то, а что то - это то, что происходит с начальным и терминальным обьектом обьекта нулевого. Мне их будет вполне достаточно, чтобы любой дефект из ДНК сраной метлой выгнать. И я их найду в любом узле. Будь то узловой белок или i-мотив или то, что ваш брат ещё не нашел в РНК, похожее на узел. Или в том где вирус цепляется за вторичный мессенджер, кстати. Нашел уже. И если на то пошло, это я, про геологию и кристаллографию, то искать их лучше например в институте кристаллографии, министерства геологии. Сделав из белка кристалл. На факультете геологии. Так что... Ренгеностркутурный анализ. Плюс аналитика. Плюс теория категорий! Можно только и на ней если хотите. Это проще чем на пяти пальцах, которые вы тут растопыриваете
В теории категорий начальный (отталкивающий) объект категории - это такой обьект, что для любого объекта в любой целой повторяющейся хрени существует единственный морфизм. Ущербным надо его найти.
Терминальный (притягивающий) объект, забьем на определение для него тоже существует единственный морфизм, который вы вирусологи и иммунологи, если бы могли аналитически думать, тоже бы нашли. И оный связывает начальный и терминальный обьект в любом целом, сегментированом, не сегментированном, целом геноме. И я знаю, только на основании логики теории категории и дифференциальной геометрии, которая учит как работать с аналитическими функциями, как перескочить с активированного конца на начало.
>Мы, наши клетки, вернее синтезирующий механизм наших клеток делает ошибки или мутирует вирусы. Мутирует их пачками. А дальше просто работает механизм выживания для вирусов.
Ошибки, как и любой дефект, тоже будут содержать этот нулевой обьект. И зная как с ним быть, не будет приходить в голову дурная идея о том, что коли все само по себе, а на самом деле не само по себе а по двум законам больших чисел, который опять же если знать как, манипулируются, а потому распределение Почти всегда можно сделать распределением По вероятности (и наоборот) , если знать как, не дожидаясь пока вирус свистнет.
>Поскольку клеток у нас много, и каждая клетка производит от 1000 до 10,000 вирусных частиц - вы, надеюсь, можете оценить уровень мутационной множественности (математику знаете?) которую мы сами (наши тела) и создаём. Это практически лотерея. Поэтому вряд ли уебкам, по вышей благосклонной терминологии, когда-нибудь удасться предсказать, что в будущем ещё намутируют в своих организмах люди или другие живые организмы.
Надо изучать тему обобщения гиперкомплексных чисел и узлы, а что связывают эти узлы может оставаться черным ящиком еще на триста лет. Кроме того...
Ущербным надо знать категорию "мощность", обобщающая понятие количества (числа) элементов конечного множества, зная его можно воспользоваться распределением кардинальных чисел по фон Нейману и можно установить биективное соответствие, называемом называют также взаимно однозначным отображением (соответствием) или одно-однозначным отображением. Звучит приятно для уха даже малограмотного вирусолага - "одно-однозначно", но для мозгов это значит, что только равномощные множества неразличимы, а неравномощные различимы. И если вирусолог врубался бы в то, что можно делать с различиями, то знал бы, что можно сделать подстановку элементов множества и вырезать из узла лишнее из кажущегося случайным, бесконечным и прочей тупостью. Но для этого надо научиться работать со степенями мощностей.
>По поводу герпеса. Этот вирус вставляет свою ДНК в геном человека. И сидит там всю жизнь. Какая нах, вакцина.
Это пример незнания как уничтожать "лишние" гомотопические группы.
Читаем дифференциальную геометрию. Хирургия или перестройка Морса - преобразование гладких многообразий, которому подвергается многообразие уровня гладкой функции при переходе через невырожденную критическую точку; важнейшая конструкция в дифференциальной топологии. Этих знаний хватит и нах и пох, чтобы вырезать лишнее в ДНК. И вашу спесивость.
>Все сложнее, батенька, чем вы думаете своим геологическим мозгом.
Читайте то, что посоветовал. Это проще, чем засирать себе мозги о том, что можно и что нельзя с помощью биологии и химии.
>Следующее. Если вы хотите поговорить об экономической/финансовой/этической/юридической стороне массовой вакцинации - вот это уже правильный вопрос:))
Это тема необходимого и эффективного. И это не вопрос для ближней перспективы. Это ответ для дальней перспективы. Ответ следующий: если не прочитаете и не изучите то, что я посоветовал, то были ущербными - ими и останенесь.
Усекли главное, хулитель? Между категориями начальный и терминальный обьекты всего один морфизм. Найдя его, уже не будет никакой "лоттерии". Приносите сегментированный геном с двумя Хеннекен, я найду его и научу пользоваться.
2. Негеолог2021/01/17 17:03
[ответить]
Даа... геологию вы наверно знаете. А вот биологию совсем не знаете. Я уж молчу об иммунологии или вирусологии. А без этих знаний ваши размышления безосновательны. Что такое сегментированный геном, например?
Ладно. Вот вам новая концепция для размышлений.
Вирусы мутируют не сами по себе. У них нет механизма синтеза самих себя. Они производятся в клетках хозяина: человека или других живых.
Мы, наши клетки, вернее синтезирующий механизм наших клеток делает ошибки или мутирует вирусы. Мутирует их пачками. А дальше просто работает механизм выживания для вирусов. Поскольку клеток у нас много, и каждая клетка производит от 1000 до 10,000 вирусных частиц - вы, надеюсь, можете оценить уровень мутационной множественности (математику знаете?) которую мы сами (наши тела) и создаём. Это практически лотерея. Поэтому вряд ли уебкам, по вышей благосклонной терминологии, когда-нибудь удасться предсказать, что в будущем ещё намутируют в своих организмах люди или другие живые организмы.
По поводу герпеса. Этот вирус вставляет свою ДНК в геном человека. И сидит там всю жизнь. Какая нах, вакцина.
Все сложнее, батенька, чем вы думаете своим геологическим мозгом.
Следующее. Если вы хотите поговорить об экономической/финансовой/этической/юридической стороне массовой вакцинации - вот это уже правильный вопрос:))
1. *2020/12/31 17:26
[ответить]
:(((