11. *2020/04/04 16:50
[ответить]
>>10.Ирониясудьбы Сергей
>>>9.Сфинкский
>.
> Вы не пробовали pi-явки прикладывать? Мультипликационно-комплексно?
>
Попробуйте засунуть средства защиты от богохуления себе же в задницу. Если в голову не получается. Никогда не ставили приземленного диагноза психоза? Так, сподобьтесь изучить возможность сделать простую вещь, а потом уж высокопарьте! Так приличнее.
12. * (apmyy@yandex.ru) 2020/04/04 17:53
[ответить]
Традиционно к физике прикладывается аппарат математики, я предлагаю к физике прикладывать лингвистику. Интеллект и лингвистика - сопряжённая пара.
Автор Байр Таня уже не прикладывается к возражению. Не тот аргумент...
Клин клином вышибают.
Армия У, Нижний Новгород, 04 апреля 2020 года.
13. 2020/04/04 18:23
[ответить]
>>12.Ирониясудьбы Сергей
> Традиционно к физике прикладывается аппарат математики, я предлагаю к физике прикладывать лингвистику. Интеллект и лингвистика - сопряжённая пара.
> Автор Байр Таня уже не прикладывается к возражению. Не тот аргумент...
> Клин клином вышибают.
>
>
> Армия У, Нижний Новгород, 04 апреля 2020 года.
Вы говорите о "лингвистике" как о науке о естественных языках. Но для естественного языка характерны многозначности: полисемия, омонимия и т.п. В научном мире это малоприемлимо, если заниматься ей на совесть. Лучше иметь в науке дураков, которые не верят, ни умным ни идиотам. Во всяком случае умные не связываются с идиотами, для этого и нужны дураки. Другое дело - математическая лингвистика, предметом которой является разработка формального аппарата для описания строения естественных и некоторых искусственных языков. У меня дочь хотела бы изучать это (computational linguistics, если точнее) после получения магистра по лингвистике. Но скорее ей придется изучать статистику и ее языки в большей мере.
14. * (apmyy@yandex.ru) 2020/04/07 17:26
[ответить]
>>13.Сфинкский
>>>12.Ирониясудьбы Сергей
>> Традиционно к физике прикладывается аппарат математики, я предлагаю к физике прикладывать лингвистику. Интеллект и лингвистика - сопряжённая пара.
>> Автор Байр Таня уже не прикладывается к возражению. Не тот аргумент...
>> Клин клином вышибают.
>>
>>
>> Армия У, Нижний Новгород, 04 апреля 2020 года.
>Вы говорите о "лингвистике" как о науке о естественных языках. Но для естественного языка характерны многозначности: полисемия, омонимия и т. п. В научном мире это малоприемлемо, если заниматься ей на совесть.
- Верно подмечено. Многозначность отсекается введением терминов. Для каждого явления не хватает однозначного слова. Слова новые нужны, а где их взять, собрать? Однако "значение слова и заключённое в нём понятие взаимосвязаны, но это не одно и тоже. Понятие в слове всегда одно, а значений у слова может быть несколько". Сердцевиной слова является понятие. Понятие - обобщённое представление о предметах и процессах действительности. Из словаря-справочника лингвистических терминов.
Это мы как-то обсуждали. Но вы ушли в комплексные числа. А там и слов нет - одни буквенные обозначения. Кроме i - image (образ). Существенная упущение. Много пробелов, неизведанного.
>Другое дело - математическая лингвистика, предметом которой является разработка формального аппарата для описания строения естественных и некоторых искусственных языков. У меня дочь хотела бы изучать это (computational linguistics, если точнее) после получения магистра по лингвистике. Но скорее ей придется изучать статистику и ее языки в большей мере.
- Может быть, мне не Сфинкским собеседовать, а с его дочерью? ☺
Современная наука - источник лженаучных знаний об окружающей действительности. Такова наша земная цивилизация, над которой вы и стебаетесь здесь. Наука от Иисуса Христа для православных христиан - истинное учение. Научный завет - это реальное событие для православных христиан.
А у евреев свой бог - бог Яхве. Сфинкский, чувствуете, чем познание пахнет? Кто свой, а кто чужой? И против кого дружим?