9. *2022/08/22 03:45
[ответить]
>>8.М. Ципкус
>И всё-таки, г-н Сфинкский, я ставлю на дальнейшее развитие апатии, а не каких-либо активных действий. Чума, Война, Голод, Смерть. Голод, я думаю, будет идеологический - поиск твёрдой идеологии. Все пребывают в сомнениях. Разве что, только какие-нибудь старушки, от старческой глупости. Пока она (твёрдая идеологическая почва) мне видится только у Арестовича, но он за поребриком, и уж слишком романтичен. А потом - Смерть, ею накроет внезапно и на раз - естественная трансформация.
Я посмотрел Результаты соцопросов: рейтинги партий . Выборы в Верховную Раду. Оперативная социология, 1 августа 2022
На сегодня ближайшим соперником Партии Слуга народа является Партия Сергея Притулы "24 серпня (24 августа)". Разница голосов в три раза, но то что есть. Партия Европейская солидарность отстает от партии Зеленского ещё больше. Но один нюанс - партия Зеленского стремительно теряет голоса - 25 процентов за последние 3 месяца. В то время как рейтинг Арестовича сегодня - это "рейтинг президента сейчас". Короче, определенный политический потенциал у Арестовича, судя по социологии, есть. При этом он противник этнического украинского национализма (мне нравится цитата на этот счет: "Дерево Свободы должно время от времени омываться кровью патриотов", нет не Арестовича) и насаждения украинского языка, считая, что русский язык - это не пассив, а актив Украины.
Сергей Притупа - ещё один украинский стендап-комик. И этим многое сказано. А именно - не будет политической платформы. Даже, название "24 августа" говорит о многом. Интересное, но маркетингом, спекулятизмом и популизмом издалека несёт. Я так понимаю 24 августа - День независимости Украины, что принято считать датой образования государства Украина в современном виде. Шоумен дал шоу-название партии. Новый конкурент и Порошенко и Зелинскому. И...(вряд ли) Арестовичу. Заява Арестовича - хитрый ход Банковой. Таким образом сохраняется и даже укрепляется платформа с которой выговаривается то, чтто на Банковой сказать не могут. Это часть оперативного плана Банковой, чтобы оттянуть голоса неподконтрольного ей шоумена 24 августа.
Вообще же, я считаю случай самостояттельного (истинного), но бессознательного Арестовича проявлением максимы: "Не пытайся сделать добра больше, чем люди способны выдержать". А они не способны выдержать. Арестовича с его гуманизмом общество не выдержит. Очевидно, Украину ждут непростые и малопопулярные решения президента. В этом случае отток голосов должен быть "направлен" в обратную сторону. Аресттович сможет. Он начитан, умен, но умён от эзотерики и любви к мудрости. Как эзотерик, он считает что человек может войти в подлинный мир, но для этого он должен изменить свою жизнь, решительно переделать себя. А как философ он ещё и думает, что "переделать" себя надо рационально. Мне кажется рационально в политике не работает. Политика построена на парадоксах электората.
Наверно слышали про новую методологию - поведенческая экономика? Это Нобелевская премия за 2017 год. Была присуждена профессору Чикагского университета Ричарду Талеру "за исследования в области поведенческой экономики"), которая с помощью экспериментов изучает логические ошибки и предубеждения и дает рекомендации, как их можно использовать для "подталкивания" человека к "правильным" действиям. И, вообще, поведенческая экономика занимается изучением различного рода аномалий и парадоксов в поведении человека экономического.
Политехнологии выборов и управление государственное тоже строится на парадоксах электората. И т.к Арестович - советник по вопросам стратегических коммуникаций, то его так и будут использовать. А точнее так он будет себя продавать. Стратегические коммуникации - это относиттельно новая методология, пришедшая в армию США и политику во времена Обамы из маркетинга.
Сттратегические коммуникации например ввели в политехнологию такую манипуляцию. Один человек, представляющий власть говорит только правду. Но говорит много и часто. Ему верят, так как правда подтверждается. Ему доверяют и он становиттся агентом влияния. Другие предсттавители власти могут спокойно "вести" информационную войну, но незаметно и эффективно. При этом все будут доверять только одному, но с ним ассоциируеттся власть. При чем он же будет и громооттводом - он будет выговаривать то, что надо выговариватть, иначе копится отрицательная энтропия.
Я бы, кстати, дополнил стратегические коммуникации эффектами поведенческой экономики. Я бы строил выборную компанию на парадоксах но не покупателя, а парадоксах продавца, который во втторой производной покупатель.
Скажем так: вот парттии продают свой товар электторату. Электоратт - покупатель. И его дуритть можно на основании того, что он сам рад обманываться. Но на самом деле продавцы еще могут продавать свой товар и другим продавцам. И тогда последние покупаттели. Покупатели не смогут обманывать продавца, так как тот не делаетт парадоксальных эффектов из числа тех, за эксперименты с которыми дали нобелевку
Пример. Р. Талер сформулировал несколько законов о ментальном учете, которые почти автоматически можно использовать в маркетинге. Если клиент должен заплатить за товар, он всегда регистрирует такой обмен, как убыток (избавляется от денег), но, если еще что-то получает при этой покупке (даже что-то не очень необходимое), он регистрирует это для себя как доход. Никакого дохода нет! Но так кажется...
Поведенческая экономика выявила множество подобных аномалий и описала немало парадоксов, которым подвержены ограниченно рациональные индивиды. Во время исследований процессов принятия решений в условиях неопределенности и разнесенном во времени выборе.
Главная идея поведенческой экономики заключается в том, что, поскольку наш мозг ленив, как правило люди делают не лучший (рациональный) выбор, а самый простой - то, что первое пришло в голову. Ассоциации, яркие воспоминания, даже числа или образы, которые мы увидели непосредственно перед принятием решения, могут повлиять на наш выбор - и не всегда в лучшую сторону.
Рассмотрим еще некоторые из этих ошибок:
Парадокс Эллсберга, который именуется "эффектом неоднозначности" или "нетерпимостью неопределенности". Эффект предполагает, что люди предпочитают выбрать то решение, для которого известна вероятность благоприятного исхода, нежели решение, вероятность благоприятного исхода которого еще неизвестна.
Эвристика доступности (availability heuristic): мы принимаем решения, руководствуясь доступными нам знаниями. Проблема в том, что наши знания ограничены.
Следующий парадоксальный эффект - предвзятость подтверждения (confirmation bias). Человека сложно убедить в том, что не соответствует его взглядам. Если ваша бабушка привыкла лечить простуду горчичниками, а вы ей говорите, что максимум, что от них можно получить - это ожог, вряд ли она к вам прислушивается, ведь новая информация противоречит тому, что она уже "знает".
Почему так происходит? Принять доводы собеседника означает "проиграть", признать себя неправым, что вызывает отрицательные эмоции. А отрицательные эмоции человек испытывает ярче и сильнее, чем положительные.
Недооценка будущего (discounting the future): сегодняшние события воспринимаются более эмоционально, кажутся важными и даже более реальными, чем будущие. Например, мы скорее выберем съесть шоколадку сегодня, чем получить две через неделю. И наоборот: будущий вред от лишнего сахара не воспринимается всерьез, ведь нам сложно представить связь между конфетой сейчас и ожирением через 10 лет.
Теория восприятия рисков (risk perception), имеющая отношение к оценке будущего, доказывает, что более важным для субъективного восприятия является изменение ситуации, а не настоящее или будущее состояние, в котором находится человек. Этот эффект всем известен: когда вечером болит зуб, мы обещаем себе, что утром пойдем к врачу. Просыпаемся без боли (ситуация изменилась) и радостно забываем о необходимости пройти осмотр (хотя если зуб болел, это все же следует сделать).
И, наконец, Ричард Талер ввел в обиход экономистов множество интересных инструментов. Например, он первым описал эффект владения (endowment effect), который проявляется в том, что человек больше ценит те вещи, которыми уже обладает.
Так вот, я бы запросто мог использовать подобные эффекты для дурежа пполиттических соперников, засттавляя их нужным мне способом вести выборную компанию. А заодно и непосредсттвенных покупателей - электторат.
Смотрите как "полюбили" Притупа... Не за что. А почему? Не доверяют политикам - раз. Не доверяют самим выборам два (т.е политехнологи принаровились). Я бы сделал ключевыми моментами выборной компании две вещи: предложил бы получать из выборов абсолютно новый результат - раз. Два - я бы продавал гарантию на продаваемый "товар". При этом гарантию и покупателю - электорат и покупателю - другим партиям.
Скажем, гарантию проведения референдума по ключевым вопросам. Властть с гаранттией возврата! По результату референдума оценивать уровень доверия. А это уже определяет что происходитт со властью - власть или сохранялась или передается определенным образом определенной оговариваемой оппозиции. Выйгрышная на мой взгляд стратегия. Проведет во власть любую медийнораскрученную фигуру.
Я не исключаю, что стратегические коммуникации имеют тот или иной вид парадоксальных эффектов из поведенческой экономики в запасе. Но не читал многого на тему. Только по верхушкам. Думаю Арестович - это консультант, а не президент. Но я бы мог бы его проконсультировать. Ему не хватает строгих знаний. А самое главное - не хватает сознательного понимания, что не надо "пытаться сделать добра больше, чем люди способны выдержать".
8. М. Ципкус2022/08/21 21:26
[ответить]
И всё-таки, г-н Сфинкский, я ставлю на дальнейшее развитие апатии, а не каких-либо активных действий. Чума, Война, Голод, Смерть. Голод, я думаю, будет идеологический - поиск твёрдой идеологии. Все пребывают в сомнениях. Разве что, только какие-нибудь старушки, от старческой глупости. Пока она (твёрдая идеологическая почва) мне видится только у Арестовича, но он за поребриком, и уж слишком романтичен. А потом - Смерть, ею накроет внезапно и на раз - естественная трансформация.
7. *2022/08/21 18:43
[ответить]
>>3.Сфинкский
>>>2.М. Ципкус
>>Г-н Сфинский, этот кровавый постмодернистский фарс, кажется, идёт на спад... Не находите?
>
>Пожалуй, самая параноидальная современная фантазия звучит так: люди внезапно начинают подозревать, что мир, в котором они живут, - всего лишь спектакль, в котором абсолютно все лица - актеры, "заточенные" под удовлетворение потребностей зрителей. И вот однажды зритель замечает в спектакле самого себя... Когда это произойдёт - конец спектакля. Клиффхэнгер. Это художественный приём в создании сюжетной линии (в литературе или кино), в ходе которой герой сталкивается со сложной, а в "нашем" случае - нерешаемой дилеммой. Себя понять полностью невозможно. Но каждый человек всё же выработал привычку видеть вокруг себя полноценную картину бытия. Поэтому дальше "спектакль" он не будет смотреть.
>...Но ещё надо увидеть себя.
А вот кстати, свежий пример спектакля "заточенного" под удовлетворение потребностей украинского зрителя (чтобы не было обидно!):
Гибель Дарьи Дугиной .
Оппозиционный публицист Юлия Латынина на этот счет заметила:
"Я не знаю, кто совершил убийство дочери Александра Дугина, - маргинального, но заметного фашиста, ездившего без охраны. Но я полагаю, что за ним последует Большой Террор, как после покушения Фанни Каплан на Ленина или убийства Кирова".
О возможной идеологической чистке также высказалась проправительственный публицист и глава RT Маргарита Симоньян. Она написала в "Твиттере":
"Все, кто сейчас потешается над смертью Даши, упражняется в сарказме и троллинге, все эти мундепы, блогерки и активисты, должны быть арестованы. Время выносить мусор".
Имела она ввиду, например, Илью Пономарева, бывшего депутат Госдумы от Новосибирска в 2007-2016 гг., временно живущего в эмиграциина, написавшего там же в Твиттере:
"Кто такая дочь Дугина? Отвечает Дарья Платонова (Дугина): "Мы начали эту спецоперацию очень деликатно и аккуратно, но нужно быть более жестким и меньше прощать. Нужно создавать больше трибуналов, которые будут расследовать преступления этих нелюдей". Слава российским партизанам!"
Да уж! Взорвали философа! Хоть и нового правого.
Вот это есть пример того ушлёпка, кого Илья Пономарев просто обязан увидеть в себе. И партизаны эти тоже. Симоньян - ттакже. Мстительных ушлепков должны увидеть. О них предупреждал, кстати, и Арестович.
6. М. Ципкус2022/08/21 18:41
[ответить]
>>4.Амон Цитр
>>>2.М. Ципкус
Героин? Так героин давно уже не в тренде. Как и вообще наркомания. Воспитывать Васильева собралась тех детей, юношей и девушек, которые не ненавидят Запад и не отравлены пропагандой. Ей их надо отравить и заразить. А наркоманы, алкаши... зачем таким васильевым о них печься? Сами сдохнут. А не сдохнут, так тоже не плохо. По сути, такие же зомби, как и совкодрочерши. Вместо совка, Соловьева-Сталина - героин.
5. 2022/08/21 14:40
[ответить]
>>4.Амон Цитр
>>>2.М. Ципкус
>>"Смена не может расти сама по себе. Смену надо воспитывать.
>> Выпороть, в угол поставить.
>> Пояснить, разъяснить."
Чего тут необычного? Невротизм чисто советский. Сам страдал:)) И дети страдали. Это форма боязни потерять контроль над ситуацией. Контроль это безопасность. В идеологическом государстве у человека рождается потребность в контроле. Страх потерять контроль - волнительно-тревожное состояние.
Поколение советских невротиков будет пытаться править и воспитывать свою смену (невроттиков) ещё лет 20-30, пока носители старой парадигмы физически вымрут. При этом смена полюсов (и парадигм тоже) - это правило, а не исключение. Все знают (палеомагнетизм!!) при инверсии северный магнитный полюс и южный магнитный полюс меняются местами, и стрелка компаса начинает показывать противоположное направление. Кстати, считается, что появление сложных организмов могла вызвать серийная смена магнитных полюсов Земли в докембрии. До этого были мягкотелые существа, не имеющие твердого панциря или скелета, а поменялся полюс - животюги скелетами обзавелись. Вот и "совкам" нужен собственный скелет, а не государственная система контроля. Уже было бы пора, но это не периодический процесс, он, в нашем современном понимании, скорее хаотический, поэтому никто наверняка не знает, когда ждать очередную инверсию. А если никто не знает, то невротиков это еще больше невротизирует.
Точно так же, как собака начинает связывать загорающуюся лампочку со скорым обедом, точно так же, как человек связывает сигарету с избавлением от тревожности и неприятных ощущений, так же и совковый человек связывает со счастием контроль, царя и кнут.
4. Амон Цитр2022/08/21 08:26
[ответить]
>>2.М. Ципкус
>"Смена не может расти сама по себе. Смену надо воспитывать.
> Выпороть, в угол поставить.
> Пояснить, разъяснить."
Она что ли их воспитывать будет? Воспитательница совковая! Они её сами так воспитают что она окуеет. Вывезут куда нибудь на дачу, геры ей вколят три раза - и потом она будет не воспитанием заниматься а бабки на новую дозу мутить с утра до вечера. А если соль вколят - она у них куи будет сосать и писты лизать через 10 минут. Снимут всё это на камеру - а потом будут за баблом подъезжать каждую пенсию, да ещё и скажут: Хату продавай! Надо видос выкупать. Совки поэтому и называются совками - что до них до сих пор не дошло почем в Одессе рубероид, и откуда в хлебе дырочки берутся. Я б на её месте держался бы от этих утырков подальше - их жизнь, Полиция и Росгвардия воспитают. Потому что эти утырки почти все либо бухают как кони, либо глотают таблетки, либо курят всякую дрянь, либо ширяются, либо уже отсидели свои срока в реабилитационных центрах прикованные гирями к ноге чтобы сбежали. И в эти центры их помещали Братки из 90х со всяких Уралмашевских ОПГ из её города - потому что иначе никак. Нарки вообще очень опасные, особенно на кумарах. Я знаю о чём я говорю. Гири на ноге не было, но Старшие Товарищи из одной организации голову мне пробивали за непомерную тягу к дури. Бросил и не жалею. И с организацией завязал. Ни в коем случае не надо недооценивать этих малолеток со сдвинутыми мозгами - их гасить сразу надо потому что потом будет поздно.
3. *2022/08/21 04:55
[ответить]
>>2.М. Ципкус
>Г-н Сфинский, этот кровавый постмодернистский фарс, кажется, идёт на спад... Не находите?
Пожалуй, самая параноидальная современная фантазия звучит так: люди внезапно начинают подозревать, что мир, в котором они живут, - всего лишь спектакль, в котором абсолютно все лица - актеры, "заточенные" под удовлетворение потребностей зрителей. И вот однажды зритель замечает в спектакле самого себя... Когда это произойдёт - конец спектакля. Клиффхэнгер. Это художественный приём в создании сюжетной линии (в литературе или кино), в ходе которой герой сталкивается со сложной, а в "нашем" случае - нерешаемой дилеммой. Себя понять полностью невозможно. Но каждый человек всё же выработал привычку видеть вокруг себя полноценную картину бытия. Поэтому дальше "спектакль" он не будет смотреть.
...Но ещё надо увидеть себя.
2. М. Ципкус2022/08/21 01:34
[ответить]
Я бы определил атмосферу панаринской политкорректной (по вашему определению) ветки на данный момент, как апатичные конвульсии. Во что же она далее трансформируется? А на данный момент даже вот это вот (комм. 81) агрессивное высказывание т. Васильевой, про питерских студентов выглядит также вяло:
"Смена не может расти сама по себе. Смену надо воспитывать.
Выпороть, в угол поставить.
Пояснить, разъяснить."
Я думаю, что эта апатия не является затишьем перед истерикой. Бури не будет, будет молчание, так как доносы пишутся молча. Правда, доносы будут выглядеть нелепо, также как суд над Шевчуком, где выяснялось, что такое "жопа".
Г-н Сфинский, этот кровавый постмодернистский фарс, кажется, идёт на спад... Не находите?
1. *2022/08/20 17:39
[ответить]
:))