24. Лохматый2017/08/30 19:42
[ответить]
>>23.Сфинкский
>>>22.Лохматый
>21.Сфинкский
>>> Алкаши тоже вон занимаются самопоеданием, а толку то?..
Алкаши по сравнению с опиатоависимыми - здоровые люди.
А вот есть ли возражения против того, что полезная аминокислота тирозин L, действуя точно также , как героин, способна его заменить?
>Представьте, что организм условно получает все что нужно с учетом индивидуальных потребностей.
Тирозин L
L-тирозин (L-Tyrosine) - заменимая аминокислота, которая входит в состав белков тканей. L-тирозин является прекурсором нейротрансмиттера дофамина, и гормонов надпочечников - адреналина и норадреналина. В организме L-тирозин может синтезироваться из фенилаланина.
** *морфин действует на мозг и вызывает обезболивание и эйфорию, наверное, есть что-то в мозге, похожее на морфин и являющееся эндогенным медиатором к этим рецепторам. Вот так были обнаружены эндорфины, которые неожиданно оказались очень непохожими на морфин, потому что морфин - это такая сложная, 3D-сконфигурированная молекула с кучей бензольных колец, а эндорфины - это цепочка, например, из пяти совершенно обычных аминокислот, которые есть в обычных белках. На первом месте стоит тирозин, потом два глицина, затем фенилаланин, а потом, скажем, метионин. Получается мет-энкефалин, и, на первый взгляд, на морфин он совсем не похож. Но когда стали анализировать уже более тонко, оказалось, что в молекуле эндорфина есть четыре ключевых точки, которые входят в опиоидный рецептор. Оказывается, морфин имитирует именно эти четыре ключевые точки, то есть общая конфигурация морфина совсем не такая, как у эндорфинов, а принцип действия и попадания в опиоидные рецепторы происходит абсолютно таким же образом. По сути дела, опиумный мак совершил биохимический 'подвиг': это растение (и некоторые другие растения из семейства лютиковых) сумело подобрать непептидную отмычку к рецептору, который реагирует на пептиды.
23. 2017/08/30 18:48
[ответить]
>>22.Лохматый
>>>21.Сфинкский
>>>>20.Лохматый
>>То есть если мутации есть, то вегетарианство вообще ничего не делает лучше или хуже. Разумеется, если мутации в гене FADS2 нет, а вегетарианство есть, то это уже идиотизм, который если не проявляется здесь и сейчас, проявится обязательно потом.
>Почему это ограничение не подходит под голодание?
>При голоде этот ген тоже резко отключен.
>Надо понимать, что голодание - это и есть переход на мясо, но только своего. Ацидоз. рн в крови. Кровь превращается в нечто, похожее на желудочный сок. И - процесс пошел.
>Самопереваривание - вот что такое голод.
"Правильная" копия FADS2, отвечающего за метаболизм жирных кислот, встречается приблизительно у 90% людей и отсутствует у 10%. Эти 10% - мутанты и истинные вегетарианцы. Лечебное же голодание просто не использует этот фермент для получения жирных кислот, и организм в этом случае не производит, а получает свободные жирные кислоты, находящиеся в неэстерифицированной форме, из жировых депо.
Основная фишка же голодание вовсе не в самопереваривании, а принципе наименьшего действия при обмене, к которому приводит голодание.
Когда система совершает минимальные действия она всегда следует траектории с наименьшим действием, т.е работает оптимально.
Тут так. Организм потенциально всегда имеет избыточность (момент любого действия в качестве точки отсчета создает сам организм), т.е в еем есть избыточность от природы в качестве механизма самодостаточности в момент времени. А избыточность это превышение количества информации, используемой для передачи или хранения сообщения, над его информационной энтропией. Так вот голодание и дает избыточность в чистом виде, если организм при этом не совершает лишней работы. И это приближает велисины обменных процессов к величинам моментам действия. Алкаши тоже вон занимаются самопоеданием, а толку то?..
Представьте, что организм условно получает все что нужно с учетом индивидуальных потребностей...
Так вот голодание моделирует это, но в микромасштабе.
22. Лохматый2017/08/29 11:50
[ответить]
>>21.Сфинкский
>>>20.Лохматый
>>>>19.Сфинкский
>То есть если мутации есть, то вегетарианство вообще ничего не делает лучше или хуже. Разумеется, если мутации в гене FADS2 нет, а вегетарианство есть, то это уже идиотизм, который если не проявляется здесь и сейчас, проявится обязательно потом.
Почему это ограничение не подходит под голодание?
При голоде этот ген тоже резко отключен.
Надо понимать, что голодание - это и есть переход на мясо, но только своего. Ацидоз. рн в крови. Кровь превращается в нечто, похожее на желудочный сок. И - процесс пошел.
Самопереваривание - вот что такое голод.
21. 2017/08/28 20:14
[ответить]
>>20.Лохматый
>>>19.Сфинкский
> Человеку, как крысе свойственна всеядность. Веганы быстро умирают из-за поедания большого количества овощных нитратов. И не только. У них застаивается желчь, а это - смертельно.
>Поэтому полное голодание полезнее вегетарианства.
Не совсем так. Дело не в культуре питания. Есть истинное вегетарианство. По той же самой причине есть животные жрущие исключительно растения. Особенности их связаны с активацией одного фермента. И это связано с полиморфизмом генома в результате чего активируется фермент. С ним животные-веганы могут сами синтезировать необходимые жирные кислоты из нежирных предшественников, а не получать их из шашлыка. Зато человеки без этой мутации и прочие животюги мясоеды не имеют этого фермента. Точнее не совсем так и это. У нас есть гены и копии ген (геном закручен) и вот одни в популяции не имеют функциональных копий, потому они не любят баранину например, тогда как первые - любят, а другие и вовсе имеют мутантную вставку в ген (внутри генома событие амплификации способствует созданию дополнительных копий гена), отчего тот меняет способ проявления. Но в конечном итоге все это сводится к получению организмом жирных кислот так или иначе. То есть если мутации есть, то вегетарианство вообще ничего не делает лучше или хуже. Разумеется, если мутации в гене FADS2 нет, а вегетарианство есть, то это уже идиотизм, который если не проявляется здесь и сейчас, проявится обязательно потом.
20. Лохматый2017/08/28 19:32
[ответить]
>>19.Сфинкский
>>>18.Лохматый
>>>>17.Сфинкский
>
>Попгенетика - методология малоразумная, но 45 тыс.лет назад вроде как кроманьонцы кушали неадертальцев. А те, кто не кушал их, а также денисовских и хоббитов - у того запросто мог мутировать ген, который кодирует фермент, участвующий в синтезе длинных полиненасыщенных жирных кислот из коротких предшественников. И вот так появились первые вегетарианцы. Это вот точно мутанты:))
Вегетарианцев вообще нет в природе. Даже овечки с молока начинают. А сколько насекомых в траве! Сезонное поедание собственных жировых отложений -тоже обязательна.
Человеку, как крысе свойственна всеядность. Веганы быстро умирают из-за поедания большого количества овощных нитратов. И не только. У них застаивается желчь, а это - смертельно.
Поэтому полное голодание полезнее вегетарианства.
19. 2017/08/28 17:11
[ответить]
>>18.Лохматый
>>>17.Сфинкский
> Видимо так и происходит. 45 тыс. лет назад появилась так называемая ирландская гаплогруппа. С тяжелым наследственным заболеванием для мужиков. Они рождались слабоумными, страдающими ожирением и слепотой. Болезнь Праеда - Вилли.
>Амазонки культивировали породу съедобных мужчин.
Попгенетика - методология малоразумная, но 45 тыс.лет назад вроде как кроманьонцы кушали неадертальцев. А те, кто не кушал их, а также денисовских и хоббитов - у того запросто мог мутировать ген, который кодирует фермент, участвующий в синтезе длинных полиненасыщенных жирных кислот из коротких предшественников. И вот так появились первые вегетарианцы. Это вот точно мутанты:))
18. Лохматый2017/08/28 12:16
[ответить]
>>17.Сфинкский
>>>16.Лохматый
> А может и наоборот - это то с чем дохтора уже привыкли иметь дело - глубина вложенности уменьшается и получаются дебилы, олигофрены, алкаши.
Видимо так и происходит. 45 тыс. лет назад появилась так называемая ирландская гаплогруппа. С тяжелым наследственным заболеванием для мужиков. Они рождались слабоумными, страдающими ожирением и слепотой. Болезнь Праеда - Вилли.
Амазонки культивировали породу съедобных мужчин.
17. 2017/08/28 00:29
[ответить]
>>16.Лохматый
>Интересно, что можно получить из мутации нервной клетки?
Может измениться механизм формирования аксонов, а следом и способ передачи ими информации.
В крайнем случае могут поменяются местами приёмник и передатчик информации или изменится носитель информации (вместо дофамина что то еще).
Но самое интересное то, что может изменится иерархическая "среда передачи" и глубина вложенности. То есть, в результате может "передаваться" не только готовая информация, но и информация только готовящаяся к передаче. Типа как: если ты жрешь это, то будет то-то. В этом случае через сколько то поколений разовьется новый инстинкт, типа как у кошек и собак, которые знают какую травку в лесу жрать. Или изменится удельный вес одного типа информации о том или о сем. Например, сейчас мы придаем значение половым инстиктам, а будем - инстинктам самосохранения. Или экстрасенсорика появится.
А может и наоборот - это то с чем дохтора уже привыкли иметь дело - глубина вложенности уменьшается и получаются дебилы, олигофрены, алкаши.
А если еще более уложнить задачу, то можно предположить, что если поменчть местами приемник и передатчик, что равносильно выворачиванию сферы наизнанку, что кажется невозможным, потому что нельзя проткнуть дырку в сфере. Но, оказывается, выворачивание сферы возможно и если вывенуть аксон наизнанку, то он будет передавать бессознательные импульсы как сознательные и наоборот.
16. Лохматый2017/08/27 22:44
[ответить]
Интересно, что можно получить из мутации нервной клетки?
Постоянное ее дребезжание, или импульсные ошибки? А может быть особенное удлинение аксонов (возможно такие аксоны образвалии спинной мозг)? Или наоборот, их укорочение?
Интереснее, когда импульсы могут выделяться одновременно в виде вспышки.
У кальмаров уже есть квантовый механизм, способный испускать на большой глубине световые сигналы.
15. *2017/08/27 13:07
[ответить]
>>14.Лохматый
>>>11.Сфинкский
>>>>10.Лохматый
>>>> (то есть вырезать ядро инверсии ), то оно не повлияет ни на что, кроме лишнего.
>Доказано, что головной мозг эволюционировал из опухоли одного из позвонков.)
Несовсем так буквально, потому что это взаимнообратные процессы в которых превращения идут не просто как кролик из шляпы появляется. Эта тема в математическом смысле сводится к нахождениям пределов интегрирования и дифференцирования. Потому что одно является обратной стороной другого и связаны они инверсией.
В принципе стволовые клетки в процессе регенерации мозга могут превращаться в любой тип клеток, включая раковые, и стволовые раковые в том числе, а также наоборот, так как рак - это обратная сторона регенерации. И это в математике соответствует эволюционным интегро-дифференциальным уравнениям - классу уравнений, в которых неизвестная функция содержится как под знаком интеграла, так и под знаком дифференциала или производной. У них рассматривается переменный предел интегрирования или внутренний дифференциальный оператор, который входит в уравнение нелинейно. Какая то такая хрень подходит для описания. Но медицинская или биологическая наука так глубоко не копает и так строго формально не описывает. Тем не менее правильнее говорить о цепочке превращений, в которой нервные клетки могут получаться из стволовых клеток, а не из клеток костной ткани или озлокачественных клеток того же.
ПС... Впрочем, в "приличной" медицине, например, гомотоксикологии, есть способ, называемый Регрессивная Викариация - смещение фазы гомотоксикоза в обратном направлении - инверсия пространства в сторону физиологической секреции, которая является биологически благоприятной динамикой патологического процесса и характеризуется возобновлением процессов детоксикации и нормализацией состояния иммунитета и вообще регенерацией клеток и тканей соответственно. Только фишка в нем заключается в том, что можно проследить как перемещается напряжение из одного вида тканей в другие. Я однажды с одним больным прошел этот путь от рака простаты до вопаления уха и спустился к обычному простатиту. В гомотоксикологии есть таблица 6 ти фаз гомотоксикоза и при правильно анализе можно даже ожидать появление одних болезней на пределе других, и их появление свидетельствует о правильном излечении.
Оно, конечно, гомотоксикологи не в зуб ногой в математической подоплеке, но если бы у них были мозги с математической начинкой, то им бы потребовалось для строгости описания т.н банахово пространство - нормированное векторное пространство, полное по метрике, порождённой нормой. И вот эта та норма и связывает пределы одной болезни и другой. Как впрочем и разные виды клеток.
14. Лохматый2017/08/27 07:48
[ответить]
>>11.Сфинкский
>>>10.Лохматый
>>>>9.Сфинкский
>>> (то есть вырезать ядро инверсии ), то оно не повлияет ни на что, кроме лишнего.
Доказано, что головной мозг эволюционировал из опухоли одного из позвонков.)
13. *2017/08/27 00:40
[ответить]
>>12.L
>бессовестной
Бес совестной:))
12. L2017/08/26 21:35
[ответить]
бессовестной
11. 2017/08/27 00:35
[ответить]
>>10.Лохматый
>>>9.Сфинкский
>>>>8.Лохматый
>>То есть сами по себе анаболические и катаболические процессы не влияют принципиально, тогда как влияет их цикличность,
>Цикличность. Так может, рак можно не только бескислородностью вылечить, но и наоборот - кислородом сжечь? Перенасытить его так, чтобы он был занят сплошным удовольствием.
Цикл, вообще то - это цепь, граница которой равна 0, и это единица измерения угла. То есть нужно такое безразмерное "средство", которое может повернуть (поставить) систему в такую позу (критическую точку), в которой дурь выйдет сама.
А цепь - это топологическая конструкция, обобщающее понятие многоугольника, используется для определения гомологий пространства и интегрирования дифференциальных форм на нём.
При избытке кислорода развиваются нарушения функций центральной нервной системы:))) нет, тут нужно уничтожать ядра гомоморфизмов, а для этого надо вврезать "лишние" гомотопические группы, что называется перестройкой Морса. А это - Хирургия или перестройка Морса - преобразование гладких многообразий, которому подвергается многообразие уровня гладкой функции при переходе через невырожденную критическую точку. Гомоморфизм же - это отображение, сохраняющее основные операции и основные отношения. То есть если вырезать функцию (отображение, оператор) благодаря которой одна величина полностью определяет значение другой величины (то есть вырезать ядро инверсии ), то оно не повлияет ни на что, кроме лишнего.
10. Лохматый2017/08/26 06:17
[ответить]
>>9.Сфинкский
>>>8.Лохматый
>>>>7.Сфинкский
>То есть сами по себе анаболические и катаболические процессы не влияют принципиально, тогда как влияет их цикличность,
Цикличность. Так может, рак можно не только бескислородностью вылечить, но и наоборот - кислородом сжечь? Перенасытить его так, чтобы он был занят сплошным удовольствием.
9. 2017/08/25 21:36
[ответить]
>>8.Лохматый
>>>7.Сфинкский
>
>Я понимаю, что два типа основных типа клеток - аэробы и анаэробы,( их борьба друг с другом за лидерство) создали всю многоклеточную органику.
>Мозг - тоже единство и борьба - этих двух типов питания-дыхания.
>Сначала лидируют кислородные, потом, ближе к маразму - углекислотные. И когда они побеждают в мозге - появляются во всем организме.
>Наверно, все начинается именно с мозга, он главный потребитель кислорода и глюкозы.
>Если сохранять правильные пропорции сахара и жира в крови, а именно - постоянное голодание,( что характерно для крови младенцев), то мозг будет аэробный, а значит всегда активный.
>Лишний сахар и жир в крови отключают гормон роста.
Аэробный.. анаэробный...это все херня до определенного момента который меняет пространственную ориентацию ферментов в клетке из за чего происходят инверсии... потому что для метаболизма клеток опухолей вообще характерно ускорение как аэробного, так и анаэробного гликолиза, поэтому фишка не в эффективности синтеза АТФ, а в том как эта энергия расходуется, а на это влияет нарушение цикличности питания разных клеток тканей, а она то и нарушается если менеятся пространственная ориентация ферментов в клетке. И вот она то и определяет на кого работает энергия - на раковые или нормальные клетки, так как скорости и тех и тех регулируются одними и теми же ферментами.
Так вот... нарушается цикличность действия ферментов - значит нарушается баланс между активностью тех генов, которые отвечают за полиферацию клеток, и тех, которые подавляют ее. Это дает повод думать о зависимости опухолей от гормонов. Стероидных в частномти. Но все гораздо сложнее!
И вот почему! Уровень гормонов в крови контролируется механизмом отрицательной обратной связи. А это позволяет сохранять равновесие: если уровень гормонов в крови падает, его выработка усиливается; если его уровень высок, его производится меньше. Другое дело выяснить почему не усиливается или не ослабляетчя тогла когда положено. Почему вообще строго говоря при озлокачествовании все строго наоборот?
То есть вся фишка играет роль не избыток или недостаток какого-то одного гормона, а опять нарушение направленности. То есть если мы имеем дело со сложной системой реакций, то одни реакции в ней ускоряются а другие замедляются, а когда получается наоборот - вот тогда и имеет место инверсия.
И вот тут то и зарыта собака! В скорости!! Нас интересует инверсия направленности. А направленность - это дифференциальная связность. Одна из двух. Другая определяет полноту порядка организации скоростей в том числе. Так вот, скорость это и есть векторная физическая величина, характеризующая направление движения относительно выбранной системы отсчёта. Точнее - третья производная скорости.
Но тут есть "но"... гормоны сами по себе действуют только на те клетки и органы (называемые целевыми клетками и органами), которые чувствительны к ним. Эти целевые клетки и органы имеют рецепторы. И вот они то и вносят дисбаланс в гормональный статус. Именно рецепторы и определяют например зеленый цвет для развития метастаз. Тоиесть сначала йокается рецептор а потом уже метастазируется что то. Ученые знают это но врачи запрещают чистить лимфу, так это ускоряет по из мнению транспорттраковых клеток. Хрен там!
И вообще... Первым этапом действия гормона является его взаимодействие со специфическим рецептором клетки. Рецепторы же одних гормонов локализуются на поверхности клеточных мембран, рецепторы других - присутствуют в цитоплазме и ядре.
Так вот... Некоторые гормоны способны повышать активность рецепторов и внутриклеточных информационных белков-переносчиков в клетках-мишенях. Это означает, что гормон либо индуцирует большее, чем обычно, образование рецепторов или сигнальных молекул в клетке с помощью протеин-синтезирующих систем, либо повышает способность рецептора к взаимодействию с гормоном.
Но!.. Опять "но". Рецепторы эти связанны с ионными каналами, а вот то чужое что попадает через них уже влияют на пространственную организацию ферментов, которые гормоны запускают для регулирования скорости реакций, инверсия которых и проблематична при раке.
Однако все ферменты одного метаболического пути, как правило, находятся в одном отделе клетки. Соответственно, разделение их метаболических путей важно для противоположно направленных катаболических и анаболических процессов.
То есть сами по себе анаболические и катаболические процессы не влияют принципиально, тогда как влияет их цикличность, а она зависит от пространственной организации ферментов, которая уже зависит от наличия тех или иных коферментов - йонов или метаболитов.
8. Лохматый2017/08/25 13:36
[ответить]
>>7.Сфинкский
>>>6.Лохматый
>Вообще-то, после химического апоптоза, которая вызывает апоптоз раковых клеток, раковые стволовые клетки становятся еще более защищенными от клеточной смерти
Вместе с блохами прикончили и кошку.(
>Но... Надо ведь понимать, что программируемая смерть раковых и нормальных клеток - не просто управляемый процесс; клетка не просто распадается на апоптотические тельца, обернутые плазматической мембраной, за полтора-два часа, но это еще и взаимосбалансировано отношениями между раковыми и не раковыми клетками.
Я понимаю, что два типа основных типа клеток - аэробы и анаэробы,( их борьба друг с другом за лидерство) создали всю многоклеточную органику.
Мозг - тоже единство и борьба - этих двух типов питания-дыхания.
Сначала лидируют кислородные, потом, ближе к маразму - углекислотные. И когда они побеждают в мозге - появляются во всем организме.
Наверно, все начинается именно с мозга, он главный потребитель кислорода и глюкозы.
Если сохранять правильные пропорции сахара и жира в крови, а именно - постоянное голодание,( что характерно для крови младенцев), то мозг будет аэробный, а значит всегда активный.
Лишний сахар и жир в крови отключают гормон роста.
7. 2017/08/24 14:43
[ответить]
>>6.Лохматый
>Нравственность в организме социума напоминает комплиментарность клеток. Клетка перестает расти, в окружении себе подобных клеток. Если она не соблюдает правила - ее убивают, как рак.
>Но с точки зрения рака - он прав.
Вообще-то, после химического апоптоза, которая вызывает апоптоз раковых клеток, раковые стволовые клетки становятся еще более защищенными от клеточной смерти - апоптотические тельца раковых стволовых клеток сливаются друг с другом, формируя щитообразную структуру. При этом опухоли, сформированные уже такими щитами, растут существенно быстрее опухолей, инициированных клетками, не подвергавшимися апоптозу. Это лет пять назад доказали.
Конечно, раковые стволовые клетки составляют лишь небольшую популяцию опухолевых клеток (иерархия опухолевой ткани выглядит так: раковые стволовые клетки → временно пролиферирующие раковые клетки → терминально дифференцированные раковые клетки), но этот к тому как нас лечат... Одно лечат гробя другое. Чем больше гробят мутированные здоровые стволовые клетки, тем более агрессивнее клонируются раковые стволовые. И, как вы понимаете, все фатальные рецидивы спустя после кажущегося исцеления, связаны именно с этими стволовыми клетками. А так без вмешательства химии стволовые раковые клетки, представляют собой просто резерв в состоянии покоя.
Но... Надо ведь понимать, что программируемая смерть раковых и нормальных клеток - не просто управляемый процесс; клетка не просто распадается на апоптотические тельца, обернутые плазматической мембраной, за полтора-два часа, но это еще и взаимосбалансировано отношениями между раковыми и не раковыми клетками. А вот какими? Природный механизм т.е т.н программа самоуничтожения проявляется в том что апоптоз раковых клеток ускоряется. Вместо замедления апоптоза происходит, наоборот, ускорение. Это то что я уже говорил - меняешь локально фазу волны согласно калибровочной инвариантности и живи дальше если сможешь вывести все говно из организма. Наши же как всегда что то блокируют, что то настроенное на подавление фактора, активирующего апоптоз - APAF1. И как видите по разному действует на разные раковые клетки!.. и в результате ничего не меняется.
А ведь проще некуда! Изучай калибровочную инвариантность и узнаешь как можно восстановить инвариантность - для этого надо ввести новое физическое поле, которое "чувствует" то внутреннее пространство, в котором мы намерены производить фазовые вращения. В результате, при локальных фазовых вращениях у нас преобразуются как волновые функции, так и новое поле, причём так, что изменения в уравнениях за счёт них компенсируют, "калибруют" друг друга. То есть вводи новую производную в скорость апоптоза, т.е не просто ускоряй, а вводи третью производную по времени от радиус-вектора - она называется рывок или темп (апоптоза в нашем случае). Это первая производная ускорения. АPAF1 - это фактор ускорения, а нужен кофактор ускорения. Это вообще не белок! Это даже и не фермент! Это блин кофермент! Понимаете как это действует? Не на вещество а на кою нить операцию симметрии. То есть чтобы что нить вывести из системы надо действовать не на физическое поле а на векторное причем средствами не системы, а тем что ими уже не является. Какие нить неорганические ионы или комплексные органические молекулы или метаболиты. То есть надо вводить конечные недифференцируемые раковые клетки. В гомеопатии так и делают - дают например карцинозиум - нозод, изготовляемый из карциномы. Это нормально. Это с учетом калибровочной инвариантности! Это же следует из уравнения Шредингера в конце то концов!
Аналогия тут простая. Как с Третьей космической скоростью. Это - минимальная скорость, которую необходимо придать находящемуся вблизи поверхности Земли телу, чтобы оно могло преодолеть гравитационное притяжение Земли и Солнца и покинуть пределы Солнечной системы. Чтобы ее достичь нужно убрать зависимость относительно чего иютт глобального в системе. Технари например делабт так чтобы скорость космического аппарата относительно Солнца асимптотически стремилась к нулю. Вот это и есть третья производная скорости и первая - ускорения.
И вообще технари уже могут этт делать - сейчас есть одна атоматическая межпланетная станция НАСА, запущенная в рамках программы "Новые рубежи" к Плутону, а может и дальше. Вот по аналогии с этой метрдикой и нужно действовать. То есть надо создать где то локально пресыщение организма недифференцируемыми уже раковыми клетками. И тогда будет иметь место инволюция во времени и в пространстве.
6. Лохматый2017/08/23 14:58
[ответить]
Нравственность в организме социума напоминает комплиментарность клеток. Клетка перестает расти, в окружении себе подобных клеток. Если она не соблюдает правила - ее убивают, как рак.
Но с точки зрения рака - он прав.
5. 2017/08/22 19:18
[ответить]
>>4.Лохматый
>Долой и совесть, жалость, обиду - они пустота.
Нравственность, конечно, не мораль, и ее не поменять так легко. Но она все же меняется.
Нравственность, по философскому определению, имеет всеобщий, универсальный и безусловный характер. То есть функция эта должна быть бесконечно дифференцируема. Но философы как то обходят вниманием что и вероятностный характер тоже должен быть присущ нравственности. Она должна принимать значения от 0 до 1. И еще должна быть инверсия нравственности. Т.е. должно иметь место и переворачивание смысла нравственности, и оно тоже носит универсальный всеобщий характер замены "белого" "чёрным". Типа как битовая операция, переводящая 0 в 1 и 1 в 0, а это как изменение направления магнитного поля Земли или как гомосексуальность. Но ежели пара последних примеров это вроде как явно и уже приемлимо обществом, то придется принять с миром и инверсию нравственности. У природы нет плохой нравствености. И каждая нравственность - благодать:))
Единственный способ "смириться" с этим - не рассматривать нравственность как переменную.
4. Лохматый2017/08/22 13:53
[ответить]
Долой и совесть, жалость, обиду - они пустота.
3. *2017/08/20 17:45
[ответить]
>>2.Фост Ольга
>Здравствуйте, уважаемый Сфинкский!
>И у меня есть фото этой жути, только анфас. Какие там всадники Саурона? Вот - самое!...
>И, как всегда, интересно Вы переподвызакрутили :))
Забавно то, что тот же образ у того же скульптура, но поставленный в бронзе в другом месте, называется "жалость".:))
2. * (fost.olga.j@gmail.com) 2017/08/20 08:56
[ответить]
Здравствуйте, уважаемый Сфинкский!
И у меня есть фото этой жути, только анфас. Какие там всадники Саурона? Вот - самое!...
И, как всегда, интересно Вы переподвызакрутили :))
1. *2017/08/19 18:52
[ответить]
:))