9. Боженька2019/01/28 18:00
[ответить]
Есть ли циклы в Библии?
Мораль переводится с латинского как нравственный.
Торическое действие - это часть детской пирамидки; при сборке.
19 слов.
8. 2019/01/28 16:48
[ответить]
>>7.Боженька
>А если мораль на первое место поставить, тогда что произойдет?
>Нравственность корректируется, исправляется духовностью. Отсюда и НЕ в скрижалях ...
>
>19 слов.
Смотря в каком виде ставить мораль для перенормирования (корректирование - "поповское" слово). В виде малого возмущения и петли положительной обратной связи морали, то это запустит гистерезис и перенормирование. А если мораль оставить в "поповском" виде, то ничего не изменится. Это следует из дискретной матиматики и ее представлений о циклах. Т.е исторические циклы той иои иной морали будут просто повторяться во времени. А вот что значит "малые возмущения" моралью - это тема неплохо развита в психоаналитике. Неплохо, но недостаточно методично, так как нет математической основы моделирования психоанализа.
Если очень кратко то суть методики должна сводится к эффектам перенормиррвки - это когда величины, которые вначале вводятся как внешние параметры задачи, сами изменяются в результате уравнений движения, что позволяет избегнуть нефизических (например бесконечных) наблюдаемых величин в решениях уравнений. Типа как если из за каких то причин человек бессознательно не доводит процесс мышления до конца, то если довести его бессознательно для него, то цикл (аморальный) или перенормируется т.е изменится исторический цикл на противоположный (процесс - волновой) или (если провести хирургию - это математический термин касающийся вырезания лишней топологии в ядре, а оное у морали - нравственность), то тогда будет иметь место гистерезис, т.е это видимо то, что имеется ввиду под "будьте как дети". Мораль очень часто ошибочно отождествляется с нравственностью. Но два этих понятия, если разобраться, несут в себе противоположный смысл. Хотя даже не противоположный, а обратный.
Мораль - метрика ценностей, призванная регламентировать взаимоотношения людей.
Нравственность - норма внутренних принципов, носящих при этом всеобщий, универсальный характер. Т.е нравственность это та топология, которая сохраняется в морали, но она также сложна как например мембрана клетки. В математике это называется момент-угол многообразия с торическим действием. В социологии и психологии это никак не называется. У кретинов это называется "выхлопом".
7. Боженька2019/01/28 14:30
[ответить]
А если мораль на первое место поставить, тогда что произойдет?
Нравственность корректируется, исправляется духовностью. Отсюда и НЕ в скрижалях ...
19 слов.
6. пробегая2019/01/28 14:26
[ответить]
>>4.Боженька
Марго не пудрите Сфинскому мозги, пудра их засорит окончательно. Пусть дышит своим выхлопом.
> Место интеллектуальной схватки указано (и не одно). Действуй, у тебя есть преимущество. Если не боишься ошибиться и способен написать опровержение на самого себя.
Вы, на самом деле, затрагиваете вопросы психологии личности. Это данность, а не должность.
Другое дело как изменить данность. Третий - решить стоит ли изменять столь сложное строение как психика. Решение будет включать вопросы переменных физического, ментального, психического здоровья и морали. Мое мнение - мораль возникает как следствие. Но лучше чтобы она не возникала вовсе. Сохранится линейность решений уравнений с первыми тремя переменными.
4. Боженька2019/01/28 13:21
[ответить]
Либо это опасно, но развиваешь своё видение. Либо боишься не вписаться в топологию физических, а не телесных процессов.
Увы, многие страдают интеллектуальным запором и продолжают находиться взаперти своего мышления.
Место интеллектуальной схватки указано (и не одно). Действуй, у тебя есть преимущество. Если не боишься ошибиться и способен написать опровержение на самого себя.
3. *2019/01/28 02:56
[ответить]
>>2.Боженька
>Повторюсь: работа достойная. Я думаю, Сфинкскому следует принять участие в обсуждениях физиков-теоретиков.
Боюсь это опасно. Физики-теоретики слабы в геометрии. Т.е им приходится доучиваться самостоятельно. Поэтому опасно - для меня)))
2. Боженька2019/01/27 22:42
[ответить]
Повторюсь: работа достойная. Я думаю, Сфинкскому следует принять участие в обсуждениях физиков-теоретиков.
Здесь в комментариях:
Автор Бурланков Н. Д.,
О тёмной материи в частности и о науке вообще.
1. *2019/01/27 01:17
[ответить]
:))