71. *2017/07/14 21:20
[ответить]
>>69.Сфинкский
>То есть именно то, о чем Лысенко и говорил, но в рамках другой темы.
Спасибо, Саша! Приятно иметь с тобой дело - коротко и по существу.
Я в курсе твоей гомеопатии и папиллом:)
Привет из перегретой Сибири:)
70. *2017/07/14 21:00
[ответить]
>>67.Лохматый
>Может быть стоит поискать у дельфинов гены рыб, благодаря которым они так быстро видоизменились.
>Может быть рыбообразная форма результат не одной лишь конвергентной эволюции.
На самом деле, если выкинуть терминологию биологическую и воспользоваться чисто математической, то тема наследства информации давно развита в наследственной механике Больцмана-Вольтерра. Это раздел механики сплошных сред, в котором изучаются такие процессы, когда состояние механической системы зависит от истории произведенных над системой действий. В принципе, любое действие запоминается системой, если действие внесло точку своего отсчета, т.е момент действия - это решение задачи линейной наследственной теории упругости и нелинейной теории ползучести. Так вот, чтобы понять, например, как поцелуй соседского мальчишки повлиял на женщину, надо рассматривать слабо сингулярные операторы это как бы действие в третьем порядке - не скорость, не ускорение, а производная ускорения. Это векторный дифференциальный оператор над векторным полем. То есть оператор точки. Короче, решение многих вопросов генетики - чисто математическое, так как для многмх вопросов в генетики просто нет понятий, тогда как в математике они есть.
69. *2017/07/14 20:44
[ответить]
>>68.Прудовик Гордей
>>>66.Сфинкский
>>это именно то, о чем академик Лысенко говорил... Мичурин и Лысенко как раз и применили на практике направленный мутагенез с помощью использования информационной РНК растения-хозяина для изменения наследственности в геноме растения.
>То есть, вы утверждаете, что Лысенко не был безграмотным просто-садоводом, который писал кляузы на великого Мичурина и ещё более великого Вавилова? Он, выходит, где-то в чём-то разбирался? И Сталин был прав, принимая его сторону? Если память не изменяет, это Лысенко принадлежит заслуга высаживать картофель глазкАми?
Ну, если на то пошло, то в науке тоже есть политика, и кому-то не понравилось, что в физиологии растений есть более сложный и мощный механизм, чем слепые ненаправленные мутации генов, о чем говорил Трофим Денисович. На самом деле, генетика в те времена была достаточно "тупая" наука в том смысле, что она не признавала нелинейные уравнения. И Вавилов был не менее туп, чем сама наука генетика. Сейчас то, что плохое говорили о Лысенко, выглядит приблизительно как не признание понятия электромагнитного поля.
Как ни странно, всё это произошло из-за появления кибернетики. А кибернетика - это исследование систем и процессов, которые взаимодействуют сами с собой, воспроизводят себя и рулят собой, поэтому чекисты (кстати это целая история участия Андропова в становлении кибернетики в СССР, несмотря на противодействии партии). Так вот, чекистов уже с конца 40-х годов интересовали системы, поддающиеся линейному управлению (а системы нелинейные и не поддающиеся управлению, в принципе, не являются объектами изучения кибернетики). Линейная организационная структура управления, сами понимаете - какой чекист не любит когда во главе каждого структурного подразделения находится руководитель-единоначальник, наделенный всеми полномочиями и осуществляющий единоличное руководство подчиненными ему работниками и сосредоточивающий в своих руках все функции управления. Так вот, за воззрениями Лысенко, стояли не кибернетические системы. на тот момент времени в Теории систем автоматического управления еще не было понятия нелинейные системы автоматического управления. Это теперь есть представления о трансцендентных уравнениях и числах. Но тогда ученые еще клали болт на труды Кантора и Лиувилля. Последний кстати и установил существование трансцендентных чисел. Правда лет за сто до того как Лысенко стал искать что же влияет на изменение ДНК. И так как он как и положено до сих пор биологам был не в зуб ногой в математике, то мысля о том, что трансцендентное может управлять имманентным просто обязана была стать антисоветской. А на самом деле отправной точкой для Лиувилля послужила его теорема, согласно которой порядок приближения рациональной дроби с данным знаменателем к данному иррациональному алгебраическому числу не может быть произвольно высоким, а отсюда вытекала необходимость введения порядков и норм, а отсюда следовало, что над физическтим полем есть векторное поле, и то что кроме физических связей есть еще и геометрические связи и то, что их геометрические нормы могут передаваться на расстояние и от среды к веществу. Вот скажем, механической связью называют ограничения, накладываемые на координаты и скорости, а если Если функция зависит явно от времени, то какая на хрен физика и киберенетика.
Я. конечно, не утверждаю, что ЧК и лично Андропов со своей любовьб к киберенетике приложили руку к засиранию далеко не обоснованных на формальном языке мыслей Лысенко, но сегодня генетики в принципе не против этих идей. Вообще, говоря в биологии существуют чисто системы с читсто геометрическими свойствами - голономные. Голономная система - механическая система, все механические связи которой можно свести к геометрическим. Например, топоизомеразы. Это класс ферментов-изомераз, которые влияют на топологию ДНК. Топоизомеразы способны релаксировать сверхспирализованные молекулы ДНК путём внесения одно- или двуцепочечных разрывов с последующим восстановлением (лигированием). Вообщем то вирусы делают тоже самое. Белок E.coli например. Именно поэтому нынче больных заражают E.coli - это перенормирует иммунку. То есть вот идет волна торможения иммунки после возбуждения. Оказывается можно согласно той же теореме Лиувиллябыстренько закончить половинку торможения и перейти к возбуждению. Или вот у нас в гомеопатии больным рака дают нозод того же рака и накось... случается перенормировка противоракового иммунитета. А еще при этом надо на небольшую петлю положительной обратной связи увеличить то действие, которое привело к напряжению сверхспирализованной кольцевой замкнутой ДНК, из за чего грохнулся (не перенормировался) противораковый иммунитет. А это как раз то что из среды действует на ДНК. Вирус например - онкогенная папиломма. То есть именно то, о чем Лысенко и говорил, но в рамках другой темы.
68. *2017/07/14 19:36
[ответить]
>>66.Сфинкский
>это именно то, о чем академик Лысенко говорил... Мичурин и Лысенко как раз и применили на практике направленный мутагенез с помощью использования информационной РНК растения-хозяина для изменения наследственности в геноме растения.
То есть, вы утверждаете, что Лысенко не был безграмотным просто-садоводом, который писал кляузы на великого Мичурина и ещё более великого Вавилова? Он, выходит, где-то в чём-то разбирался? И Сталин был прав, принимая его сторону? Если память не изменяет, это Лысенко принадлежит заслуга высаживать картофель глазкАми?
67. Лохматый2017/07/14 19:20
[ответить]
Собака и ее хозяин в тесном контакте. Дети целуют щенков в нос, происходи обмен ген. информации через слюну.
А также известно, что ген плаценты млекопитающие получили от вируса.
Может быть стоит поискать у дельфинов гены рыб, благодаря которым они так быстро видоизменились.
Может быть рыбообразная форма результат не одной лишь конвергентной эволюции.
66. *2017/07/14 16:38
[ответить]
>>65.Лохматый
>>>64.Сфинкский
>>>>61.Лохматый
>>>И все -таки в людях слишком много от свиней. )
>>
>>А иначе чем все было связано?!:))
>У собак обнаружено 7 человеческих генов. Но ученые не нашли их у волков.)
Да, есть сомнения об их эволюционном родстве. Видимо не было параллельного развития генов, видимо волки и собаки долго жили на разных континентах. А вот с человеком собаки совершали конвергентную эволюцию, при которой среда диктовала развитие одинаковых генов. Вона дельфины в этом смысле близки к бегемотам. Это о чем то говорит! А ведь не подумаешь!:)) Я даже иногда думаю, глядя на схожесть хозяев собак и самих питомцев, что конвергенция (от лат. convergere - сближаться, сходиться) - т.е сходство организмов, основанное не на их родстве, а на близком наборе признаков, сформировавшемся независимо в разных группах - это именно то, о чем академик Лысенко говорил. Я, собственно, давно заметил, что нации и народы являются носителями похожих харизм из-за общих и характерных для региона вирусов. О том же говорил и Лысенко, но в другой теме. Но и он и я - мы о том, что среда определяет характер изменения чего бы то ни было, тем что вносит одинаковые ошибки в структуры чего-бы то ни было, что попадает в среду. Вирусы, у которых хранилищем наследственной информации служат молекулы РНК (а не ДНК, как у всех прочих организмов) - у них есть специальные ферменты, которые умеют осуществлять обратную транскрипцию, то есть переписывать информацию из РНК в ДНК. Собственно, Мичурин и Лысенко как раз и применили на практике направленный мутагенез с помощью использования информационной РНК растения-хозяина для изменения наследственности в геноме растения. Раз при считывании наследственной информации возможно появление большого количества ошибок, значит, окружающая среда приобретает не меньшее, если не большее значение в реализации наследственной информации - это то о чем и говорил Лысенко. И это то, что делает хозяев собак и собак похожими друг на друга. Но это гипотеза:)))
65. Лохматый2017/07/14 14:24
[ответить]
>>64.Сфинкский
>>>61.Лохматый
>>И все -таки в людях слишком много от свиней. )
>
>А иначе чем все было связано?!:))
У собак обнаружено 7 человеческих генов. Но ученые не нашли их у волков.)
64. 2017/07/14 12:48
[ответить]
>>61.Лохматый
>И все -таки в людях слишком много от свиней. )
Не меньше чем в свиньях от нас:)) Причем поверьте то, что при этом сравнивается: свинское и человеческое - это будет иметь смысл постоянных -основных констант квантовой теории. И вообще с точки зрения фундаментальных постоянных, условие эволюции - это и иесть наличие постоянства сходства между его частями. А иначе чем все было связано?!:))
63. 2017/07/14 12:40
[ответить]
>>62.генерал Чарнота
>
>>>59.Сфинкский
>>Может имел место переход волн одного типа в волны другого типа?
>
>Или среды, фактически, не соприкасаются.
>
>Хотя визуально, для неопытного взгляда, они смежны.
Эта тема как раз и есть основная фишка в моих научных изысканиях. Она называется геометрическая "связность". Ею связываются касательные пространства в разных точках многообразия. Пример: чем связываются понятия "много слов и мало дела" ? Отношением "много/мало". А ведь можно сказать больше некуда много или дальшеинекуда мало". Ну или очень много слов и очень мало дела. Вот эта избыточность задает дополнительное пространство норм над пространством мер. И когда небольшая избыточность она как некая сила относится будет ко вмему множеству. Она будет связывать все элементы множества чего бы то ни было, ибо она структурная единица норм. Геометрически это задает вектор в каждой точки не зависимо от единиц меры. Такая связность как раз и организовывает структуру касательного расслоения экономики и политики. Когда буржуи закидывают много денег в кризисную экономику - это и есть создание избыточности, означающей превышение количества информации, используемой для передачи или хранения сообщения, над его информационной энтропией. То есть над мерой хаоса. Энтропия это мера необратимого рассеивания энергии. А как только над мерой хаоса появляется оператор в виде дополнительной нормы, тут то и перенормируется экономика. Тоже самое делает революция или просто политическая буча - избыточность или превышение количества информации, используемой для передачи или хранения сообщения, над его информационной энтропией. Тоже самое делает мораль с эмоциями.
Вот пример внутри экономики. Есть отношения между финансами и товаром. Возможны два крайних случая, после которых экономика перенормируется: перепроизводство финансов и перепроизводство товаров. В какой то крайней точке финансы перестают влиять на товары или товары на финансы. Это точки расслоения. В них вдобавок к отношениям мер возникают отношения норм. Вот они связывают все меры внутри сложной системы отношений. А также структуры мер. Скажем можно построить некую структуру деньги-товар-деньги. А можно построить и структуру много-мало-много. Структуры эти будут по свойствам геометрические. И тогда переходя на формальный язык, можно сказать, что связность позволяет переносить геометрические объекты из одной точки многообразия в другую и необходима для сравнения объектов в разных точках многообразия. Самые крутые связности которые есть в каждой точке - это две дифференциальные связности: афинная связность и связность Леви Чевиты. Скажем есть множество: семь цветов радуги. Это спектр частот. Цвета в нем связаны направлением изменения частот и количеством спектров. Вот это и есть дифференциальные связности. Политика и экономика тоже имеет связности. И для описания связей волн внутри каждой нужно рассматривать просто общие нормы. А избвточности в крайних особых точках позволяют оперировать и то и то. Собственно потому в геополитики так любят в зонах повышенной энтропии во время крищисов устраивать бучи. Собственно именно это сделали америкосы на Украине. Собственно в этом стиле сделали и русские - они уменьшили масштаб зоны повышенной энтропии до Крыма. А на уровне тектонических плит Крымский разлом и есть расслоение в особой точке. Очень верное решение! Но оно приведет к дифференцированному состоянию Крыма как самосточтельного государства. Это неизбежно иначе Евроамерика и Евроащия будут круто воевать. А так между ними будет зона повышенной энтропии. Но Крыму в этой роли не позавидуешь. Новый Израиль! Русские сделали тоже самое и в Молдавии и в Осетии. Потому итобьединятся не спешат. А вот с Крымом придется расстаться. Но как аременное регение оккупация была верным решением. Это известный в геополитике прием. Который в математике называется масштабированием и сжатием пространства.
А еще есть инфинитезимальные преобразования. Иии уже не порулишь - они сами рулят. Это речь уже об антисимметрии. Скажем в волне есть симметрия: поехала вверх и поехала вниз. А антисимметрия - это симметрия объектов не только по геометрическим координатам в пространстве, но и по добавочной дискретной негеометрической переменной, которая может принимать лишь 2 противоположных значения: речь о спинах. Пример: цвет. Черный и белый. Один содержит все части спектра света, другой - ничего не содержит. Черные и белые дыры. Области из которых ничто не может выйти и ничто не может войти. Вот между ними тоже есть связности. Но это уже постоянные.
Есть они и между политикой и экономикой.
62. генерал Чарнота2017/07/14 10:48
[ответить]
>>59.Сфинкский
>Может имел место переход волн одного типа в волны другого типа?
Или среды, фактически, не соприкасаются.
Хотя визуально, для неопытного взгляда, они смежны.
61. Лохматый2017/07/14 09:04
[ответить]
И все -таки в людях слишком много от свиней. )
60. *2017/07/14 00:09
[ответить]
>>57.Лохматый
>>>56.Сфинкский
>Да, мутации - редкость большая. Но там, где гены барана возвращаются природе, неизбежно мог родиться на тыщу лет один мутант, который встроил часть днк в свой генокод, и это гибридство закинул в чел. генофонд.
Вообще говоря, возможна мутация, которая предполагает обратную ступень в эволюции человека. Есть такой синдром квадропедализма -это синдром хождения на четырёх конечностях. Хождению на двух - бипедализм. Есть семьи которые ходят на четвереньках как зверюшки. Мутация гена! Кино документальное есть о такой семье.
С точки зрения палеонтологии этот шаг назад соответствует теории прерывистого равновесия - теории квантовой эволюции. Есть две теории - теория филетического градуализма, которая утверждает, что большая часть процессов эволюции протекает равномерно и теория прерывистого равновесия, которая за то, что эволюция существ, размножающихся половым путём, происходит скачками, перемежающимися с длительными периодами, в которых не происходит существенных изменений. Теории, как и положено конфликтуют. Но, что возьмешь с палеонтологов?!:)))
А тут так... Фазовые переходы первого рода - фазовые переходы, при которых скачком изменяются первые производные термодинамических потенциалов. При фазовом переходе второго рода изменяются уже производные первых производных. То есть речь идет о появлении в точке перехода параметра порядка. А если порядок наоборот исчезает (типа как с рефлексивным комплексом безусловных и условных рефлексов - прямохождением) - это сдвоенные "скачки" первой производной.
То есть если существует вероятность многократных "скачков" первой производной, а такая вероятность есть, то выродится сразу могут несколько рефлексов из единого комплекса. И тогда мы снова зависнем на дереве. Вообще говоря, распрямить спину древнему предку человека помогла редкая мутация, скачком отменившая миллионы лет эволюции. Так что лучше не зарекаться от скачка обратной эволюции.:)))
Называться это будет Режим с обострением. Это динамический закон, при котором одна или несколько моделируемых величин обращается в бесконечность за конечный промежуток времени. В нашем случае рефлекс. В реальности вместо ухода в бесконечность в этом случае наблюдается обычно фазовый переход. Формируется это в результате действия механизма нелинейной положительной обратной связи. Вот скажем, дают эскулапы человеку ферменты, которые его поджелудочная не дорабатывает например. А у него из-за того что поджелудочная по прежнему работает в организме как раз и возникает нелинейная положительная обратная связь, в конце которой возникнет режим с обострением и ёкнется поджелудочная. На самом деле надо не заменять действие другим действием, а активизировать естественную работу поджелудочной. Вот и с человеством, которое будет ездить и летать, тоже рано или поздно случится режим с обострением и ёкнется рефлекс хождения.
59. 2017/07/13 20:45
[ответить]
>>58.генерал Чарнота
>
>>>21.
>> сильно преувеличен в силу искажения при многократном отражении от вод Атлантики и тропосферы.
>
>Сфинкский, я извиняюсь, а как с Вашей стороны канавы, при отсутствии оптических искажений, видится описанное в этой статье:
>
>
Волновой процесс может иметь самую разную природу, но она должна быт:)) Но я вот что заметил: тогда когда штаты затронул кризис рынка недвижимости, в Канаде был политический кризис - Штаты наказывали за "непослушание". А кризиса рынка недвидимомюсти тогда не случилось. Может имел место переход волн одного типа в волны другого типа?
А, вообще, в прошлом году, рынок совсем свтхнулся и цены взлететели процентов на 30 (в Онтарио). Что сгенерировало источник колебания через год? Переход политических аолн в экономические?.. Возможно. Заканчиваются глобальные преобразования, начинаются локальные. А еще впереди и калибровочные. Последние - интереснее. Это как в Штатах сейчас - деловые люди пришли в политику. А могут и политики придти в деловый мир! Калибровочная инвариантность приводит к закону сохранения заряда. Вещь обязательная! В природе нарушения этого закона еще не наблюдали:)))
58. генерал Чарнота2017/07/13 18:09
[ответить]
>>21.
> сильно преувеличен в силу искажения при многократном отражении от вод Атлантики и тропосферы.
Сфинкский, я извиняюсь, а как с Вашей стороны канавы, при отсутствии оптических искажений, видится описанное в этой статье:
57. Лохматый2017/07/13 10:21
[ответить]
>>56.Сфинкский
>>>55.Лохматый
>
>>И тогда вопрос на засыпку: если сырые гены недопереварились в желудке может ли получиться горизонтальный перенос генов?
>
>
>Ваще то структура ДНК банана похожа на ДНК человека на 50%. И это соотношение вроде как не меняется:)))
А сколько бананов съели предки? Что ты ешь - то ты и есть.)
>
>Тут все и вся обладают едиными белками и генетическими кодами. Но ферментная система нас защищает от "бананов". Ферменты репликации в редких случаях ошибочно вставляют вдочернюю цепь не комплементарное основание.
Да, мутации - редкость большая. Но там, где гены барана возвращаются природе, неизбежно мог родиться на тыщу лет один мутант, который встроил часть днк в свой генокод, и это гибридство закинул в чел. генофонд.
56. 2017/07/13 00:00
[ответить]
>>55.Лохматый
>И тогда вопрос на засыпку: если сырые гены недопереварились в желудке может ли получиться горизонтальный перенос генов?
Ваще то структура ДНК банана похожа на ДНК человека на 50%. И это соотношение вроде как не меняется:)))
Тут все и вся обладают едиными белками и генетическими кодами. Но ферментная система нас защищает от "бананов". Ферменты репликации в редких случаях ошибочно вставляют вдочернюю цепь не комплементарное основание. Ошибки репликации исправляют специальные ферменты с корректирующей функцией; они находят и удаляют некомплементарное основание. То есть в принципе на какое то мгновение человек может стать бананом на 50%. Но потом он снова становится самим собой. Впрочем, в следующей жизни я может непротив родиться деревом в тундре. Я однажды нашел на вершине сопки корень дерева. При том что вокруг на расстоянии 300-400 км не бвло даже кустика. Я взял этот корень домой, но вскоре заметил что он приносит несчастья. Я несколько раз пытался избавиться от него, но он возвращался. Я назвал его корнем х--''й жизни. Он здорово подпортил мне жизнь на Чукотке, и однажды его украли - слава Богу :)))
55. Лохматый2017/07/12 13:12
[ответить]
Крыса и человек - понятно, должны иметь общие гены.
Но откуда связь с собакой?
Думаю, сказалось отличное собачье пищеварение. Или, наоборот, человечье. Ведь похожи кудрявые овцеводы на баранов, а толстобрюхие свиноводы на своих питомцев.
И тогда вопрос на засыпку: если сырые гены недопереварились в желудке может ли получиться горизонтальный перенос генов?
54. *2017/07/11 17:17
[ответить]
>>53.Лохматый
>В недалеком будущем достижения генетики позволят воплотится и плодам подобной (с животными) любви.
Такое могёт быть, но для начала надо генетиков дискретной (комбинаторной) дифференциальной геометрии подучить - той геометрии, в котором изучаются комбинаторные свойства геометрических конструкций. Если еще такоего нет, то нужно создать в генетике тему "Дискретизация упаковки генов в хромосоме".
В принципе хромосома образуется из длинной молекулы ДНК, которая содержит линейную группу множества генов. Поэтому, если вместо вместо гладких (непрерывно дифференцируемая функция) ДНК рассматривать топологические пространства, которые инвариантны относительно одной и той же группы преобразований, то до хрена прошлых эволюционно бывших или еще возможных упаковок генов воспроизведется.
Вот смотрите - у нашего предка - крысообразного звереныша какого-то было 42 хромосомы (21 пара). На долгом пути от него к нам 162 раза хромосомы рвались и соединялись по-другому. При этом, как ни странно, одну из хромосом (двадцатую) тот крысеныш ухитрился передать нам в целости и сохранности и у нас с крысой 15 событий в хромосомах общие. У собак с нами только 6 событий общие. Понятное дело с шипмпанзе у нас самые крутые связи- 149 общих. А вообще у человека, крысы, коровы, слона и обезтяны - общий предок. А отличаются они только разными видами слияния пар хромосом.
53. Лохматый2017/07/11 15:50
[ответить]
В недалеком будущем достижения генетики позволят воплотится и плодам подобной (с животными) любви.
52. *2017/07/10 15:15
[ответить]
>>51.Чижик Валерий Александрович
>ПРЕСТУПНЫЙ ПАНТОУМ
>Дениз Дюамель, р. 1961
Все мы получаем свою долю кретинизма и идиотизма. Самое обидное, что это просто следствие ненормального развития щитовидной железы. Недостаток гормонов. А ведь порой так хочется морализовать то или этого... Но знания биологии делают пользование принципов морали обременительным, а ее появление в рассуждениях - показателем тиреоидной дисфункции обратной кретинизму.:))
И, вообще, выражение "высокоморальный" должно стать симптомом. Официально!!!:))
Мужчинам официально разрешено заниматься сексом с животными,
если только эти животные женского пола.
На секс с животными мужского пола наложено табу
и наказанием за него является смертная казнь.
Продавщицам в зоомагазине разрешается работать топлес,
если только они продают там рыбок женского пола.
Адьюльтер разрешается наказывать смертью при условии,
что обесчещенная жена задушит мужа-изменщика голыми руками.
Продавщицам в зоомагазине разрешается работать топлес,
но гинекологи имеют право рассматривать женские гениталии только в зеркало.
Если жена задушила изменщика-мужа голыми руками,
то его половые органы должны быть обязательно прикрыты кирпичом.
Гинекологи имеют право рассматривать женские гениталии только в зеркало,
но они не имеют права смотреть на половые органы покойника -
половые органы должны быть обязательно прикрыты кирпичом.
Мастурбация наказывается усекновением головы.
Если кто-нибудь посмотрит на половые органы покойника,
то он убедится, что после смерти с ними ничего особенного не происходит.
Мастурбация наказывается усекновением головы.
Не разрешается заниматься сексом одновременно с матерью и дочерью.
Во время первой брачной ночи мать новобрачной должна находиться в спальне,
чтобы убедиться, что её дочь правильно лишили девственности,
но не разрешается заниматься сексом одновременно с матерью и дочерью.
Не разрешается также продавать презервативы в торговых автоматах, если только
мать новобрачной не находится в спальне, когда её дочь лишают девственности.
Мужчинам официально разрешается заниматься сексом с животными -
почему же тогда не разрешается продавать презервативы в торговых автоматах
в то время, как любая или любой кто хочет занимается сексом с животными мужского пола?
2005
50. Эллиотт2017/07/08 02:20
[ответить]
>>49.Sfinkskyi
>>>48.Эллиотт
>> чувства юмора у него нет:)))))))
>
>vot egheli чувствo юмора na sebya obracheno - eto daghe polezno :)))))))
>a voobche чувствo юморa chto to scrjvaet, tak kak v baze 3 emocii: Gnev, Strah and Obida :)))))))
ты опять прав, меня тоже можно разозлить;)))))) но не на долго:)))
49. Sfinkskyi2017/07/07 18:04
[ответить]
>>48.Эллиотт
> чувства юмора у него нет:)))))))
vot egheli чувствo юмора na sebya obracheno - eto daghe polezno :)))))))
a voobche чувствo юморa chto to scrjvaet, tak kak v baze 3 emocii: Gnev, Strah and Obida :)))))))
48. Эллиотт2017/07/07 17:12
[ответить]
Ты прав - Хохол действительно кретин:))))) и что самое противное - чувства юмора у него нет:)))))))
47. Лохматый2017/07/07 16:22
[ответить]
понятно)
46. *2017/07/07 16:14
[ответить]
>>45.Лохматый
>>>44.Сфинкский
>>>>43.Лохматый
>>И там и там глюкоза выполняет роль топлива. Последние в случае недостатка его могут переключаться с глюкозы на аминокислоту глутамин, который вообще способствует выработке новых клеток. Вот ежели больной начинает терять мускулатуру значит опухоль жрет глутамин.
>Если рак жрет глутамин только возле своего очага, как он включает растворение глутамина во всем организме? Например, во время голодания ацидоз включается мозгом. А если мозг в случае рака реагирует лишь на убыток вокруг опухоли, то может быть стоит просто перекрыть раку съедание глутамина и глюкозы? Например уколами?
>Во время голодания мозг тоже переходит на глутамин. Так может быть ацидоз вреден, как подкармливание и рака?
Есть такое понятие - "дифференциал в точке". Это линейная часть приращения функции. Речь о приращении кординаты касательной, проведенной к графику функции в этой точке. То есть если что то связано физически, то речь не о касателной, а если топологически - то речь о касательной к точке. Вот скажем есть некая точка максимума (особая точка), небольшая избыточность в ней перенормирующая саму функцию - это тот функтор (минимальная функция), которая является связностью с другими функциями топологически в векторном пространстве (т.е в точке, а точкой может быть что угодно, что не имеет частей).
так вот, если допустить что все в организме связано, что и есть так или иначе, и при этом описано как, то связано оно т.н геометрическими дифференциальными связностями, которые присутствуют в каждой точке и частей тоже. Это - база. А сама связность - это структура на гладком расслоении, состоящая в выборе "горизонтального направления" векторного пространства в каждой точке пространства расслоения. Мозг в случае рака реагирует и глобально и локально (в случае здорового организма), если возникают напряжения из-за неадекватной реакции, то в локальной симметрии возникает калибровочная инвариантность из двух преобразований: локально-глобальных (это когда локальные функторы связывают глобальные переменные) и глобально-локальные (это когда глобальные функторы связывают локальные переменные). Удается это благодаря смены ведущей роли гипоталамуса и паращитовидных желез. В норме гипоталамус рулит, а в критической ситуации - рулят клетки паращитовидных желез разбросанных дифузионно по всему организму. То есть дифференциально геометрическая связность этих клеток (они обособленные друг от друга) и передает видимо команды о том как пользоваться "топливом".
А увеличение кислотности организма (ацидоз) - это уже может быть компенсированным и некомпенсированным в зависимости от значения рН и некомпенсированный (в большей степени чем избыточность) естественно во вред. Сам по себе компенсированный ацидоз полезен, он необходим для уменьшения избыточности, то есть если много говна в клетках, то уменьшением их числа снижается и количество говна, но это хорошо только до определенных величин потерь клеток (до 15%), а потом нарушается функциональность. В этом случае происходит сжатие уже не физического, а векторного пространства, то есть уменьшается дифференциал в точке. Уменьшаться он может как за счет потенциала, так и за счет градиента векторных преобразований. По сути это напоминает сведение трехмерных преобразований к двухмерным (мембрана клеток нарушается), или трехмерных преобразований к одномерным - это похуже т.к это есть образование узлов, из которых сначала образуются кисты (поверхность узла растет, а внутренность еше не растет), а потом у кисты начинает расти толщина поверхности. а потом уже начинает возникать содержимое белковое у кисты, сначало с неинверсированными координатами - доброкачественная опухоль, а потом уже и с инверсированными координатами - это злокачественная опухоль). Я вот даю в этом случае нозод озлокачественной ткани, она вносит дополнительный момент импульса. Даю его несколько раз. Есть даже методики рассчитаные на некое фрактальное распределение частоты внесения нозода или опреленного индивидуально гомеопатического средства. Я недавно использовал этот подход, но так как стадия рака груди была начальной, я использовал гомеопатию, а фрактальный подход оказался лишним (симптоматика позволяла определять), и я оганичился как бы одной частью фрактала, то есть только одним разведением и только одной частатой приема средства. Результат был супер. За две недели до операции выгнал рак из груди. То есть за две недели до этого были показания узи по цветным допплеровским эффектам (это значит в кисте идет белковая жизнь и она доброкачественная и злокачественная одновременно), а через две недели - бемс и осталось только некое образование типа уплотнения, но без инверсий - типа фиброаденомы. Это уже можно либо оставить либо дите родить и само выправится после скачков прогестерона и женских гормонов или нужно просто искать другие кисты в других органах или местах и их выводить, так как они то как раз и связаны дифференциально геометрически.
Перекрывать глутамин - помогает. Опухоль растет медленнее. Но без топлива сдохнут и нормальные клетки тоже. Так что тут палка о двух концах. Поэтому я на самом деле пытаюсь восстановить нормальное усвоение глюкозы - это отрегулирует количество глутамина естественным образом. Есть такой препарат Оrto glucose (AOR) - хорошо работает.
А если тут - труба и гликолиз нарушен необратимо, то надо научиться рулить разными клетками паращитовидных желез - теми самыми, которые разбросаны в качестве моторчика по всему организму. Одни клетки (забыл название) рулят локальными преобразованиями, а другие - глобальными. Плюс еще надо включать заблокированную ферментную систему. Сделать это можно с помощью катализаторов цикла лимонной кислоты и органотерапии.
45. Лохматый2017/07/07 13:19
[ответить]
>>44.Сфинкский
>>>43.Лохматый
>И там и там глюкоза выполняет роль топлива. Последние в случае недостатка его могут переключаться с глюкозы на аминокислоту глутамин, который вообще способствует выработке новых клеток. Вот ежели больной начинает терять мускулатуру значит опухоль жрет глутамин.
Если рак жрет глутамин только возле своего очага, как он включает растворение глутамина во всем организме? Например, во время голодания ацидоз включается мозгом. А если мозг в случае рака реагирует лишь на убыток вокруг опухоли, то может быть стоит просто перекрыть раку съедание глутамина и глюкозы? Например уколами?
Во время голодания мозг тоже переходит на глутамин. Так может быть ацидоз вреден, как подкармливание и рака?
44. 2017/07/07 12:17
[ответить]
>>43.Лохматый
>Общее между раком и мозгом: интенсивное поглощение глюкозы.(в 300 раз большее, чем обычные клетки)
>Но мозгу глюкоза нужна для производства электричества. А вот для чего раку нужна глюкоза - непонятно. Может он электрическими импульсами поражает близкорасположенные клетки?
И там и там глюкоза выполняет роль топлива. Последние в случае недостатка его могут переключаться с глюкозы на аминокислоту глутамин, который вообще способствует выработке новых клеток. Вот ежели больной начинает терять мускулатуру значит опухоль жрет глутамин. И тут важно до химии заблокировать соответствующий фермент, а после разбллкировать иои просто подкармливать глутамином. Организм он - умный, он сам регулирует сколько нужно глутамина даже если в организме две системы отсчета (нормальные клетки и раковые). Когда он не нужен из за рака организм начинает производить много гормона стресса -кортизола. А кортизол истощает запасы глутамина. То есть при раке вроде как не надо понижать кортизол и принимать всякое фармакологическое говно которое снижает общее количество кортизола или связанный с ним рост артериального давления, гипогликемия, гипотериоз, поликистоз в яичниках и увеличение уровня глюкозы в крови, образовавшейся после распада мышечной ткани. Короче, если тупо понижать кортизол, даже не только фармакологией но и травами, которые не действуют сразу на весь организм (солодку обычно пьют в этом случае) - от этого вред для рака и плюс иммунка сядет. На самом деле нужен подход в котором даешь команду организму справиться с избытком кортизола, а для этого надо регулировать не первую производную от функции, а более высшие производные от скорости роста клеток - четвертую и пятую: полунормы вращения. Чтобы перенормировать первую -скорость, вторую -ускорение, третью производную- темп роста клеток. Это типа как первая, вторая, третья космические скорости - три критические значения скорости космического аппарата в момент выхода его на орбиту (т. е. в момент прекращения работы двигателей ракеты-носителя) в гравитационном поле. В этот момент ни корабль ни организм не сопротивляются - все идет самопроизвольно. При этом каждая космическая скорость (к.с) (производная функции пути) может быть физически интерпретирована как минимальная начальная скорость, при которой космический аппарат, запускаемый с Земли, может или стать искусственным спутником (первая К. с.), или выйти из сферы действия тяготения Земли (вторая К. с.), или покинуть Солнечную систему, преодолев притяжение Солнца (третья К. с.). Тоже самое со скоростью роста раковых клеток. Первая, вторая третья - для выхода из ткани, органа, системы - это все сферы действия организма. А скорости - это производные и круговые, параболические и т.п ее пределы.
Вот первая и вторая - это скорости убегания от Земли. А Третья - это скорость "для убегания" из Солнечной системы, при старте с поверхности Земли в направлении её движения. Четвёртая космическая скорость - это уже минимально необходимая скорость тела, при убегании из Солнечной системы, позволяющая преодолеть притяжение галактики. Пятая - скорость "для убегания" из Солнечной системы при старте перпендикулярно скорости Земли. Шестая - скорость "для убегания" из Солнечной системы при старте против движения Земли по орбите.
Вот тот же принцип и должен быть положен в технологии ускорения рака Важно чтобы он убежал от самого себя. Его нужно ускорять.
То есть давать и глутамина (топлива давать) и кортизола (который мобилизует иммунку) не сокращать и при этом понимать что если сразу воздействуешь на органищм целиком а не на части, то реализуешь его щапас просности, а если воздействуешь на части его, то так и возникает напряжение медлу его частями. Потому то и мрут онкологические не от рака, а от серлца, легких, почек, печени, крови. А от рака можно убежать. Точнее он сам должен убежать от нас. На 3, 4 и 5 ой скоростях (производных функции роста клеток).
43. Лохматый2017/07/07 09:49
[ответить]
Общее между раком и мозгом: интенсивное поглощение глюкозы.(в 300 раз большее, чем обычные клетки)
Но мозгу глюкоза нужна для производства электричества. А вот для чего раку нужна глюкоза - непонятно. Может он электрическими импульсами поражает близкорасположенные клетки?
42. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2017/07/06 23:24
[ответить]
>>30.Сфинкский
>>>29.Маульташ
>>>>24.Сфинкский
>И давайте закруглим беседу на эту тему без обьяснений почему.
Да, давайте. Не о чём здесь разговаривать. Не о чём.
41. * (tchijik@juno.com) 2017/07/06 17:39
[ответить]
>>38.Сфинкский
А мне больше помнится из Заболоцкого другое, тоже довольно остро-политическое:
Куда, куда нести кровавый ротик,
У чьей постели бросить ботик...
40. 2017/07/06 16:45
[ответить]
>>39.Сфинкский
>>>37.Эллиотт
> Привет
Привет
39. *2017/07/06 16:29
[ответить]
>>37.Эллиотт
Привет
38. *2017/07/06 16:29
[ответить]
>>36.Чижик Валерий Александрович
>НА УЛИЦЕ
>Мэри Джо Бэнг, р. 1946
>Если только не сбалансирован балконом,
>На котором мы и стоим, громко выкрикивая всем тем, кто сейчас на улице, в толпе:
>'Эй там! Взгляните на нас! Разве мы не точно такие, какими вы нас хотели видеть?'
>
>July 3, 2017
Забавна мысль Бердяева: "так как создание утопии стало людям по силам, перед обществом встала серьёзная проблема: как утопии избежать". Решения, я так понимаю, - нет.
Восходит солнце над Москвой,
Старухи бегают с тоской:
Куда, куда идти теперь?
Идите на х как всегда! (вольное прочтение Заболоцкого)
37. *2017/07/06 16:24
[ответить]
разговоры о футболе отличаются от разговоров о политике тем, что когда в футбольном клубе заявляешь, что не интересуешься игрой - о тебе забывают мгновенно и навсегда:) если же признаешься в отсутствии интереса к политике на тебя набрасываются со всех сторон:)))) :)))
"Я только что вернулся...."
сочувствую очень.
36. * (tchijik@juno.com) 2017/07/06 16:14
[ответить]
НА УЛИЦЕ
Мэри Джо Бэнг, р. 1946
Вот мы и на самой вершине арки в утопическом стиле.
А там, внизу, не очень-то глубоко.
Пролитое на поверхность масло переливается, линзами собирая свет,
Сворачивает его в радужные пятна на зеркальной поверхности.
Если кто-то не стоит рядом с нами, они стоят рядом - даже если их не видно на снимке.
Но из-за этого всё совершенно размыто в отношении того, кому как повезло и тому подобного.
В отличие от законов, архитектурные сооружения стоят как и стояли.
Фасад здания подобен любому идеалу, так как может выглядеть угнетающе,
Если только не сбалансирован балконом,
На котором мы и стоим, громко выкрикивая всем тем, кто сейчас на улице, в толпе:
'Эй там! Взгляните на нас! Разве мы не точно такие, какими вы нас хотели видеть?'
July 3, 2017
35. генерал Чарнота2017/07/06 15:28
[ответить]
>>34.Сфинкский
>Президент - фигура политическая. Это останется.
Это если не ПОМАЖУТ КОГОНЬТЬ...
34. 2017/07/06 15:26
[ответить]
>>33.генерал Чарнота
>
>>>32.Сфинкский
>>
>Признак первый - приёмник должен простажироваться премьер-министром.
>Подтверждено практикой Шмэле и САМОГО.
>
Система, если ее сделать "технической" и так сработает. А Путин это уже начал делать. Администрация становится технической, министерства - техническими. Премьер тоже будет скоро техническим. Только вот Президент - фигура политическая. Это останется.
33. генерал Чарнота2017/07/06 15:20
[ответить]
>>32.Сфинкский
>
>Я говорил о Приемнике для Президентских выборов в 2024 %)))
Ну...
Из текста это явно не следует.
А в 24 мож и выборов не будет.
Помажут когоньть в срок ДО...
>Вот Приемник - он для того чтобы передача Власти стала необратимой, он должен выполнять условия необратимости. А оно из них - завершение всех процессов, начатых предшественников. Вот того, кого поставять на Контроль выполнения президентских поручений - тот и будет Приемник.
Признак первый - приёмник должен простажироваться премьер-министром.
Подтверждено практикой Шмэле и САМОГО.
Но - это если не ПОМАЖУТ КОГОНЬТЬ...
32. 2017/07/06 15:20
[ответить]
>>31.генерал Чарнота
>
>>>28.Сфинкский
>>Преемника будут вводить и это будет заметно наблюдателю за 9 месяцев до окончания срока предшественника. В данном случае важен год выборов.
>
>Согласно действующему законодательству, год - следующий, 2018-й, месяц - март, такшта - кодировать и метаболировать - УЖЕ ПОРА.
>
Я говорил о Приемнике для Президентских выборов в 2024 %)))
>Слушайте. Это всё Вами сказанное - фрактальщина какая-то лютая.
>Фрактальный приёмник?
Точнее фрактальный перебор передачи Власти в порядке минимального её изменения. Смысл такого кода (кода Грея) в том, чтобы Президент и Приемник различались только ровно в одном разряде. Иначе будет фазовый скачок. А для Власти интересна такая передача власти, при которой изменения были бы не в переменных (фазовый переход 1 рода), а в их производных (фазовый переход 2 рода) (нахождение производной - это нахождение предела - так вот и ставятся задачи развития). А фазовый скачок - это как из воскресенья во вторник. Типа как революция. Пример фазового скачка - рукопашная атака в компьтерных играх - это дело известное: фазовый скачок наносит дополнительно сколько то урона на каждый уровень навыка.
Так вот отсюда вытекает интересненькое - проблема необратимости и непрерывности переходных процессов: для того, чтобы фазовый переход не останавливался, требуется непрерывно компенсировать его совершением работы над системой. Вот Приемник - он для того, чтобы передача Власти стала необратимой, должен выполнять условия необратимости. А одно из них и самое главное в термодинамике необратимых процессов для нашего случая - завершение всех процессов, начатых Предшественником. Вот того, кого поставять на Контроль выполнения президентских поручений - тот и будет Приемник.