21. (apmyy@yandex.ru) 2019/11/01 19:35
[ответить]
Молитва, мольба, молебен - это запрос, просьба, прошение, даже попрошайничество, но одним словом - это заказ на сбыточность, на осуществление. "Пузырьки в Генезисе - нарушение непрерывности Божьей воли." Это попустительство. Приглашение, повестка заполнить пустоту Богоугодным образом. Ведь I в комплексных числах - это image, то есть образ, изображение.
Следовательно, действительный и мнимый миры сплетены воедино.
У человека есть воображение, соображение.
Армия У, Нижний Новгород, 01 ноября 2019 года.
20. *2019/11/01 00:13
[ответить]
>>19.Ирониясудьбы Сергей
> Страшный суд
Меня недавно "заказали". Я выступал свидетелем в суде. Судили не совсем вменяемого соседа за угрозу убийством моему лендлорду. А девушка, которую громко трахали несколько подвыпивших партнеров в другой соседней квартире с открытыми окнами в два часа ночи, сказала суду, что я грубо разговаривал с ними в это время. Тактика адвоката обвиняемого - опорочить свидетеля потерпевшего скандальностью характера. :))
19. (apmyy@yandex.ru) 2019/10/31 20:56
[ответить]
Страшный суд
Прокурор. Забыть Сфинкского! Сфинкского нельзя вернуть!
Адвокат. Забыть Сфинского нельзя! Сфинского вернуть!
Свидетель. Сфинксого забыть! Что мне заняться нечем! Чтобы забыться мне достаточно хлеба и зрелищ.
Свидетельница. ....
Сфинкский, каковы показания Свидетельницы и можно ли показания Свидетельницы принять за доказательство?
Вспомни женщин, которые тебя ненавидят и женщин, которые тебя любят. Что они смогли запомнить в Сфинкском?..
Ингрессивные глаголы - глаголы совершенного вида, обозначающие начало действия или его становления. Заиграть, застучать, заторопиться. Забыть, забыться, занять, заняться, запомнить - заказать.
А что если Сфинского кто-то смог заказать и Женщина с косой приближается к Маэстро?..
Конкурс "Эксперикон-4" ждёт Сфинкского со страшным рассказом!
Армия У, Нижний Новгород, 31 октября 2019 года.
18. *2019/10/31 16:49
[ответить]
>>17.Ирониясудьбы Сергей
> Однако возвращение блудного Сфинкского - осознанный момент крутящий, когда "мо-/ме-" - ментальное.
>
В реальной эксплуатации полный момент кручения бывает нужен редко, - это что то типа тех случаях, когда вы прожимаете педаль газа в пол и надеетесь, что двигатель "вытянет", всё остальное время он меньше максимального на этих оборотах. Но мы уже знаем, что момент кручения меняется не только под воздействием нажатия на педаль газа, но и с оборотами (единица измерения частоты вращения). Меняешь их количество и в камере в камере сгорания мотора происходят совсем различные процессы. Так при увеличении оборотов включаются дополнительные системы, такие как наддув, системы регулировки фаз ГРМ и прочие, еще сильнее изменяют наполнение камеры сгорания, количество топлива и момент зажигания, и в результате качество и сила рабочего хода. Но в конце-концов на высоких оборотах момент начинает уменьшаться за счет возрастающих потерь.
Вот и частота мышления (количество полных оборотов, совершенных вокруг фиксированной оси) - такая вещь, которая указывает на две вещи: на то в каком качестве и количестве все процессы мышления совершают полные обороты. Но когда у меня на высоких оборотах момент моего мышления начинает уменьшаться за счет возрастающих потерь, я прихожу на Самиздат и сбавляю обороты, а помогает это сделать увеличение базы данных языка до его избыточности. О, великий русский художественный избыточный язык!
17. (apmyy@yandex.ru) 2019/10/31 15:34
[ответить]
Если "особенное" - это разрыв между "единичным" и "общим", то Сфинкский напрашивается на комплимент - "особенная особь", в чьих руках повестка на призывной пункт.
Однако возвращение блудного Сфинкского - осознанный момент крутящий, когда "мо-/ме-" - ментальное.
Армия У, Нижний Новгород, 31 октября 2019 года.
16. *2019/10/31 15:12
[ответить]
>>14.БелыйДыр
>Ну не знаю, о чем мы с вами спорим, профессор...
>>12.БелыйДыр
Ответ, видимо, тут:
>Профессор, вы заставляете меня спорить с вами из вредности?
Вредность - саботаж некоего дела неочевидными противниками этого дела. Неочевидными! :))
15. 2019/10/31 14:56
[ответить]
>>14.БелыйДыр
>>>13.Сфинкский
>> ... И именно поэтому то "самое главное в законах сохранения - разобраться где суета сует, а где - томление духа".
>Ну не знаю, о чем мы с вами спорим, профессор...
>Если бы Сфинкский изменил "качество" изложения материала, начав говорить на простом и доступном языке, то количество просмотров его странички резко бы возросло. Это - пример обратного влияния качества на количество.))
Обратная связь - это достаточно сложная конструкция... Настолько сложная, насколько можно обьяснить на пальцах почему мир не черно-белый.
>Вы говорите о "единичном" и "особенном", как о философских категориях, но разве ваши математические формулы это учитывают?
Конечно. Мой "конёк", например - особенность - точка, в которой математический объект (обычно функция) не определён или имеет нерегулярное поведение (например, точка, в которой функция имеет разрыв или недифференцируема). Вот есть зависимые переменные - это единичное, аргументы - это общее, а особенное - это разрыв между ними.
>Вы бросаете кусочки урана 235 в кувшин для костей и долго ничего не происходит. Пока не будет достигнута критическая масса и коэф. воспроизводства нейтронов не превысит единицу. Тогда пойдет нарастающая цепная реакция и произойдет ядерный взрыв. Вы кидаете куски угля в кучу, и когда куча станет величиной с планету, из-за гравитационного сжатия с увеличением температуры и давления внутри нее произойдет переориентация кристаллической решетки углерода и "вырастет" алмаз. Гравитационные силы существовали и до этого, пусть в виде искривленного пространства, в атомах углерода не изменилось количество нуклонов-электронов-кварков, но проявилось новое качество.
>Математика может показать, КАК и КОГДА это произойдет, но не объясняет ПОЧЕМУ. Она не потеряла актуальности, но замерла, как останавливается выполнение программы при прерывании, в ожидании действия оператора-программиста. Это ее функциональный предел.
>Зато нет предела воображению. Заткнем же дырочку в стакане-унитазе Пифагора и выпьем, дабы избежать томления духа... Ваше здоровье, маэстро!;))
Математика описывает, доказывая. НО!!, "почему" - это не только местоимение, но и союзное слово. В этом смысле в математике есть недоказуемые положения, которые связывают то, что доказывается при введении условий и то, что не доказывается, так как это безусловно. Математика доказывает то, что происходит в зависимости от содержания и условий содержания (функция местоимения) и определяет без доказательств то, что существует само по себе (функция союзной частицы). В этом смысле математика отвечает на вопрос "почему?". Недавно Перельман доказал что есть 8 сложных двумерных форм пен, которые соединяют то, что зависит от безусловного и само безусловное. Это была гипотеза Тёрнста, а стала теоремой Тёрнста-Перельмана.
14. БелыйДыр2019/10/31 09:40
[ответить]
>>13.Сфинкский
> ... И именно поэтому то "самое главное в законах сохранения - разобраться где суета сует, а где - томление духа".
Ну не знаю, о чем мы с вами спорим, профессор...
Если бы Сфинкский изменил "качество" изложения материала, начав говорить на простом и доступном языке, то количество просмотров его странички резко бы возросло. Это - пример обратного влияния качества на количество.))
Вы говорите о "единичном" и "особенном", как о философских категориях, но разве ваши математические формулы это учитывают? Новое "качество" не берется из ниоткуда при количественном росте, оно существовало изначально в каждом элементе, но проявилось только при достижении функцией эктремума или точки сингулярности. Обязательным условием при этом является наличие энергетического или информационного взаимодействия между единичными элементами.
Вы бросаете кусочки урана 235 в кувшин для костей и долго ничего не происходит. Пока не будет достигнута критическая масса и коэф. воспроизводства нейтронов не превысит единицу. Тогда пойдет нарастающая цепная реакция и произойдет ядерный взрыв. Вы кидаете куски угля в кучу, и когда куча станет величиной с планету, из-за гравитационного сжатия с увеличением температуры и давления внутри нее произойдет переориентация кристаллической решетки углерода и "вырастет" алмаз. Гравитационные силы существовали и до этого, пусть в виде искривленного пространства, в атомах углерода не изменилось количество нуклонов-электронов-кварков, но проявилось новое качество.
Математика может показать, КАК и КОГДА это произойдет, но не объясняет ПОЧЕМУ. Она не потеряла актуальности, но замерла, как останавливается выполнение программы при прерывании, в ожидании действия оператора-программиста. Это ее функциональный предел.
Зато нет предела воображению. Заткнем же дырочку в стакане-унитазе Пифагора и выпьем, дабы избежать томления духа... Ваше здоровье, маэстро!;))
13. *2019/10/30 16:44
[ответить]
>>12.БелыйДыр
>>>11.Сфинкский
тво.
>>Не весело, но и не так пошло как гегельянство!
>Профессор, вы заставляете меня спорить с вами из вредности?
>Ну вы же понимаете, что Гегель, формулируя закон перехода количества в качество (и наоборот) имел ввиду не тупое механическое преобразование.
>Возьмите законы термодинамики. Если мы рассмотрим механические движения отдельных частиц, то не обнаружим и признака их проявления: здесь "рулит" сэр Ньютон и теория бильярда. Но при рассмотрении миллиарда данных частиц, мы обнаружим новые закономерности и определим новые параметры (давление, температуру, энтальпию-энтропию), т.е. начнут проявлятся новые законы (более высокого порядка), носящие уже статистически-вероятностный характер, т.е. новое качество. Мы с вами можем захотеть выпить по рюмке вискарика за беседой в кафе, но толпа понесет нас в своей массе на рождественскую распродажу.
Закон перехода количества в качество, сформулированный Фридрихом о том, что развитие осуществляется путём скачкообразного перехода от философской категории "количество" к философской категории "качество" за счет выхода за пределы меры категории "общее".
За пределами философской категории "общее" у нас две категории: "единичное" и "особенное".
Если не углубляться в философское рассмотрение категории "особенное" (а именно она претендует на то, куда Фридрих "выходит" по мере накопления количества - за пределы меры категории "общее") - в философии это очень расплывчатое понятие, которое лучше характеризуется математической категорией "особенность" - точка, в которой функция имеет разрыв или недифференцируема. Если она недифференцируема, то это значит это атрибут, который сохраняется глобльно (в общем) и локально (единично).
Но! Как говорится, каждый математик должен знать три вещи: меру, норму и предел. Для этого по легенде, Пифагор изобрёл кружку для умеренного потребления бухла. Это сосуд, в который можно наливать бухло только до определённой отметки, но если налить выше, всё вытечет. Данный эффект достигается с помощью вдвое изогнутого канала в центре кружки, один конец которого открыт со дна, а другой выходит вовнутрь. Выливание бухла происходит в соответствии с законом Паскаля о сообщающихся сосудах.
Так вот предел меры - это норма. А если выходишь за пределы нормы, то возникает "особенность" (которая сохраняет и "общее" - бухло в стакане и "единичное" - "дырявость" этого стакана с бухлом) - сколько не лей - всё вытечет.
Вот это есть механизм, который показывает, что никакого нового качества в механических системах избыток количество не создаёт.
А вот механизм "особенности" в виде "вдвое изогнутого канала в центре кружки, один конец которого открыт со дна, а другой выходит вовнутрь - это образ поверхности сферы, представленной двумя склеиными поверхностями Мёбиуса.
Спрашивается, а что тогда значит выйти за пределы нормы?
Это значит, что механизм "особенности" в виде "вдвое изогнутого канала в центре кружки" не справляется с функцией. А если не справляется, то возникает новая функция - "подливаемое бухло льется через край".
Опять не возникает новое качество!
А когда же оно возникает?
Наверное - за границей вещи, за которой нет ничего, что относилось бы к данной вещи.
В математическом анализе категория "предел" связанна с понятием "сопряжённый функтор" ( пара функторов, состоящих в определённом соотношении между собой). Так вот, когда я "громко кричу: "Спасайтесь,ТЕЛОМЕРАЗА", то имею ввиду, что в ней есть такой компонент, как hTERT и он есть сопряжённый функтор, который индуцирует запуск механизмов, сохраняющих стабильность самой теломеразы и ДНК клетки. Причем, вы можете бегать с толпой за рождественскими подарками, но если hTERT (сопряжённый функтор) уже индуцировал запуск механизмов, который приведут к тому, что подарки уже не потребуются в новом качестве "хронически больного" или уже "жмурика" от случайной , то эта тема станет актуальной не по вероятностному закону распределения нормы работы двух скленных поверхностей Мёбиуса, а по закону распределения "почти всегда", потому что предел вероятности - это случайность. Делящиеся клетки обязаны в пределе случайно делать ошибки в процессе копирования ДНК.
В данном случае вся проблема не в количестве подарков и людей в переполненном в праздник супермаркете, гоняющимися за ними, а в том, что рано или поздно функции двух скленных поверхностей Мёбиуса станет не хватать. И что тогда происходит - это основной философский вопрос перехода количества в качество.
На самом деле, в тот самый момент, когда функция стаканища (кружки) Пифагора заполучит разрыв, в котором воцарится "особенность", то механизм этой особенности будет топологический, а не механический, так как возникает явление непрерывности и появляются свойства пространств, которые остаются неизменными при непрерывных деформациях - связность, ориентируемость, ковариантная производная, кривизна, компактность. Вот это "момент истины"! Ибо, существование непрерывных отображений между пространствами, и позволяет "переносить" "качественные" свойства одного пространства в другое.
Что переносится? Топологические атрибуты "качества" непрерывности.
На языке Гегеля с этим трудности. Но не потому, что все в Сочельник побегут за подарками, а потому, что побежали не доведя мышление до конца. Все процессы должны идти до конца. И это не так сложно, потому что мышление можно сокращать как и дроби.
Вот смотрите - ковариантная производная, о которой я упоминул выше. Ковариантная производная - обобщение понятия производной для тензорных полей на многообразиях, определяется по направлению касательного вектора какого-либо многообразия. По сути - это вид обобщения изменения пределов (не важно чего - всего). Это адаптоген. Вот родиола розовая, женьшень, элеутерококк, аралия, астрагал, золототысячник, лимонник, облепиха, имбирь и др. - это все дает эффект ковариантной производной. А эффект имеет векторную природу. Вектор как геометрический объект не меняется при смене базиса, в то время как компоненты его координатного представления (знак и количесво порядков величины) меняются согласно ковариантному преобразованию, зависящему от преобразования базиса. И вот переход этих компонентов в пределе нормы или вероятности - он то и есть суть Закона, сформулированного нелепо Фридрихом.
А самое то главное и не отметил: вовсе не надо "миллиарда частиц", чтобы обнаружить всё это. Но надо разобраться с явлением непрерывности в любой точке бухла выливающегося из стаканища Пифагора.
"Переходит" не количество в качество или наоборот, вооще ничего не переходит! Разве говорят, что дух ходит? Он - носится. Имея ввиду, что перемещается со скоростью даже не мысли или света. А как этак можно делать? Только никуда не перемещаясь. Дух он - везде. То есть даже в Бытие где "дух Божий ношашеся верху воды" и там тоже полная нелепость в формулировке. Дух непрерывен, только он одновременно может находится в любом месте склеинных поверхностей мёбиуса. А вот появляется он при переходе атрибутов в механизме склеивающих поверхности Мёбиуса в определенные узлы. Что важно - то что склеины то поверхности конечномерных физических и линейных векторных пространств. Вот Перельман доказал что всего таких "узлов" восемь типов. Восемь типов сложных двумерных пен. Когда бухло начинает очень сильно выливаться из стакана Пифагора будет возникать пена - вот между ней и пеной в каждой точке выливающегося бухла есть нечто общее, что и связано упомянутыми атрибутами непререрывности. Но эти атрибуты могут иметь разные степени порядка и потому относится как к конечномерной поверхности, так и и линейной векторной. А когда человек научится менять местами эти степени порядка, тогда они и поймут как Дух может быть не носясь вездесущим. И именно поэтому то "самое главное в законах сохранения - разобраться где суета сует, а где - томление духа".
12. БелыйДыр2019/10/30 08:08
[ответить]
>>11.Сфинкский
>Я же говорил: Фридрих неправ. Количество делений не переходит в качество чего бы то ни было. А качество в количество.
>Не весело, но и не так пошло как гегельянство!
Профессор, вы заставляете меня спорить с вами из вредности?
Ну вы же понимаете, что Гегель, формулируя закон перехода количества в качество (и наоборот) имел ввиду не тупое механическое преобразование.
Возьмите законы термодинамики. Если мы рассмотрим механические движения отдельных частиц, то не обнаружим и признака их проявления: здесь "рулит" сэр Ньютон и теория бильярда. Но при рассмотрении миллиарда данных частиц, мы обнаружим новые закономерности и определим новые параметры (давление, температуру, энтальпию-энтропию), т.е. начнут проявлятся новые законы (более высокого порядка), носящие уже статистически-вероятностный характер, т.е. новое качество. Мы с вами можем захотеть выпить по рюмке вискарика за беседой в кафе, но толпа понесет нас в своей массе на рождественскую распродажу.
Разумеется, если вы громко крикните: "Спасайтесь,ТЕЛОМЕРАЗА - счас взорвется!!!" - характер движения толпы изменится и нас либо затопчут, либо мы доберемся до вожделенного столика через опустевшее пространство. Но это тоже вероятностное событие: должна быть отдельная "быстрая" молекула-Сфинкский, должно быть критическое (пограничное) состояние толпы, не знающей что есть ТЕЛОМЕРАЗА, ну и т.д. Но вероятность такого качественного события имеется в принципе, хотя проявиться оно может только при определенном "количестве".)))
ЗЫ. Может быть,правильнее было бы сформулировать закон несколько иначе: "Количество способно к проявлению нового качества", хотя возможно это лишь трудности перевода.)
Обратный процесс также наблюдаем: возьмите гештальт или другие случаи синергии
" Ахиллес сломай прут !
Ахиллес сломал.
Ахиллес сломай 2 прута!
Ахиллес сломал.
Ахиллес сломай горсть прутов!
Ахиллес не смог это сделать. "(с)
Ахиллес - догони черепаху! - Да пошли вы все на@уй!