51. 2013/10/20 23:07
[ответить]
>>50.M.
>>>49.Сфинкский
>Нельзя не спросить, на вас глядя, Сфинкский - ГДЕ именно у вас жопа? Отсюда вся неразбериха.:)
Правильный ответ многозначен почти также как ваше "М", ведь основной посыл был не суди человека по жопе, потому что в конце концов оказывается, что и голова и жопа состоят из одних и тех же цветов, которыми обмениваются сами и обмениваются с другими органами и не только своими - что говорит буквально, что жопа не всегда признак счастья человека, это признак радости у других, ведь если разбираться в физике, цветовой заряд - это это ощущение, которое получает человек при попадании ему на глаза чужой жопы.
Конфуцианство: Конфуций учит: "Случилась жопа".
Буддизм: Если случилась жопа - в действительности это не жопа.
Гедонизм: Hет ничего лучше хорошо случившейся жопы.
Индуизм: Эта жопа случалась и раньше.
Мормоны: Эта жопа еще случится.
Стоицизм: Эта жопа мне только на пользу.
Ислам: Если жопа случилась - значит, на то была воля Аллаха.
Католицизм: Жопа случилась потому, что вы были плохими.
Кальвинизм: Жопа случилась от того, что мы недостаточно усердно трудились.
Протестанство: Пусть эта жопа случится с кем-нибудь другим.
Иудаизм: И почему эта жопа случается только с нами?
Пpавославие: Жопа случилась? Hу и *** с ней ...
Кришнаиты: Жопа случилась. Рама-рама.
Атеизм: У-у, ж-жопа! Где ты?...
Экзистенциализм: Что такое жопа, в сущности?
Растафарианизм: Давайте забьем косяк из этой жопы!
Субъективный солипсизм: Жопа - это я!
Объективный солипсизм : Жопа - это ты!
Хайнлайнизм: Мы все - жопа!
Пессимизм: Жопа перманентна! Она была, есть и будет.
Карнеги : Со мной такая жопа уже случалась.
Гештальт подход: А какое мне дело до этой жопы.
Физика: Жопа случилась? Все относительно...
Сфинкский: Нельзя увидеть жопу в себе, пока в других не увидишь жопу...
52. M.2013/10/20 23:12
[ответить]
>>51.Сфинкский
Я о том, что вот прикасаешься к человеку, но чувствительные
зоны и степень чувствительности у всех разные, поэтому совершенно невозможно определиться бывает, да, с чем дело имеешь?:)
53. 2013/10/20 23:17
[ответить]
>>52.M.
>>>51.Сфинкский
>
>Я о том, что вот прикасаешься к человеку, но чувствительные
>зоны и степень чувствительности у всех разные, поэтому совершенно невозможно определиться бывает, да, с чем дело имеешь?:)
Потому-то, наверно, и говорят, что роль осязания была исключительно важна в формировании животных.)
54. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2013/10/20 23:24
[ответить]
>>51.Сфинкский
>>>50.M.
>>>>49.Сфинкский
>
>
> Конфуцианство: Конфуций учит: "Случилась жопа".
АААААААААААААААА Сфинкский!!!! Я говорила Вам что Я Вас пылко обожаю? Вы необыкновеннонеповторимоневероятный! О! Я Вас обожаю! Вы-гениальны!!!!!!!!!!
55. 2013/10/20 23:29
[ответить]
>>54.Маульташ
>>>51.Сфинкский
>>>>50.M.
>>
>>
>> Конфуцианство: Конфуций учит: "Случилась жопа".
>
> АААААААААААААААА Сфинкский!!!! Я говорила Вам что Я Вас пылко обожаю?
Я полагаю, что Конфуций на это бы заметил: Если тебя кто-то хочет очень пылко, значит ему еще хуже.
>Потому-то, наверно, и говорят, что роль осязания была исключительно важна в формировании животных.)
Брейгель? То-то я смотрю, вся сеть с маршрута "путь наш во мраке" никогда не сбивается.:)
57. 2013/10/20 23:44
[ответить]
>>56.M.
>>>53.Сфинкский
>
>>Потому-то, наверно, и говорят, что роль осязания была исключительно важна в формировании животных.)
>
>Брейгель? То-то я смотрю, вся сеть с маршрута "путь наш во мраке" никогда не сбивается.:)
Вам следует отбросить мнение, будто истина есть нечто осязаемое... Трогать других и трогать себя - не совпадают: трогающее - никогда не то же самое, что тронутое.
58. M.2013/10/20 23:54
[ответить]
>>57.Сфинкский
>Вам следует отбросить мнение, будто истина есть нечто осязаемое...
Сфинкский, нельзя отбросить то, чего нет.:)
59. 2013/10/21 00:11
[ответить]
>>58.M.
>>>57.Сфинкский
>
>>Вам следует отбросить мнение, будто истина есть нечто осязаемое...
>Сфинкский, нельзя отбросить то, чего нет.:)
Запросто. Отбросим число Пи. Пи нет, но без него замучаемся выражать отношение длины окружности к длине её диаметра.
Но если отбросить ваши попытки осязания моей жопы, то во первых жопа останется, а во вторых - отношение длины окружности её к длине её диаметра не изменится
>Ушел:))
Возвращайтесь. Всем периметром.:)
61. 2013/10/21 02:02
[ответить]
>>60.M.
>>>59.Сфинкский
>
>>Ушел:))
>Возвращайтесь. Всем периметром.:)
Периметр (от греч. измеряю вокруг) имеет ту же размерность величин, что и длина. Но для женщин это не очевидно, так как периметр Х и его длина имеет разное значение. Тоже самое с жопой женщин для мужчин. В данном случае отношение женщин к Х, или мужчин к П является цветом в физической понимании квантовой величины. Я даже больше скажу, что введя неполное отношение между тремя элементами М, Х(П) и Ж (неполное в смысле о каком-то отношении умалчивать, как того может требовать цензура общественного мнения), можно дать волю фантазии и я вас уверяю в конце получится сверхсвойство, потому что это чистой воды нанотехнология. Вот рассмотрим отношение М и Ж. Между ними два элемента симметрии и операция симметрии состоящая из них. При этом Х и П надо рассматривать как один элемент из двух частей. Итак всего мы имеем три элемента М, Х(П) и Ж, но один как бы пара в одном. Неполное отношение приводит либо к вырождению (обнуление - есть но равно нулю) одного их, либо изыскивается способ когда равно бесконечности (если в первом случае - обнуления - ничего нет, то во втором все есть, но как ху* Приапа не имеет конечного значения, а если быть до конча честным, то как и число Пи - его нет, потому что есть только отношение, что не проявляется). Итого можно обнулить М и тогда возникают отношения Ж с Х и П. Можно обнулить Ж и тогда возникают отношения М с Х и П. А можно обнулить Х(П) вместе и по отдельности. В первом случае (Х(П) вместе), возникнут отношения М и Ж, в которых каждый будет сам по себе, но они будут вместе. Во втором случае - интереснее: обнулить Х(П) по отдельности. Внимание!! Здесь я уверен должны начаться чудеса нанотехнолгии, так как теперь существовавшее половинкой становится целым, буквально это означает что пространство между тремя элементами М, Х(П) и Ж расслоилось. При этом М и Ж будут существовать отдельно. А Х и/или П - тоже отдельно и сами по себе. И каждый как у Приапа без начала и конца... Более того я вам скажу, что когда между М, Х(П) и Ж отношения неполны, а это очевидно в нашем затдроченном моралью обществом, расслоение происходит обязательно. И как тогда спасаться от Х и П, которые как Дух существуют сами по себе? Я вам обещал чудеса нанофилософии? Получайте!.. Чтобы Х и П не принимались нами за Духов, что понятно, так как они целое - вместе, а по отдельности... только название, для этого наша психика откажется им придавать значение. Вот точно также вы не придаете значение тому, что не проявляется. Или, скажем Маульташ... Вместо того, чтобы раздеться, мычит о дружбе и каком-то горе. Хотя тот же Конфуций, не имевший представления о теории расслоения пространства писал: Влечение сердец рождает дружбу, влечение ума - уважение, влечение тел - страсть, и только все три вместе рождают любовь.))) Кстати, знаете кто в России двигает вперед теорию расслоения? Тот самый Фоменко. Ужасно умный и почетный дифференциальный геометр расслоил историю по признаку - выбираешь факт, которому историки не придавали значение и расслоиваешь историю по нему. Получается забавная квазисимметрия. Все кто читал и спорил о его истории так и не доперли, что это шутка с квазиотношениями. Точь в точь как с Х(П). Стоит только перестать придавать им значение в М-Ж отношениях, как Х и П принимают сущность и начинают жить сами по себе альтернативную историю. Соответственно, в этом случае история расширяется, так как вместо одного единственного множества возникли расслоившиеся подмножества. И самое главное - Х и П действительно существуют. Сущие Х и П :))) Вот и периметр Х и его длина - тоже из-за разного значения для М и Ж, тоже можно вернуться им, можно не вернуться, а можно - одновременно. И что самое важное как только все делаешь одновременно, о чем я писал в сообщении с чего начался весь сыр-бор, так сразу образуется гештальт, в которои и жить есть с кем и жить хорошо.
62.Удалено. 2013/10/21 06:42
63. Сфинкский2013/10/21 21:16
[ответить]
>>62.Вихарева Елена
>>>49.Сфинкский
>Сфинкский, все что Вы написали, мне близко - ясно и понятно. Но я все же хотела услышать от Вас конкретику в отношении Вашей героини рассказов. Типа того, что я написала выше, но...серьезно.
У вас, Лена, не неопределенности в анкете, а просто многозначная система.
А рассказа я не создавал героиню, ее создал Текст. Я только не мешал. Текст этот по существу метода написания его не содержит сознательного отображения моего понимания образа героини. Чисто бессознатедьный образ.
Техника такого Текста проста: не создавать расслоений - не создавать не проговариваемых слов, мыслей... выражать не аффекты, а эмоции и чувства. Я точно также веду себя в жизни - стараюсь не создавать расслоений.
Вы удивились услышав от меня слово "эмоции"? На самом деле, если говорить совсем серьезно, то в строгом научном понимании, то что в бытовом представлении называется ими - это аффекты, эмоции - почти не выражаются, также как и чувства, которые вообще не выражаются. Выражаются настроения и переживания. Но это уже ассиметрия и полная жопа.
Не знаю уловите смысл или нет, но есть такая теория расслоенных пространств. Юнг и Фрейд о ней не слыхали, хотя в математике того времени уже были представления о расслоении. Психологи до сих пор не удосужились применить ее. Хотя она - самый писк научного мировозрения сейчас в рамках дифференциальной геометрии.
Суть ее (это наиболее простая аналогия) в следующем:
Вот есть целые числа. Им соответствует то, что выразимо (целое), но содержит оно и не выразимые части. Условно мы выражаем всё так как принимаем что-то за единицу всего. Но в жизни не как в математике - если не выражаешь всё до конца, то есть несколько вариантов того, что выходит из множества того, что происходит в отображении. Первый - выходит рациональной частью типа 1/2, 1/4 или выходит иррационально типа 1/3 или число Пи. В первом случае имеет место расслоение в подсознательное, во втором в бессознательное, так как мррациональное число - это действительное число и оно - ... действие, длится. Вся наша т.н называемая эмоциональная жизнь в настоящем, то есть в точке времени - она аффективна, если мы говорим о времени длящемся, то аффекты становятся эмоциями. Эмоции - это уже аффекты, измениашиеся во времени. Это вы и сами знаете. Однако эмоции - это ведь длящиеся обьекты, при этои оцениваем мы из опять же точечно, то есть с помощью аффектов. Это как бы образ аффекта, который ось повернула на какой-то угол. Если угол больше 180 градусов, эмоция доходит до операции зеркальной плоскости и становится осмысленной, благодаря тому, что мы придали есть заряд типа нравмится или не нравится, тут оно превращается в чувство. Если вертеть дальше и что то опять выходит из множества, то так как подсдзнательное и бессознательное уже существует, то возникает некая ось (в геометрии она называется запрещенной, так как она не проявляется в трехмерном измерении, но делает это в двумерном. Так вот расслоение на трехмерное и двухмерное пространство произошло так как я описал. При этом целиком оно общее, а проявляется только в трехмерном формате. запрещенная ось тоже есть, она называется осью пятого порядка. Она вертит жизнью, а мы этого понять не можем. Но вот изменились условия. Например, башка перестала варить, то есть одного измерения из трех лишилась. И тут возникают квазиотношения между оставшимися двумя. Оно образуется за счет того, что третье измерение по прежнему нужно, но оно будет уже в новом расслоении. На самом деле то что я написал о последнем расслоении, было раньше чем то, что я назвал расслоением на подсдзнательное и бессознательное. На самои деле до этого расслоения было социальное расслоение. Часть того, что мы не хотим проговаривать нашло замену во всякой культурной чешуе, типа религии, морали и т.п. Расслоение происходит так: каждая точка имеет две точки в другом пространстве. Так вот аффект имеет две точки, хотя это условно точки, а на самом деле обьекты преобразований. Расслоение происходит по нульмерному обьекту. Психика - это нульмерный. Физическое и ментальное - одномерное. Это математика и физика.
Так вот когда возникают квазиотношения, то оказывается проявляются рдновременно и бессознательное и подсдзнательгое и сознательное, потому что элемент симметрии который возникает - это ось вращения и плоскость скольжения. Первый переводит с одного уровня организации на другой, а второй ответственный за поляризацию - он вводит три модальности: плюс, минус и плюс с минусом одновременно, что только выглядит как ноль, а на самом деле плюс с минусом одновременно. И вот когда в соедующий раз происходит расслоение, то образуется одномерная реальность. Вот это реальность уже ни аффект, не эмоция, ни чувство, ни настроение, а переживание. Но когда и оно расслоится, то возникает нульиерная реальность. Какое значение она будет принимать будет зависеть от многих факторов и в первую очередь от накопленных деффектов. А если их нет, то в реальности будет только то, что есть. Вот к этой сииуации я и стремлюсь в прозе. Она есть изначально - это в физике называется поле элементарных частиц, оно вне времени и пространства. Но мы засираем его всякими шумами. А зачем? Зачем и мне засирать его анализом героини? Я выразил его, и то, что было шумом вошло опять в проявляемое множество. А если к нему возникнут отношения, то только потому, что я искажу то, что было.:))
64. (DiorCheriMylen@yandex.ru) 2013/10/22 06:17
[ответить]
>>63.Сфинкский
Вот к этой сииуации я и стремлюсь в прозе. Она есть изначально - это в физике называется поле элементарных частиц, оно вне времени и пространства. Но мы засираем его всякими шумами. А зачем? Зачем и мне засирать его анализом героини? Я выразил его, и то, что было шумом вошло опять в проявляемое множество. А если к нему возникнут отношения, то только потому, что я искажу то, что было.:))
Спасибо за ответ в любом случае.
65. Сфинкский2013/10/22 17:43
[ответить]
>>64.Вихарева Елена
>>>63.Сфинкский
>Вот к этой сииуации я и стремлюсь в прозе. Она есть изначально - это в физике называется поле элементарных частиц, оно вне времени и пространства. Но мы засираем его всякими шумами. А зачем? Зачем и мне засирать его анализом героини? Я выразил его, и то, что было шумом вошло опять в проявляемое множество. А если к нему возникнут отношения, то только потому, что я искажу то, что было.:))
>
>Спасибо за ответ в любом случае.
Смотрите - основная стратегия выйгрыша с учетом современной физики, математики и Слова Божьего - это УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ. Риски задаешь сам. Они как малое возбуждение, как группы движения, как электроны в атоме и Слова Божьи разруливает как симметрию, созданную преобразованиями Времени (это точечная симметрия), так и симметрию Пространства (пространственная симметрия). Точечная симметрия - это как бы то, что вы имеете даром от природы, пространственная - это то, как вы этим пользуетесь. Правила пользования - определенны, правила нарушения их - определенны. Если нарушаешь идет расслоение. Сначала расслаивается трехмерное пространство, потом - каждая нульмерная точка его (а трехмерность - это бинарное преобразование одного одномерного (физическое) другим (ментальное, соматическое), в результате чего образуется нульмерное (психика), у него нет мерности в том смысле, что каждый присваивает единицам его саою метрику (для меня имеет значение одно, а для вас - оно - меньшее, в результате единицы разные, а для кого-то вообще не имеет значение, более того - для кого-то скажем еб*я имеет физическое значение, а для кого-то - эмоциональное, так как качественно и количественно - это может быть разное, то складывать все эти мерности и нахождение скажем среднего нельзя из математических соображений, но можно перемножить, чтобы найти хотя бы площадьЮ которое это занимает - она и будет единственной мерностью, а так как кому-то еб*я вообще по барабану, то есть ноль, то умножение на него чего бы то ни было равно нулю. У психики нет мерности. Это понятно. Но не только в бытовом смысле. И вот когда нульмерное пространство расслаивается, оно образует новое пространство, в котором она формально тоже нульмерно, но так как оно разделилось как скажем целое число, то сначала разделилось на две половинки, но функцию на две половинки так просто не разделишь, в результате в расслоенном пространстве, нульмерное проявлять себя тем же способом не может уже, и оно пользуется законами физики и математики, которые говорят, что раз что то есть, то значит его же может и не быть, а также может быть и не быть одновременно. Это модальности, которые позволяют целому быть по крайней мере в пространстве. При этом все это "быть-не быть, быть и быть" - это целое, это как ипостаси Господа Бога, чего теологи не понимают, или как сознательное, бессознательное, подсознательное в психоанализе, чего Фрейд с Юнгом чувствовали, но не понимали вместе с современными психологами вчместе взятые, так как никто не хочет учить сатематику и физику. Все думают раз чего то нет, то и нет. Ху* там - всегда все есть, только проявляется или не проявляется. Так вот функции того, что расслоилось становятся нулевой мерностью - они есть, но они не проявляются, а проявляться будут более мудренные функции у тех, что в расслоенном пространстве. Там образуется такая фабрика преобразований, в которой то что проявляется приобретает квазисвойство, то есть свое и за "того парня", который расслоился. В этом случае прелбразования, которые они согут творить - это как бы крутить то, что было в нерасслоенном пространстве и в расслоенном. Получается ситуация, что крутить им приходится целым в трех модальностях, но то же самое крутит и непасслоенное пространство, а круить одним и тем двумя способами нельзя, иначе это не реализм получается, а фэнтази, но из-за того что у нас три модальности, три ипостаси у целого, то крутить можно просто разными комбинациями целого за счет модальностей. Так вот расслоившись раз, получаешь возможность одновременно проявить две модальности, расслоившись еще раз, то получашь доступ ко всем трем - одновременно. Представляете как природа устроена. Таким образом она задает вероятности. То одна модальность, то другая. Мы себя точно также ведем. То есть все козлы и я в том числе. А не расслаиваться, то есть только две возможности. Соблюдать правила которые не приводят к расслаиванию или не собдюдать вообще никакие правила. Потому что когда все расслоилось до трех модальностей, далее расслоение приводит к тому, что время и пространство становится не просто пространством во времени, а вообще одним чем-то. А единиц у целого - нет. При этом целое подразумевает, что части есть, но части себя не проявляют. Вот это и есть неопределенность. Есть, но не проявляет. В этом смысл ПМ в науках, разумеется он же и в литературе. А вот неопределённость в управлении рисками лямуров - это состояние отсутствия информации относительно понимания или знания события, его последствий или вероятности. Раскрытие неопределённостей в точных науках - это методы вычисления пределов преобразований, заданных формулами, которые в результате формальной подстановки в них предельных значений аргумента теряют смысл. Вот нозову я вас "бля*ью", и при этом замечу, что секс на стороне имеет природу калибровки того, что расслаивается, то есть укажу на то, что бля*ство - это нормальный психологический механизм важный для здорового образа индивидуальной физической, ментальной и психической жизни, отмечу, что расслаивает его общественная мораль, которая делает интимную жизнь непроявляемой, и вдобавок замечу, что жена должна быть матерью детей, любовницей, другом и бляд*ю одновременно. Я именно так называю свою жену. То одним словом, то другим... Это будет означать, что я построил иерархическую модель в которой три модальности неопределенны моим отношением к ним.
Вот я сейчас зашел на свой сайт лавмайлру и что там написано в анкете. Во первых очент малоЮ так как много мозг устает. В нем надо просто задать векторное пространство и пусть оно работает безо всякиз форматирующих тобой правил. В этом случае выявятся правила того, кто все это читает.
Вот что там написано:
"Как-то странно осознавать, что у тебя в телефоне пять номеров шлюх, а позвонить некому - чувствуешь себя, как будто, оказался в незнакомом городе после похорон любовницы" :))
А обижаться - это тоже расслоение, если не... :)))
Так вот второй способ избежать расслоение - это оставаться в трехмерном пространстве, в котором физическое калибруется ментальным, а оба этих измерения - калибруются психикой - аффектами. Аффекты - это плохо, но если ментальное измерение барахлит, то выражать аффекты - Сфинкский прописал. Только в рецепт Сфинкского входит не только выражение аффектов, а при необходимости, возникшей в результате расслоений, и эмоций и чувств, и настроений и переживаний, но и отсутствие психического отношения к ним. Все аффектные желания надо выражать не создавая отношения к ним. Новые отношения - это расслоение.
Вот у вас, Лена, есть какоё нибудь аффектное желание касаемое меня, разговаривающего с вами который месяц откровенно "положа руку на бебе"? Выражайте его:)) Это как все равно, что сказать, что Бог все равно знает. Так вот Он знает, потому что у Него и Время и Место проявления знаний - это одно и тоже. И Ему глубоко пох говорить об этом, не говорить или сказать и не придавать этому большее значение, чем оно есть. Потому что главное - выразить себя, а не отношение к тому, что говоришь.
Спрашивается в чем смысл задание нопределенности в анкете или как я здес с вами и другими девушками, с которыми с удовольствием влез бы в "бля*ские" отношения?
Раскрытие неопределённостей в "бля*стве", точно также как и в законах сохранения в физике - это методы вычисления пределов преобразований, которые в результате формальной подстановки в них предельных значений аргумента теряют смысл. В чем смысл семейной жизни, работы, морали? Во! Он появляется только при расслоении. А чтобы не расслаиваться надо вводить риски неопределенностей.
Показать где вы расслаиваетась?
На работе, которую не любите.
В том, что вообще ищите и другую работу, которая приносит не меньше денег и не меньше статуса.
Я уверен - расслаиваетесь в отношениях с мамой.
В том, что не ходите "голой на площади".
В том, что до сих пор не прислали мне сво Ню. :))
66. (DiorCheriMylen@yandex.ru) 2013/10/22 18:53
[ответить]
>>65.Сфинкский
>А обижаться - это тоже расслоение, если не... :)))
>
Сегодня всем что-то мерещится в отношении меня*) То кажется, что я грустная - а я осмысливую эмоционально сложную для меня сложившуюся в жизни ситуацию, то Вам - что я обижаюсь**) На что? Просто написала быстро...что прочитала и все.
Вы же сами говорили, Сэнсэй, что базовая эмоция - это ненависть...не обида. Так что...я ненавижу*) Знаете кого...вот этого мошенника.
Борис Кригер
Главный редактор издательства
Altaspera Publishing & Literary Agency Inc.
1415 Limberlost Road
Huntsville, Ontario, P1H 2J6
CANADA
Phone. (705) 635-3857
Mob. (705) 571-5094
Написала все данные, пускай прочитают другие авторы. Вот из-за таких нечистоплотных издателей складывается негативное отношение, в частности, к таким "наследившим в России" эмигрантам. Они и на западе продолжают заниматься своими махинациями((
>Показать где вы расслаиваетась?
>На работе, которую не любите.
Ненавижу*)
>В том, что вообще ищите и другую работу, которая приносит не меньше денег и не меньше статуса.
Ну, статус не так важен для меня...
>Я уверен - расслаиваетесь в отношениях с мамой.
И с папой тоже. Это нормально в цепочке "родители-дети"
>В том, что не ходите "голой на площади".
А Вам бы так хотелось*))
>В том, что до сих пор не прислали мне сво Ню. :))
Только после Вас*))) Это мое аффективное желание*))
67. * (DiorCheriMylen@yandex.ru) 2013/10/22 19:22
[ответить]
>>65.Сфинкский
>Вот назову я вас "бля*ью",
Так ВЫ можете себе позволить называть кого угодно...кто так позволяет себя называть, но не меня. Учтите это на будущее. Если не хотите остаться здесь и в реальной жизни окруженным лишь одними б...
>Потому что главное - выразить себя, а не отношение к тому, что говоришь.
Вот я себя и выражаю...
По лужам октябрь шлепает нервно,
Торопится за поворот такси.
Сама собой нарисовалась тема -
Поговорим о любви!
Да что о ней разглагольствовать чинно,
Хореи с ямбами слюнявить не в такт?!!
Век XXI грядет Мужчиной
с облаком в оттопыренных штанах.
Лоск вишневых губ кривится,
взгляд фиалково-мглистый.
Вы способны в такую влюбиться,
как Фауст безумно и чисто?!!
Размножается человечество где придется:
И Африка стала обжитОй.
Ковчег в стране восходящего солнца
строит лишь камикадзе-Ной.
Солнечный карлик кулисы раздвинул,
Cirque du Soleil готов к представлению.
В небе очертание то ли облака, то ли мужчины...
Короче, богоявление!
Веру - горячее жирное 'блюдо' -
апостолы рвут волками.
Ваше евангелие от Иуды,
Мое - не распять словами!
Ранее Магдалена валялась в пыли,
раны Иисуса поцелуем врачуя...
Все проходит. Се ля ви!
В мюзиклах поют 'любви аллилуйя!'
А я не умею петь, как гетера,
брякая по струнам наращенным маникюром.
Мне ближе нерафинированная атмосфЭра
без фраков и партитуры.
Вот такая вот, Сфинкский, вышла поэма!
И я не леди Годива...
Достигнуть Америки не проблема...
Проблема быть в ней любимой!
.
68. Сфинкский2013/10/22 19:28
[ответить]
>>66.Вихарева Елена
>>>65.Сфинкский
>Только после Вас*))) Это мое аффективное желание*))
Аффективно - значит безусловно. То есть безотносительно. Это ваше эмоциональное желание. Или настроение. Или переживание:)) То есть в суде вас не оправдают за аморалку:)))
Я же как нибудь соображу Ню. Хотя при всем желании невозможно найти начало и конец в любых смыслах... :)))
69.Удалено написавшим. 2013/10/22 19:31
70. * (DiorCheriMylen@yandex.ru) 2013/10/22 19:31
[ответить]
>>68.Сфинкский
>Я же как нибудь соображу Ню.
Ждемс-ждемс!*)))))
71. Сфинкский2013/10/22 19:34
[ответить]
>> 67.Вихарева Елена
>>> 65.Сфинкский
>>Вот назову я вас "бля*ью",
>Так ВЫ можете себе позволить называть кого угодно...кто так позволяет себя называть, но не меня. Учтите это на будущее. Если не хотите остаться здесь и в реальной жизни окруженным лишь одними б...
Я учитываю и прощаюсь. А иначе - расслоение. Чудное завершение отношений. Спасибо за чат. :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
72.Удалено написавшим. 2013/10/22 19:46
73. Сфинкский2013/10/22 20:50
[ответить]
>>72.Вихарева Елена
>>>71.Сфинкский
>Вы хотите, чтобы я выписала Вас из friends?
И да, и нет, и все равно:))
74. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2013/10/29 19:22
[ответить]
>>61.Сфинкский
>>>60.M.
>>>>59.Сфинкский
>>
>>> Вот точно также вы не придаете значение тому, что не проявляется. Или, скажем Маульташ... Вместо того, чтобы раздеться, мычит о дружбе и каком-то горе.
А раньше Вы делали вид что Вам интересно!
>> Кстати, знаете кто в России двигает вперед теорию расслоения? Тот самый Фоменко. Ужасно умный и почетный дифференциальный геометр расслоил историю по признаку - выбираешь факт,
Фоменко - параноик. Так уверены и в России и в Еврпе.
75. Сфинкский2013/10/30 04:42
[ответить]
>>74.Маульташ
>>>61.Сфинкский
>>>> Вот точно также вы не придаете значение тому, что не проявляется. Или, скажем Маульташ... Вместо того, чтобы раздеться, мычит о дружбе и каком-то горе.
> А раньше Вы делали вид что Вам интересно!
Делюзия, герцогиня. Мне всегда было интереснее узнать ассиметричен ли у вас бюст.
>>> Кстати, знаете кто в России двигает вперед теорию расслоения? Тот самый Фоменко. Ужасно умный и почетный дифференциальный геометр расслоил историю по признаку - выбираешь факт,
> Фоменко - параноик. Так уверены и в России и в Еврпе.
Возможно, так думают те, кто дифференциальную геометрию не знают. Познав её найдешь, что в этом шутливом коммерческом проекте есть все признаки использования теории расслоения пространства, чем и занимается Фоменко, применение ее к дурацкому изложению фактов истории, привело к созданию ключика, который заводит и дураков и придурков и неучей. Эта шутка, но понять это можно только взглянув на теорию Фоменко не со стороны истории, а со стороны геометрии.
76. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2013/10/31 21:17
[ответить]
>>75.Сфинкский
>>>74.Маульташ
>>>>61.Сфинкский
>>>>>>
> ассиметричен ли у вас бюст.
Да. Правая чуть больше левой и всё время из бюстика выпрыгнуть норовит, зараза. В одежде-то незаметно, но неудобно. Приходится у правой чашечки немножечко шовчик подпарывать
>
>>>>> Эта шутка, но понять это можно только взглянув на теорию Фоменко не со стороны истории, а со стороны геометрии.
На его и его теорию всем по большому счёту плевать. Но вот что выбешивает и историков и геометров - откуда он деньги берёт на популяризацию этого бреда?
77. Сфинкский2013/10/31 23:51
[ответить]
>>76.Маульташ
>>>75.Сфинкский
>>>>74.Маульташ
>>>>>>>
>> ассиметричен ли у вас бюст.
> Да. Правая чуть больше левой и всё время из бюстика выпрыгнуть норовит, зараза. В одежде-то незаметно, но неудобно. Приходится у правой чашечки немножечко шовчик подпарывать
>>
>>>>>> Эта шутка, но понять это можно только взглянув на теорию Фоменко не со стороны истории, а со стороны геометрии.
> На его и его теорию всем по большому счёту плевать. Но вот что выбешивает и историков и геометров - откуда он деньги берёт на популяризацию этого бреда?
Теоритически, я могу сочинить бред покруче. Что сделал уважаемый академик?.. Вот смотрите как с точки зрения все факты можно связать. Три вида отображений в головах обывателей:
Биекция - это когда, скажем, ваш мачо спит только с вами, а вы спите только с ним. Это симметрия половых отношений.
Иньекция - вы спите ещё со мной, а мачо - по прежнему только с вами. Это антисимметрия. Цветная симметрия - если вы спите больше чем с двумя перечисленными.
Третье - это то самое расслоение, о котори можно подробно почитать у Фоменко в многотомнике по дифференциальной геометрии. Смысл егов тои, что оно - Ллкально тривиальное расслоение - расслоение, которое только локально выглядит как расслоение между чем-то, что на самом деле расслаивается на что то конечное, только в отображении. Вот например я вам говорю, что мне интересно насколько асстиметричен у вас бюст, чтобы ответить на него вы обращаетесь ксвоему подсознательному - хорошо забытому старенькому с соблазнительным контекстом, подтестом и т.п. Вот это есть расслоение. Вы расслаиваете не то, что я думаю, а то как вы себе предсталяете о чем я думаю. Тоже самое Фоменко - расслоил то о чем думают, не зная истории обывателт.
Рассмотрим его случай, чтобы убедится, что это вовсе не бред, а нечто покруче. Бред - это когда идеи о том о чем речь - фрагментарны, непоследовательны - первично нарушение восприятия. Итак...
История в связи с политизацией - фрагментарна. Спорить не приходится. Расслоением же называется определённая геометрическая конструкция, которая определена, но в разных не пересекающихся измерениях. При условии, что вы обходитесь без метафор, в не сможете описать одно с помощью другого конечномерно - то есть ваши операции с применением гениталий не всегда можно описать с помощью физических рефлексий, а ассиметрию бюста с помощью душвных патриотических порывов типа своё всегда лучше. До конца обьяснится не получится - тут три непересакающихся пространства. Другой пример: скажем, вы спите с мачо дома, со мной - в интерете, а на работе и в доме подруги, о которой кроме вас не знает никто, вы спите еще с кем-то. Итого половая жизнь цветная как радуга. При этом сами понимаете - разделения цветов в природе нет, а присутствует оно только когда радугу или половую жизнь наблюдаешь со стороны. При этом подразумевается, что ваш мачо не умеет читать, не может далеко отходить от кровати, плохо видит и слышит. Он может только спать. Чем и занимается с вами!.. Вот только иногда вы приходите домой потрепанной, от вас пахнет сигарами и коньяком, когда звонит телефон вы вздрагиваете - может быть ваша подруга звонит вам, чтобы... А иногда ваша голова просто переполнена оригинальными предсталениями о войне и мире. Как вы думаете - что может подумать мачо по всем этим поводам?
Здесь как я говорил - три варианта.
Первый - он спит только с вами, вы... он не придает значение тому что с вами происходит вне постели. Это биекция. Симметрия. Реализм.
Второй вариант: мачо допускает, что вас по*бывает кто-то ещё. Помятости, коньяк, сигары, взрагивания при звонке, который он плоховастенько, н слышит. Это франментарно, потому что у него нет никакой функции, которая связывает "бля*ство" с вашим внешним видом и им самим собой - у вас по прежнему - два раза в день, спереди, сзади и куда вообще положено. Пока вы не сказали и непроговорились ему, что вас влечет на новенькое, которое - хорошо забытое старенькое или что у вас в бессознательном какая-то нереализованность, о которой вы только подозреваете... Пока ничего этого нет, у мачо нет функции соединять фрагменты. Просто так безо всякой фунции соединять - это двумерно, это паранойя, шиза, бред, психоз, сюрреализм. Интекция.
А вот, если под это дело подвести реальную функцию... Тогда это расслоение. Причем, уверяю вас, даже если вы совсем "не того", то рано или поздно, если между вами и мачо, действительно, есть связь во всех измерниях, то его бред материализуется - об этом говорит квантовая механика и Библия. Кстати, если у вас виртуальная связь в интеренет тоже не будет прерываться, то она продолжится в постели. И это радует:)))
А теперь посмотрим на историю Фоменко. Разве он написал что-то из того, что кто-то не ожидал. Выводы которые сделаны - это то, что многие патриоты хотели бы услышать. Фоменко только поставил функции, точь в точь как большевики в представление о всеобщем счастье. Вот так бред становится реальным расслоением. Соответственно, теперь понятно кто из сказки сделал быль.
Также понятно, что делает половую жизнь цветной.
Так вот у Фоменко должно появиться продолжение истории. В ней будут такие элементы симметрии, которые присутствуют в каждом из измерений (политических), но они как бы не проявляемы. То есть вот есть рефлексы, одни из них (я называю их рефлексами балерины - ведь балерины не писают и не какают?), другие - те о которых вы не хотите думать, так как общество их осуждает (например половой инстинкт, когда тянет на каждого встречного, но об этом запрещаещь себе думать) - они уходят в бессознательное, и наконец третьи, размещенные в подсознательном - рефлексы и инстинкты, которыми вы пользовались, но перестали по каким-то причинам, то есть я перечислил все те, которые как-то не проявляемы, так вот они и обьединяются в то, что проявляется. То есть то, что можно скрывать, то, что скрывать нужно и то, что было но прошло - это все как только пройдет полагающееся время (это физики называют спин), это все соединится и организуется в пятимерное чудовище. Одна часть будет у него видима - она будет трехмерна, а другая - будет двумерна - 3+2=5. Но так устроена физика, математика и природа, что для того чтобы закончить то, что не кончается, надо ввести меру - заряд. Ну типа, положительный заряд, отрицательный, хорошее, плохое. Заряд может принимать и значения до и после единиз измерения и в этом смысл самого знака. Знак - это не величина, а - направление отличия от того, с чем сравниваешь. Вот когда-то на заре Вселенной все друг-друг е*ли. Не былоне мужского ни женского пола. Не было и отличий писек от попок, не говоя уже про разные письки. Да, так было!... А что стало происходить? Ничего качественно особенного, но просто то тут то там стали появляться различные по размеру клетки. О чем они думали я точно не знаю, но приблизительно - об эффективности сношения друг с другом. Оказалось, что эффективно если большая клетка снизу, а маленькая сверху - из-за силы тяжести. Так вот природа позаботилась, чтобы эффектвность была обеспечена и качественно и придумала отличия в письках для самой большой клетке - женской половой и самой маленькой - сперматозоиду. При этом размеры в обратной решетке инверсировались. Так природа обычно и делает. Она инвертирует - то, что только подразумевается - это одно, а то как это осуществляется - это инверсионно обратно. Не замечали?.. Тогда и именно тогда будет равновесие в знаках изменениях. Попробуйте сами голой жопой сесть на посреди замерзшего озера - жопа замерзнет, а в озере возникнет прорубь. Таким образом рассуждая, в проруби появится рыба, на рыбу придет медведь, вы его хлоппп и сьедите, а начиналось все с голой задницы. Таким образом можно обьяснить все Творение мира. Сначала задумал - векторное пространство, потом это произошло - в физическом поле. Причем, подтверждаю Мир создвался за "семь дней". Но далее ошибка есть в Торе. Длилась неделя не семь дней а восемь. Это видно даже из грамотной трехмерной периодической таблицы Менделеева. Ну, да Бог с ней! Короче, и по сей день длится восьмой день. И в этом ортогональность мира.
Тк.. о чем речь? О новом проекте Фоменко. На самом деле он уже в действии Судя по тому, что говорят о нем. Так сказать "восьмой день"...
На самом деле есть еще одно преобразование расслоения, о котором я намеренно не сказал, но оно уже давно вычислено умными математиками и физиками. Это элементарная физика, в смысле - элементарных частиц. В нашем случае я бы сказал - физика элементарных обывателей. Это преобразование называется ортогональное - одномерное - оно переводит всё и всех в само себя. Кто что хочет в этом смысле, то и получает. То, как вы представляете себе мужчину таким он у вас будет. Зависит же то, как вы себе его это предствляете от того, что вы не проявляете - того что нельзя, не можно и новое забытое старое. Только с учетом инверсии. Совсем как у Фрейда! Только по грамотному и с математикой. Антисимметрия и никакой справедливости. Кстати два раза антсимметрия и начинается симметрия - рефлекс закрепляется. Вот что такое реализм. Такая вот саморганизация. Чудеса и только! Кто что хотел прочитать у Фоменко, то и получил. Не знаешь историю - получи бред, знаешь или можешь рассчитать, то в истории Фоменко - достаточно функций по которым можно понят шутку над идиотами. И расскручвать там ничего не надо. Самоорганизация! Даже круче сетевого маркетинга херболайфа.
78. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2013/11/02 15:38
[ответить]
>>77.Сфинкский
>>>76.Маульташ
>>>>75.Сфинкский
>>>> а ассиметрию бюста с помощью душвных патриотических порывов типа своё всегда лучше.
))))))))))))))))))))
> Итого половая жизнь цветная как радуга.
А я думала что радуга - это символ геев....
> Вот только иногда вы приходите домой
)))) Что верно, то верно. Иногда прихожу, вернее - приезжаю
> Кстати, если у вас виртуальная связь в интеренет тоже не будет прерываться, то она продолжится в постели. И это радует:)))
Не думаю,что интернет в данном случае поможет...
79. Сфинкский2013/11/02 20:29
[ответить]
>>78.Маульташ
>>>77.Сфинкский
>>>>76.Маульташ
>>>>> а ассиметрию бюста с помощью душвных патриотических порывов типа своё всегда лучше.
> ))))))))))))))))))))
>> Итого половая жизнь цветная как радуга.
> А я думала что радуга - это символ геев....
В каждом из нас гей, герцогиня. И садист и мазохист. Все это обычная симметрия, только уебки делают из векторов моральные принципы. С точки зрения же физических законов сохранения, гомосексуализм - это проявление закона сохранения четности. При этом количественные отношения между большинством и меньшинством - это следствие его квантового характера и это проявление закона сохранения заряда. Физика и математика говорит, что если мы мужчины и женщины будем е*ать только друг друга, то нарушится баланс, задаваемый малыми возмущениями колебаний. Более того я вам скажу, что хотя бы однажды в жизни побывать гомосеком - это профилактично. Некоторым - это нужно дважды, а некоторым постоянно. Вот, например, ассиметричность ваших сисек - это тоже следствие нарушения законов сохранения полярной симметрии. Она - это одно из векторных выражений одного из законов сохраненения. У вас компенсация нарушения его выразилась достаточно примитивно - на физическом уровне, у других людей антисимметрично сексуальное чувство, у некоторых оно имеет цветную симметрию, то есть они не просто бисексуалы, но и собачек и лошадок любят. Обычная дисимметрия сисек проявляется в направлении куда смотрят соски. Если выражен в разные стороны, тут при наличии и разных размеров их есть о чем задуматься. А если еще и разная температура, разное сопротивление и цвет ... Ох! Есть что лечить. Так вот смена пола - это способ самолечения сексом. Если бы меня производители сексуальных игрушек спросили как сделать супер Ху, поверьте я знаю как сделать такой СмартХу, что принесет прибыли не меньше Файсбук. Приблизительно столько же времени девушки будут проводить времени на нем:)) Если же подбирать его индивидуально, то слещать с него не будут и вовсе до полного выщдоравления. Вот вам например е
Уже нужен такой смартху, у которого есть инверсионная ось больше чем второго порядка. Если бы соски просто были как лисьи ушки - смотрели в разные стороны, то я бы вам предложил инверсионную ось второго поряка. Впрочем, так как мне неизвестны температура и их цвет, то я затрудняюсь определить порядок плоскости скольжения для определения полной симметрии смартху. Хочу заметить, что отклонения левой от правой будут небольшими, но они будут. А это означает, что ваш индивидуальный смартху будет иметь цветную ось вращения, чтобы разруливать также все ваши как сознательные, так и под-и-бессознательные сексуальные потребности. И если на то пошло, то цветов на флаге должно быть 9, то есть включать и белый и черный. Какой набор цветов сексуальных отношений ваш я не знаю, но от точно не RGB.
>> Вот только иногда вы приходите домой
> )))) Что верно, то верно. Иногда прихожу, вернее - приезжаю
>
>> Кстати, если у вас виртуальная связь в интеренет тоже не будет прерываться, то она продолжится в постели. И это радует:)))
> Не думаю,что интернет в данном случае поможет.
Уверяю вас вы думаете неправильно всегда. Поэт - самое еба*отично думающее создание. Рифмы - это ведь как радикалы - нет такой симметрии в природе, есть ритм, есть метр, есть темп, есть еще пару элементом симметрии колебаний, но рифмы - это ужасные делюзии мыслевыражения. Это зарядовая компенсация недостатка электронов на одном из внутренних уровней. Поэтам всем грозит преждевременная смерть если они не бросят писать поэзию. Вот я вам обьясню что такое онкология. Это когда нарушается квантовое отношение между количественным проявлением разной полярности. Например, у здорового человека, клетки ткани поляризуют свет в одну сторону в основном, в другую - редко. Как только количество тех, что поляризует редко увеличивается - это симптом предракового состояния. Рак - это когда их количество уравнивается. Это успешная методика определения предраковых состояний, между прочим. Тоже самое сиськи, если соски отвернулись друг от друга - это уже слишком поляризовались. Обычно мне хватает однго визуального осмотра чтобы определить наличие уплотнений, даже щупать не надо. Так вот у поэтес, сиськи тем или иным способом антисимметричны. Из сеазанного не следует, что у всех них онкология, у кого то компенсации сводят расположенность на нет. Вот например, "инкриминируемый" вам мозахизм - это своего рода крмпенсация. Я не говорю, что внимание которое вы ищите - его не надо искать, но я говорю что то что вы делаете бессощнательно - это нужно осознать. Сделав это, вы не только бросите рифмовать, но и забудете проблемы с лифчиками.:))
Кстати, вы выражали пожелание "уйти от меня"... Одним из свидетельств, что вы мозахистка, является то, что вы этого не сделали до сих пор. Хотя мне порядком осточертело быть виртуальным садистом.
80. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2013/11/03 00:28
[ответить]
>>79.Сфинкский
>>>78.Маульташ
>>>>77.Сфинкский
>>>>>>>
>Хотя мне порядком осточертело быть виртуальным садистом.
Нет. Вы испугались настоящего
81. Сфинкский2013/11/03 06:37
[ответить]
>>80.Маульташ
>>>79.Сфинкский
>>>>78.Маульташ
>>>>>>>>
>>Хотя мне порядком осточертело быть виртуальным садистом.
>
> Нет. Вы испугались настоящего
Вы правы. В подсознании у меня страх. Значит, не зря я старался:)) Одно "но" - подсознание мое испугалось не быть садистом, а быть мазохистом. В этом случае, как и в случае с вашими мазо ма и па, отсутствует донорно-акцепторная связь. В таком деле как безусловный секос необходима либо водородная связь - когда обмениваются общими электронами или, как я сказал - связь типа мазохист-садист. Но у вас мазохизм - это родительский сценарий, поэтому если повезет вы к своему счастью от него избавитесь, чего я вам и желаю. А я уж как нибудь со своим осознанными обидой, ненавистью и страхом дождусь окончательного решения вопроса с вакансией сознательного у вас. И если там влруг окажется обида, которую я старательно синтезирую в нем, тогда можно будет заказывать мое любимое кофе в вашу постель, но поскольку там при ваших стремлениях минимальной затраты ума на осознание ситуации, этого не произойдет, то вы или не изживете родительский сценарий, или пережив его, заполучите в сознательное ненависть. Станете похожей на одну бывшую прихожанку сюда. А надо подобное только мазохисту. Вот и вся логика!
82. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2013/11/03 11:48
[ответить]
>>81.Сфинкский
>>>80.Маульташ
>>>>79.Сфинкский
>>>>
>
>Вы правы. В подсознании у меня страх. Значит, не зря я старался:))
Ну что же..во всяком случае, расстанемся на оптимистической ноте.