1. *2022/08/25 23:36
[ответить]
:))
2. * (cvarb@mail.ru) 2022/08/26 00:21
[ответить]
Мне нравится этот термин "Бегство от свободы".
В принципе это вся содержательная часть.
В принципе дуче в своей энциклопедической статье всё расписал и разъяснил.
Фашизм - это третий путь. И не имеет ничего общего с социализмом, в том числе и национал социализмом.
Дуче это, для фашизма, идейное наполнение, как для социализма Троцкий и Гитлер, единство которых в начале 2МВ пытаются отрицать.
Относительно же практики фашизма, то это как для социализма скандинавская моделька с самым высоким уровнем психологической депрессии населения и самоубийств из-за неё. Даже чучхе в период своего рассвета до этого уровня "стыдности" общества за личность и личности за общество не дошло; так для чистого рафинированного фашизма - это перонизм.
Да и современный постперонизм с 0,3% на оборону от бюджета тоже, и это при уже 40ка летним бомжатником перед Розовым Дворцом мальвинских ветеранов.
В принципе крайне низкие расходы на оборону, как в РИ перед РЯВ + неприкрытый никакими фиговыми листками гомосексуализм.
Ещё на заре возникновения фашизма товв. Горький и Гитлер учили: "Уничтожьте гомосексуализм фашизм исчезнет!"
Так и ныне сотни тысяч гомосексуалов могут пройти единым маршем по Буэнос Айресу, а нормальным натуралам на матч Боки и Ривера приходится летать в Мадрид ;(
Вот это и есть фашизм без прикрас.
3. *2022/08/26 01:01
[ответить]
>>2.К.Варб
> Мне нравится этот термин "Бегство от свободы".
>В принципе это вся содержательная часть.
>
>В принципе дуче в своей энциклопедической статье всё расписал и разъяснил.
>
>Фашизм - это третий путь. И не имеет ничего общего с социализмом, в том числе и национал социализмом.
>
Не хотел бы называть это фокусом, но любой объект с дыркой можно путем деформации превратить в сферу. А дырка - это просто константа типа ттрансценденттных величин. Возьмите положение права, что высшей ценносттью является личность. Это константа права. И в либеральном и в фашистском. Правда в фашистском высшая личность - нация, ну а у нас это - соборная личность. :)))
4. * (cvarb@mail.ru) 2022/08/26 03:59
[ответить]
>>3.Сфинкский
>>>2.К.Варб
>>В принципе дуче в своей энциклопедической статье всё расписал и разъяснил.
>>Фашизм - это третий путь. И не имеет ничего общего с социализмом, в том числе и национал социализмом.
>Не хотел бы называть это фокусом, но любой объект с дыркой можно путем деформации превратить в сферу.
Нет. Ещё раз перечитайте дуче + манифест футуризма.
Кстати у Максима Горького есть и ещё один маркер фашизма:
"фактами, вроде следующего: В английском городе Сэррей открылась первая в мире кондитерская для собак. Любой пес может получить в этой кондитерской пирожное, а бездомным и голодным собакам предоставляются в ней пища и ночлег." В современной (пост) фашистской Аргентине, правда и в соседнем с ней анархистском Уругвае - это государственная политика.
Нет бы неграм и арабам помогать ;)))
>Правда в фашистском высшая личность - нация, ну а у нас это - соборная личность. :)))
Вот именно точно так же как в фашизме, вменённая обязанность реализации личности через соборную фашистскую партию в государстве.
При Пероне все совершеннолетние граждане были членами фашистской партии.
Вообще это идёт от Византии и Италии Возрождения.
Другое дело что мы это уже прошли.
В системе государственного строительства мы идём в другой относительно Европы фазе, опережая их на несколько сотен лет.
Поэтому закопипастить как это делает наш нынешний режим ничего не получится, на выходе будет сплошной фейл :(
А Дугин и новые правые не освоили даже Маркиза де Сада, он вполне серьёзный философ.
И чётко показывает что в разных системах добро и зло взаимосвязаны и непереносимы из одной системы в другую.
Занятно, что наши сегодняшние "евразийцы" собственно евразийцев либо не читали либо не поняли.
5. * (cvarb@mail.ru) 2022/08/26 02:44
[ответить]
Да кста кто не знал и не видел ;)
>>Не хотел бы называть это фокусом, но любой объект с дыркой можно путем деформации превратить в сферу.
>Нет. Ещё раз перечитайте дуче + манифест футуризма.
>
Принято считать, что все вещи придуманы. А раз так, то тот кто придумал тот и прав. А вот Законы сохранения и их связь с симметрией пространства и времени (в частности - сохранения импульса) говорят об одинаковости свойств пространства во всех его точках. А это в свою очередь позволяет проводить аналогии. Так вот если их провести, то инверсий в идеологиях не избежать. Но чтобы признать это тому же Муссолини, ему пришлось малость подучиться.
>Кстати у Максима Горького есть и ещё один маркер фашизма:
>"фактами, вроде следующего: В английском городе Сэррей открылась первая в мире кондитерская для собак. Любой пес может получить в этой кондитерской пирожное, а бездомным и голодным собакам предоставляются в ней пища и ночлег." В современной (пост) фашистской Аргентине, правда и в соседнем с ней анархистском Уругвае - это государственная политика.
>Нет бы неграм и арабам помогать ;)))
>>Правда в фашистском высшая личность - нация, ну а у нас это - соборная личность. :)))
>Вот именно точно так же как в фашизме, вменённая обязанность реализации личности через соборную фашистскую партию в государстве.
>При Пероне все совершеннолетние граждане были членами фашистской партии.
>
>Вообще это идёт от Византии и Италии Возрождения.
>
>Другое дело что мы это уже прошли.
>В системе государственного строительства мы идём в другой относительно Европы фазе, опережая их на несколько сотен лет.
Цикличность - это не просто концепция восприятия мира как вечно повторяющихся событий. Цикличность это фундаментальное свойство развития и функционирования природных систем. Мы будем возвращаться иик фашизму и к либерализму. А если не научимся описывать эти локальные вращения, то будем получать те абсурдные выводы, какие продемонстрировал (уверен - в шутку, но очень ироничную) известный Фоменко. Он то как раз ратовал за принесение в статистику новых методов дифференциальной геометрии. Без нее - туфта. Вот и Бенито дополнил туфтой философию фашизма.
>Поэтому закопипастить как это делает наш нынешний режим ничего не получится, на выходе будет сплошной фейл :(
Если на то пошло, то вот как строго: в системе с зеркальной симметрией, а у нас всё с ней, если описывать полно, то в пределе возможны только два варианта инверсия и сингулярность. Но и сингулярность ждет возвращение. См.доказанную Теорему Пуанкаре о возвращении. Рано или поздно будет инверсия если не значений, то мощностей.
>А Дугин и новые правые не освоили даже Маркиза де Сада, он вполне серьёзный философ.
>И чётко показывает что в разных системах добро и зло взаимосвязаны и непереносимы из одной системы в другую.
>
Дугин - начитанный заочник-мелиоратор. Достаточно хорошо начитан для Путина и Суркова, кем помощником был. Но этого не достаточно,
чтобы быть убедительным для тех кто начитан более :))
>Занятно, что наши сегодняшние "евразийцы" собственно евразийцев либо не читали либо не поняли.
Наш мир - это же нейронная сеть. Она учится на ошибках. Но некоторые учатся плохо. :))
7. * (cvarb@mail.ru) 2022/08/26 22:40
[ответить]
>>6.Сфинкский
>>>4.К.Варб
>Принято считать, что все вещи придуманы.
Значит Вы не поняли Канта :(
Не все вещи можно придумать (объективизировать), а только обладающие потенциалом субъективизации в Реали.
Давал пример как сумасшедший лектор, с помощью йогина, запруфил Канта.
>А раз так, то тот кто придумал тот и прав. А вот Законы сохранения и их связь с симметрией пространства и времени (в частности - сохранения импульса) говорят об одинаковости свойств пространства во всех его точках. А это в свою очередь позволяет проводить аналогии. Так вот если их провести, то инверсий в идеологиях не избежать.
Нет это научная классика созданная католической контрреформацией. А релятивизм её как раз отрицает. Тут надо понимать что протестантизм дал контр-контр-реформацию в виде Гёте и Канта и всего за этим последовавшего, католицизм же да и вступившее в методологический спор Православие в виде Данилевского и Фёдорова системный комплексный ответ ДО ГИБЕЛИ ЦИВИЛИЗАЦИИ создать не успели, а после гибели цивилизации, системный комплексный ответ в принципе не возможен, Большой Взрыв, или "структуральная лингвистика" это несистемные ответы. :(
> Но чтобы признать это тому же Муссолини, ему пришлось малость подучиться.
Ну почему, Дуче в отличие от наших вождей, решил проблемы заморозить и заинтегрировать. :)
То есть подучиться, точнее повзрослеть, следовало бы нашим революционерам и реформаторам.
>>Кстати у Максима Горького есть и ещё один маркер фашизма:
>Цикличность - это не просто концепция восприятия мира как вечно повторяющихся событий. Цикличность это фундаментальное свойство развития и функционирования природных систем. Мы будем возвращаться иик фашизму и к либерализму.
>А если не научимся описывать эти локальные вращения, то будем получать те абсурдные выводы, какие продемонстрировал (уверен - в шутку, но очень ироничную) известный Фоменко.
Почему абсурдные???? Фоменко открыл эволюционный циркуляр!!!
Вы "СС" прочитали ???
"(Во времена СССР наша древнейшая история начиналась в царстве Урарту непосредственно с правления Русы Первого. На самом деле он правил после Ары Прекрасного (это начало возвращения скифов), история же становления халдейского царства вокруг горы Урарту (армянское прочтение 'Арарат') уходит во времена до исхода скифов на восток...
Имя первого царя унеслось водами времени, но история любит повторы, возможно, что его звали так же... - К.В)"
или на том же портале
"То было циркуляры назад." "Ведь мы каждым циркуляром продвигаем их." итого: Фоменко совершил фундаментальное общенаучное открытие
+ Фоменко и Ко чётко показали и доказали, хотя упомянутого в соседней ветке Рикардо Пиккио не читали, как и историки. То что однако все книжники и без них знали, что всё то что мы имели до инета (за исключением немногих археологических артефактов) это издательские переработки предпечатной и раннепечатной эпохи.
Религиозно исторические идеи в исторических фантазиях не их авторства, но опять же они показали что фентезить можно и не так, как нафентезили в текущей истории, а и более мозгосшибательно и интересно.
На нижнее в следующем комме.
8. * (cvarb@mail.ru) 2022/08/26 23:05
[ответить]
>>6.Сфинкский
>>>4.К.Варб
>>>Вообще это идёт от Византии и Италии Возрождения.
>>Другое дело что мы это уже прошли.
>>В системе государственного строительства мы идём в другой относительно Европы фазе, опережая их на несколько сотен лет.
>Цикличность -
>>Поэтому закопипастить как это делает наш нынешний режим ничего не получится, на выходе будет сплошной фейл :(
>Если на то пошло, то вот как строго: в системе с зеркальной симметрией, а у нас всё с ней, если описывать полно, то в пределе возможны только два варианта инверсия и сингулярность. Но и сингулярность ждет возвращение. См.доказанную Теорему Пуанкаре о возвращении. Рано или поздно будет инверсия если не значений, то мощностей.
Ещё раз: Физический мир диссимметричен!
Поэтому все эти умствования, вполне применимые на отдельном замкнутом локусе, бессмыслены даже при его простом преобразовании, не в Идеале, а в Реале.
В Реале средства определяют Путь, а значит и Цель.
>>А Дугин и новые правые не освоили даже Маркиза де Сада, он вполне серьёзный философ.
Правильнее оговориться; Сад - проблемист, однако в современном релятивистском мире, это считается философией.
>>И чётко показывает что в разных системах добро и зло взаимосвязаны и непереносимы из одной системы в другую.
>Дугин - начитанный заочник-мелиоратор. Достаточно хорошо начитан для Путина и Суркова, кем помощником был. Но этого не достаточно,
>чтобы быть убедительным для тех кто начитан более :))
Вот и опять пришли к принцессе :)))
>>Занятно, что наши сегодняшние "евразийцы" собственно евразийцев либо не читали либо не поняли.
> Наш мир - это же нейронная сеть. Она учится на ошибках. Но некоторые учатся плохо. :))
С распределённым счислением, однако. Не учится, а самопознаёт и самопознаётся.
9. *2022/08/27 01:21
[ответить]
>>7.К.Варб
>>>6.Сфинкский
>>>>4.К.Варб
>>Принято считать, что все вещи придуманы.
>Значит Вы не поняли Канта :(
>Не все вещи можно придумать (объективизировать), а только обладающие потенциалом субъективизации в Реали.
По-моему и я о том же. Что я сказал? Что вовсе не обязательно, что Муссолини прав, если он что то там придумал в фашизме. Тоже самое касается и Канта, кстати. У него вон пространство и время - это просто "формы интуиции". Почему бы отдельно не рассуждать о пространство и время и отображении его?
>Давал пример как сумасшедший лектор, с помощью йогина, запруфил Канта.
>>А раз так, то тот кто придумал тот и прав. А вот Законы сохранения и их связь с симметрией пространства и времени (в частности - сохранения импульса) говорят об одинаковости свойств пространства во всех его точках. А это в свою очередь позволяет проводить аналогии. Так вот если их провести, то инверсий в идеологиях не избежать.
>Нет это научная классика созданная католической контрреформацией. А релятивизм её как раз отрицает.
>Тут надо понимать что протестантизм дал контр-контр-реформацию в виде Гёте и Канта и всего за этим последовавшего, католицизм же да и вступившее в методологический спор Православие в виде Данилевского и Фёдорова системный комплексный ответ ДО ГИБЕЛИ ЦИВИЛИЗАЦИИ создать не успели, а после гибели цивилизации, системный комплексный ответ в принципе не возможен, Большой Взрыв, или "структуральная лингвистика" это несистемные ответы. :(
Тема эта раскрыта математиками - поверхность можно продеформировать в сферу, потому что всякое односвязное компактное трёхмерное многообразие без края гомеоморфно трёхмерной сфере (теорема Пуанкаре-Перельмана). Это является ключевым элементом понимания основ мироздания. Чтобы не париться с "структурами" и системами" предложено две петли - одна продета в дырку, а другая обходит дырку "по периметру". Мнение Гёте, Канта, Данилевского и Фёдорова нужно пересмотретть в свете диалектики "пространства и дырок" и "подравнять" хотя бы под Бергсона, который работал в тематической рамке "душа - материя" (в топологии она формулируется теоремами о душе и теле). Для философского контекста особенно важно отметить, что теорема Пуанкаре-Перельмана содержит мыслю о том, что две структуры пространства возможны в глобальной вселенной - одна структура имеет место если любая петля в пространстве может быть стянута в точку". Другая - если любая петля не может быть затянута абсолютно и когда в петле остаётся дырка.
>> Но чтобы признать это тому же Муссолини, ему пришлось малость подучиться.
>Ну почему, Дуче в отличие от наших вождей, решил проблемы заморозить и заинтегрировать. :)
>То есть подучиться, точнее повзрослеть, следовало бы нашим революционерам и реформаторам.
Муссолини был далеко не глупым человеком. И если бы не Вторая мировая, возможно и поныне считался бы одним из самых успешных политиков в мире. Впрочем, как и Гитлер. Но в их карьерах произошла инверсия. И она связана с разными харизмами и бессознательными комплексами этих лидеров, что означало бы, что эти люди не совсем успешно пережили детские кризисы. То есть они тоже в этом смысле не повзрослели как и молодые реформаторы. Это мое мнение, но согласно нему - все харизматичные лидеры - инфантилы. В каждом возрастном периоде жизнь ставит перед человеком ряд задач. Это время называется - кризис. Детские кризисы, подростковый кризис, кризис ранней взрослости, кризис 30-ти, 40-ка, выхода на пенсию, "опустевшего гнезда" и т.д. Справляясь с поставленными задачами, человек проходит турбулентный период и готов двигаться к следующему этапу взросления. А потому у них возник порядок мышления со сверхсвойствами. Это называется квазипорядок. Харизматичные лидеры по моему мнению в детстве не справились и отттого возникла та и ли иная несоразмерность, определяющая харизму. Впрочем те же рассуждения относятся и к гениям.
Могу к этой мысли присобачить теорему Пк=уанкаре - Перльмана. Вспоминаем мой ттезис% Взрослые люди не надувают лягушку через соломинку. Теперь поехали!... Имеем воздушный шарик БЕЗ дырки, через которую происходит его надувание - аналог трехмерной сферы. Помещаем чё нитть внутрь нашего воздушного шарика, откачиваем воздух - шарик принимает форму поверхности данного чё-нить, при этом оставаясь шариком, т.е. сферой, для которой по прежнему применимы те же законы, что и для сферы до её деформации. Такая моделька приводит к выводу, что всякое односвязное компактное трёхмерное многообразие без края гомеоморфно трёхмерной сфере. Если вы чего то не додумали в детстве, то у вас остается форма без содержания. "Чё нить" - это оно и есть.
>>>Кстати у Максима Горького есть и ещё один маркер фашизма:
>>Цикличность - это не просто концепция восприятия мира как вечно повторяющихся событий. Цикличность это фундаментальное свойство развития и функционирования природных систем. Мы будем возвращаться иик фашизму и к либерализму.
>>А если не научимся описывать эти локальные вращения, то будем получать те абсурдные выводы, какие продемонстрировал (уверен - в шутку, но очень ироничную) известный Фоменко.
>Почему абсурдные????
Во первых надо прояснить что есть абсурд. Потому что абсурд - это не не бессмыслица. Бессмыслица - это когда ничего не связано. А абсурд - это когда что то может быть и связано, но в другой системе координат. В обычной арифметике (с вещественными числами) данное деление абсурдно, так как не имеет смысла. Абсурдно деление на ноль т во многих алгебраических структурах (например, в полях, кольцах). Однако понятие кольца можно расширить так, чтобы деление на ноль было бы возможным. Получившаяся структура называется колесо - это тип алгебры, где операция деления определена всегда. Вещественные числа, то есть непрерывные могут быть расширены до колеса. В статистике - туго с непрерывными преобразованиями. И если из них не делать на основе анализа выводы, то их нужно только просто выдумывать . В статистике, а именно ей занимался Фоменко, если исследуемый признак имеет непрерывный характер (что имеет большее распространение на практике), то выбор оптимального числа интервалов группировки признака является отнюдь не тривиальной задачей. Обьясняю: для группировки непрерывных случайных величин весь вариационный размах признака разбивают на некоторое количество интервалов. Есть формула для вычисления количества интервалов, в которые помещаются на которые необходимо разбить исходное множество значений изучаемого признака, но беда в том что это носит приблизиттельный характер, так опредлить масштаб случайности ттруднова то. А ттрудноватто потому что статистике не хватает инструментов для учета локальных вращений.
>Фоменко открыл эволюционный циркуляр!!!
Ну да! :))) циркуляр представляет собой незамкнутый контур. И помещал в него чего хотел, точнее то что подходит.
>Вы "СС" прочитали ???
>"(Во времена СССР наша древнейшая история начиналась в царстве Урарту непосредственно с правления Русы Первого. На самом деле он правил после Ары Прекрасного (это начало возвращения скифов), история же становления халдейского царства вокруг горы Урарту (армянское прочтение 'Арарат') уходит во времена до исхода скифов на восток...
>
>Имя первого царя унеслось водами времени, но история любит повторы, возможно, что его звали так же... - К.В)"
>или на том же портале
>
>"То было циркуляры назад." "Ведь мы каждым циркуляром продвигаем их."
>итого: Фоменко совершил фундаментальное общенаучное открытие
>+
>Фоменко и Ко чётко показали и доказали, хотя упомянутого в соседней ветке Рикардо Пиккио не читали, как и историки. То что однако все книжники и без них знали, что всё то что мы имели до инета (за исключением немногих археологических артефактов) это издательские переработки предпечатной и раннепечатной эпохи.
>Религиозно исторические идеи в исторических фантазиях не их авторства, но опять же они показали что фентезить можно и не так, как нафентезили в текущей истории, а и более мозгосшибательно и интересно.
>
>На нижнее в следующем комме.
С точки зрения статистического анализа Фоменко просто показал, что ее методы не справляются с задачами статистического анализа из-за неопределенности данных. Всё остальное не имеет отношения ни к доказательной истории, ни к статистике. Хотя имеет отношение к гипотетической истории. Будем говорить, что он сделал гипотезы о цикличности истории, но вообще-то цикл - это цепь, граница которой равна нулю. Но вот беда в некоторых обобщениях алгебры деления на ноль нет также как и в арифметике. Если хотите, чтобы сам Фоменко сказал что же происходит в этом случае, то он наверняка скажет, что из цепи пропадает информация, а использование циклов в истории означает появление кода, который меняется с каждой итерацией. Можно ли избавиться от циклов? Нужно. Но самое главное - необходимо появление нового кода, новой системы условных знаков, новых видов собственных значений - чисто мнимые, комплексных с отрицательной и положительной действительной частью. Вотт таких переменных данных истории статистическому анализу не хватает. А с ними можно будет анализировать что же происходит в т.н особых точках историях. Это все следовало бы, если бы Фоменко начал обьяснять историкам дифференциальную геометрию. А он - автор, пожалуй, лучшего учебника по ней.
10. *2022/08/27 01:48
[ответить]
>>8.К.Варб
>>>6.Сфинкский
>Ещё раз: Физический мир диссимметричен!
>Поэтому все эти умствования, вполне применимые на отдельном замкнутом локусе, бессмыслены даже при его простом преобразовании, не в Идеале, а в Реале.
>В Реале средства определяют Путь, а значит и Цель.
В "особых точках" (точках равновесия векторного поля) физический мир и симметричен и даже антисимметричен. А в том масшттабе в коттором он диссиметричен говорит о неопределнности. Но в особых точках имеет значение не физика, а топология. Кроме того сам мир не только физичен. В интервале (Минковского) - в четвертом измерении его - спплошная геометрия. В разрывах материи - Законы сохранения, а они от симметрии законов природы вот этих самых интервалов, а не состояния материи.
>>>А Дугин и новые правые не освоили даже Маркиза де Сада, он вполне серьёзный философ.
>Правильнее оговориться; Сад - проблемист, однако в современном релятивистском мире, это считается философией.
>>>И чётко показывает что в разных системах добро и зло взаимосвязаны и непереносимы из одной системы в другую.
>>Дугин - начитанный заочник-мелиоратор. Достаточно хорошо начитан для Путина и Суркова, кем помощником был. Но этого не достаточно,
>>чтобы быть убедительным для тех кто начитан более :))
>Вот и опять пришли к принцессе :)))
>>>Занятно, что наши сегодняшние "евразийцы" собственно евразийцев либо не читали либо не поняли.
>> Наш мир - это же нейронная сеть. Она учится на ошибках. Но некоторые учатся плохо. :))
>С распределённым счислением, однако. Не учится, а самопознаёт и самопознаётся.
Не совсем так. Точки предела (особые точки - вид предела) не принадлежат функции. Потому следует признать, что мир познает и то, что себе не принадлежит тоже - предлы друго мира. Если хотите сравните с мусорным ДНК. У нас в частях ДНК с 16-мерной алгеброй есть пары нормальной и мусорной ДНК. Ген hTERT.