Комментарии: Cкорость света

Сфинкский : другие произведения.

Комментарии: Cкорость света
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/10/2010, изменен: 13/10/2010. 3k. Статистика.

Аннотация:
Читая книги Д. Креч, Р. Крачфилд, Н. Ливсон "Восприятие движения и времени" (D. Krech, R. Crutchfield and N. Livson. Elements of psychology. N. Y., 1969, pp.219-229.), Валерий Писигин "Письма с Чукотки", Октябрь, 2001 N4. Сюрреализм. Экзистенциональный ужас. Философская авторская проза. Мыслится автором как текст определенной идеи, как инструмент ее чувственной коммуникации. Текст здесь вторичен и производен по определению. Философия здесь не только условна, но и обусловлена в своем значении и употреблении контекстом прозы. "Представьте, что вы едете на велосипеде со скоростью света (300 000 км\сек) и включаете фары. Вопрос - что вы перед собой увидите?.." Стиль, орфография и пунктуация оригинала сохранены. Фотокартина неизвестного мне автора. Мерси! :))

ОБСУЖДЕНИЯ: Постмодернизм (последние)
01:44 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (16/1)
23:21 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (2/1)
20:17 Чваков Д. "Бокалы полные эфира" (7/6)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 00:12 "Форум: все за 12 часов" (353/101) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2) 01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13) 01:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (450/22) 01:45 Деляновская М.Н. "Шехина" (11/1) 01:44 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (16/1) 01:30 Безбашенный "Запорожье - 1" (58/18) 01:28 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (291/67) 01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1) 01:01 Абрамова Т.Е. "Волна" (6/2) 00:54 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4) 00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3) 00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1) 00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11) 00:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (668/10) 00:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (316/35) 00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2) 00:06 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (39/1) 23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3) 23:47 Кулаков А.И. "Государь" (357/1) 23:38 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (55/6) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

72. *Мудрова Татьяна Алексеевна 2010/10/20 15:39 [ответить]
  Вот всем ТН эту непонятную цифирь пишет... :)))

  А секундантом на дуэль возьмете? Говорят, они в древности тоже между собой стрелялись. Точнее, рубились на саблях... или кололись на шпагах.

71. *Сфинкский 2010/10/20 13:06 [ответить]
  > > 70.Васильева Татьяна

  >+100500

  :))))

70. *Васильева Татьяна 2010/10/20 12:55 [ответить]
  > > 66.Сфинкский
  >> 46. Ромбабов Ромбаба Ромбабович 2010/10/19 21:43 ответить

  >Ромбаба - дура. Или дурак.

  +100500

69. *Сфинкский 2010/10/19 23:55 [ответить]
  > > 64.Вульф Мария Александровна
  >А что! Все ругаются, а мне нравится! Я - оппозиция.

  Спасибо! :))) Я люблю конструировать такие этюды. Получается что-то среднее между тем, кого я читаю и тем, кто читает меня. Каждый из нас дополняет собой :)) А Ромбаба просто всех уже заморила. Извиняюсь перед всеми другими за грубость на своих страницах.

68. *Сфинкский 2010/10/19 23:45 [ответить]
  > > 67.Ромбаба

  >Сам дурак! Собссно ничего и не надо боле, сделанный мною вывод, подтвержден.

  Читай дополнение про вызов на дуэль. Ничего нет в конечном счете, кроме смерти. Я не ошибся? :)))

67. Ромбаба 2010/10/19 23:14 [ответить]
  Ромбаба - дура. Или дурак. в аннотации к нему так и написано: "Читая книги Д. Креч, Р. Крачфилд, Н. Ливсон "Восприятие движения и времени" (D. Krech, R. Crutchfield and N. Livson. Elements of psychology. N. Y., 1969, pp.219-229.), Валерий Писигин "Письма с Чукотки", Октябрь, 2001 N4." Не смешивается с постмодернизмом только Ромбаба. Потому, что дура или дурак. Или дурак и дура.

  Сам дурак! Собссно ничего и не надо боле, сделанный мною вывод, подтвержден.

66. *Сфинкский 2010/10/19 23:24 [ответить]
  > 46. Ромбабов Ромбаба Ромбабович 2010/10/19 21:43 ответить
  > Аффтар скорее публицист, а это смерть для любого писателя художественного. Косноязычен, все время что-то цитирует, прежде чем прочесть что-то его собственное, нужно прочесть груду цитат, но и когда читаешь его, словно читаешь кого-то другого. Горе от ума, недаром говорят.

  Ромбаба - дура. Или дурак. Для постмодерна интертекст является частью внутренней структуры, в которой смешивается что угодно, включая художественную, научную, теологическую, публицистическую и т.п. литературу. Слои интертекстуальных связей ведут к принципиальной полисемантичности текста, его смысловой текучести и неопределенности. Оставляя следы друг на друге, интертексты уничтожают причинно-следственную направленность, порождая смысловые движения читателя. Цель такой деконструкции - является разблокирование процесса понимания, выяснением внутренней противоречивости текста, столкновения остаточных смыслов, чтобы в конце-концов помочь более панорамному прочтению. В конкретном расcказе в аннотации к нему так и написано: "Читая книги Д. Креч, Р. Крачфилд, Н. Ливсон "Восприятие движения и времени" (D. Krech, R. Crutchfield and N. Livson. Elements of psychology. N. Y., 1969, pp.219-229.), Валерий Писигин "Письма с Чукотки", Октябрь, 2001 N4." Не смешивается с постмодернизмом только Ромбаба. Потому, что дура или дурак. Или дурак и дура.
  Если ты-вы Ромбаба, хочешь потягаться со мной умением писать постмодерн, давай-ка дуэльнёмся своими новыми рассказами на следующем конкурсе. Что там - Сюр Хоррор? Вот там. Я попрошусь поменять свой рассказ и выставлю именно новый - против Ромбабы. Напишу его с элементами убийства, если выйграю по очкам, значит я убил Ромбабу, проиграл, значит Ромбаба, написавшая про убийство тоже убила Сфинкского. Если условия не принимаются ромбабовой стороной, то Ромбаба и дура и дурак и сыкливый аноним и писать не умеет. Про знание и понимание теории посмодерна Ромбабой я уже высказался. Не примутся условия, а появление у меня продолжится - вычислю с помощью знакомых хаккеров и поставлю раком перед всем СИ.

65.Удалено владельцем раздела. 2010/10/19 21:43

64. Вульф Мария Александровна (manike@rambler.ru) 2010/10/19 21:30 [ответить]
А что! Все ругаются, а мне нравится! Я - оппозиция.

63.Удалено владельцем раздела. 2010/10/19 17:24

62. *Сфинкский 2010/10/19 17:11 [ответить]
  > > 61.Кузьмин Евгений Валерьевич
  >Тетка красивая, но вот велосипед у нее обшарпаный.

  На красивом велосипеде, с красивой женщиной, с красивой грудью и красивой прической на лобке... на краю Берингого моря?.. Да я там даже обычное печенье ел :)))

  Знаете почему лучше путешествовать по себе (в себе) на велосипеде, а не в машине?
  В машине есть своё внутреннее пространство.
  А почему лучше путешествовать не на гламурном велосипеде?
  Гламур присваивает дискурсу свойства, которых у него нет.

  Вот кстати, забавный отсчет о путешествии на велосипеде там.
  http://talks.guns.ru/forum_light_message/99/148576-m5462975.html

61. *Кузьмин Евгений Валерьевич (Eugenetyr@012.net.il) 2010/10/19 16:42 [ответить]
Тетка красивая, но вот велосипед у нее обшарпаный.

60. *Сфинкский 2010/10/19 16:40 [ответить]
  > > 57.Мудрова Татьяна Алексеевна
  >А что, ужас в том, что вы увидите великое nothing? По-русски это не передать словом.


  :))))
  Мерси!
  Ничего - это образ. Ужаснее процесс ничего - это пустота, становящаяся пустотой, смерть, становящаяся смертью, растущая пустыня, семейное кладбище, увеличивающееся вширь. Процесс образования ничего-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о...

58. *Евдокимова Юлия Евгеньевна 2010/10/19 16:38 [ответить]
Да, кстати, товарищ Сфинкский, забыла спросить, а Вы давно распространением порнографии занимаетесь? И наверно думаете, что народ на Си, голых баб никогда не видел? Ну зачем, так откровенно свою озабоченность афишировать-то? Я вот уже давно поняла, что у Вас с половой сферой происходит. Уж не буду при всех писать, но Вы же мне верите? И велосипед мы все видели неоднократно... Знаете, хорошую русскую пословицу, я бы даже сказала интернациональную "У кого что болит, тот про то и говорит"? Дело, конечно, Ваше, что показывать, но ведь диагноз не за горами... До свиданья, товарищ Сфинкский! Не переусердствуйте...

57. Мудрова Татьяна Алексеевна (tatianaalekseevna@mail.ru) 2010/10/19 15:07 [ответить]
А что, ужас в том, что вы увидите великое nothing? По-русски это не передать словом.

56. *Евдокимова Юлия Евгеньевна 2010/10/19 11:15 [ответить]
Здравствуйте, мой принц заморский! Прочитала "Скорость света", призадумалась слегка... а где хоррор-то? У меня чувство страха не появилось почему-то. Написано бодро, фотка "вставляет"... постмодернизм присутствует, а хоррора нет. Что такое? Черт! Наверно, я опять конкурсы перепутала... До свиданья. Удачи!

55. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2010/10/17 18:45 [ответить]
  > > 54.Сфинкский
  >Чё затих? Ты написал: "А ваши люди везде пишуть, шо Россия сама развалилась", а я спросил "Ваши - это кто?". Получается, что ты ответил про то кто ваши, то есть твои? Ну....... на кось вкось выкосилось. Ладно:))) Приехали.
  Ты ужо со мной боевые действия завёл, шо ли? Нетути меня. Теперь есть.
  Закосил и выкосил? :)))))
  Ваши люди на западе... Ты ж употребляешь "у вас". Не твои люди канеш. В еворпе, в америке. Короче, все ченить да пишут, брешуть, глаголют, базлают. Информационный шум.

54. *Сфинкский 2010/10/17 18:10 [ответить]
  > > 52.Ковешников Сергей Владимирович
  >> > 51.Сфинкский
  Чё затих? Ты написал: "А ваши люди везде пишуть, шо Россия сама развалилась", а я спросил "Ваши - это кто?". Получается, что ты ответил про то кто ваши, то есть твои? Ну....... на кось вкось выкосилось. Ладно:))) Приехали.

53. *Сфинкский 2010/10/17 16:44 [ответить]
  > > 52.Ковешников Сергей Владимирович
  >> > 51.Сфинкский
  >Мне интересно, где ты вычитал, что я тебя отношу к кому-то? К либералам, консерваторам, красным или белым?

  Ты же привел мне статьи в которой о гадах Правого радикализма и либерального неокапитализма. Это было по моему разумению, ответом на мой вопрос "Ваши - это кто?".

52. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2010/10/17 16:16 [ответить]
> > 51.Сфинкский
Мне интересно, где ты вычитал, что я тебя отношу к кому-то? К либералам, консерваторам, красным или белым?

51. *Сфинкский 2010/10/17 16:01 [ответить]
  > > 50.Ковешников Сергей Владимирович
  >> > 46.Сфинкский
  >>2."Ваши" - это кто?
  >http://newsland.ru/News/Detail/id/572737/cat/86/
  >http://newsland.ru/News/Detail/id/572618/cat/94/

  Правый радикал или либеральный неокапиталист?
  Посмотрим...
  Итак первое.
  Я - Правый радикал?
  В Европе термин "правый радикализм" ассоциируется с организациями типа "Национальный фронт" Жан-Мари Ле Пена, "Национальный альянс" Джанфранко Фини, "Свободная партия" Йорга Хайдера, "Фламандский интерес" Франка Ванеке и ряда других, то есть - это те кто максимально приблежен к твоим "фышистам", только ты своих называешь левыми, но это однохерственно, потому что изначально правыми называли тех, кто желает сохранить существующее положение (консерваторы), а левыми - тех, кто выступал за перемены (радикалы). Такое понимание вкладывается со времён французского Национального Собрания времен Великой Французской революции. То бишь, с учётом, что ты левый до 17-го, и правый после Горбачёва, правый радикал по европейским понятиям - это ты. А автор этой статьи ебанько, если он хотел выразить нечто иное, чем выразил обозвав врагов необольшевистской России - правыми радикалами. Далее, в США термин "правый радикализм" ассоциируется не с современными партиями крайне правого фланга, а скорее с такой антикоммунистической организацией как "Общество Джона Берча" или с идеологией "маккартизма", поэтому, я уверен, имея ввиду мое географическое расположение в Северной Америке, ты скорее имел ввиду ультраконсервативный радикализм по отношению к России. А правое и левое, как я уже говорил путаешь в зеркальном отражении. Это понятно, когда смотришь в зеркало, то что видится справа от тебя - это на самом деле твое левое. Ну хорошо, пусть ультраконсервативный радикализм, чтобы тебе было легче в политологии определится безправа и лево. Забудем даже, что консерватизм (франц. conservatism от лат. conservo охраняю, сохраняю) и его по-прежнему лучше применять в России к необольшевикам - сохраняю большевизм. Забудем! Идём дальше... Классический правый консерватизм (т. е. идеология тори), а ультра-правость добавляет ему крайнюю степень империализма. Оппоньки! Если - это "мои" взгляды, то единственная логика с помощью которой можно к этому выводу придти - это следущая: "Всё что не красное - белое". Нет, Серёжа, я не ультраконсервативен хотя бы потому, что считаю сам термин "консерватизм" в этом смысле абсолютно, на мой взгляд, прости меня ради Бога, неудачный. Он неудачно отражает содержание и смысл того, чего хочет большинство из интелигентных людей. Из самого термина "консерватизм" не проистекает никакой содержательной положительной программы, его можно использовать только в качестве ярлыка. Но при его абсолютной философской неудачности, он всё же абсолютно удачен политически. Это очень хорошее, мало что выражающее слово, под которым можно провести все, что угодно, и на него, действительно, со временем будет оставаться в обществе пиздаболов запрос. Главная проблема консерватизма классического модерна заключается не в том, что он неадекватен, а в том, что он по своим основаниям глубоко секулярен. То есть он является ответвлением общего проекта модерна, общего секулярного мировоззрения. Обьясню противоречия: с одной стороны, хочешь быть правым консерватором-традиционалистом до конца - нужно ненавидеть "ёба**ный" современный мир и объединяться со всякого рода левой не менее "ёба**ной" периферией для того, чтобы сбросить остатки либеральной власти. С другой стороны, нет: если хочешь быть честным до конца консерватором, нужно быть классическим консерватором, но тогда нужно понимать (принимать?) всю парадигматику модерна и ложить прибор на пока ещё не до конца доёба***ую перефирию. Из этого конфликта для "настоящего" консерватора есть выход. Есть третий путь. И им уже начинают идти. Главный противник для стороников Третьего пути в консерватизме остался не позади, это не реакционеры, типа тебя, которые призывают к новому Средневековью, а это, собственно, весь тот веер возможных идеологических и культурных движений, которые модерн породил на своем выходе в виде постмодерна. Так вот - чтобы у тебя, читающего всякую бестолковщину в интернете сложилось политкорректное и адекватное понятиям представление о неоконсерватизме, я скажу что этот третий путь консерваторов есть представление мира как нечто единого. Знакомо? Мировое правительство... Блять,мать честная, Серёж, я - в натуре своей постмодернист. Мне насрать на всё общее, я - за множественность, я - постмодернист (которому пох как левый (Делеза), так и правый (Фуко) постмодернизм, потому что левое и правое - это две стороны рулона туалетной бумаги) и в таких как я ети неоконсерваторы видят как раз противника (потому что не знают с какого бока подойти, чтобы вставить).

  Следующее либеральный неокапиталист. Я - либеральный неокапиталист?
  Смотрим. Я уже писал тебе, что либерализм - это кусок говна, который может только вонять. Потому что принципиально отрицают государственность во имя ложной универсальности. В этом мире было, есть и будет противоречие между личностью и обществом. Государство в этом смысле помогает сосуществовать обоим без взаимного уничтожения. Твоя фышистская госодарственность эту задачу не решала во время советской власти и не будет решать никогда, потому что единственная власть, которая позволяет вам рулить государство - это власть "расстрельных списков" - физическая сила подавления личности во имя общества. Это не решение противоречия. Это его усиление, которое приводит по Платону и Аристотелю к появлению Горбачёва и Ельцина. Вот это уже либералы! Но либералы уже потерпели крах в процессе реформ, путинское стало проводить уже совсем другую линию, апеллирующую даже не к политике и философии, а к образам в сознании обь*банных людей. Называется - это младоконсерватизм, который вобрал в себя две основные и абсолютно беспроигрышные идеи - национализм и империализм. Недавно наметилась новая линия - опять либерализация, но я называю её медведевским либертарианством - такая правовая философия, в основе которой лежит запрет на "агрессивное насилие", в медведевском варианте, то есть варианте который ему там консультанты по философии и политологии заруливают (я, честно говоря потерял сегодня ориентацию кто заправляет философией в Кремле, когда-то имел дело с профессором, чьи ученички рулили Горбачева) - это среднее соотношение между минархизмом и классическим либерализмом можно кратко охарактеризовать по следующим пунктам: Антимонополизм. Частные денежные системы. Рыночный отбор и информационная симметрия. Контрактная свобода. Размер госсектора в экономике. Это модель в российском исполнении президентской республики очень-очень приближена к аристотелевской политии (смешанная форма власти по формуле монархия + аристократия + демократия). Неплохая кстати, то есть в идеальном исполнении - просто великолепна и та, к которой по философским понятиям стремится любая даже бессознательная государственная система (за исключением необольшевисткой, сделаю оговорку, потому что она не система вообще, а набор правил поведения мексиканской женщины).
  Если ты понял о чём и почему я писал, то если не пользоваться логикой "всё, что не левое - правое" или "всё, что красное - белое", то я - по своим убеждениям - наблюдатель, который сидит на берегу реки и наблюдает как мимо проплывают тела врагов, которые не умеют плавать.

50. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2010/10/17 11:27 [ответить]
  > > 46.Сфинкский
  >2."Ваши" - это кто?
  http://newsland.ru/News/Detail/id/572737/cat/86/
  http://newsland.ru/News/Detail/id/572618/cat/94/

49. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2010/10/17 11:26 [ответить]
  > > 46.Сфинкский
  >2."Ваши" - это кто?
  http://newsland.ru/News/Detail/id/572737/cat/86/

48. *Сфинкский 2010/10/17 04:56 [ответить]
  > > 47.Захарченко Константин Иванович
  >> > 45.Ковешников Сергей Владимирович
  >>> > 44.Сфинкский
  >Кому ж верить? Наверное, теории относительности...
  >
  > Типун мне на язык проклятому, но создаётся впечатление, что Сфинкский и Ковешников - одна китайская палочка, то есть - один х-й!


  Про относительность китайской палочки вот тут: http://zhurnal.lib.ru/s/samojlowich_a_m/stop.shtml
  Чтение подразумевает приобщение к абсолютной истине :))

47. *Захарченко Константин Иванович (kostarost@mail.ru) 2010/10/17 04:49 [ответить]
  > > 45.Ковешников Сергей Владимирович
  >> > 44.Сфинкский
  Кому ж верить? Наверное, теории относительности...

   Типун мне на язык проклятому, но создаётся впечатление, что Сфинкский и Ковешников - одна китайская палочка, то есть - один х-й! И если я не прав, пусть замёрзну в Сфинкинском Ниагарском водопаде, в солнечную погоду! С обнажённой бабой, возле велосипеда, с тёмным треугольником между ног!

46. *Сфинкский 2010/10/17 04:43 [ответить]
  > > 45.Ковешников Сергей Владимирович
  >> > 44.Сфинкский
  >>Кто бы попросил проконсультироват как завалить "чекистов"?!
  >Я хочу попросить о другом. Завали Бильдербергксий клуб веселых и находчивых, а заодно помоги вернуть порядок в России. Только без семьи и можно без чекистов.
  >ЗЫ/ А ваши люди везде пишуть, шо Россия сама развалилась. А Сфинкский ужо в который раз настаивает на своей причастности. Кому ж верить? Наверное, теории относительности...

  1.Завалить Бильдербергский клуб можно только после заваливания большевиков, меньшивиков, либералов, коммунистов, демократов, фашистов, фышистов и всех политических сообществ ныне существующих. Необратимость заваливания создается простым необходимым и достаточным условием равновесия - политическая система не может эффективно управляться изнутри. Политика - то есть система взаимоотношений государства и граждан государства - увы необходима, так как она разрешает противоречие между обществом и личностью, но управлять политикой должны не политики. Бильдербергский клуб - не политический- потому он эффективный. Но когда завалишь тех кем они управляют, создастся возможность для появления конкуренции в управлении вновь образуемых сообществ ( с этими - нонешними уже кранты!) Например, конкуренция философии финансам, или социологии ем же финансам. Вводим мораторий на политику, как я когда то предлагал мораторий на вертикальную структуру в ВЛКСМ и ... смотрим что происходит на горизонтальном уровне.... На горизонтальном уровне коррекция элементарно возможна, на вертикальном - ограничена.
  2."Ваши" - это кто?

45. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2010/10/16 21:49 [ответить]
  > > 44.Сфинкский
  >Кто бы попросил проконсультироват как завалить "чекистов"?!
  Я хочу попросить о другом. Завали Бильдербергксий клуб веселых и находчивых, а заодно помоги вернуть порядок в России. Только без семьи и можно без чекистов.
  ЗЫ/ А ваши люди везде пишуть, шо Россия сама развалилась. А Сфинкский ужо в который раз настаивает на своей причастности. Кому ж верить? Наверное, теории относительности...

44. *Сфинкский 2010/10/16 21:34 [ответить]
  > > 40.Захарченко Константин Иванович
  >> > 36.Сфинкский
  >>> > 32.Захарченко Константин Иванович
  >>>>>>
  >Но ведь пел же!.. И как!...
  Вот ведь как по-разному крутится планета. Я всегда пытался определить точно "кто я - есть?", но - не давали. Так уж получилось, что после войны, дедушка Сталин попросил взять другую национальность, ну и мои предки взяли ту, с которой себя могли проидентифицировать, я же в свои 16 спросил папу чё писать в паспорте, так как мамина национальность добавила проблем в выборе, папа со знанием истории послветовал всё то же кем себя чувствуешь ту национальность в паспорте и пиши. Я - написал другую чем у него. Потом началось уже смешнее. Когда меня зацапали чекисты на посещении хора (слушал) в синагоге и открыли на меня папку, то я понял, что то, что чувствуешь и то, что написано в паспорте - это ещё не самое главное. Но это ещё не смешно! Потом когда я немного проявил себя в политтехнологиях, меня комсомольцы попросили помочь сломать ихнюю молодежную организацию, сначала написать теорию поломки, потом предложили пост первого комсомольца в одном из советских городов. Когда я возразил, что у меня нет рабочей биографии и папа - еврей, главный комсомолец города, который всё и устраивал, сказал: "Видишь ли, отсюда я ухожу работать в ЧК. Будут ли ещё вопросы о таких пустяках, как национальность. И тогда я подумал: "Эка, чегой-то они опять в главных революционеров ставят евреев" и попросил отдать мне в гражданские жёны второго секретаря ВЛКСМ - она была ничего так, но самое главное - нееврейка даже по прапрабабушке. Они согласились. "Эка, - подумал я, - они даже своих не жалеют" и отказался от предложения. Надо сказать, что потом они опять появились и попросили помочь сломать страну. На этот раз я не отказался и проконсультировал. Чтобы загнулись эти чекисты. Но чекисты оказались проворнее, выжили и теперь вона фышистов плодят - с кем-то им надо чекиться, как когда-то со мной в синагоге. Кто бы попросил проконсультироват как завалить "чекистов"?!

43. *Сфинкский 2010/10/16 21:34 [ответить]
  > > 41.Ковешников Сергей Владимирович
  >> > 39.Сфинкский
  >П.Картер и Р.Хайфилд русские фышысты? Ты бузину с дядькой не путаешь? И кстати обвинения против А выдвигались, и не один раз. Что интересно не мною и не русскими фышыстами, вот фигня какая...

  Я говорил о шовинистах и уважающих себя и других учёных. П.Картер и Р.Хайфилд- это популяризаторы науки.
  Недавно, я приводил Ксюше идеологию как пример зеркального отражения - отражения в самого себя. Твоя теория фышызма - пример. Всё что не попадает в область её применения отражается в самое себя. Туда же, наверно, попали и мои слова "о шовинистах и уважающих себя и других учёных", а получилось "фышисты". Может и фышисты (не русские, опять же отражение в себя!), если учесть, что я думаю о фашизме, введенной тобой категории фышизма, фышистах и соответствующей идеологеме (Во второй половине 1930-х гг политический термин "фашизм" использовался для характеристики "внутренних врагов" - подсудимых на "Московских процессах"), а также учесть, что доктор Роджер Хайфилд (доктор-редактор журнала, если уточнить) с той же легкость и знанием дела пишет о Эйнштейне и о Гарри Поттере и о летающих коврах-самолётах. Я читал :)))

42. *Захарченко Константин Иванович (kostarost@mail.ru) 2010/10/16 20:25 [ответить]
  > > 41.Ковешников Сергей Владимирович
  >> > 39.Сфинкский
  И кстати обвинения против А выдвигались, и не один раз. Что интересно не мною и не русскими фышыстами, вот фигня какая...

   Это вы на меня намекаете "А" - "Артист"?

41. Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2010/10/16 20:17 [ответить]
> > 39.Сфинкский
П.Картер и Р.Хайфилд русские фышысты? Ты бузину с дядькой не путаешь? И кстати обвинения против А выдвигались, и не один раз. Что интересно не мною и не русскими фышыстами, вот фигня какая...

40. *Захарченко Константин Иванович (kostarost@mail.ru) 2010/10/16 20:22 [ответить]
  > > 36.Сфинкский
  >> > 32.Захарченко Константин Иванович
  >>> > 29.Сфинкский
  >>>>>
  А мне было очень трудно устроиться на работу, так как в паспорте было написано "лё егуди", то есть "не еврей". :)))

   А мне было проще устроиться на работу. Ещё в Москве я взял справку у татарина в ЖЭКе что я еврей. Заплатил 25 рублей. Потом уже в Хулоне, что рядом с Батъямом ( за грамотность написания не ручаюсь) в Мисрат Апниме я изменил отчество и вместо Ивановича я стал Юхонанович. Это мне дало право очень быстро получить жёлтый паспорт Лесепосе ( за грамотность не ручаюсь) и устроиться садовником ( ганан)в госпиталь Телешамер, что под Телявивом. Кстати первая бомба Садама упала в промзоне под Хулоном. Мы слышали взрыв. Алия 90!.. В ЮАР я пел в хоре, в синагоге. Шул, по английски. Потом меня сдали русскоговорящие евреи и меня от туда попёрли. Но ведь пел же!.. И как!...

39. *Сфинкский 2010/10/16 20:04 [ответить]
  > > 37.Ковешников Сергей Владимирович
  >> > 34.Сфинкский
  >>Ага вот тут:
  >>Информация с сайта "Аркаим": "Милена Марич, тоже физик, написала уравнение фотоэффекта. Уравнение постигла участь корпускул".
  >П.Картер и Р.Хайфилд ярко выраженные советские агенты, есесено. Всю жизнь проработали в Аркаиме, спасая двоюродную сестру Альбертушки, на которой кровосмесился Хений, от ювенальной юстиции. Сколько А выдвигали на Нобелевку? Восемь или двенадцать раз? Нет фотоэффекта Столетаова, как нет химической таблицы Менделеева.

  Ему дали медаль английскую, правда одну на двоих с ихним англичанином правда за одну таблицу. Немцу не дали :((

  >>В физике нет единого мнения, что теория А единственно верная, отнюдь. А что был аморальный урод - однозначно.

  Дык не соглашаться с ней проще паренной репы, не соглашайся с постулатами недоказуемыми и всё доказательство, а ты докажи что постулаты не верны.
  Когда-то опыт Майкельсона показал независимость скорости света от системы отсчёта привела к созданию специальной теории относительности, потом покопались и создали Общую теорию относительности, теперь квантовая теория поля, завтра ещё чего нибудь новое, а подумать только началось всё с того, что усомнились в уравнениях Ньютона (вот ведь наверно урод был!). Серёжа, ни один уважающий себя и других, ученый не будет опускаться до обвинений Эйнштейна в плагиатстве (даже если таковое имело место) по одной причине - это ниже призвания учёного. Но если патриоты ищут дерьмо у евреев и не ищут у своих (я третий раз акцентирую внимание на имени Менделеева), то это свидетельствует об их шофинизме (второй раз). Забавный вывод можно было сделать из твоих рассуждений. Оказывается постмодернизм придумал не Серёжа Лысенко (Серёж, привет! :))), а евреи. Надо будет позвонить Лёве Гунину позвонить и сказать это. Он это пристроит в стройную теорию. Я, кстати, собирался с ним пивка попить ещё полгода назад...
  Сча подумал и решил не-е-е-е Лёва не примет такой утки. Мы с ним недавно освободили главного русского еврея монреаля из тюрьмы, стоило только проверить факты, оказалось, что главный пока не сидит.
  У меня шеф журнала был сторонник таких же как у тебя взглядов на Эйнштейна, мне пришлось добавить в его статью ровно столько текста по обьёму, сколько написал он сам, но только кроме беллетристики о патентоведе и прочего словоблудия пришлось гнать математисеские формулы, чтобы статья выглядела научной. Проблема была в том, что наука такое же гониво, как мораль о которой, конечно, лучше всего известно большевикам, и чтобы читатель не испортил своего мнения о журнале ещё больше, чем оно было, мне пришлось всунуть в самый конец философию. Одну фразу - наука - это способ удовлетворения любопытства за счет государства и мудаков, которые верят, что наука ищет истину; она так же как и суд и растрел просто выражает способ покончить с проблемой, но проблем от этого не становится меньше.

  >Почтовый клерк стал третьим после проклятого Адама и вторым после побитого камнями Христа. Симптоматично...
  У меня третий Пригожин, не... Шрёдингер, не-не-не... Гейзенберг. Или Пригожин? Запутался...

38. Ромбаба 2010/10/16 19:14 [ответить]
Хуйня, простите за мой английский, причем не редкостная.

37. Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2010/10/16 19:08 [ответить]
  > > 34.Сфинкский
  >Ага вот тут:
  >Информация с сайта "Аркаим": "Милена Марич, тоже физик, написала уравнение фотоэффекта. Уравнение постигла участь корпускул".
  П.Картер и Р.Хайфилд ярко выраженные советские агенты, есесено. Всю жизнь проработали в Аркаиме, спасая двоюродную сестру Альбертушки, на которой кровосмесился Хений, от ювенальной юстиции. Сколько А выдвигали на Нобелевку? Восемь или двенадцать раз? Нет фотоэффекта Столетаова, как нет химической таблицы Менделеева. Как нет Попова, и многих не американцев, не англичан и не евреев. В физике нет единого мнения, что теория А единственно верная, отнюдь. А что был аморальный урод - однозначно.
  Почтовый клерк стал третьим после проклятого Адама и вторым после побитого камнями Христа. Симптоматично...

36. *Сфинкский 2010/10/16 18:44 [ответить]
  > > 32.Захарченко Константин Иванович
  >> > 29.Сфинкский
  >>> > 28.Захарченко Константин Иванович
  >>>>
  >>Мерси, Константин Иванович. Всё ОК!
  >
  > Нет не всё! От Бостона до Монтреаля пять часов, до Торонто, двенадцать. Конкордия хорошо. Но работы нет. Им говорят, без опыты работы, не получите работу. А как можно получить опыт не работая? Вот вам и ваше колесо. Вечный двигатель! А вы говорите сюрреалистический хоррор!... Всё ОК!

  Да ужжжж! Закону отрицания отрицания в нашей жизни явно "не повезло". Понятие отрицания вечного двигателя порой искусственно притягивается к явлениям, которые по существу не представляют собой процесс вечного. Всякий процесс превращения старого качества в новое (например, превращение опыта работы в работу и снова в опыт работы) часто толкуют как отрицание, хотя речь идет не о вечном процессе, а просто об аллотропических превращениях, т.е. о простейшем виде перехода количества в новое качество (без повышения уровня организации). Помню как я устраивался на работу в Израиле без языка. Пришёл к начальнику с переводчиком и она перевела ему то, что знал я, а он не знал. У него не было опыта, но теперь он это узнал. Меня - взяли. И у начальника стало всё ОК! Теперь уже на вечные времена. Потому что идея моя, которую ему перевела переводчица, принесла ему кучу денег, достаточных чтобы купить и дом и землю с батраками, да и новый бизнес, кстати. Когда он меня приглашал идти в него уже компаньоном, я отказался - у него не было достаточно опыта работы в нём.
  Кстати, идея моя тогда заключалась в том, как спи*дить у "евреев" деньги :))) А мне было очень трудно устроиться на работу, так как в паспорте было написано "лё егуди", то есть "не еврей". :)))

35.Удалено написавшим. 2010/10/16 18:14

34. *Сфинкский 2010/10/16 18:22 [ответить]
  > > 33.Ковешников Сергей Владимирович
  >> > 31.Сфинкский
  >>получил за теорию фотоэлектрического эффекта.
  >Это мне известно, так же как и то, что в России это эффект Столетова.
  >>как запрет входить к нему в комнату, где он работает.
  >Если учесть, что в отличие от Милены, он математикой не блистал, и с треском вылетел из гимназии.
  >Скорость света - это постмодерн в физике:)


  Ага вот тут:
  Информация с сайта "Аркаим": "Милена Марич, тоже физик, написала уравнение фотоэффекта. Уравнение постигла участь корпускул".

  Когда долбоёбы указывают на отсутствие единиц или параметров измерения массы как меры энергии, хочется сделать маленькое замечание в долбоёбности и указать, что существуют разные подходы к изучению принципов и закономерностей организации на теоретическом уровне. Закон указывает на линейность и соответственно, замкнутость. Нелинейность формул E = mc2 и E = mc2/ на корень квадратный из 1 - v2/ с2 - это не закон, а принципы, а эта формула есть выражение принципа эквивалентности, и этим указывает на незамкнутость релятивистской теории точечных частиц, является одним из парадоксов СТО, который говорит, также как и постмодернизм и соответствующие постмодернистические науки вроде квантовой физики и механики, что если в рассуждениях пользоваться всякой ху*ней типа массы покоя и другими непостмодернистическими штучками, не отражающими множественность сущностей, то атомная бомба не взорвётся. Физики до А и недоебки до сих пор не разумели, что формула эта не закон, а парадокс их недопонимания, что энергия и масса не просто эквивалентны, и не равны, а то что масса не имеет никакого физического смысла, поэтому приписывая до сих авторство чужой формулы А, они не рубят, что тот привёл мир к пониманию этого отсутствия и ввел понятия "релятивистская масса", "поперечная масса", "продольная масса"... И это понимание привело к теоритическому пониманию высвобождения энергии, заключенном в веществе, потому что она есть. А у недоёбков высвобождается только говно, которое равно по массе собственному весу. Формулу А не присваивал, она была известна ещё за 25 лет до него, но у его предшественников А E = mc2/ на корень квадратный из 1 - v2/ с2 относилась не к любой материи, как у А, а только к гипотетическому эфиру, связывая его предполагаемые плотность и энергию. Он указал на универсальность принципа эквивалентности и всё! Типа если я скажу, что любой шовинизм равно кусок говна, который липнет к другому куску говна, и потому дедушка Ленин хотел лить ночные горшки из золота, ибо к нему говно не липнет. Эквивалентность в данном случае будет универсальна по отношению и к говну, которое можно сравнивать только с говном, но и к людям, которые ищут способ проявления собственного превосходства, сравнивая себя с собой. Именно так поступают "долбоёбы"-физики, которые пасутся на патриотических антисемитских сайтах и засирают мозги литераторам и архитекторам. Для литератора я приведу пример, показывающий аналогию того, что А сделал для физики. Юнг написал про тень, хотя до него про неё уже писал Шекспир, а Ньютон ей ещё присваивал массу.

  Долбоё*ы от науки, применяющие свои знания на патриотических сайтах как были в условиях Ньютона так и остались, и литература долбо*бная также. А вот пришедший в физику Эйнштейн был гениально прост даже хотя бы как методологист(такой же, впрочем, как Менделеев - о нём почему то не пишут на сайтах типа "Аркаим"): два из трех условий Ньютона (абсолютность пространства и времени) неверны и их нужно заменить на постоянство скорости света. И кризис долбоёбства разрешился. Чуваку хватило обычной философии, чтобы понять, что в школе математика Ньютона приводит к выводу, что Луна должна была бы ё*нуться на Землю!

33. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2010/10/16 17:50 [ответить]
  > > 31.Сфинкский
  >получил за теорию фотоэлектрического эффекта.
  Это мне известно, так же как и то, что в России это эффект Столетова.
  >как запрет входить к нему в комнату, где он работает.
  Если учесть, что в отличие от Милены, он математикой не блистал, и с треском вылетел из гимназии.
  Скорость света - это постмодерн в физике:)

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Сфинкский : другие произведения.

Комментарии: Cкорость света ()

Комментарии: Cкорость света
()