11. (apmyy@yandex.ru) 2019/10/02 21:25
[ответить]
Губит людей густота. Та самая оставшаяся часть 00,0...1%. Синхронизатор густот - и сгустки калечат друг друга. Цирковой коллайдер.
Армия У, Нижний Новгород, 02 октября 2019 года.
10. 2019/10/02 20:56
[ответить]
>>9.0.01%
>>>8.Сфинкский
>
>Кстати, каким разведением константы можно "присунуть" в гомеопатию?
не совсем в гомеопатию (это я фигурально выразился), но в терапию микродозами антител к с концам доменов узловыхбелков и чего то к к чему то i мотивам днк и других пока неоткрытых в биохимии особенностей типа фокусов, центров и седел - векторным отношением между силами действия и инерционными силами на некую единицу
это число е
9. 0.01%2019/10/02 18:45
[ответить]
>>8.Сфинкский
>Я очень люблю константы. И оченььхочу "присунуть" их в гомеопатию:)) Наверное, я люблю их как многие любят Сущего.
>.......
>Сколько человеку надо знаков чисел е и Пи чтобы быть счастливым?
Вы "забыли" упомянуть еще "константу красоты" - золотое сечение ))
Кстати, каким разведением константы можно "присунуть" в гомеопатию? :О
Хм... е и Пи. "ЕПи - и будь счастлив!" Простите, профессор, вырвалось ;)
8. *2019/10/02 18:38
[ответить]
>>7.0.01%
>>>5.Сфинкский
>Разумеется, данная "идея" всего лишь шутка.) Хотя... Идентичный генотип определяет сходный фенотип, а значит и бОльшую часть морфологических признаков, а также соматопсихических паттернов. Большую - это 99.99%? (:)) Остается этот самый 0.01% психических проявлений, которые сложно объяснить каузально. Указывая на психологичный характер "запутанности" близнецов, я скорее ассоциировал с Юнгианским понятием синхронистичности, столь же загадочным, как квантовая запутанность.
> Как профан, я не могу до конца принять квантово-механическую неопределенность, дуализм микромира, парадоксы СТО и вероятностный характер волновой функции. Для меня "случайность - это еще непознанная закономерность"(с), а вероятностные законы макросистем - лишь предел сингулярности. Так, в многомиллиардном облаке газа-социума, подчиняющегося макро-законам, два отдельных человека - лишь два атома, порой разнесенные на разные континенты, но, с наложением информационного поля интернета и они иногда способны проявлять признаки конгениальной связи :))).
>GL
Я очень люблю константы. И оченььхочу "присунуть" их в гомеопатию:)) Наверное, я люблю их как многие любят Сущего.
Самое интересное, что если одна константа перестает действовать согласно квантовой теории начинает действовать другая.
Я вот упомянул - число е. Если разобраться, это число интервала между двумя соседними точками, обобщающих пределы всех функций. В этом числе для предела каждой функции есть свое место. Вот это и есть непознанная связь. В любой системе координат - юнгианской или ньтоновской. А число Пи связывает все это еще (материю и интервалы) и в замкнутый цикл.
Сколько человеку надо знаков чисел е и Пи чтобы быть счастливым?
7. 0.01%2019/10/02 18:07
[ответить]
>>5.Сфинкский
>Я думаю со времен Шредингера никто не смог показать так забавно неполноту квантовой механики при переходе от субатомных систем к макроскопическим и в психологии тоже. Ну, если не считать хохм академика Фоменко, так тщательно скрывающего до сих пор от историков и общественности, что новая хронология - это тот же мысленный эксперимент, показывающий неполноту статистики при переходе от истории к ее смыслам.
>Думаю - связь между двумя гомозиготными близнецами, определяемая унаследованным задатком к.-л. одного однородного признака в двойном количестве-от отца и от матери - это связь одинаковых признаков, знание о состоянии которых даёт информацию о состоянии другого. Т.е мы имеем дело с определенностью. Состояния близнецов мне кажутся равновероятными. Все таки признак в математике, логике - достаточное условие для принадлежности объекта некоторому классу.
Разумеется, данная "идея" всего лишь шутка.) Хотя... Идентичный генотип определяет сходный фенотип, а значит и бОльшую часть морфологических признаков, а также соматопсихических паттернов. Большую - это 99.99%? (:)) Остается этот самый 0.01% психических проявлений, которые сложно объяснить каузально. Указывая на психологичный характер "запутанности" близнецов, я скорее ассоциировал с Юнгианским понятием синхронистичности, столь же загадочным, как квантовая запутанность.
Как профан, я не могу до конца принять квантово-механическую неопределенность, дуализм микромира, парадоксы СТО и вероятностный характер волновой функции. Для меня "случайность - это еще непознанная закономерность"(с), а вероятностные законы макросистем - лишь предел сингулярности. Так, в многомиллиардном облаке газа-социума, подчиняющегося макро-законам, два отдельных человека - лишь два атома, порой разнесенные на разные континенты, но, с наложением информационного поля интернета и они иногда способны проявлять признаки конгениальной связи :))).
GL
6. *2019/10/02 16:06
[ответить]
>>5.Сфинкский
>>>4.0.01%
>
>>Как вам идея психологической связи гомозиготных близнецов как частный случай квантовой запутанности? )))
>
>
> Состояния близнецов мне кажутся равновероятными.
Тут все смешнее. Предел меры - норма, предел нормы - вероятность. Предел вероятности? Случайность. Предел случайности? Необходимость, но как функция, не обладающая свойством альтернативности. А что их всех связывает? Интервал. Число е? Число Эйлера? Основание натурального логарифма, математическая константа, иррациональное и трансцендентное число? Оно ведь неопределенность? А оно число чего в психологии, психофизиологии и т.п?
5. *2019/10/02 15:56
[ответить]
>>4.0.01%
>Как вам идея психологической связи гомозиготных близнецов как частный случай квантовой запутанности? )))
Я думаю со времен Шредингера никто не смог показать так забавно неполноту квантовой механики при переходе от субатомных систем к макроскопическим и в психологии тоже. Ну, если не считать хохм академика Фоменко, так тщательно скрывающего до сих пор от историков и общественности, что новая хронология - это тот же мысленный эксперимент, показывающий неполноту статистики при переходе от истории к ее смыслам.
Думаю - связь между двумя гомозиготными близнецами, определяемая унаследованным задатком к.-л. одного однородного признака в двойном количестве-от отца и от матери - это связь одинаковых признаков, знание о состоянии которых даёт информацию о состоянии другого. Т.е мы имеем дело с определенностью. Состояния близнецов мне кажутся равновероятными. Все таки признак в математике, логике - достаточное условие для принадлежности объекта некоторому классу.
4. 0.01%2019/10/02 15:08
[ответить]
No problem, профессор.
Ваши миниатюры интересны и заставляют шевелится обленившиеся извилины ;)
Как вам идея психологической связи гомозиготных близнецов как частный случай квантовой запутанности? )))
3. *2019/10/02 14:50
[ответить]
>>2.0.01%
>Нет ничего проще... Кувалда тоже на 99.99% состоит из пустоты.
>А поля? А поля - ля-ля-тополя...
Сложнее было признать это и дописать в конце:))
2. 0.01%2019/10/02 14:47
[ответить]
>Мужик бьет. Размахнувшись кувалдой... Снизу вверх и вниз по голове. Тресь!.. Клоун лежит на опилках. Зрители затихают... Жив? Умер?.. Насмерть?
> ...Оп-п-па-на!!! Клоун на 99.99...% состоит из пустоты.
Нет ничего проще... Кувалда тоже на 99.99% состоит из пустоты.
А поля? А поля - ля-ля-тополя...