Комментарии: Трудно и как быть Богом?

Сфинкский : другие произведения.

Комментарии: Трудно и как быть Богом?
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 08/10/2016, изменен: 19/12/2016. 20k. Статистика.

Аннотация:
Основной вопрос эволюции - "Как быть Богом?". Мои "пять копеек" в Теорию струн и Теорию многообразий Калаби-Яу

ОБСУЖДЕНИЯ: Постмодернизм (последние)
22:55 Флинт К. "Цели и средства" (14/1)
09:17 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (8/2)
08:39 Чваков Д. "На голубом глазу" (2/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 "Форум: все за 12 часов" (253/101) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:27 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (701/17) 07:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (474/15) 07:25 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (13/12) 07:24 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1) 07:23 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (65/9) 07:23 Нереальная "Правила конкурса" (5/2) 07:12 Князев М. "Полный набор 10 - Наследие " (342/1) 06:55 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (44/23) 06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) 06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1) 06:48 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (8/7) 06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14) 06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7) 06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4) 06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2) 06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1) 05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11) 05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33) 05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 06:57 Кетрин А. "Инвесия праймери" 13:29 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

1. *Сфинкский 2016/10/08 06:14 [ответить]
:))))

2. *Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2016/10/09 11:42 [ответить]
  ЧТО ЗНАЛ БОГ
  Марианна Борух

  ...когда он ничего не знал? Что лист отныне должен
  зваться 'лист', и не иначе? И некого
  спросить. За листьями посыпались
  вопросы остальные, по сути же -
  риторика одна, но так возникла
  тень листа. Когда же бог не ведал ничего,

  сей мир получше пребывал.
  Цвет синий чёрным был -
  цветов тогда никто не различал;
  одно другого за собою не влекло,
  зверь самок не осеменял,
  и на земле вся зелень зеленела,
  как мирная, съедобная еда, с ней рядом - сорняки,
  озёр, лугов и рощ среди,
  и пятнами средь них встречались города
  на всём пути. Бог, видно, спал,

  когда он ничего не знал. Бессонницей
  он, точно, не страдал (пока не создал день и ночь),
  не бодрствовал и днём, покуда мир
  сам по себе не стартовал; история такая вещь,
  есть у неё всегда и у всего начало
  и конец. Так не окончится ль она, коль оглянёмся
  мы назад? Сейчас нам виден только век один,
  опустошительно идущий за другим,
  но вот тогда, в одном иль парочке домов,
  имелись чашечки в горох, серебряные ложки, а на клумбе
  глупые цветы цвели. С любовью вспоминаются те дни,
  когда кому-то повезло,
  когда его несчастье обошло. Всё так внезапно прозвучало,
  как из динамиков хрипящий звук
  на улицах и площадях. Издалека он это наблюдал:
  не бог, богоподобный, правильней сказать, -
  совсем не идеал.

  2008

4. *Сфинкский 2016/10/08 16:14 [ответить]
  > > 2.Чижик Валерий Александрович
  >КОГДА БОГ ЗНАЛ
  >Марианна Борух
  >

  Я вот когда-то уже думал на тему: одни люди пишут фэнтази, другие - военную беллетристику, третьи - женскую прозу, четвертые - ПМ. А кто-то - поэзию. Должна быть какая-то механизьма, которая позволяет сделать из этих предпочтений критерий диагноза заболеваний. Я попытался выявить симметрию для рифмы. Сначаоа казалось такой нет. Просто блажь рифмовать окончания! А потом понял - это же окончания из фрактальной симметрии. Каждая рифмующаяся строчка - это окончание мыслей в разных масштабах. Фрактальная симметрия! То есть модуль собирается форматируя мысль по началу... и концу. А то что в середине ...пропускается. И чаще всего из-за того, что эмоции искажуют суть наподобии того как неупругую деформацию заменяют связи с тем что ее вносит.:))

5. Лохматый 2016/10/09 11:53 [ответить]
Возможно ли, что вселенский взрыв - тоже митоз?

6. *Сфинкский 2016/10/09 17:04 [ответить]
  > > 5.Лохматый
  >Возможно ли, что вселенский взрыв - тоже митоз?

  Знаете, я вообще поражен тем что у ученых не хватает тямы признать, что Перельман разобрал что написано было на разбитых скрижалях, а Шинтан Яу описал буковки и сами скрижали как пространства Калиби Яу (в смысле доказал). Только всем надо какую то непонятную ксиву в которой будет сказано что Грише и Яу можно верить во всех случаях жизни. С печатью. И индульгенцией.

  В принципе то, что происходит при Большом Буме понятно по схеме доказательства Перельмана. В основе взрыва - куча уравнений анигиляции зарядов бесконечно большое (+) и бесконечно малое (-) (куча пространств Калаби Яу). По кучам раскладываются все противоположности, а форма их связи - противоречия, суть которых сводится к противоречиям отрицательной и положительной обратной связям, что проявлеется также в противоречиях локальной и глобальной симметрии или ближнем и дальнем порядкеЮ внутренней и динамической симметрии и т.п. суть всех - сюрьективное и иньективное отображения при биекции, то есть левая нога укорачивает шаг, правая - удлиняет.

  Понятно также что эта схема доказательства - в основе любого вида размножения и появление и развитие Вселенной и в принципе ничем не отличается от наибания и воспитания дитя, развития личинки или целого государства.

  Т.е фокус создать все из ничего - это одно лекало, один алгоритм для всего что есть 3 сфера. Но его можно проделывать как в одной ориентации так и в другой (прямое-обратное простраства, что в прямом будет выражаться как левое и правое вращение), соответственно в точках сборки или точке свертки (см.теорию катастроф). Другое дело то, что лилипутско-большая и лилипутско-маленькая масса пространства искажает соответствующие каждому значения времени, заставляя его течь медленнее или быстрее для того, что есть результат аннигиляции в точках сборки или свертки, а именно это мы называем микозом и бесполым размножением. То есть в микозе куча "лишних" связей.

  Какие? Да все наши младенческиие инстинкты например. Это для органической жизни. Или 8 аксиом линейного пространства для "векторной) , если так можно сказать. Или 8 личных или 8 социальных инстинктов. Или 8 планетарной. И в каждом случае 8 плюс еще 2 ротора (векторный потенциал и скалярный потенциал - один для локальной симметрии а другой для глобальной). Эти векторное и скалярное поле существуют одно над или под другими, но вместе как причина и следствие. Вот и два заряда - это те же 2 ротора (векторный потенциал и скалярный потенциал. И пространство и время - это тоже 2 ротора. А что такое роторы - это легче обьяснить на примере - как паранглии - добавочные железы внутренней секреции, развивающиеся из эмбриональных зачатков симпатической нервной системы. Они известны также под названием хромаффинных тел, так как по строению подобны мозговому веществу надпочечников. К ним иногда относят сонный гломус, надсердечный параганглий и парааортальные тельца, легочные, глазничные и др. Их суть - узлы. А их суть - вложение окружности (одномерной сферы) в трёхмерное евклидово пространство и четырехмерное риманово, рассматриваемые с точностью до изотопии. Собственно этим и занимается дифференциальная-интеграция. Вложить все переменные в 3 сферу с учетом времени при подходе к сингулярности.

  Большой Бум - это то, что происходит при подходе к сингулярности в "точке сборки". Далее следует увеличение числа порядков до 6 или то что в Библии называется Шесть дней творения. Седьмой день - инвариант, шабат, который в Библии длится и по сей день, а в физике - это точка отсчета (сборки или свертки), что и есть "дырка". Ее оставляет каждый фазовый переход как систему отсчета относительно чего переход. Но в каждом переходе - разная степень "лишних" измерений. У человека, например, эмоции и мысли - это теже дырки. И глаза, уши, рот, пуся, пися, очко. Векторные поля тех или иных взаимодействий их и оставляют.

  Я не знаю что жопу мучают астрофизики с темой взрыва и темой шабата (расширения вселенной), все и так ясно как Божий день, ну разве что с описанием сути самой дырки по прежнему формальные сложности. Так как дырка - это только принцип, а его надо применить ко всему. Но все же и так все ясно. Динамический порядок - он как фотка этого Шести дней творения. Седьмой же день - статическая фотка. А кинематическая фотка - это законы Природы или алгебраические аксиомы или законы Божьи, как угодно.

  Вот что изображено на кинематической фотке:

   Перельман (для удобства Бог) колдоством останавливает поток от + к -. Далее Он производит "хирургию" (преобразование Морса - по сути волна меняет фазу) и тогда выбрасывается малая связная компонента. Это и есть Бум.

  Далее пошла рабочая неделя Творения...

  Вырезается "шея" (то есть, вложенное, то есть вся наша Вселенная с 8 планетами, каждая из которых форма двумерной пены с учетом что одна мера -время, а другая пространство), а полученные две дырки (точки сборки и свертки заклеиваются двумя шарами - еще 2 планетами (Уран и Венера), которые вертятся в обратную сторону) - это два ротора (ротор, или вихрь - дифференциальный оператор над векторным или скалярным полем - у человека в организме это паранглии (параганглии?) в эндокринной системе, а железы внутренней секреции - это те же 8 планет - это двумерные интеграторы, по сути - сложные двумерные пены из теоремы геометризации Тернста, которую и доказал Перельман - это же 8 форм края дырки, это схема с разными переменными будет везде: Уран и Венера, левый и правый яичник, левое и правое яйца, паранглии и т.п) - с этим метрика полученного многообразия становится достаточно гладкой, после чего Бог продолжает деформацию или она продолжается сама в процессе самоорганизации - расширение Вселенной в динамической симметрии. А до этого организовывалась внутренняя. Все просто! Именно классификация сингулярностей позволяет заключить, что каждый "выброшенный кусок" диффеоморфен сферической пространственной форме.

  То есть Большой Взрыв в шести порядках и Седьмой день в тех же шести тригонометрических порядках - это процесс, описанный выше, а называется он - "поток Риччи с хирургией". Применять его к микозу или в обратном направлении к беспорочному зачатию - по хер. Хоть к чему. Но в основе следующаее: вырезается или форма заряда + или заряда -. А заряд чего - по хер. Важно понять только, что при доказательстве гипотезы Пуанкаре начинают с произвольной римановой метрики на односвязном трёхмерном многообразии и применяют к нему поток Риччи с хирургией.

  Это что касается нашего Творения в точке сборки (Вселенная). Важной фишкой тут является доказательство того, что в результате такого процесса "выбрасывается" всё. Собственно, и при зачатии хоть Иисуса, хоть нормального кролика принципиально происходит тоже самое. Но только в случае Иисуса - размеры "плода" имеют размерность постоянной Планка. Но при отражении этого факта в душе человека с учетом обратной перспективы Веры в то, что непонятно, создаваемой фрактальной геометрией порядков, получается история Большого лилипута. Но это нормально - так как именно так и работает фазовый переход в мышлении от чувственного к оценочному восприятию. То есть если бы Юнг был до конца последовательный, то в его стори было бы 8 архетипов и 2 ротора (Бог и Ивол). Но он не был знаком со схемой Перельмана и пространствами Калибу-Яу. Хотя китайская акупунктура каким то своим косым мышлением добралась до 8 чудесных меридианов с двумя точками включения каждого. Что, конечно, поразительно!

  Другой важной фишкой является понимание , что "лишним" является переменные инерционной системы для неинерционной и наоборот. Лишнее будет всегда оставаться неизменным целым (инвариантом, константой и т.п) по принципам наследственной механики (моменты импульса,моменты инерции, бессознательное, гравитация - суть псевдовекторы а их суть - отношение порядков тех или иных переменных). А "нелишнее" будет изменятся по отдельности, но по той же схеме.

  В результате становится очевидно, что зная схему доказательства Перельмана можно сказать абсолютно обо всем так: дай мне две точки: точки сборки и свертки и я расскажу что было, что есть и что будет.

  Да, а самая главное тут еще понять то, что в нашей системе отсчета отсчет пошел не от воскресения или понедельника, а от шабата - переводится "покоился, прекратил деятельность". Это инвариант. Хотя опять же "покоился" это не значит "витал над Бездной". Совсем не то значит. А значит он витал во времени у которого была форма куба в котором шесть граней представляли из себя его будущее Творение. Потом Он из узлов пересечения граней (лишнее) создал 8 планет и склеил Бытие двумя шарами Уран с Венерой. Хотя если быть до конца последовательным, то один из двух шаров - Он, а другой Ивол. Но я бы не стал придавать этим понятиям то значение которое общепринято хотя бы потому что это просто Все и Ничего. Скалярнре и векторное поле. Инь и Ян. Проклятые китайцы и Шинтан Яу и тут разобрались раньше других. Он кстати и медаль Филдса получил раньше Перельмана. Но Гриша правда был первым кто ее не получил. Тоже хитер:))

7. *Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2016/10/09 17:00 [ответить]
  > > 6.Сфинкский
  >> > 5.Лохматый
  >>Возможно ли, что вселенский взрыв - тоже митоз?
  >...появление и развитие Вселенной и в принципе ничем не отличается от наибания и воспитания дитя, развития личинки или целого государства.
  Признайтесь, Алекс, что Вы скоммуниздили эту мысль у меня. И там она называлась отнюдь не Большой Взрыв. А дитя, то бишь Вселенная, которая не совсем оуроборос, там и по сей день находится в утробе. Смотрите, как бы за плагиат мне не пришлось вызвать Вас на дуэль!

8. *Сфинкский 2016/10/09 17:02 [ответить]
  > > 7.Чижик Валерий Александрович
  >> > 6.Сфинкский

  > Смотрите, как бы за плагиат мне не пришлось вызвать Вас на дуэль!

  Наверно нас вызовут на дуэль Перельман и Яу. И тогда мы будем секундантами друг для друга - ничего не остается:)))

9. *Сфинкский 2016/10/09 17:06 [ответить]
  > > 7.Чижик Валерий Александрович
  >> > 6.Сфинкский
  >>>А дитя, то бишь Вселенная, которая не совсем оуроборос, там и по сей день находится в утробе.

  Самое обидное, что и мы сами имеем свое "Я" в бессознательном, а по сю сторону... Хер знает что! :))

10. Лохматый 2016/10/09 18:43 [ответить]
Все это очень интересно)

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Сфинкский : другие произведения.

Комментарии: Трудно и как быть Богом? ()

Комментарии: Трудно и как быть Богом?
()