1. *2019/10/17 16:16
[ответить]
:))
2. Сфинкский2022/09/29 18:17
[ответить]
Дополнил. И религии и философемы до сих пор старались говорить о том, каким образом и откуда возникает херня, вместо того чтобы определить, что она есть. Я решил сделать и то и то.
3. (buridansi@rambler.ru) 2022/09/29 23:01
[ответить]
Вспоминается анекдот из серии сумасшедших. Человек обходит колонну, все время находясь к ней лицом, и в конце обхода заявляет: 'Меня замуровали'. Не уверен, что к месту, но почему-то вспомнился...
За неимением ресурса постигнуть ваши нескончаемые мат-построения (не уверен, но допускаю, что безупречные с точки зрения выбранной базовой аксиоматики), каждый раз ожидаю хоть какого-то примера с практическим результатом.
Но не голословного, которому можно верить, а можно не верить, а прямого, мостик до которого от ваших построений достаточно очевиден, как это и свойственно любой теории, претендующий на связь с реальностью.
В данном описании единственное, за что в этом смысле показалось возможным зацепиться, была длинноногая рыжая девушка, которую протагонисту захотелось хотя бы закадрить. Однако при всех достижениях современной логики трудно себе представить, чтобы счастливчики, к которым благоволили рыжие красавицы, достигали успеха благодаря глубинному погружению в ваши мудреные построения (мелкое плавание тут очевидно не спасет). О самих красавицах и критериях их выбора кавалеров и вовсе говорить не приходится.
'И так везде', - как говорил Крамаров, демонстрируя свой бицепс, если не ошибаюсь, жене композитора Журбина...
4. Сфинкский2022/09/30 03:13
[ответить]
>>3.Буриданов Михаил Иорданович
>мостик до которого от ваших построений достаточно очевиден, как это и свойственно любой теории, претендующий на связь с реальностью.
>
Пример как используют (единственная компашка в мире, ею руководит специалист биохимик, академик). В математике академик не рубит, но имеет какие то свои аргументы. По мне так далекие от формализации, но интуитивно он попадает в цель. Некоторые препараты у них - из числа инновационных - бьют по грамотным целям - по тому чья структура соответствует обобщениям типа октанион, другие - по кватернионам (тут я бы не советовал, так как у некоторых будет вторичный эффект).
В Октанионе есть нейтральный элемент (нулевой обьект, двусторонняя единица) - то о чем я много треплю. И то, что считаю супер-пупер идеей. Воздествуя избыточностью на одну сторону этого нулевого обьекта, происходит перенормировка этого узлового белка. В биохимии только недавно начали изучать топологию узловых белков. До топологии доперли, а до того как работать с ней с помощью Хирургий дифференциальной геометрии - еще нет. Или пока не открываются, потому что пора бы...
Недавно в Раше появилось лекарство: Рафамин - препарат, воздействующий на молекулы главного комплекса гистосовместимости (MHC) I и II типа.
В "Рафамине" - два основных компонента, расчитанные на регулирование МНС (не одного вида действия, а сразу всех) - два активных вещества, точнее их микродозы, которые расчитаны на касательные преобразования:
микродозы антител к β2-микроглобулину МНС класса I
микродозы антител к β1-домену МНС класса II
Производители скрывают разведение давая его в условных единицах, но это скорее маркетинговые прибамбасы, чтобы уйти от традицилнных гомеопатических разведений D (0.002-4), как у них обычно.
Вот эти β2 и β1-домены - они входят в один из трех классов МНС - в тот, что соединяет два кватерниона (два класса, каждый из 4 доменов, а всего 6 доменов). Этот третий класс кроме β2 и β1 содердит дырку в структуре двух обобщенных дыркой кватернионов. Это что то вроде переключателя ориентации интервала (геометрического обьекта). Действие микродоз антител к разным сторонам дырки как бы выворачивает дырку наизнанку. Дырка - это тот же узел. Сама октанион это узловой белок. А внутри него узел вывернутый наизнанку - дырка. Это прообраз образа и нулевой обьект. Главный комплекс гистосовместимости - это узел с нулевым обьектом (октанион) и он связывает не только все виды иммунных реакций, но и все связанные с ним действия антигенов, предназначеных тормозить "разбушевавшийся" локальный, клеточный или смешанный по смыслу - калибровочный иммунитет (противовирусный, противобактериальный и противогрибковый и т.д), а также все последующие процессы детоксикации продуктов распада и там и там и там. И еще по идее - некие трансцендентные величины, которые имеются в организме, но медицина ещё не врубилась где искать эти "идеалы". А они - в касательных преобразованиях. Эти преобразования, названные так Софусом Ли, получаются, если вместо билинейного уравнения положить в основу какое-либо уравнение более высокой степени относительно четырех точек на обеих плоскостях, в которой проткнута дырочка, которая на самом деле - это проткнутая окрестность предела.
Академик изний точно не догадался. Но попал в точку. Только я не уверен, что он попал в точку и с разведением. В предыдущих препаратах они не попадали. Поэтому применение препарата имело вероятностный эффект. Если же знать логику разведения микродоз, эффект будет моментальный.
5. (buridansi@rambler.ru) 2022/09/30 11:27
[ответить]
>4.Сфинкский 2022/09/30 03:13 ответить
>>3.Буриданов Михаил Иорданович
Мне кажется, вы сами видите, что пример с академиком, который 'не рубит в математике', но 'интуитивно попадает в цель', в качестве прямого мостика между вашими построениями и практикой - большая натяжка.
Вот успешный личный или, на худой конец, чужой опыт покорения рыжей красавицы с применением
категорий и формул из вашего обширного арсенала - было бы самое то...
Хотя и в этом случае лично я готов поставить зачёт не тогда, когда вы начнёте с результата, а потом обоснуете, что он получился из-за прихотей
дофамина с серотонином в топологическом пространстве, а, наоборот - когда расскажете, как воздействуя на дофамин и серотонин и используя знание топологии, вам или иному счастливчику опыт с рыжей красавицей удался.
6. (buridansi@rambler.ru) 2022/09/30 11:51
[ответить]
Наверное, стоит добавить, что мой 'скептицизм' (на самом деле, скорее, оптимизм) в отношении вашего неуемного 'пазла' ни в коем случае не отрицает практическоезначение ни медицины, ни математики.
Они вместе с другими науками способны значимо помогать человеку быть здоровым и делать меньше глупостей на своём пути. Но КУДА лежит этот путь, ни они, ни сам человек НЕ ЗНАЮТ. Ибо ЗНАТЬ означало бы, подобно Мюнхгаузену, которого вы недавно поминали, уметь вытаскивать самого себя из болота.
7. Cфинкский2022/09/30 16:46
[ответить]
>>5.Буриданов Михаил Иорданович
>>4.Сфинкский 2022/09/30 03:13 ответить
>>>3.Буриданов Михаил Иорданович
>Мне кажется, вы сами видите, что пример с академиком, который 'не рубит в математике', но 'интуитивно попадает в цель', в качестве прямого мостика между вашими построениями и практикой - большая натяжка.
>Вот успешный личный или, на худой конец, чужой опыт покорения рыжей красавицы с применением
>категорий и формул из вашего обширного арсенала - было бы самое то...
>Хотя и в этом случае лично я готов поставить зачёт не тогда, когда вы начнёте с результата, а потом обоснуете, что он получился из-за прихотей
>дофамина с серотонином в топологическом пространстве, а, наоборот - когда расскажете, как воздействуя на дофамин и серотонин и используя знание топологии, вам или иному счастливчику опыт с рыжей красавицей удался.
Я привел вам как пример результат описания того, что принимается академиком гипотетически. Это результат. Его можно рассматривать как доказательство гипотезы. Это не пример практического результата. Это результат теоритического моделирования. И это не признанный результат. Здесь - увы... Добиваться признания - это часть личностных характеристик и обьяснить особенности потребуется 1.разговор о нейромедиаторах или 2.команда в состав которой будет входить человек с особенностями устройств нейромедиаторов, достаточных для...
Но это и не значит, что практических результатов у меня нет. И я вам упоминал о двух случаях излечивания онкологии. Каждый случай - индивидуальный и каждый длительный процесс с 6 порядками лечения. В конце каждого порядка - то, что в логике называется (см.текст этого эсссе) исключением констант (исключение сингулярного течения части (острого заболевания) в целом - хроническом синдроме исключение локальной константы (экстремума). Там моделирование проводилось согласно представлениям Реккевега (основатель гомотоксикологии, по которой у меня сертификат обучения в Германии) и его таблице о 6 фазах. Буквально я использовал и гомотоксикологические препараты и классическую гомеопатию, чтобы, изменив ориентацию течения частей в общем синдроме, последовательно от конца синдрома (злокачественный рак) последовательно идти от шестого (хотя терминологически - это пятый (т.е в точных науках "запрещенный" порядок - квазипорядок в бинарных отношениях) и придти к первому порядку, в котором должен был вырезать лишний гомоморфизм. Это называется перестановкой Морса и это аналогично тому, как Перельман убрал лишнии детали (шеи и сигары) при превращении бублика в кружку или наоброт -- черт! имеет значение, но лень думать - не завтракал еще.
>>6.Буриданов Михаил Иорданович
>Наверное, стоит добавить, что мой 'скептицизм' (на самом деле, скорее, оптимизм) в отношении вашего неуемного 'пазла' ни в коем случае не отрицает практическоезначение ни медицины, ни математики.
>Они вместе с другими науками способны значимо помогать человеку быть здоровым и делать меньше глупостей на своём пути. Но КУДА лежит этот путь, ни они, ни сам человек НЕ ЗНАЮТ. Ибо ЗНАТЬ означало бы, подобно Мюнхгаузену, которого вы недавно поминали, уметь вытаскивать самого себя из болота.
Вы ведь понимаете, что это парадокс, точно такой же как и догоняние Ахилесом черепахи. А это значит, что есть ошибка в формулировке или восприятии формулировки задачи. Поясняю свою мысль. Но придется заменить барона на ежа. И у него рассматривать не волосы, а иглы - аналогия, которую легко позволить
Так вот... (я далее копирую из известного удобного источника, сорри..). Есть Теорема о причёсывании ежа, которая утверждает, что на сфере невозможно выбрать касательное направление в каждой точке, которое определено во всех точках сферы и непрерывно зависит от точки. Неформально говоря, невозможно причесать свернувшегося клубком ежа так, чтобы у него не торчала ни одна иголка - отсюда и упоминание ежа в названии теоремы. Но с помощью теоремы о причесывании ежа может быть доказана другая теорема - Теорема о неподвижной точке. Это важная теорема о неподвижной точке, применимая к непрерывным отображениям в конечномерных пространствах, являющаяся основной для некоторых более общих теорем. Так вот... Любое непрерывное отображение замкнутого шара в себя в конечномерном евклидовом пространстве имеет неподвижную точку. А дальше вспоминаем - как сказал Архимед: "Дайте мне точку опоры, и я переверну Землю". Так вот... в векторном пространстве над узловыми белками (эту темы в биологии изучает не больше 20 лет, а в генетике на примере i-мотивов меньше 10 лет) такие точки есть и на них можно воздействовать касательными преобразованиями вроде тех, что дают малые дозы и гомеопатические разведения. То есть в этой формулировке вытащить барона за волосы, ежа за иголку из болота, а человека из такого острого заболевания как рак можно. И это не парадокс. В любом случае переход к векторным преобразованиям при описании процесса вытаскивания - это гипотеза, а прикладное примененние знаний точных наук. Я ничего лично не выдумываю в точностях. Я не такого уровня математик, но мозгов моих хатает на попытки методолгических применений знаний математики в дизайне препаратов терапии мадыми дозами, гомотоксикологии и гомеопатии. Как можно догадаться применений этих же знаний в качастве развлечения в текстах о геополитике или теологии - это игры символами. Но они имеют смысл. Не строгий. Но и строгий тоже возможен.
И спасибо за прочтение и комментарии. Мне понравилось.