11. *2013/04/04 16:57
[ответить]
>>10.Вихарева Елена
>В канадском законодательстве она закреплена нормативно..?-)
>Если еще нет...то есть простор для законотворчества.
>Может быть Вам в политики пора, Сфинкский?-))) Кому-то же надо перплюнуть Хамурапи.
Рассуждаем...
В Канаде знаки не судят. Общество менее "больное":)))
А, вообще, в нашем обществе, к моему сожалению к законам подход идеалистический - под законом понимают форму рассудочной деятельности, средство упорядочивания ощущений и эмпирических данных (субъективный идеализм), либо как мысленное воспроизведение человеком развития абсолютной идеи, что характерно для объективного идеализма Гегеля. Я же уверен, законы могут быть объективны по своему содержанию. Но для этого надо к идеалистическим УК и Конституции добавить материалистический ДЗ - Диалектические Законы. Хотя бы три:
- единства и борьбы противоположностей,
- взаимного перехода количественных изменений и качественных изменений
- отрицания отрицания.
Пример - берем парадокс "преступность как свойство обществ"... и применяем к нему ДЗ ст.Единства и борьбы противоположностей. И получаем - реальность, которая в колониях имеет место (то же самое было в геологических экспедициях на Севере, когда зк были рабочие) - солидарность, союзничество (стороны не оказывают друг другу прямого содействия, но имеют общие интересы и действуют в одном направлении) - то есть там ещё правят по понятиям и это использует администрация. Это обьективно. Не надо жмотится властью с противоречиями! Все сущее состоит из начал, которые, будучи едиными по свое природе, находятся не только в борьбе (за власть), но и противоречат друг другу. Противоречие же есть отношение двух суждений, каждое из которых является отрицанием другого. Как же спрашивается судить то, к чему отношения не имеешь. С этим нет связи. Потому рецедивизм надо судить по "закону гор":)) Диалектика!
Или берём синдром Понтия Пилата - следование государственной власти общественному желанию жестокости и применяем к нему ДЗ ст.Отрицания отрицания. Отрицание отрицания означает, что переход из одного качественного состояния в другое произошел после преодоления первоначального уничтожения старого качества, после переосмысления его и принятия в какой-то мере того, или чего-нибудь из того, что было накоплено на предшествующей ступени. Т.о., каждый виток процесса развития становится иным по своему содержанию и направлению, развитие продвигается закручиванием. Где этот закон есть? Да только в Китае? Китайцы меняют руководителей по циклам времени. Ещё в Древнем Китае поняли (Сим Цянь) о циклической смене "принципов", на которых покоится государственная власть. А я, между прочим, мог бы ещё и поправить китайских товарищей, у которых циклы равновеликие. Это ху*ня! Время расширяется и сужается - это его внутненяя структура. Типа как Вселенная:)) Диалектика!
Ну и берем для третьего примера Брачный договор - Брак. Дело законное. И применяем к нему ДЗ ст.Взаимного перехода количественных изменений и качественных изменений. Его применение проясняет по сути только два момента: Мера - единство количества и качества, а не количества и количества или качества и качества. Потому и при определенных количественных изменениях обязательно меняется качество. Что это значит - мера - единство количества и качества? Для семейных отношений, да и вообще для м-ж отношений. Если нагревать женщину последовательно на один градус по Цельсию, то есть изменять количественные параметры - температуру тела, то женщина будет изменять свое качество - станет горячей (в силу нарушения привычных структурных связей половые гормоны начнут двигаться в несколько раз быстрее). А если охлаждать? Разумеется, организм потребует компенсации. И самое важное, что происходит в результате изменения температурного режима, то что зубы начинают крошиться. У меня вот, например, после вторичного "замужества" - на следующий же год четыре зуба вырвали. Вот этим летом в России их еду вставлять (дешевле). Так вот о чем я? Если государство заинтересовано в сохранении института семьи (он же был не всегда, а возник тогда когда государство стало заботится о своих гражданах и обнаружило, что парами они заботятся о себе дешевле для государства), то в этом случае нужно либо поддерживать материально публичные дома, либо вычесть из числа Семи грехов бля*ство, либо оплачивать зубную страховку. Либо и то и другое вместе. Диалектика!
10. * (DiorCheriMylen@yandex.ru) 2013/04/04 10:32
[ответить]
В канадском законодательстве она закреплена нормативно..?-)
Если еще нет...то есть простор для законотворчества.
Может быть Вам в политики пора, Сфинкский?-))) Кому-то же надо перплюнуть Хамурапи.
9. *2010/05/17 19:27
[ответить]
>>8.Варсонофьев Сергей
>>>5.Сфинкский
>>>
>Понял... Что-то опять про пидарасов... То-то я их всё чаще и чаще на своём пути встречать стал... Видимо, заговор пидарасов и гомосеков удался.
Дык.. если человек был сотворен по образу и подобию, то состоялся то совсем иной заговор :)))
8. * (varsonofiev@yandex.ru) 2010/05/17 19:13
[ответить]
>>5.Сфинкский
>>>4.Варсонофьев Сергей
>>>>3.Сфинкский
>Бляха муха! Когда умный "таксист" просит обьяснить ему как проехать, это означает, что у него есть свой маршрут. И он просто сверяет можно ли наеб...ь :)))
Есть ещё другие "таксисты" - "Э, барат, дарогу пакажи, да!"
>Пардон, если не связано... Паралельно по емайл пишу описание госпереворота в привязке к порно "под одной шляпой":))) Разные культурные категории :)))
Понял... Что-то опять про пидарасов... То-то я их всё чаще и чаще на своём пути встречать стал... Видимо, заговор пидарасов и гомосеков удался.
7. *2010/05/13 21:20
[ответить]
>>6.Мудрова Татьяна Алексеевна
>Люди, вы будете смеяться...
>
>А вообще-то мы все андрогины до какого-то там внутриутробного времени.
:)))
6. * (tatianaalekseevna@mail.ru) 2010/05/13 17:45
[ответить]
Люди, вы будете смеяться...
В Первую Мировую у солдат-окопников не однажды наблюдалось истечение из сосков чего-то вроде молозива. Врачи считали, что от непорядка в печени. Но - факт остался фактом.
А вообще-то мы все андрогины до какого-то там внутриутробного времени.
5. *2010/05/13 17:33
[ответить]
>>4.Варсонофьев Сергей
>>>3.Сфинкский
>>>>2.Варсонофьев Сергей
>>>Ну, батенька... Эка Вы загнули... Пизды у мужиков нет... А почему у мужиков сиськи есть? Маленькие такие, но есть. ДЛЯ ЧЕГО?!?!?!
>>Неизбежный Андрогин или влияние пост-структурализма на Творца? :))
>
>Не, мы няграматная... Нам по-русски, пажалста!
Бляха муха! Когда умный "таксист" просит обьяснить ему как проехать, это означает, что у него есть свой маршрут. И он просто сверяет можно ли наеб...ь :)))
Но это в любом случае интересно.
Бог - бесполое (обоеполое) ,(андрогин).
Итак,.. мы создавались по образу и подобию. С какого такого... Кто-то подобный мог лишить подобных подобного? Лишить нельзя - не в силах подобное изменить подобное качественно. Значит есть фальсификация изменения. По факту - изменения произошли в структуре Первыхлюдей. Половые органы стали отличаться. Это структурализм. С помощью мысли о греховности половых страстей навязан психоз о мнимом изменении образности и подобия. Для той же цели служители тому же культу, вводят новое смысловое содержание дефинициям половых органов (ненормативная лексика).
Социум рано или поздно начинает понимать фальсифицированность. Гомосексуализм легализируется. Это свидетельство возвращения Неизбежного Андрогина. Смысл структурализма утрачивает функциональное значение. На смену - "постстуктурализм" с тотальным "отрицанием структурности". Создать можно двумя способами: Химерой - обьединением всех половых признаков или их мнимым разделением, то есть разделением целей носителей половых признаков и целей их "пастырей" носителей половых признаков. В этнографии - это Антисистема. На само деле, Химера уже есть, а создают Антисистему.
Пардон, если не связано... Паралельно по емайл пишу описание госпереворота в привязке к порно "под одной шляпой":))) Разные культурные категории :)))
4. * (varsonofiev@yandex.ru) 2010/05/13 14:23
[ответить]
>>3.Сфинкский
>>>2.Варсонофьев Сергей
>>Ну, батенька... Эка Вы загнули... Пизды у мужиков нет... А почему у мужиков сиськи есть? Маленькие такие, но есть. ДЛЯ ЧЕГО?!?!?!
>Неизбежный Андрогин или влияние пост-структурализма на Творца? :))
Не, мы няграматная... Нам по-русски, пажалста!
3. *2010/05/13 14:21
[ответить]
>>2.Варсонофьев Сергей
>Ну, батенька... Эка Вы загнули... Пизды у мужиков нет... А почему у мужиков сиськи есть? Маленькие такие, но есть. ДЛЯ ЧЕГО?!?!?!
Неизбежный Андрогин или влияние пост-структурализма на Творца? :))
2. * (varsonofiev@yandex.ru) 2010/05/13 14:14
[ответить]
Ну, батенька... Эка Вы загнули... Пизды у мужиков нет... А почему у мужиков сиськи есть? Маленькие такие, но есть. ДЛЯ ЧЕГО?!?!?!