18. 2016/08/08 01:47
[ответить]
>>17.Вера, Надежда, Любовь
>Саша, а чего ссылку на посвящение в конкурс не заносим? В обзоры или во внеконкурс?
Да брось, Тань... Это специфично как мясо голых землекопов. "Художественные" пипл "не едят" такое. Но, шпасибо за приглашение:))
17. * (wasyata@mail.ru) 2016/08/07 22:58
[ответить]
Саша, а чего ссылку на посвящение в конкурс не заносим? В обзоры или во внеконкурс?
16. *2016/08/06 17:05
[ответить]
>>15.Рубцова Дарья
>>>14.Сфинкский
>Так как вам миниатюра?)) Можно сказать - стилизация))
Есть два способа усложнить тему: разорвать функцию, а потом заняться доопределением функции до непрерывной. Или не связываться с точками разрыва, а работать с особыми точками (точками, где функция не определена).
В некой точке, например, функция не определена, потому что в этой точке знаменатель равен нулю, а на нуль делить нельзя. Пример из той же истории:
Во время разговора с режиссером, которая говорит, что девочки жалуются, что не могут продолжить начатую мной тему (у них пока нет дерева со скриптами). Я жалуюсь в ответ тоже:
-- Да у тебя вообще нет девушек, которые умеют думать!.. Ну может быть за исключением одной. Одна может.
-- Какой номер?
Она спросила номер, так как всем "девушкам" был приписан номер индентификации.
Я сказал какой номер. А она в ответ смеется:
-- Это не девушка. У меня есть один малчик. Гомик. Это его номер.
15. (dariarubtsova@gmail.com) 2016/08/06 16:29
[ответить]
>>14.Сфинкский
>Строго говоря, в точке экстремума производная равна нулю, либо не существует. В последнем случае функция разрывается.
Ну так в самом начале ГГ говорит о том, что функция непрерывна)
История про смс-секс изумила. Я еще могу понять секс по телефону... но по смс?!! Жесть. Как мало людям надо...
>А мой приятель нынче бросил создавать смс контент компании
Сейчас смс вообще отмирают. Когда есть skype и прочее
Так как вам миниатюра?)) Можно сказать - стилизация))
14. 2016/08/06 16:22
[ответить]
>>12.Рубцова Дарья
>Кстати, вот вам миниатюра в стиле Сфинкского)
>>Послушно завожу мотор. Минимум, максимум - какая разница. Кто я такой, чтобы отказывать даме?
Строго говоря, в точке экстремума производная равна нулю, либо не существует. В последнем случае функция разрывается. Плюс мы можем еще определить так называемые правые и левые производные.
А еще есть функции, которые непрерывны, но производная слева и производная справа не будут равны друг другу. :))
Насчет краткости предложений:
Да. Есть такая норма художнственного изложения! И она работает в определенной среде.
Но вот история на эту тему:
Лет десять назад, а то и более - не помню, мой поиятель завалил страну смс контент компаниями. Сам он собирал деньги с них за техническое обслуживание, а они уже раскручивали или прикручивали контент к событиям или ко времени: смс опрос типа конкурса евровидения, викторин, а также смс чаты и пр. Вообщем, он засрал российский эфир платными смс процентов на 80 от всего трафика. Понятно, что чем проще и короче был вопрос, тем больше платных ответов. Но возникла проблема с смс чатами знакомств в ночное время. Вообще говоря, на него работало сотня девочек и они "обслуживали" всю страну. Днем смс треп был более менее разносторонний и потому количество смс не вызывало проблем. А вот ночью люди только е*лись. Но по смс. Начинали сразу и кончали быстро. А мой приятель после всех расходов начинал зарабатывать только после 8-го смс. А кончали в среднем на шестом. Это одна проблема. Другая - чтобы заработать девочки сношались за час с 40 клиентами. Причем программа была так устроена, что отвечать приходилась не постоянному клиенту а тому кто на очереди. Девочки писали инфу о клиенте, чтобы следующая девушка могла сразу вьехать в разговор. Но как такового разговора ночью не было. Только смс секс.
И вот какая проблема еще. Кончать много раз девушкам было сложно. Но контент разговора располагал к тому. Мой приятель нанял массажиста иипсихолога чтобы снимать напряжение, но ни эта проблема ни первая все равно продолжали мешать бизнесу. Тогда он попросил меня написать Дерево скриптов - дерево эротических разговоров. Чтобы девушки не думали как удовлетворить клиента, а просто выбирали готовое решение.
Я написал Дерево эротического смс чата. Штук 50 эротических мини рассказов. С темой и с сюжетом. Клиенты под них должны были издрочиться до потери пульса.
Так и вышло. Я проверял сам три дня.:)) Мне дали время днем, так как в это время вообще мало разговоров и потому повышалась вероятность, что я могу выбирать себе клиентов из числа с кем уже начал разговор.
Вообще говоря, мой приятель для менеджирования эротического чата нанял профессионального режисера. Но видимо особенности системы Станиславского все же кретинизировали весь бизнес, точно также как и русский театр:))).
Так вот. Я поднял длительность смс переписки до "заоблачных" высот. Нюанс был в сюжете, который сам по себе должен закончиться. В длине предложений. Количестве метафор. Они должны были располагать задумываться. И в неоднозначности этих метафор, как и самих тем. Сразу не понял - написал еще раз когда понял. Или написал что не понял. Но то что пытаешься понять гарантировало дополнительный смс. ПМ среда текста послания для этого самая подходящая.
Разумеется, иногда и даже не так редко как хотелось, мои ветви разговора попадали другим девушкам.
И вот на фоне того, что дерево давала отличные плоды, через три дня звонит мне эта режисер и говорит:
-- Все отлично конечно, но... Девушки жалуютчя что не могут продолжить твой разговор. Они привыкли отвечать коротко. И типа: я сеяла, я взяла, я наклонилась... Коротко и ясно.
Короче, девушки не могли следовать чуть более интеллектуальному контенту.
И режисер мне сказала:
-- Есть два способа решения возникшей проблемы. Либо научить девушек думать без остановок мышления, а не следовать системе Станиславского, либо следовать системе Станиславского мне самому.
То есть актер по Станиславскому должен не представлять образ, а "стать образом". А образ - это дело автора. Отсюда вся рафинированость героев русского театра, кстати.
Я же предлагал дерево принятия решения. И это было средство поддержки принятия решений. На ветках дерева решения записаны атрибуты, от которых зависит целевая функция, в листьях записаны значения целевой функции, а в остальных узлах - атрибуты, по которым различаются случаи. Идеально, чтобы не грузиться секс контентом, а работать только с техническим. Чтобы классифицировать новый случай, надо спуститься по дереву до листа и выдать соответствующее значение.
Этот путь вообщем то требовал некоторой широты знаний. Но если получалось спустится до листа, то потом все шло автоматом - возбужденный самец предсказуем. Подобные деревья решений широко используются в интеллектуальном анализе данных.
Цель состоит в том, чтобы создать модель, которая предсказывает значение целевой переменной на основе нескольких переменных на входе.
Сами понимаете, опускаться до "девушек" я не захотел, потому что алгоритмы построения дерев все же требуют интеллекта. Требуют!
Основной вопрос как им пользоваться состоит в том, как выбирать очередной атрибут и как удалять участки дерева, которые имеют маленький вес.
Так вот короткие участки дерева надо удалять. Иначе, кончают рано. Если клиент пишет что "снял трусы" - этот участок надо удалять. И в моем дереве указывалось каким образом, каким текстом. Но для принятия решения нужно определить за какой атрибут ухватится. Для работы с мужиками лучший атрибут - его самолюбие. Но не единственный . :)))
А мой приятель нынче бросил создавать смс контент компании и просто принимает финансовые расчеты по смс.
13. 2016/08/06 14:02
[ответить]
>>9.Рубцова Дарья
>>>8.Сфинкский
>>>>7.Рубцова Дарья
>Нет, вы меня не поняли
>Отсылать в неопределенность и надеяться, что раскрытие неопределённостей(дальше идет расшифровка понятия - раскрытие неопределенностей, которая заканчивается перлом). а надеяться-то на что - из текста не понятно)
"Надежда - это ожидание того, что некое событие, к которому есть субъективное оценочное отношение, достигнет предела. Но его для вещественных величин нет. Норма предела - вероятность." Вероятность в какой фазе волны находишься.
Видимо, к вероятности надо относиться философски:)))
А ее (вероятность), вообще говоря, можно определять произвольно. Остановиться и определить. Точно также как и остановить мысль, предложение или бля*ство. Причем, нет причин считать, что один элементарный исход чем-либо предпочтительнее другого. You never know! Для ума непонятна абсолютная непрерывность движения.
12. (dariarubtsova@gmail.com) 2016/08/06 13:46
[ответить]
Кстати, вот вам миниатюра в стиле Сфинкского)
- Все дело в том, - начинаю я издалека, - что всю нашу жизнь можно рассматривать как непрерывную функцию от времени, в каждый момент времени мы - в определенной точке. Причем нам наверняка известно, что функция эта имеет точки экстремума на множестве значений отпущенной нам жизни.
Она молчит и не смотрит на меня. Только сопит, сердито, как ежик в том заброшенном саду, когда мы отказались угостить его виноградом.
- Так как же их найти,- продолжаю, как ни в чем не бывало, - эти точки экстремума? Как определить максимум и минимум нашей жизни? Математически задача не столь уж и сложна. Достаточно лишь вычислить производную. Но что мы можем считать производной жизни?
Молчит. Сосредоточенно грызет ногти.
- Производная характеризует скорость изменения функции. В данной точке, конечно. Так вот, когда производная, то есть скорость жизни в данной точке, равна нулю, то мы имеем экстремум. И остается лишь определить, максимум это или минимум.
- Останови, - она вдруг оборачивается и кладет руку мне на локоть.
Вне себя от удивления съезжаю на обочину. Торможу., глушу двигатель.
- Ладно, я поняла тебя. Давай вернемся в тот отель.
С сомнением качаю головой. Не думаю, что поняла. И, похоже, даже не слушала.
- Отель как отель. Не лучше и не хуже других... я хочу сказать, что раз мы находимся в точке этого самого экстремума, и скорость наша нулевая, то очень скоро мы покатимся вниз по жизни, да? Вряд ли это минимум. Максимум, скорее.
Вот это да. Все-таки слушала. Но женская логика уводит ее в неожиданную сторону.
- Так не будем терять время. Проведем его с пользой. Разворачивайся. Только смотри, - номер должен быть с душем, иначе я снова начну тебя грызть. Да-да, я такая. Разворачивайся, и поехали скорее.
Послушно завожу мотор. Минимум, максимум - какая разница. Кто я такой, чтобы отказывать даме?
11. (dariarubtsova@gmail.com) 2016/08/06 13:20
[ответить]
>>10.Сфинкский
>>>9.Рубцова Дарья
>>>>8.Сфинкский
>...да уж для ума непонятна абсолютная непрерывность движения... :(()))
ага, поправили))
>>Попробуйте все-таки укорачивать и пояснять. А то тут и так немного математиков...))) а вы еще и усложняете филологически)
...да уж для ума непонятна абсолютная непрерывность движения... :(()))
9. * (dariarubtsova@gmail.com) 2016/08/04 22:38
[ответить]
>>8.Сфинкский
>>>7.Рубцова Дарья
Нет, вы меня не поняли
Отсылать в неопределенность и надеяться, что раскрытие неопределённостей(дальше идет расшифровка понятия - раскрытие неопределенностей, которая заканчивается перлом). а надеяться-то на что - из текста не понятно)
>:)))когда раскрываешь неопределенности, приходится пользоваться абстрактными величинами, по которым невозможно судить о том, существуют или нет искомые пределы, не говоря уже о нахождении их значений, если они существуют. Это абсурд! Например - бесконечно малая и бесконечно большая величины. Называть величинами бесконечности - это значит надеяться на допущение одновременно утверждения и отрицания наличия значения величины. Абсурд! Как и тот перл:)))
Во! отлично. Вот и заменяйте.
> Отсылать в неопределенность.
И дальше -
>когда раскрываешь неопределенности... )))
>
>Читают три с половиной человека. А критически - только один:)))
Вот-вот) У вас тут комменты ниже, но вопрос - кто из комментирующих(без обид) уловил что-то, кроме какао? Попробуйте все-таки укорачивать и пояснять. А то тут и так немного математиков...))) а вы еще и усложняете филологически)
Кстати, недавно на конкурсе видела какой-то дичайшей гуманитарности пост. Что-то вроде - вы не так считаете оценки, надо так... когда ему возразили, написал - не спорьте, я математик. У меня так в дипломе написано)))
>Позавчера жена пошла с тремя мужиками: уругвайцем, мексиканцем и иретрейцем пить пиво. Оказалось, что пиво - лучшая среда для разговоров о дифференциальной геометрии.
О, пиво - отличная среда для любых разговоров)