Сфинкский : другие произведения.

Комментарии: "Фермерская" философия 3: почему 12?
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Сфинкский
  • Размещен: 24/01/2017, изменен: 27/01/2017. 25k. Статистика.
  • Эссе: Постмодернизм
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Постмодернизм (последние)
    23:21 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (2/1)
    20:17 Чваков Д. "Бокалы полные эфира" (7/6)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17)
    00:12 "Форум: все за 12 часов" (353/101)
    19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6)
    17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    01:33 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (596/10)
    01:30 Безбашенный "Запорожье - 1" (58/18)
    01:28 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (291/67)
    01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1)
    01:01 Абрамова Т.Е. "Волна" (6/2)
    00:55 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (96/8)
    00:54 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4)
    00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3)
    00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1)
    00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11)
    00:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (668/10)
    00:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (316/35)
    00:12 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (449/22)
    00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2)
    00:06 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (39/1)
    23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3)
    23:47 Кулаков А.И. "Государь" (357/1)
    23:38 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (55/6)
    23:36 Ф.Киркоров "Ад-8(2): Межсезонье, бессонница" (8/3)
    23:21 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    20. *Сфинкский 2017/02/03 16:59 [ответить]
      > > 19.Маульташ
      >> > 15.Лохматый
      
      >>Но пчелы разговорчивее)
      > Сомнительное достоинство!
      
      Ежели у субьекта полно окситоцина и дофамина (или рецепторы его очень восприимчивы), то да. Окситоцин повышает общительность (потребность в реализации чувства привязанности в т.ч дружественную, но и не только), а дофамин, который отвечает за мотивацию, побуждает к действию (общению, например. а ежели полно половых гормонов - то побуждает к чики-чики:)).
      ... а вот при выпадении секреции нейромедиаторов (из передней доли гипофиза, если точно) в крови, или чрезмерной секреции, то да - достоинство кажется сомнительным :(((
    19. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2017/02/02 23:51 [ответить]
      > > 15.Лохматый
      >> > 14.Сфинкский
      >>> > 13.Лохматый
      
      >Но пчелы разговорчивее)
       Сомнительное достоинство!
      
      
      
    18. *Сфинкский 2017/02/03 16:43 [ответить]
      > > 17.Лохматый
      >> > 16.Сфинкский
      
      >Вся система стыковки - приговорена. А что взамен? Ведь даже поглощение пищи - стыковка с ней. И тем более - черные дыры.
      
      
      Новый виток. Согласно теореме Пуанкаре о возвращении все вернется в точку исхода и начнется заново. Лет этак через миллиард. Траектория консервативной динамической системы в пространстве всех её обобщённых координат и импульсов (в фазовом пространстве - по краю дырки) неограниченное число раз возвращается в окрестность своего начального состояния. Ткова теорема. Но для этого должно пройти столько лет, чтобы их количество было несоизмиримо больше (раз в 5-6), нежели любой цикл в системе. Цикл вращения всей нашей Солнечной системы, например) вокруг центра нашей галактики Млечный Путь длится примерно 216 миллионов лет. Ну вот умножить на 5 - столько раз будет коррекций и галактических сдвигов и ... вуаля... в шестом тригонометрическом порядке будет калибровочная инвариантность и воскрешение душ!
    17. Лохматый 2017/02/02 21:00 [ответить]
      > > 16.Сфинкский
      >> > 15.Лохматый
      >>> > 14.Сфинкский
      >>Вогнутый мир приговорен?
      >
      >Как и выпуклый. Приговорен. Вогнутость - это обратная связь при биективном отображении, выпуклость - прямая, сюрьекция и иньекция, соответственно.
      Вся система стыковки - приговорена. А что взамен? Ведь даже поглощение пищи - стыковка с ней. И тем более - черные дыры.
    16. *Сфинкский 2017/02/01 20:21 [ответить]
      > > 15.Лохматый
      >> > 14.Сфинкский
      
      
      >Вогнутый мир приговорен?
      
      Как и выпуклый. Приговорен. Вогнутость - это обратная связь при биективном отображении, выпуклость - прямая, сюрьекция и иньекция, соответственно. Биекция же = сюрьекция + иньекция. Без обратной связи - рак (все события идут только в увеличивающейся в размерах дырке), без прямой - киста (все события идут только по увеличивающемучя краю дырки). И это значит, что эволюция нас ведет к более молодым раку и кистообразованию. Пока не приведет всех.
      
      
      
      
      
    15. Лохматый 2017/02/01 18:34 [ответить]
      > > 14.Сфинкский
      >> > 13.Лохматый
      >>> > 12.Сфинкский
      >>Интересный взгляд на изобретателей глины)
      >
      >Строить из подножного материала - не велико отличие даже от пернатых. Глины было полно вокруг. Другое дело придумать глиняные таблички и клинопись на них числами фибоначчи и космогониями.
      Вогнутый мир приговорен?
      Он, кстати и ад. Наверно, когда-то был очень уютный там создан мирок. Теплый и надежный.
      Первые города на луне тоже будут такие.
      Термитники - они же фаллообразные. А пчелиные постройки - вогнутые.
      Но пчелы разговорчивее)
    14. Сфинкский 2017/02/01 17:47 [ответить]
      > > 13.Лохматый
      >> > 12.Сфинкский
      
      >Интересный взгляд на изобретателей глины)
      
      Строить из подножного материала - не велико отличие даже от пернатых. Глины было полно вокруг. Другое дело придумать глиняные таблички и клинопись на них числами фибоначчи и космогониями. Это - действительно показатель базового уровня развития. Но дальше развитие характеризуется не только набором базовых элементов цивилизации, но и числом симметрично эквивалентных позиций этих элементов. Это как развитие девочек. Оно более раннее чем развитие мальчиков. Но почему?.. Заметьте анатомию полоых органов - у девочек вогнутое пространство а у мальчикрв - выпуклое. В конечном итоге эта норма будет отличать и физиологию и психологию. Мальчикам для полноценного психического развития вообще будет требоваться больше пространства, чем девочкам. Если горизонтальной плоскости пацанам мало, они осваивают вертикальную: залезают на шкафы, бегают по спинкам диванов, висят на наличниках дверей...
      Но из за этого у мальчиков туго с развитием целого пространства и индуктивного мышления. В конечном итоге это приводит к недоразвитой по сравнению с женской нервной регулирующей системы. От общего к частному - это мальчикам сложнее дается. Это интуиция. Но благодаря нервной регуляции женский пол ориентирован на выживаемость, тогда как мужской - на осваивание пространства. И потому мужики раньше мрут. Раньше осваивают:))) Вот и шумеры... имели свои ограничения в мышлении и развитии. Причем так как с окончаниями у них было слабо, то и с нормами мышления должно было быть также слабо. Аналитические функции - они работают в каждой точке. В результате вогнутое пространство у них оказалось недоразвитым. Это как строительство сферы (кто то башню строил ведь!)- шумеры строили край сферы, а дырку не застраивали - в дырке - кэлерова метрика, а это умение правильно дифференцировать в точке. Но плохо было у шумеров с дифференциальными исчислениями, а потому и с обычными трехмерными вычислениями тоже. Собственно это и позволило семитам покончить с ними. У арабов с геометрией все было уже ок.
      
      >Формула идеала - его минимизация.
      Нет. Это мерное свойство трехмерного пространства. Калибровочная инвариантность покруче. Да и это не последний ништяк в симметрии. Хотя по ее принципу можно вывести лагранжиан - то есть уже полностью описать эволюцию рефлексов. Правда врожденные рефлексы - нет:))
      А вот врожденные рефлексы вычисляются не то чтобы не без учета принципа наименьшего действия но основная фишка тут -дифференциальное исчисление в точке и все же на комплексных многообразиях. К тому же двумерных. Если быть точным, то геометрическая интерпретация калибровочных преобразований приводит к одной из подгрупп группы проективных преобразований, которая дает наличие некоторой группы преобразований, которая будет присутствовать в каждой точке тела, мысли и эмоций, которое тело производит везде от цвета глаз и темперамента, до окраски и формы фекалий у одного человека. Вот это идеально!:))
      И тут как бы речь о том как соединить вогнутое и выпуклое в точке. Даже круче - то что есть и то что с обратной метрикой - целое с частями. В этом тоже хорошо секут семиты, но уже не арабы. А этим уже потребовалось добавить к своему мышление еще и тюркское и еще что то европейское. В их цивилизации уже не просто кирпичи глиной обмазывали, а целую теорию выдумали как из Ничего сотворить за несколько дней всё. А потом отдыхать :))
      
      
    13. Лохматый 2017/02/01 12:16 [ответить]
      > > 12.Сфинкский
      >> > 10.Лохматый
      >> > Эта особенность сразу говорит о происхождении - о том, что врагов у предков шумеров было немного и жили они долго и счастливо без стрессов в какой-нибудь пустыне, где никомы были не нужны. Короче - типичные бедуины или (прости Вовка!!) чукчи. Мозгов еще не было
      ==============
      Интересный взгляд на изобретателей глины)
      Думаю, что кончину того или иного народа можно предсказать по его языку. Если - сложный и расчлененный на падежи и гендерство, если много буков - пипец ему. Забьют!)
      Формула идеала - его минимизация.
    12. Сфинкский 2017/01/28 23:28 [ответить]
      > > 10.Лохматый
      >Мистики в Дюжине мало.
      >Цифру придумали шумеры, которые поклонялись Кругу - Ободу.
      >360:12= 30. Но 30 =6Х5=2х3х5. Других цифр они не знали, ибо считали на пальцах пятерни. Также их бухгалтерия: 2+3=5.
      >Почему не десятками? Шумерские шекели были дороже арабских. Вот почему)
      
      Число знаков в шумерском языке - тысячи, но так как они пользовались пиктограммами. Оттого их мышление располагало ограниченным числом функций. Например, письмо не отображало грамматических, фонетических и др. правил естественного языка. Оно было типа: моя твоя не понимает. Это т.н агглютинативная структура в ней нет окончаний. А это значит в структуре нет функции перехода от общего положения к частному, а в мышлении - дедукции. Окончания же топологически привязаны ко всем частям слова и словосочетаний. Отсюда и функция, в которой частное заключение выводится из общего. Это как нервная регуляция. То есть у них регуляция в основном была гуморальная. Оно так и есть - это более ранний из механизмов регуляции. Он надежный, но туповатый, как у жирафа. То есть шумеры могли наблюдая за отдельными частными случаями выдвигать гипотезы, но не могли доказывать их. Эта особенность сразу говорит о происхождении - о том, что врагов у предков шумеров было немного и жили они долго и счастливо без стрессов в какой-нибудь пустыне, где никомы были не нужны. Короче - типичные бедуины или (прости Вовка!!) чукчи. Мозгов еще не было чтобы осуществить полную индукцию для бесконечного счётного множества объектов. Т.е они мыслили например так:
       первая посылка: бабы - суки, мужики - сволочи;
       заключение: путин - сволочь
    11. Сфинкский 2017/01/28 22:57 [ответить]
      > > 9.Чижик Валерий Александрович
      >> > 8.Сфинкский
      >>Если есть начало - будет и конец.
      >Насчёт начала у меня есть некоторые сомнения. Несомненно, что теория Большого Взрыва приобрела такую популярность благодаря Библии. Однако в последнее время ортодоксальные физики, ради того, чтобы быть в тренде, сглаживают все нелинейные эффекты. То же самое справедливо и о биологах. Для меня ламинарная картина эволюции выглядит блефом. А вычислить и просчитать любые исторические возмущения ортодоксальные учёные пока что не в силах. Вполне возможно, что, при учёте этих возмущений, историческая реальность схожа с гришиной трёхмерной топограммой.
      
      Ламинарное течение явлений имени т. Дарвина возможно только до некоторого критического значения числа Рейнольдса (величина, характеризующая отношение нелинейного и диссипативного (расслоений) в эволюции), после которого оно переходит в турбулентное. Что касается Гриши - он просто высчитал что топологии всех возможных ответов на возмущения и напряжения уже есть в крае дырки. Дырка-то это предел всех изменений, то есть все возможные - в подгруппе. А край - по сути разделяет упругие и неупругие деформации. То есть там - все что хотите - от грехов до прелестей.
      
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"