33. *2017/04/26 02:04
[ответить]
>>32.Чижик Валерий Александрович
>МИРИАМ
>Джеральд Стерн
>
во всей фрейдятине по этому поводу мне понравилось то, что Фрейд отметил: Моисей не просто дал евреям новую религию; с той же определенностью можно также утверждать, что он ввел среди них обычай обрезания.
Это очень верный способ - край чего бы то ни было содержит связь со всем краем чего является:))
32.Удалено написавшим. 2017/04/25 16:44
31. *2017/04/21 01:08
[ответить]
>>30.Nbt
>Прелестный Сфинкский, а вы не хотите самостоятельно там вступить в научную дискуссию ?
>
>Тема-то хлебная ) Раскритикуйте их подходы доказательно.
>
>Кстати, я так и не понял, вы за какую из сторон ? Война будет или войны не будет ?
>
>Или "на основании рассмотренных данных нельзя сделать достоверный вывод" ?
Будет свертка функции. Две в одну. Это называется сюрьекция. Будет инверсия переменных в новой функции. А как это произойдет и когда - это вообще непредсказуемо. В особых точках - бесконечное множество решений.
30. Nbt2017/04/20 22:09
[ответить]
Прелестный Сфинкский, а вы не хотите самостоятельно там вступить в научную дискуссию ?
Тема-то хлебная ) Раскритикуйте их подходы доказательно.
Кстати, я так и не понял, вы за какую из сторон ? Война будет или войны не будет ?
Или "на основании рассмотренных данных нельзя сделать достоверный вывод" ?
29. *2017/04/19 14:29
[ответить]
>>28.Nbt
>Инопланетянетянин разочаровывает. Там же анализ случайных событий. И обоснование какие выводы на основании имеющихся данных делать можно, а какие - нет.
>
>Если вы не дочитали до конца, там доказывается существование трех аттракторов, из них первый - сознательно замалчивается. Хотя и весьма вероятен.
>
>Вы вообще знакомы с концепцией технологической сингулярности? Или только молочные железы мацаете ? ))
Послушайте, валите вы к экономистам и втирайте им и гипотезы и условные функции сколько влезет в их незатуманенные физикой головы. Случайности у них возникают из-за ошибок расчета. Мне это не по душе.
Если по уму описывать случайный процесс то описывают эволюцию квантовой системы, определяемую только настоящим состоянием системы, то есть эволюцию без памяти о прошлых состояниях. Для этого вводятся полугруппы отображений операторов и алгебра ограниченных комплексно-значных измеримых функций. А дальше надо расширять динамические полугруппы до обратимой автоморфной динамики. При таких рсчетах вы и доберетесь до особых точек, в которых сингуляция.
Экономистам до этого также далеко как и вам до хороших манер.
Экспоненциальное распределение - оно моделирует время между двумя последовательными свершениями одного и того же события или тенденции. А кто сказал что тенденции эволюции или инволюции сейчас и четверть века назад одни и те же?
Вот именно в этом смысле статистические функции и сама теория вероятности - условны - например статистика что монетка упадет решкой условна так как предполагает что в прошлом она уже падала орлом. А если не орлом, а раком вставала или боком?
Ничего случайного в природе, как и в обществе, - нет, случайное есть в попытке измерить чего-то. Например, когда "бараны" измеряют скорость и пишут: "когда скорость эволюционных изменений устремляется к бесконечности, а интервалы между фазовыми переходами - к нулю..." - это "переведет человечество на иную фазу развития" - это указывает на ошибку - бараны берут только одну производную и на основании ее делают гипотезы и теории. Бараны и есть бараны!.. Это же только первая производная! А еще есть производные высших порядков.
Справиться со скоростью роста информации помогает ускорение, когда достигается его предел, вылезает третья производная - Рывок - векторная физическая величина, характеризующая темп изменения ускорения... Потом появляются Ротор - вихрь - векторный дифференциальный оператор над векторным полем. Их даже два. И что еще (я потерял:))).
Так что баранам нужно считать еще ускорение, темп, вихри... функции. Но им - пох порядки преобразований. Хотя сингулярность характеризует именно нулевое число преобразований функции. А порядков то их несколько! Им также пох, что вырождается дважды дифференцируемая функция - и только тогда можно говорить об инволюции или о новом качестве. Функция же, у которой первая производная непрерывна - это просто гладкая функция. Так что, если не хочешь, чтобы тебя называли "бараном" при девочках, нужно знать, что новое качество задается дифференцированием кольца аналитических функций. А переменные в них имеют такую размерность, что на растопыренных в стороны пальцах это даже не изобразишь. Что касается разрыва в какой-нить точке функции, в которой она недифференцируема, то чтобы это произошло надо нарушить связность порядков. Когда "бараны" начнут это учитывать, возвращайтесь - я проверю правильно ли они это делают.
28. Nbt2017/04/18 08:00
[ответить]
Инопланетянетянин разочаровывает. Там же анализ случайных событий. И обоснование какие выводы на основании имеющихся данных делать можно, а какие - нет.
Если вы не дочитали до конца, там доказывается существование трех аттракторов, из них первый - сознательно замалчивается. Хотя и весьма вероятен.
Вы вообще знакомы с концепцией технологической сингулярности? Или только молочные железы мацаете ? ))
27. *2017/04/18 02:17
[ответить]
>>25.Nbt
>Вот на прокорм инопланетянину:
>
>
>
>Надеюсь, породит много новой словодури )))
>
>Подход в чем-то сходен с дифференциальной геометрией гомеопатии.
Трайдер - он в Африке трейдер. У экономистов - плохое образование. Какие на хер случайности и непредсказуемые события???!!! Со времен Ландау принято говорить не об изменении симметрии в точке фазового перехода крайне неустойчивого состояния, но о появлении в точке перехода параметра порядка, принимающего отличные от нуля значения в фазе с большей симметрией, и тождественно равный нулю в неупорядоченной фазе. Параметры же порядка определяют поведение всех элементов системы (принцип подчинения). Иными словами, принцип подчинения означает сжатие информации: вместо того чтобы характеризовать систему посредством большого количества ее индивидуальных компонентов и их поведения, достаточно описать ее посредством параметров порядка. Вот и изменится принцип подчинения (оставит, например, только экономическую выгоду, а группы конкурентов (корпорации) сделают разношерстными, т.е в одну клетку (совет директоров) посадят и льва и ягненка (и араба и еврея и белого и черного), а интерес к баблу их всех обьединит - это предлагает теория рисков) и всё :))
26. *2017/04/18 01:47
[ответить]
>>24.Маульташ
>>>23.Сфинкский
> У меня нет недостатков!!!!!!!!!!!!!!!!!
Есть интересная тема?
25. Nbt2017/04/17 23:22
[ответить]
Вот на прокорм инопланетянину:
Надеюсь, породит много новой словодури )))
Подход в чем-то сходен с дифференциальной геометрией гомеопатии.
24. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2017/04/17 23:15
[ответить]
>>23.Сфинкский
>>>22.Маульташ
>"он ударил меня дохлой белкой":)))
У меня нет недостатков!!!!!!!!!!!!!!!!!