11. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2017/04/13 22:54
[ответить]
Чеченская свадьба в Москве - это нечто. Это, я бы сказала, апофеоз толерантности, на котором я побывала недавно.
Мужикам - что? Костюм - он и в Африке костюм. И белая рубашка. А галстуки люто ненавидят все мужики. Мы, женщины - другое дело. На данном мероприятии туалеты дам поражали! Первое - гостьи из аулов. В качестве одеяний - балахоны всех оттенков бордо и терракоты. К моему удивлению на головах-платочки и косыночки открывающие и шею и волосы, даже у старушек!!! (комсомольское прошлое) Второе - чеченки из Грозного. Они все были в мусульманских платках невообразимых расцветок и в закрытых глухих платьях с широченными юбками в пол. Юбка невесты была кубометра три, не меньше!
Московские чеченки были в основном в Юдашкине. Он за последнее время набазурился клепать туалеты в соответствии с шариатом, но от Лагерфельда с первого взгляда и не отличить! Всё дело в полупрозрачных палантинах, которые набрасываются на голову и плечи замысловатым манером! В них вшиваются небольшие магнитики!!!!!!!!!
они и утяжеляют ткань и помогают концам скрепляться как угодно! Этот секрет мы с приятельницей выведали когда подпоили одну носительницу. Она поначалу вся такая спесивая была, а потом - ничего, нормальной стала и все секреты выдала. А ещё мне понравился танец павлина, но это уже как-то смутно.
12. *2017/04/14 16:12
[ответить]
>>11.Маульташ
> Чеченская свадьба в Москве - это нечто.
Нечто - это Махмуд Эсамбаев (танец павлина). А сокрытие женских штучек под кучей тряпок - это проблема дофамина.
Вот у моего знакомого чеченца-доктора травматолога дочь имеет сомнамбулизм. Вот это нечто! Идея о том, что мы можем контролировать наши тела без осознания того, что мы делаем, действительно нервирует - это не то, чем дальше прячешь тело, тем больше обещание иметь наслаждение. Это нечто!.. Те религии, которые прячут женское тело - это следствие запрета на алкоголь - в результате общество ищет новые способы уменьшить тормозящий серотонин, чтобы получить больше возбуждающий дофамина. Точно также крыс приучают к наслаждению от электрического тока.
Причина сомнамбулизма - мозг не может обеспечить необходимым запасом ГАМК, а любая зависимость - может. И дозы алкоголя тоже запускают активность ингибиторных ГАМК. И вожделение - тоже. Вот чеченцы (народ импульсивный, а значит много дофамина) - они одевают своих женщин и оправдывают тем или иныи моральным принципом, потому что чем больше обещание иметь наслаждение, тем больше расходуется дофамина.
13. *2017/04/14 11:40
[ответить]
>>11.Маульташ
> в закрытых глухих платьях с широченными юбками в пол. Юбка невесты была кубометра три, не меньше!
Перегрев зачатков мозга эмбрионов - 99%
14. (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2017/04/14 16:45
[ответить]
>Формулировка парадокса основана на очевидной предпосылке, согласно которой одно зёрнышко, один волос или одна теорема, аксиома или лемма не образует "кучи" (зерен, волос, знаний и т.п), и индуктивной предпосылке, по которой добавление одной "единицы измерения" к совокупности, кучей не являющейся, несущественно для образования кучи.
Ув. С. говорит как просветвленный тантрический мастер. Зерно является 3-м лицом, а, следовательно, это множество, т.е. куча :)
15. *2017/04/14 17:50
[ответить]
>>14.Аноним
>>Формулировка парадокса основана на очевидной предпосылке, согласно которой одно зёрнышко, один волос или одна теорема, аксиома или лемма не образует "кучи" (зерен, волос, знаний и т.п), и индуктивной предпосылке, по которой добавление одной "единицы измерения" к совокупности, кучей не являющейся, несущественно для образования кучи.
>Ув. С. говорит как просветвленный тантрический мастер. Зерно является 3-м лицом, а, следовательно, это множество, т.е. куча :)
Мы - это тоже третье лицо, а вы - второе:)).
Вообще говоря, лицо - категория не количественная, а топологическая, выражающая отношения участников описываемой ситуации (например: говорящего и слушающего). То есть лицо - это конечномерная норма. Но не мера. Оно ведь как? Местоимения "Я", "ТЫ" не имеют форм множественного числа. А "МЫ", "ВЫ" обозначают не множество "Я", "ТЫ", а группу лиц, куда входит "Я" или "ТЫ". И вот лицо оно и выражает отношение между группами )))
16. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2017/04/14 22:22
[ответить]
>>12.Сфинкский
>>>11.Маульташ
> Нечто - это Махмуд Эсамбаев (танец павлина).
Не-а девицы танцевали в отличных костюмах.
> Вот это нечто!
Нечто - это про меню..................
17. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2017/04/14 22:25
[ответить]
>>13.Лохматый
>>>11.Маульташ
>Перегрев
ну зачем так сурово...хотя шлейф пожалуй был излишним...
18. Лохматый2017/04/15 10:15
[ответить]
>>17.Маульташ
>>>13.Лохматый
>>>>11.Маульташ
>>Перегрев
> ну зачем так сурово...хотя шлейф пожалуй был излишним...
Где вы такие прикиды нашли? Я на эту тему поютубился. Вот мой вердикт: долой платки. Они для старух с индюшачьей шеей. Или для работы в хлеву, чтоб ароматами волосы не испортить.
Хуже всего, когда обалденной красоты невеста фоткается на фоне уже запечатанных в фантики баб.
До тамерлана в тех краях была иная мода.
19. *2017/04/15 14:58
[ответить]
>>17.Маульташ
Я так скажу - религиозному назначению одежды я не сильно доверяю, в отличии от символического значения одежды в психоанализе. Если что-то "внешнее" сохраняется, значит внешние параметры становятся внутренними. Читал в одной книге по психоанализу, что при сильной нереализованности одного из инстинктов, одеждой другой части тела можно усиливать и дополнять значение основной проецируемой недостаточности. Это логично. А тут как я понимаю: "закрытые глухие платьях с широченными юбками в пол". Ежели верхняя одежда закрывает, удерживает и прикрывает внутреннюю - это обычно является способом обеспечивающим защиту и реализацию потребностей властного инстинкта. То, что юбки широкие, а не стягивающие снизу халаты-кимоно, традиционны для японских женщин, у которых в дополнение к этому на спине находится еще и бант, обеспечивающий символический горб, задающий согбенность женщин и определяющий место японских женщин в традиционной культуре - услужение мужчине, то широкие юбки указывают на скрытую лидирующую роль чеченских женщин в кооперативе с инфантильными мужиками, которым засрали мозги войнушками и "мужским долгом" воина. Неинфантильные - коз разводят, пшеницу сеят и горох. В крайнем случае - "траву".
И еще один момент - будь то паранджа, хиджаб или чадра, полностью и во всех трех случаях закрывается только шея. Ее как кабуру всегда надо закрывать тщательно и героически, как Матросов амбразуру дота, потому что мужик в Чечне - голова, а баба - шея. Куда повернется шея - туда и голова смотрит. А у вас Маульташ, наверное, ониомания из-за "трудного" детства. Так как то, что вам нравится не вписывается в ваш психологический портрет.
20. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2017/04/15 21:34
[ответить]
>>19.Сфинкский
>>>17.Маульташ
> Куда повернется шея - туда и голова смотрит.
Ну я в такие тонкости не вникала
>> А у вас Маульташ, наверное, ониомания из-за "трудного" детства.
это шопоголизм что ли? Ну есть немного... люблю тряпки,обувь, сумочки и парфюмерию. А уж как я люблю ювелирку!
>>Так как то, что вам нравится не вписывается в ваш психологический портрет.
"если факты не укладываются в теорию, то тем хуже для фактов" не помню кто это сказал. Вроде Гегель, а может и Кант.
И, кстати, Вы вроде как обещали не тыкать в меня моим детством.
> И, кстати, Вы вроде как обещали не тыкать в меня моим детством
... обещал? Пардон.
22. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2017/04/17 22:37
[ответить]
18. Лохматый 2017/04/15 10:15 ответить
> Где вы такие прикиды нашли?
Не поверите - в Одинцово
Сфинкский 2017/04/15 21:52 ответить
> И, кстати, Вы вроде как обещали не тыкать в меня моим детством
... обещал? Пардон.
Да, обещал! Я тогда написала, потом потёрла, а Вы что не о чём мне было беспокоиться
>"он ударил меня дохлой белкой":)))
У меня нет недостатков!!!!!!!!!!!!!!!!!
25. Nbt2017/04/17 23:22
[ответить]
Вот на прокорм инопланетянину:
Надеюсь, породит много новой словодури )))
Подход в чем-то сходен с дифференциальной геометрией гомеопатии.
26. *2017/04/18 01:47
[ответить]
>>24.Маульташ
>>>23.Сфинкский
> У меня нет недостатков!!!!!!!!!!!!!!!!!
Есть интересная тема?
27. *2017/04/18 02:17
[ответить]
>>25.Nbt
>Вот на прокорм инопланетянину:
>
>
>
>Надеюсь, породит много новой словодури )))
>
>Подход в чем-то сходен с дифференциальной геометрией гомеопатии.
Трайдер - он в Африке трейдер. У экономистов - плохое образование. Какие на хер случайности и непредсказуемые события???!!! Со времен Ландау принято говорить не об изменении симметрии в точке фазового перехода крайне неустойчивого состояния, но о появлении в точке перехода параметра порядка, принимающего отличные от нуля значения в фазе с большей симметрией, и тождественно равный нулю в неупорядоченной фазе. Параметры же порядка определяют поведение всех элементов системы (принцип подчинения). Иными словами, принцип подчинения означает сжатие информации: вместо того чтобы характеризовать систему посредством большого количества ее индивидуальных компонентов и их поведения, достаточно описать ее посредством параметров порядка. Вот и изменится принцип подчинения (оставит, например, только экономическую выгоду, а группы конкурентов (корпорации) сделают разношерстными, т.е в одну клетку (совет директоров) посадят и льва и ягненка (и араба и еврея и белого и черного), а интерес к баблу их всех обьединит - это предлагает теория рисков) и всё :))
28. Nbt2017/04/18 08:00
[ответить]
Инопланетянетянин разочаровывает. Там же анализ случайных событий. И обоснование какие выводы на основании имеющихся данных делать можно, а какие - нет.
Если вы не дочитали до конца, там доказывается существование трех аттракторов, из них первый - сознательно замалчивается. Хотя и весьма вероятен.
Вы вообще знакомы с концепцией технологической сингулярности? Или только молочные железы мацаете ? ))
29. *2017/04/19 14:29
[ответить]
>>28.Nbt
>Инопланетянетянин разочаровывает. Там же анализ случайных событий. И обоснование какие выводы на основании имеющихся данных делать можно, а какие - нет.
>
>Если вы не дочитали до конца, там доказывается существование трех аттракторов, из них первый - сознательно замалчивается. Хотя и весьма вероятен.
>
>Вы вообще знакомы с концепцией технологической сингулярности? Или только молочные железы мацаете ? ))
Послушайте, валите вы к экономистам и втирайте им и гипотезы и условные функции сколько влезет в их незатуманенные физикой головы. Случайности у них возникают из-за ошибок расчета. Мне это не по душе.
Если по уму описывать случайный процесс то описывают эволюцию квантовой системы, определяемую только настоящим состоянием системы, то есть эволюцию без памяти о прошлых состояниях. Для этого вводятся полугруппы отображений операторов и алгебра ограниченных комплексно-значных измеримых функций. А дальше надо расширять динамические полугруппы до обратимой автоморфной динамики. При таких рсчетах вы и доберетесь до особых точек, в которых сингуляция.
Экономистам до этого также далеко как и вам до хороших манер.
Экспоненциальное распределение - оно моделирует время между двумя последовательными свершениями одного и того же события или тенденции. А кто сказал что тенденции эволюции или инволюции сейчас и четверть века назад одни и те же?
Вот именно в этом смысле статистические функции и сама теория вероятности - условны - например статистика что монетка упадет решкой условна так как предполагает что в прошлом она уже падала орлом. А если не орлом, а раком вставала или боком?
Ничего случайного в природе, как и в обществе, - нет, случайное есть в попытке измерить чего-то. Например, когда "бараны" измеряют скорость и пишут: "когда скорость эволюционных изменений устремляется к бесконечности, а интервалы между фазовыми переходами - к нулю..." - это "переведет человечество на иную фазу развития" - это указывает на ошибку - бараны берут только одну производную и на основании ее делают гипотезы и теории. Бараны и есть бараны!.. Это же только первая производная! А еще есть производные высших порядков.
Справиться со скоростью роста информации помогает ускорение, когда достигается его предел, вылезает третья производная - Рывок - векторная физическая величина, характеризующая темп изменения ускорения... Потом появляются Ротор - вихрь - векторный дифференциальный оператор над векторным полем. Их даже два. И что еще (я потерял:))).
Так что баранам нужно считать еще ускорение, темп, вихри... функции. Но им - пох порядки преобразований. Хотя сингулярность характеризует именно нулевое число преобразований функции. А порядков то их несколько! Им также пох, что вырождается дважды дифференцируемая функция - и только тогда можно говорить об инволюции или о новом качестве. Функция же, у которой первая производная непрерывна - это просто гладкая функция. Так что, если не хочешь, чтобы тебя называли "бараном" при девочках, нужно знать, что новое качество задается дифференцированием кольца аналитических функций. А переменные в них имеют такую размерность, что на растопыренных в стороны пальцах это даже не изобразишь. Что касается разрыва в какой-нить точке функции, в которой она недифференцируема, то чтобы это произошло надо нарушить связность порядков. Когда "бараны" начнут это учитывать, возвращайтесь - я проверю правильно ли они это делают.
30. Nbt2017/04/20 22:09
[ответить]
Прелестный Сфинкский, а вы не хотите самостоятельно там вступить в научную дискуссию ?
Тема-то хлебная ) Раскритикуйте их подходы доказательно.
Кстати, я так и не понял, вы за какую из сторон ? Война будет или войны не будет ?
Или "на основании рассмотренных данных нельзя сделать достоверный вывод" ?
31. *2017/04/21 01:08
[ответить]
>>30.Nbt
>Прелестный Сфинкский, а вы не хотите самостоятельно там вступить в научную дискуссию ?
>
>Тема-то хлебная ) Раскритикуйте их подходы доказательно.
>
>Кстати, я так и не понял, вы за какую из сторон ? Война будет или войны не будет ?
>
>Или "на основании рассмотренных данных нельзя сделать достоверный вывод" ?
Будет свертка функции. Две в одну. Это называется сюрьекция. Будет инверсия переменных в новой функции. А как это произойдет и когда - это вообще непредсказуемо. В особых точках - бесконечное множество решений.
32.Удалено написавшим. 2017/04/25 16:44
33. *2017/04/26 02:04
[ответить]
>>32.Чижик Валерий Александрович
>МИРИАМ
>Джеральд Стерн
>
во всей фрейдятине по этому поводу мне понравилось то, что Фрейд отметил: Моисей не просто дал евреям новую религию; с той же определенностью можно также утверждать, что он ввел среди них обычай обрезания.
Это очень верный способ - край чего бы то ни было содержит связь со всем краем чего является:))