13. *2022/10/06 16:44
[ответить]
>>12.БЕЛ
>Жизнь фонит, жизнь фонит!
>Надо выбросить ТВЭЛЛЫ -
>Запустить хоть с батута,
>Подальше, на Марс!
>Пусть нам Маск подсобит:
>Он совсем ошалелый.
>Был такой вразумительный,
>сказочный Маск...
>
>:)
Буря! Скоро грянет буря! Это смелый Буревестник гордо реет между молний над ревущим гневно морем; то кричит пророк победы: - Пусть сильнее грянет буря! :)))
12. БЕЛ2022/10/06 09:33
[ответить]
Жизнь фонит, жизнь фонит!
Надо выбросить ТВЭЛЛЫ -
Запустить хоть с батута,
Подальше, на Марс!
Пусть нам Маск подсобит:
Он совсем ошалелый.
Был такой вразумительный,
сказочный Маск...
:)
11. *2022/10/06 01:39
[ответить]
>>10.Буриданов Михаил Иорданович
>>7.Сфинкский
>>Это я не понял о чем.
>Бинго! А то всё я, да я (не понимаю). Наверное, ради такого случая стоит сохранить интригу.:)
С интригами всегда одна и та же проблема. Когда их много, нельзя быть увереным, кто на чьей стороне, пока игра не закончится.:))
10. (buridansi@rambler.ru) 2022/10/06 00:59
[ответить]
>7.Сфинкский
>>6.Буриданов Михаил Иорданович
>>>5. *Сфинкский 2022/10/05 16:00 ответить
>>(В конце концов и Смердяков был кое в чем прав, но это уже о другом Михаиле).
>Это я не понял о чем.
Бинго! А то всё я, да я (не понимаю). Наверное, ради такого случая стоит сохранить интригу.:)
9. *2022/10/06 00:54
[ответить]
>>8.Горностаев Игорь
>Американская разведка считает, что киевские власти без ведома Вашингтона организовали убийство российской журналистки и политолога Дарьи Дугиной, сообщила газета The New York Times.
>
>***
>Это всё, что нужно знать о современном мире.
>***
>Без нашего ведома?!
>Забирай свои игрушки и не писай в мой горшок!
Неужели это "всё"?
Я вот читаю:
"Президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву, который приезжал в Москву на этой неделе, пришлось комментировать ситуацию, отвечая на вопросы руководителей российских СМИ. Это было 23 февраля, однако судя по всему, Путин поставил коллегу в известность о готовящейся спецоперации 24 февраля."
Как же так? Не шмог решиться без Алиева?
Вообщем и это тоже нужно знать!
Но еще лучше шарить мозгами на тему: почему американская разведка слила эту информацию Нью Йорк Таймс?
А ответ - подчеркнутая демонстрация того, что США ответственно подходит к просьбам Украины подкинуть то или иное оружие. Как только они отказали дать хохлам ракеты ATACMS дальностью 300 км, на следующий день и слили. Причем подчеркнули - того что даем хватит поразить большинство целей в Крыму.
Они возможно и дадут ATACMS, но только тогда когда завершат то, что заменит промежуточный вариант ATACMS SLEP. Может они планируют СВО 2? Не знаю. А пока - получать хохлы будут GMLRS. Перевооружение америкосы всегда делают за счет войн. Вьетнам, например. СССР тоже делало тактическое перевооружение за счет Афганской. Смотреть на эти вещи надо с прагматичной точки зрения. Не с той, что смотрит Украина и РФ. У них - невроз. Может даже один на двоих.:))
Помните?
- Боже, успокойте свое подсознание!
- Это ведь подсознание, я не могу им управлять.
Это из "Начало" (Inception). Помните?
По сюжету, профессионалы промышленного шпионажа, в частности Кобб - талантливый вор, лучший из лучших в опасном искусстве извлечения: они крадут ценные секреты из глубин подсознания во время сна, когда человеческий разум наиболее уязвим и при этом осваивают новую технику - "внедрение" идеи в сознание человека через его сновидение.
Напомним, что в финале картины Доминик Кобб, которого сыграл Леонардо Ди Каприо, запускает волчок, чтобы понять, находится ли он в реальности или же застрял во сне. Если волчок упадет, то все происходящее - правда. Если же останется крутиться, значит это сон. Фильм заканчивается в тот момент, когда волчок еще крутится.
В чем смысл концовки?
Проснулся Кобб или нет - не это важно. Важно то, что Кобб перестал задавать себе этот вопрос. Он не стал дожидаться, упадёт ли волчок.
Вот и русским с хохлами пора перестать задавать себе вопрос "Кто выйграет?"
По этому поводу - анекдот:
Умер шахматный мастер. Через несколько дней его друг услышал голос и это был он!
- Как ты, где ты сейчас? - спросил он.
- Что ты хочешь услышать первым, хорошую новости или плохую?
- Давай сначала хорошую.
- Здесь действительно рай. Тут проходят шахматные турниры. Морфи, Алехин, Ласкер, Таль, Капабланка, Ботвинник, все здесь, и я сними играю.
- Круто! - сказал друг, - А какие плохие новости?
- Тебя поставили против Капабланки в субботу.
8. (feyatson@rambler.ru) 2022/10/05 23:05
[ответить]
Американская разведка считает, что киевские власти без ведома Вашингтона организовали убийство российской журналистки и политолога Дарьи Дугиной, сообщила газета The New York Times.
***
Это всё, что нужно знать о современном мире.
***
Без нашего ведома?!
Забирай свои игрушки и не писай в мой горшок!
7. *2022/10/05 22:55
[ответить]
>>6.Буриданов Михаил Иорданович
>>5. *Сфинкский 2022/10/05 16:00 ответить
>Ничто не мешало и гениальному Мише быть идеалистом в переоценке всемогущества его любимых предметов.
Мешал. Страх мешал. Поэтому я и говорю: "Надо привыкать". Пока что только два человека (в моей практике) позволили себе не бояться (со мной). Был третий. Но это совсем печальный случай. Я поднял на ноги совсем конченого человека. И передо мной стоял выбор. Как то самому вырезать опухоль (правда!правда!полез смотреть в интернет как это делать...потому что не операбильный был человек...никто не брался) и потом лечить или сначала лечить в надежде, чьо опухоль распадется... Выбрал второй вариант. Но как правило онкологические мрут не от рака, а от органной недостаточности. Я поднял человек, убрал е нее узлы подмышечные... Поставил на ноги неходячую. И послал в больницу детоксикацию почек делать, чтобы те выдержали распад. А там сделали укол игибирующий гистамин, который нельзя было делать. Все что ингибирует таким образом иммунитет нельзя. Скажем после лечения гомеопатией в самом лучшем случае вылезает экзема. Ее нельзя лечить. Но в больнице без связи с почками всадили противогистаминное. На следующий день все кончилось. Я сам однажды на себе проверил что нельзя лечить экзему фармацевтически. Я это знал.
Но надо признать этот третий пациент в отличии от двух вылечившихся, лечился у меня именно от страха.
>(В конце концов и Смердяков был кое в чем прав, но это уже о другом Михаиле).
Это я не пончл о чем.
6. (buridansi@rambler.ru) 2022/10/05 22:11
[ответить]
>5. *Сфинкский 2022/10/05 16:00 ответить
>>4.Буриданов Михаил Иорданович
>>>3.Сфинкский
>Вот сколько раз нужно возвращаться и "заглядывать в задницу", прежде чем скармливать себя деллюзией, что движешься вперед.
Я подверг сомнению не необходимость, а недостаточность 'заглядывания в задницу', чтобы двигаться вперед.
>- Лечиться надо в одной системе. И я уже начал это делать. А тебе надо развивать свои знания. Евклидовой геометрии мало. Все сложнее на индивидуальном уровне. Учи дифференциальную геометрию...
>Очень забавные были поминки. Люди (физики и математики) говорили о "мишиных особых точках", в которых векторное поле равно нулю... Любимая Мишина тема в матане и дифгеометрии. Наверное и в его теории гомеопатии, написанной на коленке, тоже о них.
Ничто не мешало и гениальному Мише быть идеалистом в переоценке всемогущества его любимых предметов.
(В конце концов и Смердяков был кое в чем прав, но это уже о другом Михаиле).
5. *2022/10/05 16:00
[ответить]
>>4.Буриданов Михаил Иорданович
>>3.Сфинкский
>Возражение вызывает уверенность (если она есть, а она должна быть, если мыслить исключительно математически), что внутри 'жопы' достаточно средств (информации о ней), чтобы из нее вылезти. Даже если они для этого необходимы. Нужно что-то еще - не поддающееся языку математики и вообще - чьему бы то ни было индивидуальному решению. Человек - существо социальное, а фундаментальные социальные задачи в принципе не решаются в одиночку, даже Перельманом.
>Таково мое некомпетентное убеждение.
Вот такая история.
Первый мой брак был долгим, но закончился (перед вторым я провел "работу над ошибками" и он долгий и во всех смыслах superior) . Случилось так, что у первой супруги случился рачокс. И это тоже давно уже было. Она хоть и была человеком, предпочитающим одиночестао, но на химотерапию предпочитала ходить с бывшим мужем. Есть в этом наверное связь со страхом смерти. Я приходил сидел, развлекал ее, медперсонал и других пациентов всякой мутатой, рассказами о ней. Также слушал всякую ихнюю (мутатату или то, чтоивы называете "загляни себе в задницу" ). Ел печеньки и пил с ними больничный апельсиновый сок . Но не об этом моя история вообще . Я не помню сколько было сеансов терапии - по максимуму (опухоль была огромной), но они кончились. Бывшая жена перестала ходить, те с кем я говорил там тоже. А я нет. Я по прежнему хожу на химиотерапию. Редко. Но хожу. Ем печеньки, пью тот же апельминовый сок, беседую с новыми пациентами. Моя нынешняя жена шутит по этому: "Надо привыкать". Надо. Но не надо думать, что "смерть" это раз и всё. Мой знакомый физик-теоретик занимался выведением точечной группы симметрии точки биффуркации ДНК. Не помню точно как там все, но фишка была в дробной размерности порядка симметрии. Условно так порядок 70/11. Это значит 11 (не помню точные цифры) элементов дробной симметрии (в евклидовой их три) должны вращаться 70 раз каждый, прежде чем три евклидовых опишут линейное пространство. Вот сколько раз нужно возвращаться и "заглядывать в задницу", прежде чем скармливать себя деллюзией, что движешься вперед. Если вы помните, то вперед нас толкает только заряд. Он единственный, что сохраняется. Вот к этому точно надо привыкать. А ещё и понять что, где и в чем есть "заряд". И что это такое есть.
Я этого ещё не понял до конца. Мне надо изучить геометрическую алгебру как минимум. На сегодня конечная, цель -K3-поверхности. Они обладают свойством быть единственными многообразиями Калаби-Яу, отличными от привычного нам 4- тора.
Это мне интересно, но пока не по зубам. Медленно, но я иду к этому.
Другая история. А они обе из одного романа.
Когда вот этот самый упомянутый физик теоретик, человек успешный в науке и с мировым именем, заболел раком, я предложил ему лечиться гомеопатией у меня. Он сначала выслушал мою теорию гомеопатии. Она отличается от вмех сто есть, кроме нее. Потом попросил время разобраться в этом самому. В конце концов он сказал: "лечиться гомеопатией правильно" . И протянул мне несколько листов бумаги исписанные корявым почерком гения формулами и матрицами. - Это теория гомеопатии в терминах линейных преобразований. Но это незаконченная теория.
- Так мне начинать лечить?
- Нет.
- Так ведь вроде " лечиться гомеопатией правильно"?
- Лечиться надо в одной системе. И я уже начал это делать. А тебе надо развивать свои знания. Евклидовой геометрии мало. Все сложнее на индивидуальном уровне. Учи дифференциальную геометрию.
На похоронах один его ученик и сотрудник, по поводу этой фразы, вспомненой мною, добавил:"Вообще то и этого мало. Надо еще тебе геометрическую алгебру подучить, как я сейчас делаю, чтобы понять то, что так легко дается гениям" . Очень забавные были поминки. Люди (физики и математики) говорили о "мишиных особых точках", в которых векторное поле равно нулю... Любимая Мишина тема в матане и дифгеометрии. Наверное и в его теории гомеопатии, написанной на коленке, тоже о них.
Вы думаете я уже прочитал то, что написал этот гений на тех листках?
Нет. Даже не смотрел. Так не интересно жить.
4. (buridansi@rambler.ru) 2022/10/05 14:45
[ответить]
>3.Сфинкский
>>2.Буриданов Михаил Иорданович
>Михаил Иорданович, всё очень просто - постмодернистические игры помогают понять всякие непрерывные преобразования, которые аршином не измерить. Эти знания мне нужны в деле, которым я занимаюсь. Оно так или иначе связано с тем, чтобы вытаскивать других и себя из "жопы".
Это понятно и не может вызывать возражений, тем более что, стремления и труды, как я понял, не напрасны, даже готов позавидовать. Возражение вызывает уверенность (если она есть, а она должна быть, если мыслить исключительно математически), что внутри 'жопы' достаточно средств (информации о ней), чтобы из нее вылезти. Даже если они для этого необходимы. Нужно что-то еще - не поддающееся языку математики и вообще - чьему бы то ни было индивидуальному решению. Человек - существо социальное, а фундаментальные социальные задачи в принципе не решаются в одиночку, даже Перельманом.
Таково мое некомпетентное убеждение.