1. *2017/02/23 21:19
[ответить]
:)))
2. *2017/03/01 15:21
[ответить]
Математика больного раком вряд ли утешит.
И, уже есть лекарство. Вранье или нет: Лекарство на основе моноклональных антител блокирует взаимодействие белков PD-1 и PD-L1, которое маскирует раковые клетки под здоровые. После нейтрализации PD-1 организм начинает распознавать опухолевые клетки как чужеродные и уничтожать их.
запуск в масштабное производство в 2018()))))
3. 2017/03/01 17:58
[ответить]
>>2.Лохматый
>Математика больного раком вряд ли утешит.
>И, уже есть лекарство. Вранье или нет: Лекарство на основе моноклональных антител блокирует взаимодействие белков PD-1 и PD-L1, которое маскирует раковые клетки под здоровые. После нейтрализации PD-1 организм начинает распознавать опухолевые клетки как чужеродные и уничтожать их.
>запуск в масштабное производство в 2018()))))
Да. Есть такая технология. В России она планируется - я читал как министр хвасталась. Они слизали неплохую мыслю - клонировать собственные антитела, но она ограничена. В Штатах ее придумали, но применяют её в Израиле и Японии. В Штатах же самих применяют иной подход. Там есть парочка утвержденных средств новых технологий, которые на стадии химотерпапии стараются не доводить до использования этой технологии. А ее используют уже после химии и после 4 стадии и тогда когда вырезать опухоль не могут уже. Эта заместительная терапия. То есть сам организм при этом не борется с раком. Борятся клонированные иммуноглобулины. А это типа как витаминотерапия. Работает, но ... фишку портит то, что опухоль может и рассосется, но антитела кончатся, а новые уже не синтезируются плазматическими клетками в ответ на присутствие антигенов. То есть это как бы вместо вырезания не распавшейся опухоли. А вот сам механизм озлокачествования этот метод не меняет и организм по прежнему открыт для рецессий.
А не утешит математика только баранов типа эскулапов. Терапия злокачественных образований аналогична обычным уравнениям многомерных систем в переменных состояниях. Берешь теории и механизмы Чебышева, соединяешь с дифференциальной геометрией и получаешь механизм излечения малыми дозами, соответствующих полевым характеристикам.
>Они слизали неплохую мыслю - клонировать собственные антитела.
Пусть и слизали - лишь бы заработало)
Говорят, врачам не выгодно терять больных - вот и стоппируют новации.
>А не утешит математика только баранов типа эскулапов.
А их ничто не утешит. Раньше эскулапами работали брадобреи, пускали кровь, то, се. Врачи вроде парикмахера. Плохо, что они качество не гарантируют.
5. 2017/03/01 22:25
[ответить]
>>4.Лохматый
>>>3.Сфинкский
>>>>2.Лохматый
>>Они слизали неплохую мыслю - клонировать собственные антитела.
>Пусть и слизали - лишь бы заработало)
>Говорят, врачам не выгодно терять больных - вот и стоппируют новации.
>>А не утешит математика только баранов типа эскулапов.
>А их ничто не утешит. Раньше эскулапами работали брадобреи, пускали кровь, то, се. Врачи вроде парикмахера. Плохо, что они качество не гарантируют.
А не... я почитал повнимательнее. Оказывается, я ошибся. На самом деле совсем не так как я сказал, сравним с тем, что делают в Израиле. То есть это я когда-то ошибся и составил неправильное мнение. А там (у руских) - дурдом. Хотя в принципе и верное представление о том в каком месте надо бороться с раком, но не верное исполнение в принципе. Чисто эскулаповское!!! На самом деле, там есть соотношение белков PD-L1 и PD-L2. PD-L1 отвечает за отрицательную регуляцию сигнала от Т-клеточного рецептора (типа сюрьекции). А PD-L2 за за положительную регуляцию (типа иньекции). Вместе же они - биекция (сюрьекция +иньекция) и определяют направление кручения белка, програмирующего смерть - PD1. Этот белок меняет направление, когда норма PD-L1 худеет. И тогда его становится больше чем надо. Если заблокировать PD-L1 т.е отрицательную регуляцию (все эскулаповское лечение строится на этом), то появится избыточная петля PD-L2 - она-то и будет активировать PD-L1 в похудевшей на порядок норме. Но далее то петли будут накапливаться и рано или поздно это приведет опять к перенормированию - это раз, а два - они не знают какой дополнительный эффект вызовит увеличивающая норма PD-L2. А она вызовит. Это же инерционная система!
На самом деле, надо не блокировать белок PD-L1, а вырезать только его норму. Это выглядит так: вот должно быть число 9, но добавили еще 2 и получили 11, теперь есть 10 + 1. То есть 10 стало инвариантом, а вместо девяти теперь только 1. Вот это то и вызывает нарушение соотношения PD-L1 и PD-L2, и оно инверсируется, то есть PD1 ориентируется не на раковую клетку, а на нормальную. Но вот снова повернули направление кручения PD1 - рак ушел, но механизм который сделал из 9 - 11 --- он так и остался. Это раз. А два - без заблокированной отрицательной регуляции PD-L1, возникнет нелинейная положительная регуляция уже во втором порядке, а это приведет к режиму с обострением и вырубится PD-L2.
Да... То есть глупость все это. То есть они блокируют одну полунорму, гарантируя вырождение второй оставшейся полунормы через определенное время. То есть представьте - это тоже самое как лечат эскулапы гипертонию, перекачивая воду из артерий в артериолы, грохая при этом сначала почки, потом поджелудожную, печень и сердце. Да, это лечит гипертонию! Но это грохает почки! Тут тоже самое - они лечат эту опухоль и прогромируют смерть от лечения. Ушлепки! Тут надо вводить небольшую петлю положительной обратной связи и всё! А так - не верно. Это лечение запускает динамический закон, при котором одна или несколько моделируемых величин обращается в бесконечность за конечный промежуток времени.
6. Лохматый2017/03/02 14:38
[ответить]
"...кручения белка, програмирующего смерть - PD1". А вот это интересно. Неужели никак нельзя поломать этот белок? Так, чтобы он работал вхолостую? Типо: может смерть запрограммировать, но когда это собирается сделать - не достает?
7. (tchijik@juno.com) 2017/03/02 15:08
[ответить]
>>6.Лохматый
На выходе получится рак.
8. 2017/03/02 16:46
[ответить]
>>6.Лохматый
>"...кручения белка, програмирующего смерть - PD1". А вот это интересно. Неужели никак нельзя поломать этот белок? Так, чтобы он работал вхолостую? Типо: может смерть запрограммировать, но когда это собирается сделать - не достает?
Можно. Но не нужно. Он вообщем-то дает возможность жить долго, если работает правильно. Он указывает раковой клетке алгоритм - делись раз в две недели, а помирай каждые 20 минут. Нормальной клетке он указывает алгоритм обратный - делись быстро, а помирай через год (от дней до года, эпителий 12-ти перстной кишки за день, а атомный состав за год). Озлокачествование - это когда эта норма меняется.
С раком конечно посложнее (много инвариантов надо учитывать), но с более простыми заболеваниями при должном понимании - попроще. Вот например, ревматизм. Позавчера я подхватил грипп. Он активизировал ревматоидный артрит. Грипп я как то быстро унял. А вот вчера почувствовал ревматизм. Благо, что я уже знаю свои характеристики. Болел не больше минуты после принятия гомеопатии. Тут ведь дело в чем? Грипп включает фактор крови, который как мнимая единица указывает иммунитету какой из двух рулит: один реагирует на чужое, а другой на изменение своего. Грипп он вводит импульс обратного кручения, как и всякий вирус. ДНК у их содружества с бактериями закручен в обратную сторону. В результате этот фактор включается в крови, дабы перенормировать грипп. То есть если закрутить влево еще больше, то через неделю достигнется предел закручивания ДНК и она включит разрыв в одной из своих цепочек и все перенормируется. Но можно и самому это сделать не дожидаясь. Сполщь и рядом делается это - например, когда полялают радиосигнал. Вот тут малость подробнее в комментарии:
Надо менять местами нормы фаз волны L1 и L2. Делается это изменением плотности вероятности. Это один из способов задания вероятностной меры на евклидовом пространстве.
9. Хобби2017/03/02 16:41
[ответить]
Навальный жгет Медведа. Он нам больше не Димон. Пойман за кроссовку крупнейший коррупционер на сумму не менее 70 млрд. рублей.
>Самое большое расследование ФБК из сделанных до сих пор.
Видеоверсия:
Полная документальная версия:
Сегодня в 20:00 по Москве: Лех Навальный на "Эхе Москвы".
10. *2017/03/02 17:44
[ответить]
>>9.Хобби
>Навальный жгет Медведа. Он нам больше не Димон. Пойман за кроссовку крупнейший коррупционер на сумму не менее 70 млрд. рублей.
>
>>Самое большое расследование ФБК из сделанных до сих пор.
>Видеоверсия:
>Полная документальная версия:
>
>Сегодня в 20:00 по Москве: Лех Навальный на "Эхе Москвы".
А разве это должно удивлять? Удивляет, что удивляет. Политика - это способ утилизации высокой энтропии. То есть, если скажем много денег (кризис финансов) в стране, то достаточно собрать денег как можно больше в одной отдельно взятой точке, и произойдет перенормировка в стране - кризис финансов кончится (меняется плотность вероятности). Или - в стране кризис производства (много товаров). Тогда достаточно собрать товаров как можно больше в одной точке и состояние опять перенормируется.
Нет, политика не зря прижилась в обществе - это способ смены фаз фолновой функции! Квантовые дела, понимаешь.
Вот что такое энтропия? Это функция состояния системы, определяющая меру необратимого рассеивания работы, которую надо совершить, чтобы система вышедшая из равновесия туда вернулась. Знаете в чем математический смысл информационной энтропии? Это логарифм числа доступных состояний системы. А логарифм - это как бы обьединение в одном действии сразу многих одинаковых действий. Вот и политики обьединяют все доступные состояний системы у себя в политическом действии - в болтовне - это как бы функция с обобщенными координатами, а польза от этого огромна - система сама по себе перенормируется - сначала обобщенные координаты, а потом и частные. То есть политиков надо просто менять по графику (вообще говоря пять лет - это идеально с точки зрения тригонометрии, но это отдельная тема), и тогда все самом собой будет перенормировываться и настраиваться. И вообще настраивается все только самом собой, потому что не само собой настраивается только части за счет других частей (это очевидно также как разлиячия инерциальной и неинерциальной систем - само собой - неинерциалная регуляция - она регулирует все сразу - так действует только время). Поэтому самый лучший способ выбирать себе царей - это функция, которая как бы характеризует плотность во времени, с которой распределяются значения случайной величины в каждой точке. Эта функция называется плотностью распределения (иначе - плотность вероятности) непрерывной случайной величины. Лучше всего на эту роль подходит лоттерея или подбрасывания монетки для экономии государственных средств.