6. Лохматый2017/03/02 14:38
[ответить]
"...кручения белка, програмирующего смерть - PD1". А вот это интересно. Неужели никак нельзя поломать этот белок? Так, чтобы он работал вхолостую? Типо: может смерть запрограммировать, но когда это собирается сделать - не достает?
5. 2017/03/01 22:25
[ответить]
>>4.Лохматый
>>>3.Сфинкский
>>>>2.Лохматый
>>Они слизали неплохую мыслю - клонировать собственные антитела.
>Пусть и слизали - лишь бы заработало)
>Говорят, врачам не выгодно терять больных - вот и стоппируют новации.
>>А не утешит математика только баранов типа эскулапов.
>А их ничто не утешит. Раньше эскулапами работали брадобреи, пускали кровь, то, се. Врачи вроде парикмахера. Плохо, что они качество не гарантируют.
А не... я почитал повнимательнее. Оказывается, я ошибся. На самом деле совсем не так как я сказал, сравним с тем, что делают в Израиле. То есть это я когда-то ошибся и составил неправильное мнение. А там (у руских) - дурдом. Хотя в принципе и верное представление о том в каком месте надо бороться с раком, но не верное исполнение в принципе. Чисто эскулаповское!!! На самом деле, там есть соотношение белков PD-L1 и PD-L2. PD-L1 отвечает за отрицательную регуляцию сигнала от Т-клеточного рецептора (типа сюрьекции). А PD-L2 за за положительную регуляцию (типа иньекции). Вместе же они - биекция (сюрьекция +иньекция) и определяют направление кручения белка, програмирующего смерть - PD1. Этот белок меняет направление, когда норма PD-L1 худеет. И тогда его становится больше чем надо. Если заблокировать PD-L1 т.е отрицательную регуляцию (все эскулаповское лечение строится на этом), то появится избыточная петля PD-L2 - она-то и будет активировать PD-L1 в похудевшей на порядок норме. Но далее то петли будут накапливаться и рано или поздно это приведет опять к перенормированию - это раз, а два - они не знают какой дополнительный эффект вызовит увеличивающая норма PD-L2. А она вызовит. Это же инерционная система!
На самом деле, надо не блокировать белок PD-L1, а вырезать только его норму. Это выглядит так: вот должно быть число 9, но добавили еще 2 и получили 11, теперь есть 10 + 1. То есть 10 стало инвариантом, а вместо девяти теперь только 1. Вот это то и вызывает нарушение соотношения PD-L1 и PD-L2, и оно инверсируется, то есть PD1 ориентируется не на раковую клетку, а на нормальную. Но вот снова повернули направление кручения PD1 - рак ушел, но механизм который сделал из 9 - 11 --- он так и остался. Это раз. А два - без заблокированной отрицательной регуляции PD-L1, возникнет нелинейная положительная регуляция уже во втором порядке, а это приведет к режиму с обострением и вырубится PD-L2.
Да... То есть глупость все это. То есть они блокируют одну полунорму, гарантируя вырождение второй оставшейся полунормы через определенное время. То есть представьте - это тоже самое как лечат эскулапы гипертонию, перекачивая воду из артерий в артериолы, грохая при этом сначала почки, потом поджелудожную, печень и сердце. Да, это лечит гипертонию! Но это грохает почки! Тут тоже самое - они лечат эту опухоль и прогромируют смерть от лечения. Ушлепки! Тут надо вводить небольшую петлю положительной обратной связи и всё! А так - не верно. Это лечение запускает динамический закон, при котором одна или несколько моделируемых величин обращается в бесконечность за конечный промежуток времени.
4. Лохматый2017/03/01 20:42
[ответить]
>>3.Сфинкский
>>>2.Лохматый
>Они слизали неплохую мыслю - клонировать собственные антитела.
Пусть и слизали - лишь бы заработало)
Говорят, врачам не выгодно терять больных - вот и стоппируют новации.
>А не утешит математика только баранов типа эскулапов.
А их ничто не утешит. Раньше эскулапами работали брадобреи, пускали кровь, то, се. Врачи вроде парикмахера. Плохо, что они качество не гарантируют.
3. 2017/03/01 17:58
[ответить]
>>2.Лохматый
>Математика больного раком вряд ли утешит.
>И, уже есть лекарство. Вранье или нет: Лекарство на основе моноклональных антител блокирует взаимодействие белков PD-1 и PD-L1, которое маскирует раковые клетки под здоровые. После нейтрализации PD-1 организм начинает распознавать опухолевые клетки как чужеродные и уничтожать их.
>запуск в масштабное производство в 2018()))))
Да. Есть такая технология. В России она планируется - я читал как министр хвасталась. Они слизали неплохую мыслю - клонировать собственные антитела, но она ограничена. В Штатах ее придумали, но применяют её в Израиле и Японии. В Штатах же самих применяют иной подход. Там есть парочка утвержденных средств новых технологий, которые на стадии химотерпапии стараются не доводить до использования этой технологии. А ее используют уже после химии и после 4 стадии и тогда когда вырезать опухоль не могут уже. Эта заместительная терапия. То есть сам организм при этом не борется с раком. Борятся клонированные иммуноглобулины. А это типа как витаминотерапия. Работает, но ... фишку портит то, что опухоль может и рассосется, но антитела кончатся, а новые уже не синтезируются плазматическими клетками в ответ на присутствие антигенов. То есть это как бы вместо вырезания не распавшейся опухоли. А вот сам механизм озлокачествования этот метод не меняет и организм по прежнему открыт для рецессий.
А не утешит математика только баранов типа эскулапов. Терапия злокачественных образований аналогична обычным уравнениям многомерных систем в переменных состояниях. Берешь теории и механизмы Чебышева, соединяешь с дифференциальной геометрией и получаешь механизм излечения малыми дозами, соответствующих полевым характеристикам.
2. *2017/03/01 15:21
[ответить]
Математика больного раком вряд ли утешит.
И, уже есть лекарство. Вранье или нет: Лекарство на основе моноклональных антител блокирует взаимодействие белков PD-1 и PD-L1, которое маскирует раковые клетки под здоровые. После нейтрализации PD-1 организм начинает распознавать опухолевые клетки как чужеродные и уничтожать их.
запуск в масштабное производство в 2018()))))
1. *2017/02/23 21:19
[ответить]
:)))