> Знаю.Меня. Я Вам нравлюсь.
Не знаю, не уверен. У меня ведь единицы измерения не только пространственные но т временные - одновременно. Не уверен. Даже такую простую вещь, как бозон Хиггса, вон сколько искали и нашли только сейчас, спустя пятьдесят лет. К сожалению, время между теоретической идеей и ее экспериментальной проверкой неумолимо растет. Хотя, с другой стороны, есть эксперименты, которые теоретики, объяснить не в состоянии, а экспериментаторы - наоборот, имеют результат, а обьяснить его не могут. Вот вы, например, можете обьяснить (это проблемма теории критических явлений), нерешенная, кстати - простейший пример критических явлений - это когда кусок металла при изменении температуры изменяет магнитные свойства. По аналогии - оттраханная женщин теряет привлекательность. Скажем, при низких температурах спины атомов в узлах решетки направлены примерно в одну сторону (это вообще нормальная ситуация для низких температур), поэтому магнитные свойства, грубо говоря, есть. Когда температура повышается, возникают флуктуации. Как следствие, начинается "коммуникация" между все более далекими спинами - это что-то вроде секса в кабинете протезиста. Наконец, достигается критическая температура, при которой корреляция (показатель этой "коммуникации") становится бесконечно большой - и происходит так называемый фазовый переход. Куда переход, зачем переход, ну разве что, если переход страпона из одного места в другое?
8. (ulmatash@yandex.ru) 2013/04/04 21:17
[ответить]
>>7.Сфинкский
>>>5.Маульташ
>
> Вы - протезист. Допустим. Я вам нравлюсь, вы меня трахаете под наркозом прямо в кресле и не берёте с меня удивленного и незнающего истинную причину того денег.
Нравитесь -да. Э-э-э...под наркозом? Чем? Бормашиной? Или у меня страпон в тумбочке заначен на случай прихода прехорошеньких пациентов? Деньги я всё равно возьму. Мухи - отдельно, а котлеты - отдельно.
Знаю.Меня. Я Вам нравлюсь.
7. *2013/04/04 19:05
[ответить]
>>5.Маульташ
>Меня тоже когда-то интересовали категории прошлое и будущее. Даже статью написала. Меня всегда бесили попытки систематизировать прошлое. Прошлое - когда-то раньше было будущим. Будущее - случайно, ну вобщем чёто-то. Отзывы были хорошие, но дело дальшене пошло...
Тут дело в фрактальности. Но не прошлого или будущего, а прошлого или будущего времени. Функция в разных порядках действительно одинаковая - это раз, а вот случайностей - нет - это два. Есть закономерности в разных порядках. Скажем, я еду в Россию вставлять 4 зуба, а это делаете вы. Вы - протезист. Допустим. Я вам нравлюсь, вы меня трахаете под наркозом прямо в кресле и не берёте с меня удивленного и незнающего истинную причину того денег. Говорите: вы выйграли зубы в лоттерею - 10000000-й клиент. -- Случайность! - говорите вы. - Повезло. -- Ан, нет! Повезло - вам. И трах был закономерным, так как я вам в реале нравлюсь. На самом деле, сознательный трах и бессознательный (под наркозом) - это разные порядки. И не только я не знаю, что было в реале, когда я был вне его, но и вы не знаете кого я трахал под наркозом.
6. *2013/04/04 18:54
[ответить]
>>4.Вихарева Елена
>По-Вашему, настоящее существует..?-)
>
>
Настоящее - было, есть и будет. Это Нулевое начало Законов времени Сфинкского или Постулат обязательного настоящего, принимаемый без доказательства.
Настоящее не убывает (увеличивается). Это Второе начало Законов времени Сфинкского или Постулат неубывания настоящего, принимаемый без доказательства.
Настоящее соизмеряет то, что уже могло произойти и то, что ещё может произойти тем, что происходит. Это есть лемма Настоящего Сфинкского.
Настоящее всегда обратимо, но не меняется, - оно может указывать, какие изменения возможны и до какого предела они могут идти. Меняется будущее. Это Теорема обратимости настоящего времени Сфинкского.
Настоящее - это трение между прошлым и будущим. Это Лемма Трения времени Сфинкского.
Сопротивление будущего прошлому - величина постоянная. Это Правило Сопротивления времени Сфинкского, - условие, которое обязательно должно выполняться.
Настоящее определяет себя и определяет обстоятельства будущего. Это Принцип Действия или правильного выбора действия Сфинкского. Согласно нему, Настоящее - это состояние равновесия между прошлым и будущим.
Каждый раз, когда время переходит из прошлого в будущее, что-то происходит, и наоборот, каждый раз, когда что-то происходит, время переходит из прошлого в будущее. Прошлое и будущее времена важны сами по себе, но еще более важно то, что происходит когда прошлое время переходит в будущее. Все изменяющиеся во времени обьекты и субьекты имеют прошлое. Когда обьект или субьект останавливается, его прошлое переходит в будущее - подумайте над изречением: "Убивает не скорость, с которой едешь, а внезапная остановка". Если событие остановилось, значит началось событие новое. Будущее сопротивляется прошлому, которое стремится произойти! Настоящее не позволяет событию остановиться или одно событие превращается в качественно другое событие.
Философия Настоящего времени Сфинкского:)))
5. (ulmatash@yandex.ru) 2013/04/04 10:16
[ответить]
Меня тоже когда-то интересовали категории прошлое и будущее. Даже статью написала. Меня всегда бесили попытки систематизировать прошлое. Прошлое - когда-то раньше было будущим. Будущее - случайно, ну вобщем чёто-то. Отзывы были хорошие, но дело дальшене пошло...
4. * (DiorCheriMylen@yandex.ru) 2013/04/04 10:04
[ответить]
По-Вашему, настоящее существует..?-)
3. *2010/05/09 16:19
[ответить]
>>2.Рейнард Люкас
>М-дам, это как с рекой, в которую нельзя войти дважды
Там ведь есть продолжение. Ученика. Даже однажды нельзя войти в одни воды. Пока входишь... :))
2. *2010/05/09 13:03
[ответить]
М-дам, это как с рекой, в которую нельзя войти дважды
1. *2010/01/23 16:42
[ответить]
:))