12. *2016/09/14 21:18
[ответить]
>>11.Рубцова Дарья
>>>10.Сфинкский
>>>>9.Рубцова Дарья
>Ох и ох) Прочитав объяснение можно подумать, что Вы на СИ - самый главный тролль, вечно кого-то троллите и выкладываете откровенно провокационные тексты. А потом ругаетесь в комментариях, веселясь над читателями и эпатируя их) А вообще-то у вас тихо-мирно все в комментах) И тексты кажутся довольно интеллигентными...ну, немного эротики... что тут такого?
>>Тереться друг о друга частями тела не отличаЕтся привлекательностью, когда они кончают, и ты думаешь: чего ради вообще так начинать тереться. Так имелось ввиду.
>Ну все равно не на русском)
>Тереться друг о друга - не так уж и привлекательно, когда они кончают, ты думаешь: чего ради вообще было начинать
>
>Как-то так? Но не уверена, что все-таки правильно истолковала))
Ну ладно - еще один секрет.
Рассказ построен вокруг настроения навеянного текстом одного рассказа: "В конце концов, если ты вынуждена просить его о сексе, значит, мужчине на самом деле не до того. А мужчина никогда не будет нежен и изобретателен в постели по принуждению. Выражение их лиц не отличаются привлекательностью, когда они кончают, и ты думаешь: чего ради вообще так тереться друг о друга частями тела, чего ради внутри тебя болтается эта штуковина?.." Это перевод с японского "Пирсинг" - Рю Мураками. В моем рассказе - наоборот переводят на японский. Для меня это просто упражнение фиксирующее идею самодвижения текста как самодостаточной процедуры - осознать настроение, полученное при чтении текста (вторичный декаданс в данном случае) и освободить что с ним связано и заблокировано у самого себя в бессознательном, скопировав его обычно на т.н "примысленного субъекта", пристроив это спереди и сзади, первичного текста. Я иногда использую этот метод: фраза, текст, картинка... и пошла история "примысленного субъекта" в грамматических конструкциях, передающих ситуацию безличного процесса. Чистая психотерапия на основе психического автоматизма.
11. (dariarubtsova@gmail.com) 2016/09/14 19:31
[ответить]
>>10.Сфинкский
>>>9.Рубцова Дарья
>>>>8.Сфинкский
Ох и ох) Прочитав объяснение можно подумать, что Вы на СИ - самый главный тролль, вечно кого-то троллите и выкладываете откровенно провокационные тексты. А потом ругаетесь в комментариях, веселясь над читателями и эпатируя их) А вообще-то у вас тихо-мирно все в комментах) И тексты кажутся довольно интеллигентными...ну, немного эротики... что тут такого?
>Тереться друг о друга частями тела не отличаЕтся привлекательностью, когда они кончают, и ты думаешь: чего ради вообще так начинать тереться. Так имелось ввиду.
Ну все равно не на русском)
Тереться друг о друга - не так уж и привлекательно, когда они кончают, ты думаешь: чего ради вообще было начинать
Как-то так? Но не уверена, что все-таки правильно истолковала))
>Хм. Но если вам совсем-совсем не требуется оценочное восприятие читателей, то зачем вы выкладываете свои тексты?) Написали бы - и в стол, и в стол) Если вы все-таки предполагаете, что тексты будут читать, и предоставляете их для прочтения, то стоило бы позаботиться о том, чтобы вас поняли.
Ну вот... Все секреты выкладывай теперь.:))) Я публикую, потому что получаю дивиденды. Но они связаны с необходимостью поругаться с оппонентами. У меня избыток норадреналина из-за чего дефицит серотонина. И его не хватает для калибровки периферических сосудов. Типичная реакция кровеносных сосудов на серотонин - сужение. А у меня периодически (с детства) расширены артерии нижних конечностей (флебит стопы - это называют набил ногу) и вены в яйцах (варикоцелле) уже не так как надо работают (года три):((((:))) Но все это удается контролировать, если просто не блокировать импульсы гнева, возникающие когда удается эпатировать публику. :)))) Когда утилизируешь гормоны гнева, серотонин появляется в норме. А в психическом смысле серотонин играет роль в определении социального статуса и упорядочении ранговой иерархии. То есть то, что я имею избыток дофамина, что характеризует в частности хорошего бойца и хорошего мыслителя, из-за малой чувствительности рецепторов серотонина, сказывается на несоответствии уровню дофамина соответствующего места меня в ранговой иерархии. Обидно;)))
Плюс серотонин я повышаю в конечном итоге, чтобы в симпатической системе не было проблем с сердцем. Хотя смерть от проблем сердцем в каком-то смысле более почетна чем от тромбофлебита, но разве это меняет дело? Это меняет только стадии одного и того наследственного миазма. Хотя, согласен, постоянные сомнения (в том числе - пикироваться с оппонентом или нет), выглядят более социально приемлимыми, но кто знает что этот тип поведения закончится сердечной недостаточностью?
А вообще... Каждый поступает также в смысле старается не блокировать свои моменты импульса, но кому повезло больше, их дефициты и профициты более социально приемлимы. А у меня в рудименте третьего глаза избыток гормона гнева, а он является эволюционно консервативным "гормоном социальности", побуждающим клетки и целые многоклеточные организмы вступать во взаимодействие друг с другом, формировать социальные структуры, то есть я настроен на контакт с другими и он контакт вот такой как есть - приходится калиброваться таким поведением, иначе наступит депрессия, самоубийство, убийство, поджог, шизофрения - на выбор:))), короче - снижение контроля за импульсивным поведением. Другим способом (социально, казалось, приемлимым) является интеллектуальная деятельность. Но в сочетании с избытком рудименте третьего глаза гормона гнева, я так сказать: "Я имею желание купить дом, но не имею возможности. Я имею возможность купить козу, но не имею желания." Так выпьем за то, чтобы наши возможности всегда совпадали с соответствующим местом в ранговой иерархии! :)))))))
>>Тереться друг о друга частями тела не отличаются привлекательностью
>Ну, что это :/ Кто не отличается? Тереться?)
Тереться друг о друга частями тела не отличаЕтся привлекательностью, когда они кончают, и ты думаешь: чего ради вообще так начинать тереться. Так имелось ввиду.
9. (dariarubtsova@gmail.com) 2016/09/11 21:56
[ответить]
>>8.Сфинкский
>>>7.Рубцова Дарья
>Все просто, Дарья. Если человек нуждается в оценочном восприятии, то да - ему надо перечитывать, так как дополнительная оценка дополняет собственную норму обычным арифметическим действием. Но если оценочное восприятие не требуется то хватает норм чувственного восприятия.
Хм. Но если вам совсем-совсем не требуется оценочное восприятие читателей, то зачем вы выкладываете свои тексты?) Написали бы - и в стол, и в стол) Если вы все-таки предполагаете, что тексты будут читать, и предоставляете их для прочтения, то стоило бы позаботиться о том, чтобы вас поняли.
>Тереться друг о друга частями тела не отличаются привлекательностью
Ну, что это :/ Кто не отличается? Тереться?)
> Кстати, я вчера читал три ваших рассказа в порядке их следования в комментариях. Но у меня тут так много проблем с родственниками, что я выбираю что комментировать а что нет исключительно по принципу найти виноватого или на что свалить вину за проблемы родственников:)) Вы с вашим вниманием ко мне относитесь к числу тех, кому я только благодарен.
Да вообще не обязательно комментировать. Тем более, что часто бывает нечего сказать. по крайней мере, хорошего или полезного, а бесполезное и плохое писать - незачем). Тут главное - хотя бы читать)
>Кстати, уже это промелькнуло в моих комментариях, но я пишу новую статью: "Во всем виноваты памятники!" Оказывается по памяткам можно вычислять причину когнитивного диссонанса народа и их лидера. И более того - за год наперед прогнозировать следствие диссонанса:)))
О? Вот это интересно, да. Почитаю обязательно)
8. 2016/09/11 17:19
[ответить]
>>7.Рубцова Дарья
>> Тереться друг о друга частями тела не отличаются привлекательностью, когда они кончают, и ты думаешь: чего ради вообще так начинать тереться
>??
>Все-таки надо, надо перечитывать свои тексты. хотите вы того или нет)
Все просто, Дарья. Если человек нуждается в оценочном восприятии, то да - ему надо перечитывать, так как дополнительная оценка дополняет собственную норму обычным арифметическим действием. Но если оценочное восприятие не требуется то хватает норм чувственного восприятия. А оно сводится к тому что просто написал то что чувствуешь. Но можно вводить разумеется и более высокие нормы долженствования, чем просто моральные Коиюму то так не повезло со здоровьем что требуются и духовные нормы:)))
> Вот такие несогласованные невнятные предложения сильно сбивают, мешают восприятию. А у вас вообще много странных и нелогичных окончаний в словах)Особенно в длинных и запутанных фразах - читателю и без того сложно разбираться, а вы еще и путаете дополнительно)
Тут так. Надо различать описки и ошибки принадлежностью. Это одно и тоже, но описка относится к чувственному автору, а ошибка к оченочному восприятию наблюдателя. Но если поменять их местами, то есть автор станет оценивать, а наблюдатель - чувствовать все эти грамматические девиации, то наблюдатель выйграет, а автор проиграет. И вот почему. Девиации - бессознательны. Чтобы осознать бессознательное, что и следует рассматривать как пользу, нужны иные методы. Хирургии:))). Буквально - можно перенести проблему на других и на них можно увидеть проблему. Или ввести носителя проблемы в состояние катастрофы. Тогда произойдет перенормировка и тогда бессознательное изживется - выродится симметрия. А если наблюдатель усиливает чувственное восприятие пониманием причин ошибки автора, то считай он усилит свои способности чувствовать. Это польза.
А для этого надо описки анализировать. То есть читателю, а не автору. Исправление ошибок (таков уж обратный механизм) усиливает импульсное поле их. Ошибки надо совершать точно также как не надо сдерживать импульс.
А анализ в моем случае надо искать в причинности замены буквы "я" буквой "ю", или в том, что тот кто делает подобные ошибки - у него действия не адекватны импульсу. Импульс слишком большой. Дофамина слишком много. Но второй вариант пригоден если у автора вообще есть тенденция ставить вместо тех букв о которых думает предыдущие в алфавите буквы или скажем ставить запятую на слово позже чем надо. Кстати, у того у кого дофамина дефицит - те будут описки делать строго наоборот, отчего они при чтении других авторов в случае ошибок будут путаться и будут вводить оценочное восприятие:)))
>В целом миниатюра понравилась, напомнила "Мой любимы спутник" Мураками, такие вот ассоциации, не знаю, сознательно вы их вызывали или нет.
Спасибо. Кстати, я вчера читал три ваших рассказа в порядке их следования в комментариях. Но у меня тут так много проблем с родственниками, что я выбираю что комментировать а что нет исключительно по принципу найти виноватого или на что свалить вину за проблемы родственников:)) Вы с вашим вниманием ко мне относитесь к числу тех, кому я только благодарен.
Кстати, уже это промелькнуло в моих комментариях, но я пишу новую статью: "Во всем виноваты памятники!" Оказывается по памяткам можно вычислять причину когнитивного диссонанса народа и их лидера. И более того - за год наперед прогнозировать следствие диссонанса:)))
7. (dariarubtsova@gmail.com) 2016/09/11 12:42
[ответить]
> Тереться друг о друга частями тела не отличаются привлекательностью, когда они кончают, и ты думаешь: чего ради вообще так начинать тереться
??
Все-таки надо, надо перечитывать свои тексты. хотите вы того или нет) Вот такие несогласованные невнятные предложения сильно сбивают, мешают восприятию. А у вас вообще много странных и нелогичных окончаний в словах)Особенно в длинных и запутанных фразах - читателю и без того сложно разбираться, а вы еще и путаете дополнительно)
В целом миниатюра понравилась, напомнила "Мой любимы спутник" Мураками, такие вот ассоциации, не знаю, сознательно вы их вызывали или нет.
6. *2016/09/06 21:27
[ответить]
>>5.Сфинкский
>>>4.Эллиотт
>У Фрейда волосы на гениталиях сновидение описывает как лес и кустарник... Цензура!
это от лукавого, Светлые Силы людей в снах не морочат, а показывают кино без цензуры:)
5. *2016/09/04 16:42
[ответить]
>>4.Эллиотт
>элизабет лиззи бэтси и бэсс
>когда-то зачем-то отправились в лес...
>алиса туда же... зачем? чем прядётся:)
>как странно всё в памяти колобрядётся:)))
>
>:)
У Фрейда волосы на гениталиях сновидение описывает как лес и кустарник... Цензура!
4. 2016/09/04 15:11
[ответить]
элизабет лиззи бэтси и бэсс
когда-то зачем-то отправились в лес...
алиса туда же... зачем? чем прядётся:)
как странно всё в памяти колобрядётся:)))
:)
3. *2016/09/04 12:43
[ответить]
>>2.Фост Ольга
>Здравствуйте, уважаемый Сфинкский!
>Согревающе лирично, особенно фрагмент об Алисе и Стране Чудес...
Благодатная почва для рефлексий страна чудес... И Алиса. Спасибо.