40. (Lexa.Samons+Books@gmail.com) 2008/02/27 22:06
[ответить]
>>39.Сухов А
>Хотелось бы добавить еше один критерий - отсутствие всяких цветистых мыслей,
Это уже потом, в процессе более детального исследования.
>А насчет стихов полностью согласен.
У меня немного другие мысли на этот счет. Если автор выкладывает много стихов или рассказов, то, я считаю, что ему не хватает воображения или таланта написать читаемую вещь большого размера. А на счет стихов в произведении - ничего не имею против, если плохие, я их просто пролистну, если хорошие - то с удовольствием прочту.
Правда, пока, только у одного автора стихи прочел с удовольствием, у Кондауровой. Но она, вообще, замечательно пишет. :)
39. Сухов А2008/02/27 11:44
[ответить]
Хотелось бы добавить еше один критерий - отсутствие всяких цветистых мыслей, заимствованных автором у кого-то из коллег или классиков, коими многие любят украшать начало своего творения или (упаси Господи) каждую главу. Потом ищешь, каким боком эпиграф примыкает к собственно содержанию и никак не можешь найти. Честнее выдумать эпиграф самому и сослаться на несуществующего мудреца, как это делал, например, Азимов в своем "Основании", мол в таком-то и таком-то закоулке Вселенной в 200108 году от начала Эпохи Великой колонизации случилось то-то и то-то, а дальше чноска - Десятый том Галактической Энциклопедии раздел NN... и т.д. А насчет стихов полностью согласен. Автор пишущий прозу редко выдает качественные вирши и наоборот. Середины здесь не существует. В качестве примера вспомните "Волкодава" - и стихиры так себе, и сюжет книги не цепляет, а все потому, что автор пытался одновременно делать два несовместимых дела.
38. Nosferatum2008/02/17 00:30
[ответить]
Всеми четырьмя лапами за! Пойду регистрироваться.
Правда к стихам у меня подход другой - если у автора рядом с названием на страничке стоит "Поэзия", оно как-то сразу отфильтровывается, так что я даже и не замечаю, кто пишет стихи, кто нет. Очень удобно...
ЗЫ. Прошу поэтов не обижаться. Все равно таким как мы стихи читать бесполезно. :lol:
37. 2008/01/17 23:07
[ответить]
>>36.Леха
>Объединенные усилия последовательно и методично действующих преподавателей русского и литературы ещё в школе не только не привили хоть какой-нибудь любви к поэзии, но пошли дальше и выработали у меня стойкую неприязнь к данному виду творчества.
Как я тебя понимаю! Сама перед каникулами учила наизусть стихи с громким скрипом. Про сочинения-анализы стихотворений даже не говорю. :) Правда писать свои мне это не мешает. :))
36. (Lexa.Samons+Books@gmail.com) 2008/01/17 22:59
[ответить]
>>35.Цветкова Галина
>А чем тебе стихи не угодили-то? О_0
Объединенные усилия последовательно и методично действующих преподавателей русского и литературы ещё в школе не только не привили хоть какой-нибудь любви к поэзии, но пошли дальше и выработали у меня стойкую неприязнь к данному виду творчества.
35. 2008/01/16 23:49
[ответить]
А чем тебе стихи не угодили-то? О_0
34. * (DaDmi@ya.ru) 2008/01/09 07:52
[ответить]
С праздниками! Всего и побольше:)
Прочитала критерии, меня улыбнуло (тряпки жжем, смеемся...)
Я не подхожу ни по одному критерию - назрел вопрос: так как же?
Как нас свели судьба и случай?
Настроение хорошее, гут?
:)
33. Елена2008/01/07 12:44
[ответить]
С Рождеством, Леха!:)))
32. * (Yara32@yandex.ru) 2007/12/06 22:30
[ответить]
На счёт стихов. Всякую билеберду собственного сочинения любят вставлять в качестве "предсказаний", "заклинаний" и "песен менестрелей". Меня это тоже раздражает, получается навязывание.
31. * (Yara32@yandex.ru) 2007/12/06 22:27
[ответить]
Профессиональный читатель. Какая прелесть!
С критериями согласна. а ещё, ненавижу, когда выкладывают маленькие отрывки, по 15-25 кб, раздражает. Хотя, сама выкладываю не намного больше. И бесит, не по детски, когда вместо того, что бы, выложить отдельно главу, просто обновляют сам роман. Приходится, заглядывать в конец, листать и вспоминать, где ты тут закончила читать.
30. (Lexa.Samons+Books@gmail.com) 2007/11/11 06:33
[ответить]
>>28.Айрэла Лус
Что-то стихов я и не заметил. Да-а-а-а. :)
29. (Lexa.Samons+Books@gmail.com) 2007/11/11 06:32
[ответить]
>>27.Федотова Ольга Николаевна
За надом. :)
Пиши больше и чаще.
28. * (luz_alaterna@hotmail.com) 2007/11/10 02:38
[ответить]
За добавление во френды - пламенное мерси! Правда, стихов у меня угрожающе много... Критерии трещат по всем швам ;)))
27. * (meloch@bk.ru) 2007/10/27 01:28
[ответить]
Тоды чисто из любопытсва. Какого леада я тут делаю? :)
26. * (nergal1@rambler.ru) 2007/09/02 17:18
[ответить]
>>25.Леха
>под "критерии" всё равно попадаешь. :)
Да я от них и не открещивался... =)
25. (Lexa.Samons+Books@gmail.com) 2007/09/02 01:44
[ответить]
>>24.Ферр Люциан
Хоть начал читать твоё, зайдя из
Все форумы
3. Фантастика и Фэнтези на СамИздате
Курьер Самиздата - 22
под "критерии" всё равно попадаешь. :)
24. * (nergal1@rambler.ru) 2007/09/01 09:03
[ответить]
Забавные критерии. Но стихи не троньте!!! Я их очень люблю, хоть и писать не умею...почти.
23. * (ann_frost@list.ru) 2007/08/20 23:51
[ответить]
Ухты, меня во френды добавили! :)
22. (Kinari.71@mail.ru) 2007/08/17 23:18
[ответить]
Всегда рада новым друзьям!
21. * (pressa-chim@mail.ru) 2007/08/02 08:11
[ответить]
Привет! Такая приятная неожиданность случилась!У меня новый френд оьъявился!Да еще какой! Ка-а-ак щас вдарит критикой!Но все равно -спасибо.
20. (Lexa.Samons+Books@gmail.com) 2007/06/25 01:29
[ответить]
Расшифровка оценок: 212.47.xxx.xx
Это из любителей стихов, обиженный за
9 : Seyrios: Фиалковая бездна 0k Оценка: *1 Лирика Стихотворение
Хотел бы уточнить для непонявших мои критерии. Если произведение не попадает под них, это не говорит о его нечитаемости. Это говорит о том, что я буду очень сильно думать, начинать ли его читать или нет. Причем даже, если произведение какого-то автора мне не понравилось, найдется много таких читателей, которые будут в восторге.
ЗЫ. Авторов СИ, которых я прочёл с удовольствием, можно видеть в моей ленте френдов.
19. (Lexa.Samons+Books@gmail.com) 2007/06/25 01:21
[ответить]
Мне тут стало интересно, кто же поставил 1. И что же вы думаете?
Расшифровка оценок: 88.205.xxx.xx
9 : Котенко А. А.: Мыльная Сказка (2007) 534k Оценка: 8.94*6 Фэнтези Роман Комментарии
1 : Леха: Критерии 0k Оценка: 2.80*4 Фэнтези Интервью Комментарии
Всем понятно? :)
18. (alexkotenko@mail.ru) 2007/05/10 10:34
[ответить]
> 1. Любое произведение автора должно иметь объем больше 300 кбайт. Должно иметь хотя бы в потенциале.
Да вы, похоже, любите почитать графоманов-генераторов =) Несмотря на то, что у меня 3 романа, но из-за количества рецензий и рассказов, я не подпадаю под ваши требования. + рассказы писать намного сложнее =_=
>2. У автора не должно быть отдельных стихов. Только как необходимая часть произведения.
А вот тут вы мой брат по вкусам... не люблю стихи, хоть убейте!
17. (armizar@list.ru) 2007/04/24 02:33
[ответить]
>>16.Леха
>Ну как же. "Джанга с тенями" или как то так. ГГ идет за стену, где очень страшно, за крутым артефактом. Это на вскидку. Понятно, что различия есть. Но сама идея много где встречается.
:) С этим утверждением не могу не согласится, хотя я все видела немного в ином ключе. Вы правы :)
16. (Lexa.Samons+Books@gmail.com) 2007/04/24 01:10
[ответить]
>Кстати, просто интересно, а что стандартное в моей завязке? ;)
Ну как же. "Джанга с тенями" или как то так. ГГ идет за стену, где очень страшно, за крутым артефактом. Это на вскидку. Понятно, что различия есть. Но сама идея много где встречается.
15. (armizar@list.ru) 2007/04/23 00:28
[ответить]
>>14.Леха
>>>13.Архарова Юлия
>>Интересно, а как тогда я умудрилась попасть в вашу френдленту? ;)
>>Ведь у меня пока всего 50кг...
>Ведь сказано, что в потенциале. Пока ничего так. Читать можно. Многообещающе. Пока сюжетная линия почти не просматривается, ничего конкретного сказать не могу. Кстати, завязка стандартная. Но стиль написания это сглаживает. Главное не превратить это в нечитаемое мессиво. :)
Спасибо на добром слове :)У меня проблема с лиричностью и мелодрамичностью, боюсь сползти (чур его! чур!) вообще на любовный роман :(
Кстати, просто интересно, а что стандартное в моей завязке? ;)
14. (Lexa.Samons+Books@gmail.com) 2007/04/22 22:00
[ответить]
>>13.Архарова Юлия
>Интересно, а как тогда я умудрилась попасть в вашу френдленту? ;)
>Ведь у меня пока всего 50кг...
Ведь сказано, что в потенциале. Пока ничего так. Читать можно. Многообещающе. Пока сюжетная линия почти не просматривается, ничего конкретного сказать не могу. Кстати, завязка стандартная. Но стиль написания это сглаживает. Главное не превратить это в нечитаемое мессиво. :)
13. (armizar@list.ru) 2007/04/22 01:26
[ответить]
Интересно, а как тогда я умудрилась попасть в вашу френдленту? ;)
Ведь у меня пока всего 50кг...
Хотя мне это, бесспорно, льстит и вообще приятно :)
p/s/ правда стихов я не пишу уже очень давно, со школьной скамьи, а те которые есть не вижу смысла выкладывать.
12. (Exodus@mail.ru) 2007/04/15 12:34
[ответить]
>>11.Леха
>А эти критерии практически безотносительно к жанру.
>Ты пока под критерии подходишь. :)
Ну уж если я к себе вставлю стихи, то ударьте меня кто-нибудь посильнее))
11. (Lexa.Samons+Books@gmail.com) 2007/04/15 01:45
[ответить]
>>10.К. Сергей
>Это фентези. А другие жанры? На что мне равняться? ))
А эти критерии практически безотносительно к жанру.
Ты пока под критерии подходишь. :)
10. * (Exodus@mail.ru) 2007/04/14 20:37
[ответить]
Это фентези. А другие жанры? На что мне равняться? ))
9. (zverekbelka@bk.ru) 2007/04/08 19:43
[ответить]
Интересные критерии. :)
8. * (may242@yandex.ru) 2007/03/31 17:49
[ответить]
Так вы не читайте стихов))) Читайте сразу крупняк ))))
7. *2007/03/26 09:53
[ответить]
Вы следите за мной, а я буду следить за Вами!
6. (Lexa.Samons+Books@gmail.com) 2007/02/25 21:24
[ответить]
>>5.Васильев Андрей Вячеславович
Ну, читаешь, читаешь, только скорость набрал, тут раз и конец. Неприятно.
5. (X-Osiris@yandex.ru) 2007/02/24 21:48
[ответить]
А почему именно больше 300 Кбайт? =)
Да ещё и любое. Рассказы, получается, вы не признаёте?
P.S. А стихи, кстати, тоже не люблю.
4. *2007/02/21 22:57
[ответить]
>>3.Леха
> Пока не напишешь "Войны не миновать" на больше, чем 2 Мб, стихов не сметь выкладывать. :)
Да не вопрос, их все равно ни кто не читает. (некоторые считают, но это все)
3. (Lexa.Samons+Books@gmail.com) 2007/02/19 23:48
[ответить]
>>2.Скачков Александр Евгеньевич
Смотри у меня (грозя пальцем). Ты еще не оправдался за все свои преступления против читателей. Пока не напишешь "Войны не миновать" на больше, чем 2 Мб, стихов не сметь выкладывать. :)
2. *2007/02/16 23:42
[ответить]
Решил, вот, сформулировать свои критерии ...
2. У автора не должно быть отдельных стихов. Только как необходимая часть произведения.
Эх, Леха, Леха...
1. (bulo4ka@land.ru) 2007/01/25 14:22
[ответить]
согластна полностью. Стихи не люблю со школы, а читать хочу что-нибудь масштабное :)))