Санрегрэ А. : другие произведения.

Комментарии: 2012 Memorandum of Sanregre
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Санрегрэ А. (sanregre@gmail.com)
  • Размещен: 18/06/2009, изменен: 18/06/2009. 13k. Статистика.
  • Рассказ: Фантастика
  • Аннотация:
    Ожидает ли нас Страшный Суд в 2012 году? Какую позицию займет каждый человек на пороге Чистилища... Это один из финальных фрагментов романа "Арбат" Однако по определенным причинам - настало время выложить его сейчас (хотя сама идея сформировалась в 2000 - 2001 гг.)
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    07:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (837/8)
    06:45 Nazgul "Магам земли не нужны" (888/17)
    06:19 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (701/21)
    05:08 Безбашенный "Запорожье - 1" (42/13)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/6)
    07:49 "Форум: все за 12 часов" (176/101)
    01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    07:51 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (253/6)
    07:45 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (56/4)
    07:45 Чваков Д. "В расход" (10/9)
    07:44 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (43/32)
    07:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (837/8)
    06:53 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (279/3)
    06:48 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (5/4)
    06:45 Nazgul "Магам земли не нужны" (888/17)
    06:35 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (225/44)
    06:19 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (701/21)
    06:14 Волкова Б.А. "Сойти с ума!" (2/1)
    05:59 Винников В.Н. "Стихи писать я не умею по " (2/1)
    05:32 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (533/1)
    05:08 Безбашенный "Запорожье - 1" (42/13)
    04:32 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (619/1)
    04:31 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (358/7)
    03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/2)
    02:58 Матвеич "Одваминус" (1)
    02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16)
    02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    74. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2010/01/14 11:05 [ответить]
      Это опять я.
       Вот, поставил:
       http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/kob_program.shtml
      
      Будет время - заходи. Там есть ссылки на все докменты.
      
      С поклоном,
      Нико
    73. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2010/01/13 19:53 [ответить]
      Здравствуй, дорогой Андрей!
      
       Завтра ставлю вот такую небольшую работу: "Концепция общественной безопасности - первое знакомство". Там есть некоторые ответы на вопросы, которые ты мне поставил.
       А Карл Федорович Ясперс - ну, простой философ, экзистенциалист, уважаем на Западе. Вот кратко:
       http://www.countries.ru/library/culturologists/yaspers.htm
      
      С поклоном,
      Нико
      
    72. *Санрегрэ А. (sanregre@gmail.com) 2010/01/13 02:40 [ответить]
      > > 71.Николай Чуксин
      >> > 70.Санрегрэ А.
      
      >- C постмодернизмом надо бороться. Его основа - индивидуализм, примат индивидуя и его вредных привычек, вскрытие культурных кодов и отмена табу.
      Согласен
      
      >- Ну, у нас в середине девяностых было положено начало формированию аристократии: Березовский, Гусинский, Абрамович, Ходроковский, Фридман, Смоленский, Авен.
      Дык нету... Какая же это аристократия... Это плесень...
      
      У Даниила Андреева - это ШАДАНАКАР (?)
      >>
      >- Нет, у Даниила Андреева близкое по значению ШАВВА - тонкоматериальное излучение человеческой психики, связанное с чувствами "государственного комплекса", ГАВВАХ - тонкоматериальное излучение человеческого страдания.
       То есть, он принмает факт наличия таких излучений, но только у человека, а не у всех живых существ, и не говорит прямо о суммировании таких излучений в одно материальное поле. Хотя его Эгрегоры - очень близки к совокупному информационному полю.
      > Шаданакар - это брамфатура Земли. Совокупное информационное поле в этих терминах - составная часть брамфатуры.
      >>> Новое энергетическое состояние поля - для понимания можно провести аналогию с переходом электрона с одной орбиты на другую (при таком переходе выделяется или поглощается квант света).
      >>О каком поле ты говоришь? Электромагнитном? Пример с изменением орбиты электрона некорректен, так как это приведет к разрушению всего поля...
      >>
      >- Это материальное поле другого уровня, чем магнитное, электрическое.
       Физики, когда утверждают, что существует всего четыре вида взаимодействия: гравитационное, электромагнитное, сильное и слабое, а пятого нет, и быть не может, несколько лукавят. Они забывают добавить "в которых участвуют элементарные частицы".
      
      >- Осевое время - это термин Карла Ясперса.
      > Новое Осевое Время - не знаю, я писал об этом здесь, но глубоко не разрабатывал, не хватает образования, масштаба не хватает:
      > http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/paganism.shtml
      Спасибо за ссылку. Обязательно почитаю. А кто этот Карл Ясперс?
      >>>- Это плод моих размышлений 2000-го года.
      ))) !!!
      >- Напряженность.
      > Ничего особенного: работать, интенсивно работать, творить Добро, осмысливать произошедшее, искать пути в будущее, не расслабляться, не опускать руки, не скатываться в потреблятство, не сотворять себе кумиров, не выдумывать врагов.
      Хорошие слова... Просто работать.. В меру своих сил и возможностей.
      В порядке своего вклада в повышение напряженности информационного поля:
      http://zhurnal.lib.ru/s/sanregre_a_w/paradise.shtml
      > Отзовется.
      > Я так думаю.
      >
      >С поклоном,
      >Нико
      С уважением,
      Андрей
      
    71. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2010/01/10 23:21 [ответить]
      > > 70.Санрегрэ А.
      >>- Наш мозг дважды выдавал телу (народу) неверные сигналы: в 1917-м и в 1991-м. Многовато по историческим меркам - так ошибиться дважды за одно столетие.
      >Это был не мозг, а другое место...
      >
      - Вот!
       А гонору! Мы, соль земли...
      >Каждый раз картина одна и та же: людям хочется жить лучше... Никто из нормальных (умных, но порядочных) - не берется возглавить, а если и берется то вяло и "заумно" (массам - не понятно).
      >
      Из разговора:
      - Как у вас в России люди наверх попадают?
      - А они не попадают. Они всплывают.
      >И вот возникают те, кто понахальнее: мы знаем каким путем идти! И раз возглавили, и второй раз возглавили ... Нужно смыслократию ( интеллектуальный элитогенез) выращивать с малых ногтей - чтобы не только разумные решения знали, но и власть умели использовать.... В этом отношении - Конституционная монархия - самая устойчивая структура. И не в том смысле, что монархи умны и помазанники Господни, а в том смысле, что национальная аристократия, дворянство - являются единственной устойчивой средой для элитогенеза и смыслократии. Поэтому ПР - и пишет об этом. Многие сразу стали "Ату его!" кричать.
      >
      - Я-то к этому проще отношусь. Дело не в форме, дело в содержании.
       Форма может быть любой - от аятоллата до раввината, от Политбюро до Митрополитбюро.
       Главное - идеология. Она определяет отношения человек-общество-государство и наоборот: государство-общество-человек.
       А все увлеклись формой.
      >Интеллигенция - это несколько иное... Она в отличие от аристократии - управлять ничем не умеет...
      >> Этот вопрос хорошо разобран у Сергея Аксененко:
      >> http://zhurnal.lib.ru/a/aksenenko_s_i/intel.shtml
      >Спасибо за ссылку
      >
      - Полный анализ, хотя на мой взгляд слишком многословный.
      >> "Но должны быть и структуры, занимающиеся исследованием, прогнозированием перемен, а также их управлением, то есть инновациями, формированием стратегий, подбором и воспитанием кадров высочайшего класса. Как правило, такие структуры имеют сетевой характер. И в западной цивилизации, и в исламском мире наряду с государством всегда существовали и существуют такие структуры. Они образуют сеть, объединяющую элиту. Все они не зависят от политической конъюнктуры и могут строить планы на много 'сроков правления' вперед.
      >На несколько сроков "правления вперед" - это и правильно и важно! Конституционная монархия - это наиболее проверенная временем форма правления. Но в современном постиндустриальном обществе эта форма может существовать только как декорация (мол, все развивается по правилам театра - значит, должна быть сцена, ложи, оркестровая яма, партер - стоячий или сидячий...)А на самом деле - аристократия - это лишь острая шпага, которая обеспечит осуществление реальной власти интеллектуальной элитой, потому, что задача интеллектуалов - думать, а не драться за власть... Но должен пройти определенный отрезок времени, прежде чем в недрах аристократии и интеллектуальной элиты сформируется настоящая смыслократия... и потом: нельзя забывать, что основной задачей и отличительной чертой такой новой структуры управления будет СОЗДАНИЕ СМЫСЛОКРАТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ВО ВСЕМ ОБЩЕСТВЕ - т.е. когда в интеллектуальную элиту будет обеспечен постоянный прилив свежей крови "из низов".
      >
      - Говоря о более общем уровне: следует озаботиться структурированием общества и стабилизацией этой структуры на некоторое время, чтобы происходило накопление опыта в каждом элементе структуры при одновременной возможности вертикальной мобильности в определенных размерах.
      >> В самом зарождении сетевой смыслократической иерархии уже содержится зародыш новой Большой Культуры и выявляются первые черты будущего Большого стиля (то есть такого стиля, который становился магистральным выражением духа эпохи и Культуры).
      >Это, очевидно, о Постмодернизме и том Стиле, который должен прийти ему на смену...
      >
      - C постмодернизмом надо бороться. Его основа - индивидуализм, примат индивидуя и его вредных привычек, вскрытие культурных кодов и отмена табу.
      >Можно найти много эпитетов этому новому Стилю (Возрождение, Консолидация, Очищение...) но смысл его - будет таким, как говорил Заратустра : Визаришн - эпоха Разделения. Это разделение пойдет (и уже идет) о многим направлениям, но основная ее характеризующая черта - возвращение человеку любви к правдивости и праведным деяниям...
      >
      - C этим трудно спорить.
       Вопрос в технологии перехода из точки А в точку Б.
       А здесь много, очень много впоросов.
      > >Нам необходимо сформировать сеть, затем нарастить ее до уровня клетчатки, которая прочно соединила бы разодранную ткань сверхнациональной русской Культуры. Со временем из этой 'клетчатки' вырастет иерархически соподчиненная система органов, целостный и сложный организм, у которого будет своя 'голова', концентрирующая в себе самую сложную и действенную энергию всей системы - смыслократическую.
      >> http://www.rusdoctrina.ru/page95784.html
      >Это по-сути совпадает с тем, что я говорил выше - "клетчатка" - это живая среда личностей в обществе, которым должен быть обеспечен доступ к самореализации в интеллектуальной элите. Аристократия - шпага, которая должна обеспечить это силовыми и политическими методами.
      >
      - Ну, у нас в середине девяностых было положено начало формированию аристократии: Березовский, Гусинский, Абрамович, Ходроковский, Фридман, Смоленский, Авен. Такая вот шпага с обрезанным концом.
      >>>А КОБ - она к кому из этих двух групп ближе?
      >>- Сами КОБовцы утверждают, что они были первыми. В свое время я не обратил на них особого внимания, сейчас, наверное, прочитаю программу с карандашом в руке, тогда отвечу.
      >> Первое впечатление - к РД. Меньше поповщины, никакого Митрополитбюро.
      >Интересно все-таки уточнить. В ПР говорилось, что "каждый кто будет пытаться говорить от нашего имени... - провокатор". Значит, КОБ - либо от РД, либо сами по себе...
      >
      - КОБ образовался в середине девяностых, даже в начале, где-то в году 93-м. Тогда ни о ПР, ни о РД и слыхом не слыхали.
      >> Совокупное биополе общества является частью совокупного биополя Земли и обладает способностью воздействия на живое вещество, вызывая у него определенные психические состояния.
      >У Даниила Андреева - это ШАДАНАКАР (?)
      >
      - Нет, у Даниила Андреева близкое по значению ШАВВА - тонкоматериальное излучение человеческой психики, связанное с чувствами "государственного комплекса", ГАВВАХ - тонкоматериальное излучение человеческого страдания.
       То есть, он принмает факт наличия таких излучений, но только у человека, а не у всех живых существ, и не говорит прямо о суммировании таких излучений в одно материальное поле. Хотя его Эгрегоры - очень близки к совокупному информационному полю.
       Шаданакар - это брамфатура Земли. Совокупное информационное поле в этих терминах - составная часть брамфатуры.
      >> Новое энергетическое состояние поля - для понимания можно провести аналогию с переходом электрона с одной орбиты на другую (при таком переходе выделяется или поглощается квант света).
      >О каком поле ты говоришь? Электромагнитном? Пример с изменением орбиты электрона некорректен, так как это приведет к разрушению всего поля...
      >
      - Это материальное поле другого уровня, чем магнитное, электрическое.
       Физики, когда утверждают, что существует всего четыре вида взаимодействия: гравитационное, электромагнитное, сильное и слабое, а пятого нет, и быть не может, несколько лукавят. Они забывают добавить "в которых участвуют элементарные частицы".
      >> Когда происходит переход поля в новое энергетическое состояние, приходит Новое Осевое Время.
      >Что такое Новое Осевое Время? Кто автор термина? Если речь идет об изменении электромагнитного поля Земли - стираются все носители информации. В этом смысле - хохотал над фильмом "2012": все, что там изображено - не более чем смотр всех возможностей художников, компьютерщиков и каскадеров Голливуда по состоянию на 2009 год. При смене магнитных полюсов Земли - никто ничего не увидит, а если чего-то увидит, то ничего не запомнит (включая и людей и технику...)
      >
      - Осевое время - это термин Карла Ясперса.
       Новое Осевое Время - не знаю, я писал об этом здесь, но глубоко не разрабатывал, не хватает образования, масштаба не хватает:
       http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/paganism.shtml
      >> Рождаются Заратустры, Лао Цзы, Гаутамы, Иисусы из Назарета.
      > Не согласен: все перечисленные уважаемые люди - посланцы в рамках нынешней популяции в рамках "Проекта "Человек".
      >
      - Думаю, это вопрос терминологии или сисетмы координат.
       Возможно, речь идет об одном и том же, но при различных начальных точках.
      >>Или наоборот - Гитлеры, Пол Поты, Ельцины и Горбачевы. Хотя эти два последних и мелковаты по сравнению.
      >Ты и сам правильно сказал - не надо Божий Дар с яичницей...
      >
      - Да, масштаб не тот. Но последствия...
      >>- Это плод моих размышлений 2000-го года.
      >> При переходе нижнего порогового значения происходят катастрофы и катаклизмы (Природа едина!), рождаются Гитлеры и Пол Поты.
      >Сейчас кризис в разгаре...
      >Нравы падают еще сремительнее...
      >Что ты предлагаешь делать для того, чтобы "повысить" напряжение "информационного" поля?
      >
      - Напряженность.
       Ничего особенного: работать, интенсивно работать, творить Добро, осмысливать произошедшее, искать пути в будущее, не расслабляться, не опускать руки, не скатываться в потреблятство, не сотворять себе кумиров, не выдумывать врагов.
       Работать. Каждому. В меру своих сил и призвания.
       Отзовется.
       Я так думаю.
      
      С поклоном,
      Нико
      
    70. Санрегрэ А. (sanregre@gmail.com) 2010/01/10 19:51 [ответить]
      > > 69.Николай Чуксин
      >> > 68.Санрегрэ А.
      
      >- Наш мозг дважды выдавал телу (народу) неверные сигналы: в 1917-м и в 1991-м. Многовато по историческим меркам - так ошибиться дважды за одно столетие.
      Это был не мозг, а другое место... Каждый раз картина одна и та же: людям хочется жить лучше... Никто из нормальных (умных, но порядочных) - не берется возглавить, а если и берется то вяло и "заумно" (массам - не понятно). И вот возникают те, кто понахальнее: мы знаем каким путем идти! И раз возглавили, и второй раз возглавили ... Нужно смыслократию ( интеллектуальный элитогенез) выращивать с малых ногтей - чтобы не только разумные решения знали, но и власть умели использовать.... В этом отношении - Конституционная монархия - самая устойчивая структура. И не в том смысле, что монархи умны и помазанники Господни, а в том смысле, что национальная аристократия, дворянство - являются единственной устойчивой средой для элитогенеза и смыслократии. Поэтому ПР - и пишет об этом. Многие сразу стали "Ату его!" кричать.
      Интеллигенция - это несколько иное... Она в отличие от аристократии - управлять ничем не умеет...
      > Этот вопрос хорошо разобран у Сергея Аксененко:
      > http://zhurnal.lib.ru/a/aksenenko_s_i/intel.shtml
      Спасибо за ссылку
      >"Интеллигенция как монада парадигмы энтропии социума" или "Интеллигенция как фактор формирования деструктивного неолиберального дискурса современного глобализма".
      
      >- Думаю, РПЦ там вообще только участвовала, но не с правом решающего голоса. В обоих проектах решающий голос был у Владислава Юрьевича.
      > Сейчас уже, наверное, не найду - слишком много материала перерыть надо. Найду, или подвернется - скажу. А принцип заложен в самой Доктрине:
      > "Но должны быть и структуры, занимающиеся исследованием, прогнозированием перемен, а также их управлением, то есть инновациями, формированием стратегий, подбором и воспитанием кадров высочайшего класса. Как правило, такие структуры имеют сетевой характер. И в западной цивилизации, и в исламском мире наряду с государством всегда существовали и существуют такие структуры. Они образуют сеть, объединяющую элиту. Все они не зависят от политической конъюнктуры и могут строить планы на много 'сроков правления' вперед.
      На несколько сроков "правления вперед" - это и правильно и важно! Конституционная монархия - это наиболее проверенная временем форма правления. Но в современном постиндустриальном обществе эта форма может существовать только как декорация (мол, все развивается по правилам театра - значит, должна быть сцена, ложи, оркестровая яма, партер - стоячий или сидячий...)А на самом деле - аристократия - это лишь острая шпага, которая обеспечит осуществление реальной власти интеллектуальной элитой, потому, что задача интеллектуалов - думать, а не драться за власть... Но должен пройти определенный отрезок времени, прежде чем в недрах аристократии и интеллектуальной элиты сформируется настоящая смыслократия... и потом: нельзя забывать, что основной задачей и отличительной чертой такой новой структуры управления будет СОЗДАНИЕ СМЫСЛОКРАТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ВО ВСЕМ ОБЩЕСТВЕ - т.е. когда в интеллектуальную элиту будет обеспечен постоянный прилив свежей крови "из низов".
      
      > В самом зарождении сетевой смыслократической иерархии уже содержится зародыш новой Большой Культуры и выявляются первые черты будущего Большого стиля (то есть такого стиля, который становился магистральным выражением духа эпохи и Культуры).
      Это, очевидно, о Постмодернизме и том Стиле, который должен прийти ему на смену...
      Можно найти много эпитетов этому новому Стилю (Возрождение, Консолидация, Очищение...) но смысл его - будет таким, как говорил Заратустра : Визаришн - эпоха Разделения. Это разделение пойдет (и уже идет) о многим направлениям, но основная ее характеризующая черта - возвращение человеку любви к правдивости и праведным деяниям...
       >Нам необходимо сформировать сеть, затем нарастить ее до уровня клетчатки, которая прочно соединила бы разодранную ткань сверхнациональной русской Культуры. Со временем из этой 'клетчатки' вырастет иерархически соподчиненная система органов, целостный и сложный организм, у которого будет своя 'голова', концентрирующая в себе самую сложную и действенную энергию всей системы - смыслократическую.
      > http://www.rusdoctrina.ru/page95784.html
      Это по-сути совпадает с тем, что я говорил выше - "клетчатка" - это живая среда личностей в обществе, которым должен быть обеспечен доступ к самореализации в интеллектуальной элите. Аристократия - шпага, которая должна обеспечить это силовыми и политическими методами.
      >
      >>> КОБ, как ты видишь, наоборот, перешел к формированию официальных групп поддержки в субъектах Федерации.
      >>А КОБ - она к кому из этих двух групп ближе?
      >>
      >- Сами КОБовцы утверждают, что они были первыми. В свое время я не обратил на них особого внимания, сейчас, наверное, прочитаю программу с карандашом в руке, тогда отвечу.
      > Первое впечатление - к РД. Меньше поповщины, никакого Митрополитбюро.
      
      Интересно все-таки уточнить. В ПР говорилось, что "каждый кто будет пытаться говорить от нашего имени... - провокатор". Значит, КОБ - либо от РД, либо сами по себе...
      
      >
      >- Ну, да. Написать три тома под тысячу страниц по такой обширной тематике - это работа коллектива человек в семьдесят, причем, не абы кого, а специалистов, умеющих ценить свое время.
      Это вовсе не так...Ты будешь приятно удивлен.
      
      > Совокупное биополе общества является частью совокупного биополя Земли и обладает способностью воздействия на живое вещество, вызывая у него определенные психические состояния.
      У Даниила Андреева - это ШАДАНАКАР (?)
      
      > Новое энергетическое состояние поля - для понимания можно провести аналогию с переходом электрона с одной орбиты на другую (при таком переходе выделяется или поглощается квант света).
      О каком поле ты говоришь? Электромагнитном? Пример с изменением орбиты электрона некорректен, так как это приведет к разрушению всего поля...
      > Когда происходит переход поля в новое энергетическое состояние, приходит Новое Осевое Время.
      Что такое Новое Осевое Время? Кто автор термина? Если речь идет об изменении электромагнитного поля Земли - стираются все носители информации. В этом смысле - хохотал над фильмом "2012": все, что там изображено - не более чем смотр всех возможностей художников, компьютерщиков и каскадеров Голливуда по состоянию на 2009 год. При смене магнитных полюсов Земли - никто ничего не увидит, а если чего-то увидит, то ничего не запомнит (включая и людей и технику...)
      
      > Рождаются Заратустры, Лао Цзы, Гаутамы, Иисусы из Назарета.
       Не согласен: все перечисленные уважаемые люди - посланцы в рамках нынешней популяции в рамках "Проекта "Человек".
      >Или наоборот - Гитлеры, Пол Поты, Ельцины и Горбачевы. Хотя эти два последних и мелковаты по сравнению.
      Ты и сам правильно сказал - не надо Божий Дар с яичницей...
      
      >- Это плод моих размышлений 2000-го года.
      > При переходе нижнего порогового значения происходят катастрофы и катаклизмы (Природа едина!), рождаются Гитлеры и Пол Поты.
      Сейчас кризис в разгаре...
      Нравы падают еще сремительнее...
      Что ты предлагаешь делать для того, чтобы "повысить" напряжение "информационного" поля?
      >>
      >- Параклит прибымши?!
      Скорее, наоборот...
      
    69. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2010/01/10 18:08 [ответить]
      > > 68.Санрегрэ А.
      >Побежденная во втором раунде (экономическое соревнование) но первый раунд мы выиграли (холодная война). Наступает третий тайм, решающий, когда страна разваливается экономическими методами изнутри...
      >Бацилла монеатаризма поразила мозг, а его ампутировать нельзя. Сейчас - борьба за мозг. Поэтому в РД - основной акцент на смыслократию.
      >
      - Наш мозг дважды выдавал телу (народу) неверные сигналы: в 1917-м и в 1991-м. Многовато по историческим меркам - так ошибиться дважды за одно столетие.
       Этот вопрос хорошо разобран у Сергея Аксененко:
       http://zhurnal.lib.ru/a/aksenenko_s_i/intel.shtml
      "Интеллигенция как монада парадигмы энтропии социума" или "Интеллигенция как фактор формирования деструктивного неолиберального дискурса современного глобализма".
      
      >> - Русская Доктрина тоже заявила о переходе типа на нелегальное положение: распространение своих идей от человека к человеку.
      >Когда же это они заявили? И что в рамках РПЦ этот проект больше не курируется?
      >
      - Думаю, РПЦ там вообще только участвовала, но не с правом решающего голоса. В обоих проектах решающий голос был у Владислава Юрьевича.
       Сейчас уже, наверное, не найду - слишком много материала перерыть надо. Найду, или подвернется - скажу. А принцип заложен в самой Доктрине:
       "Но должны быть и структуры, занимающиеся исследованием, прогнозированием перемен, а также их управлением, то есть инновациями, формированием стратегий, подбором и воспитанием кадров высочайшего класса. Как правило, такие структуры имеют сетевой характер. И в западной цивилизации, и в исламском мире наряду с государством всегда существовали и существуют такие структуры. Они образуют сеть, объединяющую элиту. Все они не зависят от политической конъюнктуры и могут строить планы на много 'сроков правления' вперед.
       Русским остро не хватает подобных регуляторов, отвечающих за обеспечение одновременно прочности и не косной преемственности цивилизации. (КПСС подобную функцию пыталась выполнять, но не получилось - партия быстро огосударствилась.) (...)
       В самом зарождении сетевой смыслократической иерархии уже содержится зародыш новой Большой Культуры и выявляются первые черты будущего Большого стиля (то есть такого стиля, который становился магистральным выражением духа эпохи и Культуры). Нам необходимо сформировать сеть, затем нарастить ее до уровня клетчатки, которая прочно соединила бы разодранную ткань сверхнациональной русской Культуры. Со временем из этой 'клетчатки' вырастет иерархически соподчиненная система органов, целостный и сложный организм, у которого будет своя 'голова', концентрирующая в себе самую сложную и действенную энергию всей системы - смыслократическую.
       http://www.rusdoctrina.ru/page95784.html
      
      >> КОБ, как ты видишь, наоборот, перешел к формированию официальных групп поддержки в субъектах Федерации.
      >А КОБ - она к кому из этих двух групп ближе?
      >
      - Сами КОБовцы утверждают, что они были первыми. В свое время я не обратил на них особого внимания, сейчас, наверное, прочитаю программу с карандашом в руке, тогда отвечу.
       Первое впечатление - к РД. Меньше поповщины, никакого Митрополитбюро.
      
      >> Только я помню, как именно раскручивался "Проект Россия", и сколько это могло стоить.
      >Да, по-моему, его никто особенно и не раскручивал... Все просто были заинтригованы в том, что авторы не были указаны. И пошло - от человека к человеку... Плюс два-три сайта начали обсуждать эту работу.
      >Меня удивило другое. Судя по некоторым данным, тираж был около 1 млн. экз. - а сейчас эту книгу (все три тома) нельзя нигде достать. Неужели, власти все скупили?
      >
      - Ну, да. Написать три тома под тысячу страниц по такой обширной тематике - это работа коллектива человек в семьдесят, причем, не абы кого, а специалистов, умеющих ценить свое время. Издать 1 млн.экз - это минимум 5 млн.долларов, а с золотым тиснением и того больше. Плюс бесплатное распространение - это тоже расходы дай Боже.
      
      >>>В самом завершении первой части романа "Арбат" - Сократ рассказывает Андрею о грядущем приходе так называемых рыцарей "Аша" (Истины), поскольку по словам Заратустры, после достижения миром предела лживости в эпоху Смешения (Гумезишн), должен наступить период Разделения (Вазаришн). Рыцари Аша (или Джаванмарди) - будут выполнять роль (это - условное стравнение) апостолов в сообществе, которое будет строиться на Правде, Покаянии и Духовном обновлении.
      >>- Да. Но для этого должно сработать совокупное информационное поле Земли, достичь предела перехода в новое энергетическое состояние.
      >О категориях, о которых не имею представления - не могу говорить. О каком совокупном инф. поле (СИП) ты говоришь? Что такое новое энергетическое состояние совокупного инф. поля и чем оно будет отличаться от нынешнего?
      >
      - Его называют по-разному, в том числе, биополе. Я определяю его как материальную основу для трансформации и передачи геобиохимической энергии живого вещества, о которой говорил Вернадский, как физическое поле, создаваемое в ходе психической деятельности человека и других живых организмов, продукт их наиболее глубоких переживаний. Оно имеет самостоятельное существование, устойчиво продолжающееся какое-то достаточно длительное время и после смерти сгенерировавших его организмов. Совокупное биополе общества является частью совокупного биополя Земли и обладает способностью воздействия на живое вещество, вызывая у него определенные психические состояния.
       Новое энергетическое состояние поля - для понимания можно провести аналогию с переходом электрона с одной орбиты на другую (при таком переходе выделяется или поглощается квант света).
       Когда происходит переход поля в новое энергетическое состояние, приходит Новое Осевое Время. Рождаются Заратустры, Лао Цзы, Гаутамы, Иисусы из Назарета. Или наоборот - Гитлеры, Пол Поты, Ельцины и Горбачевы. Хотя эти два последних и мелковаты по сравнению.
      
      >> Тогда энергия, высвобожденная при таком переходе может быть использована для реализации всего, о чем ты пишешь.
      >Какого рода энергия
      >
      - В конечном итоге - та самая геобиохимическая энергия живого вещества, которую многие пока считают ненаучной химерой или пытаются свести к чистой химии. Но она основа энергетики и общества, и государства. Пассионарность - отсюда же, а не из-за космического облучения, как ошибочно считал Лев Николаевич Гумилев, которого я очень уважаю.
      
      >> Потому все усилия каждого думающего должны быть направлены на повышение напряженности этого информационного поля. Это задача дня, как я ее вижу.
      >И каким образом ты его повышаешь? Кто-то тебе об этом сказал, или это твое собственное изобретение?
      >
      - Это плод моих размышлений 2000-го года.
       Я считаю, что борьба Добра со Злом (Бобра с Ослом) заключается именно в этом: какие-то действия, накапливаясь, повышают напряженность совокупного информационного поля, какие-то наоборот. Если сеять разумное, доброе, вечное, то напряженность повышается. Если нести в массы порнуху и потреблятство - понижается. Существуют пороговые значения в плюс и в минус. При переходе нижнего порогового значения происходят катастрофы и катаклизмы (Природа едина!), рождаются Гитлеры и Пол Поты. При переходе верхнего - Сократы и Пророки Магомеды.
      >Эти вопросы задаю с уважением и искренне,
      >не подумай, что с подколом...
      >
      - Нет проблем, друже.
       По мне так топтались по поводу моей ненаучной теории, что я не среагирую, даже, если это подкол.
      >Кстати, читаю запоем сейчас твою Каппадокию
      >но с интересом довольно специфическим -
      >меня этот регион заинтересовал в связи
      >с озером Ван ( с которого все началось -
      >Эдем, Парадиза, нефилим,),
      >
      - Район потрясающе богат и красив. И энергетика очень высокая. Жаль, что я там так мало пробыл.
      >кстати Обама свой первый визит совершил именно
      >в Турцию и выходцы с этого региона преподнесли
      >ему кошку, в глазах которой можно увидеть
      >свое будущее.
      >Наряду с инициацией в пирамидах Гизы и
      >присвоением Обаме Нобелевской премии -
      >эта цепь знаковых событий приводит к
      >закономерному выводу...
      >
      - Параклит прибымши?!
      >Обнимаю, дорогой Нико
      >(наверное пришла пора увидеться
      > и посидеть за чаркой доброго чаю)
      >
      - Чуть позже, ладно?
       Я пока в хлопотах, даже в Сеть не захожу - заглядываю.
      
      С поклоном,
      Нико
    68. Санрегрэ А. (sanregre@gmail.com) 2010/01/10 00:21 [ответить]
      > > 67.Николай Чуксин
      >> > 66.Санрегрэ А.
      >>> > 65.Николай Чуксин
      
      > Сами американцы признают, что их политика в отношении России строилась, исходя из тезиса, что Россия побежденная страна.
      > Подробнее я пишу об этом здесь:
      > http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/exposure.shtml
      > http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/obkom_3.shtml
      > http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/obkom_2.shtml
      >Будет время - посмотри, может найдешь что-то полезное.
      Обязательно посмотрю
      
      Побежденная во втором раунде (экономическое соревнование) но первый раунд мы выиграли (холодная война). Наступает третий тайм, решающий, когда страна разваливается экономическими методами изнутри...
      Бацилла монеатаризма поразила мозг, а его ампутировать нельзя. Сейчас - борьба за мозг. Поэтому в РД - основной акцент на смыслократию.
      
      >- Об этом хорошо пишет Русская Доктрина, она использует термин "чужие". Эту главу РД я излагаю более простым языком в работе "Чужие у закромов Родины":
      > http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/doctrina_8.shtml
      
      > - Русская Доктрина тоже заявила о переходе типа на нелегальное положение: распространение своих идей от человека к человеку.
      Когда же это они заявили? И что в рамках РПЦ этот проект больше не курируется?
      
      > КОБ, как ты видишь, наоборот, перешел к формированию официальных групп поддержки в субъектах Федерации.
      
      А КОБ - она к кому из этих двух групп ближе?
      >
      
      > Только я помню, как именно раскручивался "Проект Россия" и сколько это могло стоить.
      Да, по-моему, его никто особенно и не раскручивал... Все просто были заинтригованы в том, что авторы не были указаны. И пошло - от человека к человеку... Плюс два-три сайта начали обсуждать эту работу.
      Меня удивило другое. Судя по некоторым данным, тираж был около 1 млн. экз. - а сейчас эту книгу (все три тома) нельзя нигде достать. Неужели, власти все скупили?
      
      
      >>В самом завершении первой части романа "Арбат" - Сократ рассказывает Андрею о грядущем приходе так называемых рыцарей "Аша" (Истины), поскольку по словам Заратустры, после достижения миром предела лживости в эпоху Смешения (Гумезишн), должен наступить период Разделения (Вазаришн). Рыцари Аша (или Джаванмарди) - будут выполнять роль (это - условное стравнение) апостолов в сообществе, которое будет строиться на Правде, Покаянии и Духовном обновлении.
      >>
      >- Да. Но для этого должно сработать совокупное информационное поле Земли, достичь предела перехода в новое энергетическое состояние.
      
      О категориях, о которых не имею представления - не могу говорить. О каком совокупном инф. поле (СИП) ты говоришь? Что такое новое энергетическое состояние совокупного инф. поля и чем оно будет отличаться от нынешнего?
      
      > Тогда энергия, высвобожденная при таком переходе может быть использована для реализации всего, о чем ты пишешь.
      Какого рода энергия
      > Так говорит моя ненаучная теория.
      > Потому все усилия каждого думающего должны быть направлены на повышение напряженности этого информационного поля. Это задача дня, как я ее вижу.
      И каким образом ты его повышаешь? Кто-то тебе об этом сказал, или это твое собственное изобретение?
      
      Эти вопросы задаю с уважением и искренне,
      не подумай, что с подколом...
      
      Кстати, читаю запоем сейчас твою Каппадокию
      но с интересом довольно специфическим -
      меня этот регион заинтересовал в связи
      с озером Ван ( с которого все началось -
      Эдем, Парадиза, нефилим,),
      кстати Обама свой первый визит совершил именно
      в Турцию и выходцы с этого региона преподнесли
      ему кошку, в глазах которой можно увидеть
      свое будущее.
      Наряду с инициацией в пирамидах Гизы и
      присвоением Обаме Нобелевской премии -
      эта цепь знаковых событий приводит к
      закономерному выводу...
      
      Обнимаю, дорогой Нико
      (наверное пришла пора увидеться
       и посидеть за чаркой доброго чаю)
      
      
      
    67. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2010/01/09 22:10 [ответить]
      > > 66.Санрегрэ А.
      >> > 65.Николай Чуксин
      >> Россия - оккупированная страна:
      >>
      >>
      >>
      >> .
      >Не хочу повторять эти четыре тезиса - но не боишься ли ты, что за этим хлестким лозунгом об "оккупации" - находится Троян, в котором био-психическа бомба, которая разорвет Россию быстрее, чем все потуги ВашОбкома? Достаточно вложить этот лозунг башкиру, татарину, ингушу, дагестанцу, чеченцу...
      >
      - А ты посмотри, что происходит, когда страна терпит поражение в войне:
      - уничтожается ее промышленный потенциал;
      - уничтожается ее армия и военная промышленность;
      - уничтожается ее идеология и насаждается идеология победителей;
      - контроль над экономикой, финансами и средствами массовой информации переходит к победителям;
      - происходит коренной пересмотр системы образования;
      - происходит зачистка властных структур, и к власти приводятся люди, свои для победителей, из коллаборционистов и квислингов.
      - и т.д.
      
       Всё это с точностью до последнего знака сделали с Россией. Отличие единственное: в России не было воинского контингента оккупационных сил. Но при наличии такой мощной "пятой колонны" в этом и не было необходимости.
       Сами американцы признают, что их политика в отношении России строилась, исходя из тезиса, что Россия побежденная страна.
       Подробнее я пишу об этом здесь:
       http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/exposure.shtml
       http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/obkom_3.shtml
       http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/obkom_2.shtml
      Будет время - посмотри, может найдешь что-то полезное.
       Башкиры, татары и другие народы России - у нас общая судьба, общий враг: Вашингтонский Обком, идеология богоизбранного народа и Новый Мировой порядок.
      
      >Оккупированная своими ворами... т.е. "демократия" в России по определению = воровству, а точнее экспроприации слабых сильными. "Сильные" - не оккупанты - они шакалы. Верный признак - они все сваливают за границу, как насосутся. А оккупанты - мечтают остаться навсегда. Но вот в чем беда: за последние 8 лет - шакалы мутировали: от обилия свежей крови и постоянного выделения эндорфинов - они стали крупнее, зубастее. Теперь они уже никуда не хотят уезжать. Сосать кровь здесь, повелевать всея Евразией, и - это ни с чем не сравнимо!
      >
      - Об этом хорошо пишет Русская Доктрина, она использует термин "чужие". Эту главу РД я излагаю более простым языком в работе "Чужие у закромов Родины":
       http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/doctrina_8.shtml
      
      >>- "Проект Россия" раскололся. Часть его авторов отказалась от идеи монархии как панацеи. Именно это, было и одним из пунктов в моих замечаний (6.3). Дальше образовался типа клуб любителей "Проекта Россия", но энергия первичного импульса была уже утрачена.
      >Уточни свой источник - по моим данным раскола не было. Просто выступили против выпячивания идеи монархии (да она и не рассматривалась ПР как панацея). Идет спокойный, неторопливый отбор истиных приверженцев ПР... Трехтомник ПР - как фильтр, который пропускает таких. Кто все понял...
      >
       - Русская Доктрина тоже заявила о переходе типа на нелегальное положение: распространение своих идей от человека к человеку. Сработала моя заметка: "Учиться у евреев"?
       КОБ, как ты видишь, наоборот, перешел к формированию официальных групп поддержки в субъектах Федерации.
      
      >>- Думаю, как раз наоборот. По своему содержанию РД гораздо более светский документ, чем ПР. Думаю, что оба они - детище Владислава
      >По первому тезису - я такого же мнения. По второму - это относится к РД, но не к ПР.(там посыл был не заказной, а изнутри, это дорогого стоит...)
      >
      - Ну, наивность пока никто не отменил. Собственно, неплохое качество.
       Только я помню, как именно раскручивался "Проект Россия" и сколько это могло стоить. А деньги сейчас можно получить только в трех местах:
      - в американском посольстве
      - в Кремле
      - у олигархов.
      
      >> А вот появление нового человека вполне возможно, хотя бы как реакция на гнусности нашей нынешней жизни. Именно поэтому в качестве первоочередной задачи я считаю формирование совокупного информационного поля, направленного на очищение от всей той грязи, в которой мы сейчас барахтаемся. Каждый пишущий должен, просто обязан вносить посильный вклад в формирование этого поля, появление новых людей.
      >В самом завершении первой части романа "Арбат" - Сократ рассказывает Андрею о грядущем приходе так называемых рыцарей "Аша" (Истины), поскольку по словам Заратустры, после достижения миром предела лживости в эпоху Смешения (Гумезишн), должен наступить период Разделения (Вазаришн). Рыцари Аша (или Джаванмарди) - будут выполнять роль (это - условное стравнение) апостолов в сообществе, которое будет строиться на Правде, Покаянии и Духовном обновлении.
      >
      - Да. Но для этого должно сработать совокупное информационное поле Земли, достичь предела перехода в новое энергетическое состояние. Тогда энергия, высвобожденная при таком переходе может быть использована для реализации всего, о чем ты пишешь.
       Так говорит моя ненаучная теория.
       Потому все усилия каждого думающего должны быть направлены на повышение напряженности этого информационного поля. Это задача дня, как я ее вижу.
      
      С поклоном,
      Нико
    66. Санрегрэ А. (sanregre@gmail.com) 2010/01/09 19:14 [ответить]
      > > 65.Николай Чуксин
      >> > 64.Санрегрэ А.
      
      >Но главное:
      > Россия - оккупированная страна:
      >
      >
      >
      > .
      Не хочу повторять эти четыре тезиса - но не боишься ли ты, что за этим хлестким лозунгом об "оккупации" - находится Троян, в котором био-психическа бомба, которая разорвет Россию быстрее, чем все потуги ВашОбкома? Достаточно вложить этот лозунг башкиру, татарину, ингушу, дагестанцу, чеченцу...
      
      Оккупированная своими ворами... т.е. "демократия" в России по определению = воровству, а точнее экспроприации слабых сильными. "Сильные" - не оккупанты - они шакалы. Верный признак - они все сваливают за границу, как насосутся. А оккупанты - мечтают остаться навсегда. Но вот в чем беда: за последние 8 лет - шакалы мутировали: от обилия свежей крови и постоянного выделения эндорфинов - они стали крупнее, зубастее. Теперь они уже никуда не хотят уезжать. Сосать кровь здесь, повелевать всея Евразией, и - это ни с чем не сравнимо!
      
      >- Ну, это нигде не опубликовано на бумаге, а Сеть - не очень надежное хранилище. Надо будет озаботиться.
      
      >- "Проект Россия" раскололся. Часть его авторов отказалась от идеи монархии как панацеи. Именно это, было и одним из пунктов в моих замечаний (6.3). Дальше образовался типа клуб любителей "Проекта Россия", но энергия первичного импульса была уже утрачена.
      Уточни свой источник - по моим данным раскола не было. Просто выступили против выпячивания идеи монархии (да она и не рассматривалась ПР как панацея). Идет спокойный, неторопливый отбор истиных приверженцев ПР... Трехтомник ПР - как фильтр, который пропускает таких. Кто все понял...
      
      >>> Но тут появилась "Русская Доктрина" - еще более мощная и профессиональная работа. Я познакомился с некоторыми ее разработчиками, в том числе, с Андреем Борисовичем Кобяковым, возглавлявшим проект.
      >>Кобякова видел несколько раз за круглым столом... Это - мощный человек и мыслит он широко. Читал его "Закат империи доллара..." - мне показалась, работа заказная... Однако, как я понимаю - РД разрабатывалась и писалась совместно с РПЦ. Много людей принимали участие в ее разработке. Поэтому - она может рассматриваться скорее как общая платформа для постепенного формирования смыслократии.. в нашей стране, а не как конкретная программа действий (поэтому и называется "Доктрина"). Еще ее важная функция - это "Карта угроз" (что само по себе весьма нужно для России).
      >>
      >- Думаю, как раз наоборот. По своему содержанию РД гораздо более светский документ, чем ПР. Думаю, что оба они - детище Владислава
      
      По первому тезису - я такого же мнения. По второму - это относится к РД, но не к ПР.(там посыл был не заказной, а изнутри, это дорогого стоит...)
      
      >- Идея восстановления раннехристианской общины очень хороша, я бы первым попросился принять меня в эту общину. Но она, увы, так же утопична, как и построение коммунизма - светлого будущего всего человечества.
      > А вот появление нового человека вполне возможно, хотя бы как реакция на гнусности нашей нынешней жизни. Именно поэтому в качестве первоочередной задачи я считаю формирование совокупного информационного поля, направленного на очищение от всей той грязи, в которой мы сейчас барахтаемся. Каждый пишущий должен, просто обязан вносить посильный вклад в формирование этого поля, появление новых людей.
      
      В самом завершении первой части романа "Арбат" - Сократ рассказывает Андрею о грядущем приходе так называемых рыцарей "Аша" (Истины), поскольку по словам Заратустры, после достижения миром предела лживости в эпоху Смешения (Гумезишн), должен наступить период Разделения (Вазаришн). Рыцари Аша (или Джаванмарди) - будут выполнять роль (это - условное стравнение) апостолов в сообществе, которое будет строиться на Правде, Покаянии и Духовном обновлении.
    65. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2010/01/09 11:21 [ответить]
      > > 64.Санрегрэ А.
      >> Ну, ты знаешь, я человек сложный, измученный нарзаном. "Проект Россия" я принял как откровение - до него ни одного документа такого масштаба мне не попадалось, казалось, что мысль в стране заглохла. Ан нет, жива мысль-то!
      >Да, для меня это тоже было откровением... И по содержанию и по стилю.
      >
      - Здравствуй, дорогой Андрей!
       И по масштабу: первый глубокий анализ, ответы на вопросы "кто мы?", "откуда пришли?", "как очутились в той яме, в которой очутились", а главное, каковы размеры и глубина этой ямы.
       Правда, были еще наработки КОБ - Комитета общественной безопасности.
       Он сейчас первратился в нечто концептуальное, но общая направленность вызывает уважение.
       (Концептуальная власть несет на себе:
       распознавание факторов, оказывающих давление среды на общество;
       формирование векторов целей в отношении фактора, оказывающего давление;
       формирование целесообразной, целенаправленной функции управления структурным и бесструктурным способами, т. е. концепции управления достижением цели развития общества).
      
      Но главное:
       Россия - оккупированная страна:
       Мы оккупированы и через геноцид несём потери в живой силе. 1,5 миллиона в год, 120 тысяч в месяц! 40 полков в месяц ложится на полях невидимой войны.
       Мы оккупированы и потому должны возместить оккупантам те средства, которые они израсходовали на наше уничтожение. Поэтому на Запад рекой течёт наше сырьё, наши энергетические ресурсы, наш капитал.
       Мы оккупированы и потому нам навязывают чужую идеологию, чужой язык, чужих героев.
       Мы оккупированы и потому нас лишают нашей героической истории, в которой всё оплёвано, чтобы не на что было нам опереться и подняться, поскольку из нас хотят сделать манкуртов (ничего не помнящих).
      
      Не читал:
       http://kobrf.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=5&Itemid=302 ?
      
      >> Конечно, я критически проанализировал проект, выразил свои мысли вот здесь: http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/russia_6.shtml .
      >Посмотрел - очень глубокие замечания. Чувствуется, что ты серьезно читал текст и тебе не все равно... Сохрани эти замечания для будущего...
      >
      - Ну, это нигде не опубликовано на бумаге, а Сеть - не очень надежное хранилище. Надо будет озаботиться.
      >>Попытался выступить на форуме Проекта - забанили в момент, там была такая жесткая модерация, что допускалось только восхваление Проекта и Господа Бога.
      >Может ты чего там наговорил в сердцах... А вообще-то они достаточно толерантны ко всем, кто выступает по-существу... А на каком форуме это было?
      >
      - Это было на форуме, открытом при самом Проекте.
       Не, в сердцах я редко говорю и потом всегда страдаю: человек должен уметь управлять собой. Собственно, пытался высказать в сокращенном виде те же мысли, что и в той заметке.
      >> Против второго я не возражаю, но Проект писали обычные люди, грешники, могли и ошибаться.
      >> Что, собственно, потом и выяснилось, и в чем они сами признались.
      >И в чем же они признались?
      >
      - "Проект Россия" раскололся. Часть его авторов отказалась от идеи монархии как панацеи. Именно это, было и одним из пунктов в моих замечаний (6.3). Дальше образовался типа клуб любителей "Проекта Россия", но энергия первичного импульса была уже утрачена.
      >> Но тут появилась "Русская Доктрина" - еще более мощная и профессиональная работа. Я познакомился с некоторыми ее разработчиками, в том числе, с Андреем Борисовичем Кобяковым, возглавлявшим проект.
      >Кобякова видел несколько раз за круглым столом... Это - мощный человек и мыслит он широко. Читал его "Закат империи доллара..." - мне показалась, работа заказная... Однако, как я понимаю - РД разрабатывалась и писалась совместно с РПЦ. Много людей принимали участие в ее разработке. Поэтому - она может рассматриваться скорее как общая платформа для постепенного формирования смыслократии.. в нашей стране, а не как конкретная программа действий (поэтому и называется "Доктрина"). Еще ее важная функция - это "Карта угроз" (что само по себе весьма нужно для России).
      >
      - Думаю, как раз наоборот. По своему содержанию РД гораздо более светский документ, чем ПР. Думаю, что оба они - детище Владислава Суркова, который поставил задачу на разработку двум независимым коллективам, имея в виду запастись наработками на случай коренной смены курса при переходе власти к Преемнику.
       Коренной смены не последовало, был разыгран дешевый спектакль наследования, в итоге ни один из документов не был востребован, более того, их постарались потихоньку увести из поля зрения общества (которого у нас фактически уже пока еще нет).
      >> Правда, и Проект Россия и Русская Доктрина грешат одним: при глубоком и точном анализе сложившейся ситуации ни один документ не смог предложить более-менее внятного, а главное, реального решения по выходу из ситуации, хотя попытки были.
      >Главное с чего начать - покончить с коррупцией. Никакая экономика не вынесет такой "откатной" нагрузки. Эта гадость пронизала все общество насквозь. В результате рынок как таковой не существует. Всюду - обман...
      >
      - О коррупции и казнокрадстве (а я различаю две эти категории!) я пишу здесь:
       http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/balance_6.shtml
       И этот вопрос упирается в идеологию, в ту самую либеральную демократию американского разлива, которую нам, где силой, где обманом внедрили по самое некуда в начале девяностых.
      >Мне Проект "Россия" чем больше нравится - это авторская работа, не ориентированная на официоз РПЦ и "двуглавого орла" - в ней чувствуется личность авторов - отсюда эмоциональный и волевой посыл сильнее. Если РД - это доктрина "сверху", то ПР - это евангелие "снизу" - оно проникает в самую душу. Идея восстановления раннехристианской общины на основе апостолького правления (не в плане управления государством, а в плане формирования смыслократии и интеллектогенеза) - уникальна. Но она, по всей видимости, претит РПЦ и нынешней верхушке... Это станет возможно только с появлением "новых людей", обладающих в прямом смысле сверхестественными возможностями и полным иммунитетом к коррупции, лжи...
      >
      - Идея восстановления раннехристианской общины очень хороша, я бы первым попросился принять меня в эту общину. Но она, увы, так же утопична, как и построение коммунизма - светлого будущего всего человечества.
       А вот появление нового человека вполне возможно, хотя бы как реакция на гнусности нашей нынешней жизни. Именно поэтому в качестве первоочередной задачи я считаю формирование совокупного информационного поля, направленного на очищение от всей той грязи, в которой мы сейчас барахтаемся. Каждый пишущий должен, просто обязан вносить посильный вклад в формирование этого поля, появление новых людей.
      >- Таких, который описан в этом рассказе...
      >
      - Вот за это я тебя и уважаю, Андрей - ты и самим фактом своей жизни, которая строится по другим стандартам, чем у тупого большинства в элите, и своими работами как раз и сеешь то самое разумное, доброе и вечное, без которого нет человека, нет общества, нет государства, а есть как сегодня - индивидуй с его низменными и сиюминутными потребностями, толпа, из последних сил рвущаяся к корыту, и шайка паханов, уже дорвавшаяся до закромов Родины.
       То есть, демократия, во всей красе кукурузы, выращенной за Полярным Кругом на костях миллионов, погибших в результате ее внедрения.
      
       Счастливого Нового года, друже!
      
      С поклоном,
      Нико
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"