390. 2006/05/16 07:19
[ответить]
Натик, ворох тебе чмоков во все твои милые местечки: на твой выбор, Именинница! С Новым Годом - с новым годом твоей жизни!
Творчества - во всем! Любви - много! Радости-счастья-цветенья!
ЦЕ-ЛУ-Ю !
389. (poletova@yandex.ru) 2006/05/16 06:36
[ответить]
Наташа!
Поздравляю Вас с ДП (т.е. с Двойным Праздником = ДР + Рождение Книги )!!!
Хочелось бы пожелать не только творческого богатства, а конечно же, всех тех человеческих, женских, личностных благ, которые не будут лишними всем смертным людям...
Ровной Вам дороги по Жизни! Пусть она будет для Вас разноцветной, теплой, щедрой, ласковой и тп и тд!
С уважением,
Юлия Полетова
:))
387. * (savitska@inbox.ru) 2006/05/10 10:44
[ответить]
Прошу прощение за внезапное исчезновение. Болела, сидела без инета:-(.
>>386.Катя
>Замечательная фотография на главной странице:)
Спасибо, Катюш!
385. Вольная
> Как здоровье? Лечишься?
Спасибо, выкарабкиваюсь потихоньку. Но с нашей погодой это тяжко. Вроде тепло, но такой холодный ладожский ветер!
> С полькой-то трудности - книжица скуплена. Пошукаю ещё, глядишь где выскочит:)
Ничего себе! У нас еще есть. Посмотри, может, в каких не очень популярных магазинах завалялась.
384. Логинова Юлия
> натулькин, а ты куда пропала?
Болела! Извини, что ДР пропустила, уже исправилась:-)
386. * (kisunika@rambler.ru) 2006/05/07 23:11
[ответить]
Замечательная фотография на главной странице:)
385. (a0981232003@yahoo.com) 2006/05/06 10:30
[ответить]
Наталья, привет!
Как здоровье? Лечишься?
С полькой-то трудности - книжица скуплена. Пошукаю ещё, глядишь где выскочит:)
Поправляйся!
384. 2006/05/03 15:45
[ответить]
натулькин, а ты куда пропала?
и у СИ-начальства не отпросилась...
:)
383. * (savitska@inbox.ru) 2006/04/24 12:06
[ответить]
>>382.Соколофф Александр Батькович
>Дублирую...
Спасибо, Батькович. Я --- пас:-(
382. (nalex@land.ru) 2006/04/24 11:53
[ответить]
Дублирую...
Друзья-товарищи-авторы-собутыльники!
Сегодня в понедельник хоть и день тяжёлый, но не лишён приятности!
В Питере совершенно спонтанно и неожиданно находится Галя Хаблак из солнечного Киева! Есть шанс увидеться и хлебнуть пивка за здоровье и российско-украинскую дружбу!
Предварительно, встреча может состояться в том же ненавистном уже "Дирижабле" сегодня около 18-00, ежели будут желающие. Или в "Чешском пиве" на старой площадке. Как гритца, найти другое место уже не успеем, так шо...
Галя завтра дневной лошадью убывает на историческую родину, так шо ПИШЫТЕ КТО ПРИДЁТ!! А я постараюсь донести до виновницы торжества.
СобутЫльник Батькович
381. 2006/04/20 15:07
[ответить]
>>380.Савицкая Наталья
>Это, видимо, тенденция такая. Я за свою подругу тоже некоторое время письма писала по причине лучшего владения английским. Кстати,а фотки она чьи отправляла?:-)). У меня тут уже давно рассказик на этой почве зреет "о странностях мужских предпочтений":-))
Причина была та же:) Фотку - по-честному - отправила претендентки:). Более того, сама (подруга) нашла, сама завязала переписку, сама отправила фото и лишь, когда он должен был приехать сюда, сообщила той, чтобы подготовилась к свиданию с заграничным женихом:) Надо признать, что красотой иль особенным умом девушка не выделялась, и вряд ли бы её судьба здесь сложилась лучше. Теперь живет в мире и достатке с неплохим человеком, - только скучает по нашему разгильдяйству:)
380. * (savitska@inbox.ru) 2006/04/20 14:50
[ответить]
>>379.Вольная
>Так и есть:) Особенно, если учесть, что переписывалась за неё - подруга;))
Это, видимо, тенденция такая. Я за свою подругу тоже некоторое время письма писала по причине лучшего владения английским. Кстати,а фотки она чьи отправляла?:-)). У меня тут уже давно рассказик на этой почве зреет "о странностях мужских предпочтений":-))
Так и есть:) Особенно, если учесть, что переписывалась за неё - подруга;))
378. * (savitska@inbox.ru) 2006/04/20 14:24
[ответить]
>>377.Вольная
>>>376.Савицкая Наталья
>>Ага, у меня две подруги так вышли замуж в Швецию. Очень довольны:-)
>Вспомнила! И у меня знакомая - туда же:)
Славное местечко, видать. Мужики покладистые:-)
377. 2006/04/20 14:19
[ответить]
>>376.Савицкая Наталья
>Ага, у меня две подруги так вышли замуж в Швецию. Очень довольны:-)
Вспомнила! И у меня знакомая - туда же:)
376. * (savitska@inbox.ru) 2006/04/20 12:54
[ответить]
>>375.Вольная
>Есть ли такие?..:)
Ага, у меня две подруги так вышли замуж в Швецию. Очень довольны:-)
375. 2006/04/20 12:53
[ответить]
>>373.Савицкая Наталья
Интересно, если люди заранее - в течение долгих месяцев - выяснили друг о друге то, о чем в реальности обычно умалчивается, и что познается через малоприятный опыт, - у них больше шансов не раздражаться постоянным присутствием другого? Надо поискать тех, кто познакомившись виртуально, все же остался вместе. Есть ли такие?..:)
374. 2006/04/20 12:24
[ответить]
>>373.Савицкая Наталья
>Это будучи беременной проверять? У нее на это времени не было. Тем более, что как бы здорово с человеком не было общаться, но совместная жизнь --- совсем другое. Вот примерчик из жизни:-)
Понимаю, конечно. Но:) - есть грешок: романтичная максималистка - я;)
>Вообще, у меня создалось впечатление, что автор знает, о чем говорит.
Да, мне тоже показалось, что он что-то подобное пержил:-)
>Но - у неё была возможность проверить; почему бы не продлить немного отношения, чтобы удостовериться? Тем более особого удовольствия от семейной жизни она не испытывала. Не получись - осталась бы с мужем.
Это будучи беременной проверять? У нее на это времени не было. Тем более, что как бы здорово с человеком не было общаться, но совместная жизнь --- совсем другое. Вот примерчик из жизни:-)
>Опять забыла - спасибо за совет прочитать!..:)
Рада была обсудить:-).
372. 2006/04/20 11:28
[ответить]
>>371.Савицкая Наталья
> Меня добило, когда герой признается, что если бы Наталья не умерла под колесами экскаватора, то умерла бы от лейкемии. То есть оставил запасной трагический ход:-))
Я тоже от этой "новости" обалдела - невольно рассмеялась:)
>
>Так тем он реальнее. Мне очень понравилась его "натуралистичность", когда зависишь от компа на все 100, и на все наплевать. И очень верится в тот эпизод, когда героиня идет в ночной клуб, чтобы провести в аське целый день.
Да, этот ход правдивый. Помнится, навидалась отрешенных девиц и парней в ночных интернет-кафе. Одна из моих приятельниц увлекалась тогда, вот и познакомила с виртуальным общением.
Вообще, у меня создалось впечатление, что автор знает, о чем говорит.
>Нет, все не так. Она выбирает реальность. Встреча в Париже, мне кажется, нарочно обернута в такие обстоятельства, как катастрофа самолета. Без такой предварительной трагедии не факт, что она была бы столь бурной, поскольку, реальность всегда подтормаживает и разочаровывает по сравнению с виртуальностью.
Было столько трагедий, что не подумала об особом назначении ещё одной:). Реальность, конечно, слабее воображения. Но - у неё была возможность проверить; почему бы не продлить немного отношения, чтобы удостовериться? Тем более особого удовольствия от семейной жизни она не испытывала. Не получись - осталась бы с мужем. Да и жестоко, честно говоря, зная о прошлых его несчастьях, бить по живому. Ну, или я слишком мягкосердечна:)
>
>Это да, но мне с этой девицей понравилось то, что роман подан с двух точек зрения, ее и, позже, его. Это, по-моему, очень логично.
Да! Об этом забыла сказать сразу - понравилось.
>А у меня по прошествии нескольких дней печальность ушла, а осталось чуть абсурдное, но все же приятное впечатление. Я не жалею, что прочитала. :-))
Да и я не жалею:) Давно не читала просто так:) Нет, роман не плох, с хорошим, несмотря на выспренность, языком.
Опять забыла - спасибо за совет прочитать!..:)
371. * (savitska@inbox.ru) 2006/04/20 10:52
[ответить]
>>370.Вольная
>Осилила польский опус:)
Круто:-)
>Слезоточивое произведение. Чем, на мой взгляд, сильно подпорчено.
А у меня знаешь осталось ощущение этакого сюра. Понимаешь, там уже столько трагедий наворочено, что становится стильно. Меня добило, когда герой признается, что если бы Наталья не умерла под колесами экскаватора, то умерла бы от лейкемии. То есть оставил запасной трагический ход:-))
> Сам виртуальный роман малость размыт.
Так тем он реальнее. Мне очень понравилась его "натуралистичность", когда зависишь от компа на все 100, и на все наплевать. И очень верится в тот эпизод, когда героиня идет в ночной клуб, чтобы провести в аське целый день.
>Что мне показалось абсурдным. Взаимная любовь с успешным мужчиной, мечтающем о совместном ребёнке, - дама выбирает нелюбимого. Зачем?
Нет, все не так. Она выбирает реальность. Встреча в Париже, мне кажется, нарочно обернута в такие обстоятельства, как катастрофа самолета. Без такой предварительной трагедии не факт, что она была бы столь бурной, поскольку, реальность всегда подтормаживает и разочаровывает по сравнению с виртуальностью.
>Долго пыталась представить сдвинутую на классической музыке девицу, занимающуюся сексом в наушниках, - технически как-то неудобно:)
Это да, но мне с этой девицей понравилось то, что роман подан с двух точек зрения, ее и, позже, его. Это, по-моему, очень логично.
>В общем, распечалило, но яркого следа, увы, не оставило. Может, через несколько дней проймёт?..:)
А у меня по прошествии нескольких дней печальность ушла, а осталось чуть абсурдное, но все же приятное впечатление. Я не жалею, что прочитала. :-))
370. 2006/04/19 23:54
[ответить]
Привет, Натали!
Осилила польский опус:)
Ну, что сказать? Слезоточивое произведение. Чем, на мой взгляд, сильно подпорчено. Сам виртуальный роман малость размыт. Пожалуй, тот комм был точен:) И все-таки говорить о том, что мужчина - в данном случае - не мог вернуться в реальность не совсем верно. Он писал ей, - не просто так, - надеясь, что, читая, она изменит решение.
Что мне показалось абсурдным. Взаимная любовь с успешным мужчиной, мечтающем о совместном ребёнке, - дама выбирает нелюбимого. Зачем? Если бы их встреча оказалась пресной, или она была слишком уж ревностной католичкой, куда ни шло. А так, по контексту, - с чего бы ей отказываться? Переусердствовал автор в старании нагнать страстей:) Вообще, много противоречий из описания героев, их действий - и конечного результата. Какое же это виртуальное знакомство, если в реале всё было? Если едет за ней?
Затянул, конечно, размазал суть научными разговорами не к месту... Славянский штрих: музыка, литература, художники - обилие. Пожалуй, как познавательный материал - неплохо:) Долго пыталась представить сдвинутую на классической музыке девицу, занимающуюся сексом в наушниках, - технически как-то неудобно:)
В общем, распечалило, но яркого следа, увы, не оставило. Может, через несколько дней проймёт?..:)
369. * (savitska@inbox.ru) 2006/04/17 10:45
[ответить]
>>368.Блонди
>Наташенька, я вас зафрендю (о, слово-то какое).
Мерси за доверие, френдите (слово еще лучше)! :-))
368. * (moiludi@yandex.ru) 2006/04/14 23:50
[ответить]
Наташенька, я вас зафрендю (о, слово-то какое).
367. (savitska@inbox.ru) 2006/04/13 14:56
[ответить]
>>366.Логинова Юлия
>можно подумать, у мартышки от посещаемости благосостояние растет...
>:)))
Ага, а у Славкина падает. Сообщающиеся сосуды:-)))
>Да ты посмотри, чего он возмущается, смех. Он возмущается, что у Мартышки посещаемость растет:-))). У него на этом полный сдвиг!
да, я это давно заметила.
можно подумать, у мартышки от посещаемости благосостояние растет...
:)))
365. * (savitska@inbox.ru) 2006/04/13 14:16
[ответить]
>>364.Логинова Юлия
>он мне напомнил шакала из " маугли", который бегал всё шерхану докладывал...
>:)
Да ты посмотри, чего он возмущается, смех. Он возмущается, что у Мартышки посещаемость растет:-))). У него на этом полный сдвиг!
>Больной на всю голову:-))
он мне напомнил шакала из " маугли", который бегал всё шерхану докладывал...
:)
363. (savitska@inbox.ru) 2006/04/12 20:06
[ответить]
>>362.Логинова Юлия
>Сколько народу МОГУТ позволить себе любить хорошеньких девушек, а сколько физику?
Думаю, вторых меньше, чем первых, поскольку для любви к хорошеньким девушкам много ума не надо.
358. * (igor_L70@hotmail.com) 2006/04/03 20:36
[ответить]
>>355.Логинова Юлия
>Наташ, знаешь в чем разница между хорошенькими девушками и физикой?
>Физика позволяет себя любить бескорыстно!
А ты это в свой блокнотик записала? :))
357. 2006/04/03 19:02
[ответить]
>>356.Савицкая Наталья
>Ну, и что толку? Посмотри, сколько народу любит хорошеньких девушек, а сколько - физику?
Сколько народу МОГУТ позволить себе любить хорошеньких девушек, а сколько физику?
А совместить эти два приятных занятия вообще - единицы...
:)
356. (savitska@inbox.ru) 2006/04/03 17:58
[ответить]
>>355.Логинова Юлия
>Наташ, знаешь в чем разница между хорошенькими девушками и физикой?
>Физика позволяет себя любить бескорыстно!
>:)
Ну, и что толку? Посмотри, сколько народу любит хорошеньких девушек, а сколько - физику?
355. 2006/04/03 17:52
[ответить]
>>354.Гарик
>>>353.Савицкая Наталья
>>Как только Гарик перечислит деньги.
>тихонечко, на ципочках выскальзывает в незапертую дверь
Наташ, знаешь в чем разница между хорошенькими девушками и физикой?
Физика позволяет себя любить бескорыстно!
:)
354. * (igor_L70@hotmail.com) 2006/04/03 17:45
[ответить]
>>353.Савицкая Наталья
>Как только Гарик перечислит деньги. тихонечко, на ципочках выскальзывает в незапертую дверь
353. (savitska@inbox.ru) 2006/04/03 17:43
[ответить]
>>352.Логинова Юлия
>>>351.Савицкая Наталья
>>> Пожалуй, воспользуюсь советом.
>За совет - 25%.
>За соучастие в пиаре - ещё 25%
>:)
Как только Гарик перечислит деньги.
352. 2006/04/03 17:41
[ответить]
>>351.Савицкая Наталья
>> Пожалуй, воспользуюсь советом.
За совет - 25%.
За соучастие в пиаре - ещё 25%
:)
351. (savitska@inbox.ru) 2006/04/03 17:30
[ответить]
>>349.Гарик
>Наташ, я уже с ужасом читаю твои комментарии :((
Сочувствую:-( Мне и Юля уже советовала помолчать, чтобы тебя не спугнуть. Пожалуй, воспользуюсь советом.