Комментарии: Мужская Логика

Савицкая Наталья : другие произведения.

Комментарии: Мужская Логика
(Оценка:**7.00*3**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 24/07/2005, изменен: 17/02/2009. 7k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
23:23 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3)
22:18 Светлаков Л. "Тайны сталинских высоток" (5/2)
21:53 Оленникова О. "Шуры-амуры Шуры и Муры" (8/1)
20:25 Сороковикова А.П "Малявка. 1 часть. Божественная " (10/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:58 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 05:55 "Форум: все за 12 часов" (256/101) 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11) 05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33) 05:44 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (43/22) 05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3) 05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15) 05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1) 04:44 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (723/13) 04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) 02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1) 01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11) 01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6) 01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10) 01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

236. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2006/11/02 17:47 [ответить]
  > > 234.Савицкая Наталья
  >> > 233.Логинова Юлия
  >>автограф, думаю, будет подороже...
  >>:)
  >
  >Она там с автографом:-)


  Уважаемый дамы,

  Это не то..
  Можно было бы заказать и по межбиблиотечному обмену (вообще бесплатно).
  А если у вас напряг на 140 рублей и до получки невозможно переждать, то "Вестерн Юнионом" могу выслать (полчаса и деньги у вас...)

235. Алан Эббот (alan.abbot@rambler.ru) 2006/11/02 17:44 [ответить]
  > > 230.Савицкая Наталья
  >> > 226.Алан Эббот
  >Спасибо, Алан. Но ты, вроде, этот уже в книжке читал:-)

  ...Так потому и говорю, что сравниваю: книгу читать ЕЩЁ КРУЧЕ!
  Вечером, в кресле, с папироской и рюмкой согретого в ладони коньяка... :)))

  С ув., Алан Эббот, Романтик с Большой Дороги.

234. *Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2006/11/02 17:41 [ответить]
  > > 233.Логинова Юлия
  >автограф, думаю, будет подороже...
  >:)

  Она там с автографом:-)

233. Логинова Юлия 2006/11/02 17:40 [ответить]
  > > 232.Савицкая Наталья
  >> > 228.Оробей Николай
  >>Извините, так я и не понял, -вы пришлете свою книгу (с портретом и автографом)?
  >
  >140 рублей и она вся ваша, вот тут
  >http://helicon.spb.su/template.php?dept_id=7&BookID=179
  автограф, думаю, будет подороже...
  :)

232. *Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2006/11/02 17:38 [ответить]
  > > 228.Оробей Николай
  >Извините, так я и не понял, -вы пришлете свою книгу (с портретом и автографом)?

  140 рублей и она вся ваша, вот тут
  http://helicon.spb.su/template.php?dept_id=7&BookID=179

  > > 229.Оробей Николай
  >А я вам могу поднять, еще один стих в голове вертится (настоящий)

  Господа и дамы, перейдите, пожалуйста, в какой-нибудь другой рассказ. Думаю, народу уже надоело читать этот:-)))

231. Логинова Юлия 2006/11/02 17:38 [ответить]
  > > 229.Оробей Николай

  >А я вам могу поднять, еще один стих в голове вертится (настоящий)
  Если порядочный - то сюда:
  http://zhurnal.lib.ru/comment/l/ljua/albom

230. *Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2006/11/02 17:34 [ответить]
  > > 227.Логинова Юлия
  >хто, я?

  Ты-ты, не трогай, говорит...

  >ага, коммы открыты только для взаимных недругов!

  Опция для мазохистов:-))

  > > 226.Алан Эббот

  >Все Твои рассказы, один-к-одному - ЗОЛОТО!!!

  Спасибо, Алан. Но ты, вроде, этот уже в книжке читал:-)

  >P.S. Жду следующие бумажные книжки!!!

  А я-то как жду:-))

229. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2006/11/02 17:34 [ответить]
  > > 224.Логинова Юлия
  >> > 223.Савицкая Наталья
  >
  >>Во-первых: не дразни гусей-лебедей-воробьев и прочих хищников:-)).
  >у меня сегодня настроение дразнючее, на ТЛ модератор меня трижды стер...

  А я вам могу поднять, еще один стих в голове вертится (настоящий)

228. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2006/11/02 17:31 [ответить]
  > > 221.Савицкая Наталья
  >> > 220.Оробей Николай
  >>Уважаемая Наташа!
  >
  >Дорогой Николай!
  >
  >Вы виртуозно подняли мне настроение Вашим предыдущим коммом, спасибо. Сижу и улыбаюсь (смеяться в голос неудобно, я на работе):-)
  >

  Не за что.

  Значит у вас есть приличный запас прочности выносить мои коммы.

  А вы расскажите всем на работе из-за чего вам смешно, и тогда все будут смеятся..

  Извините, так я и не понял, -вы пришлете свою книгу (с портретом и автографом)?

227. Логинова Юлия 2006/11/02 17:27 [ответить]
  > > 225.Савицкая Наталья

  >Аааа! А мне на днях Славкина не давала у Гарика подразнить. Противная:-))
  хто, я?
  не может быть!

  Мне вчера твоё про третью палату понравилось...
  хотела добавить, что Наполеон в третьей, а Славкин в шестой, но не стала " гусей дразнить"...

  >Или "недругов", представляешь, какая колоссальная цифра была бы там кое у кого:-))))
  ага, коммы открыты только для взаимных недругов!

226. Алан Эббот (alan.abbot@rambler.ru) 2006/11/02 17:24 [ответить]
  Трудно Тебя комментировать, Наташа...
  Все Твои рассказы, один-к-одному - ЗОЛОТО!!!

  С ув., Алан Эббот.
  P.S. Жду следующие бумажные книжки!!!

225. *Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2006/11/02 17:22 [ответить]
  > > 224.Логинова Юлия

  >у меня сегодня настроение дразнючее, на ТЛ модератор меня трижды стер...

  Аааа! А мне на днях Славкина не давала у Гарика подразнить. Противная:-))

  >жалко нет колонки для "взаиных влюбленных"
  >:)))

  Или "недругов", представляешь, какая колоссальная цифра была бы там кое у кого:-))))

224. Логинова Юлия 2006/11/02 17:22 [ответить]
  > > 223.Савицкая Наталья

  >Во-первых: не дразни гусей-лебедей-воробьев и прочих хищников:-)).
  у меня сегодня настроение дразнючее, на ТЛ модератор меня трижды стер...
  :(
  >А во-вторых: закрыт для всех, кроме взаимных френдов:-)
  жалко нет колонки для "взаимных влюбленных"
  :)))

223. *Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2006/11/02 17:11 [ответить]
  > > 222.Логинова Юлия
  >замечу, закрыт для незалогиненных, а для заЛогиновых - пожалуйста!
  >:)

  Во-первых: не дразни гусей-лебедей-воробьев и прочих хищников:-)).

  А во-вторых: закрыт для всех, кроме взаимных френдов:-)

222. Логинова Юлия 2006/11/02 17:09 [ответить]
  > > 221.Савицкая Наталья

  >Нет, комментарии к той миниатюре закрыты из-за того базара, который там вчера возник.
  замечу, закрыт для незалогиненных, а для заЛогиновых - пожалуйста!
  :)

221. *Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2006/11/02 17:05 [ответить]
  > > 220.Оробей Николай
  >Уважаемая Наташа!

  Дорогой Николай!

  Вы виртуозно подняли мне настроение Вашим предыдущим коммом, спасибо. Сижу и улыбаюсь (смеяться в голос неудобно, я на работе):-)

  >В вашей программе, наверное, произошел сбой,

  Нет, комментарии к той миниатюре закрыты из-за того базара, который там вчера возник.

220. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2006/11/02 17:03 [ответить]
  > > 219.Оробей Николай
  >> > 218.Савицкая Наталья
  >>> > 217.Оробей Николай
  >>Николай, простите,
  >

  Уважаемая Наташа!

  В вашей программе, наверное, произошел сбой, т.к.
  к предыдущему вашему рассказу не проходят коммы, т.е.
  ввобще нет рубрики "добавить ссылку", или "ответить".
  ??
  Поэтому, я вынужден ответить вам здесь.
  1) Конечно, я заметил, что вы стерли и коммы других
  посетителей, в том числе и Юлины.
  Однако вы просили, чтобы я не вмешивался в ваши отношения между вами и вашими друзьями - вот я не упомянул.
  Это еще раз доказывает, что я стараюсь соблюдать ваши инструкции, касающиеся моего поведения на вашей странице.

  2) Относительно ваших диагнозов.
  Вы уже пробовали их ставить, но они оказались ошибочными,- начиная от "вам будет скучно" (как видите, я не скучаю) и заканчивая "ихних" и "впин-ють", на которые вы отреагировали с некоторым раздражением.
  Точно также и ваши последние докторские изыскания не имеют под собой никаких оснований. И только экономия вашего времени и пространства, не позоляют мне изложить с полнотой ошибочность ваших поспешных заключений.
  Лишь тезисно замечу, что страдаюшие манией величия могли бы отмести ваши предположения несколькими фразами, типа, "..мании величия не может быть,т.к. великие ее не страдают", или "мания величия - это необходимый признак харизматических личностей" и т.д...
  Как видите, я за это не прячусь.
  Сам вопрос этого диагноза настолько сложен, что и профессора иногда месяцами не в состоянии дать правильный ответ.
  Дело в том, у любого человека присутствуют пограничные области самовозвышения и самооценки, внутреннего духовного роста и пр., которые по формальным признакам хотя и могут подпадать под описание мании величия, но на самом деле ею не являются.
  (Если у вас есть "докторский" рассказ, я вам там изложу полнее.)
  Итак, ваш диагноз нужно изменить на "адекватную самооценку".
  3)По-моему, вы напрсно стерли коммы, касающиеся 100-ой коммы.
  Это чисто техничский вопрос, кто первый успел "застолбить" 100 номер.
  На вас это тень не бросает, ни как на женщину, ни как на писательницу, и тем более на вашу страницу. Более того, этим самым поднмается престиж и рейтинг вашей страницы (не у каждой писательницы есть 100-ый комм).
  На вашем месте, я бы объявил боевую ничью и послал бы почтой ваши рассказы в качестве приза за сотый, юбилейные комм, с вашим портретом и афтографом: "Я ваша! Наташа" (или что-то в этом роде)..

  P.S.
  Очевидно, пару примечаний пришлю поздно вечером.

219. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2006/10/30 21:47 [ответить]
  > > 218.Савицкая Наталья
  >> > 217.Оробей Николай
  >Николай, простите,


  Прощаю, век живи, век учись..


  >Я была у Вас, но там столь нелюбимая мной политика, что и откомментировать ничем не могу:-(
  Поэтому я и сказал, что НЕ обязательно

218. Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2006/10/30 21:24 [ответить]
  > > 217.Оробей Николай
  Николай, простите, я Вас немного поучу обращаться с интерфейсом сайта, чтобы не было проблем с написанием коммов. Итак, если Вы отвечаете на какую-то фразу, то ПЕРЕД ней должен стоять значок "больше"

  Пример:
  >Эта фраза выделена жирным шрифтом.

  Далее Вы подписывайте свой ответ, пропустив строчку. Тогда все будет отлично видно. А все ненужное --- удаляйте, иначе Ваши коммы тяжело читать.

  >Лично мне НЕ обязательно, это вам самой нужно..

  Как удачно. Мне тоже не обязательно:-))

  Тогда всего Вам доброго, спасибо за визит и ... не до новых встреч:-)

  >На вашем - наверное, а на мои вы не хОдите (тоже не обязательно).

  Я была у Вас, но там столь нелюбимая мной политика, что и откомментировать ничем не могу:-(

217. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2006/10/30 19:38 [ответить]
  > > 216.Савицкая Наталья
  >> > 215.Оробей Николай


  >
  >>Наталья Евгеньевна, что-то у вас настроение стало портиться..
  >
  Вы прекрасно понимаете, у меня куча рабочих проблем,

  Не совсем. Я правда, не дошел до докторской, но в подобных ситуациях бывал. Если проблемы МОГУТ решаться, то они и решаютсся, а если нет -то тогда чего волноваться...


  >
  >>Вам нужно улыбаться, даже если хочется рассердиться..
  >
  >Иногда полезно рассердиться, чтобы не накапливать в себе отрицательной энергии.

  Вы ведь и математик и физик и, ..что, других технологий нет??
  >
  >На сегодня вот вам улыбка:-)). надеюсь, в следующий раз мы встретимся в другом моем рассказе, или вашем:-))

  Лично мне НЕ обязательно, это вам самой нужно..
  На вашем - наверное, а на мои вы не хОдите (тоже не обязательно).

216. Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2006/10/30 17:16 [ответить]
  > > 215.Оробей Николай
  >О'key!

  Вот и договорились.

  >Наталья Евгеньевна, что-то у вас настроение стало портиться..

  Вы очень наблюдательны и тонко чувствуете собеседника. Я устала к концу рабочего дня, к тому же, как Вы прекрасно понимаете, у меня куча рабочих проблем, которые могут как улучшать, так и ухудшать настроение.

  >Вам нужно улыбаться, даже если хочется рассердиться..

  Иногда полезно рассердиться, чтобы не накапливать в себе отрицательной энергии.

  На сегодня вот вам улыбка:-)). надеюсь, в следующий раз мы встретимся в другом моем рассказе, или вашем:-))

215. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2006/10/30 16:59 [ответить]
  > > 214.Савицкая Наталья
  >> > 213.Оробей Николай
   где мои, где ихние
  >
   Кстати, нет слова "ихний", есть слово "их". Тоже резать стало:-).

  Я не профессор лингвистики, но...
  Слово "ихний" в русском языке существует. Это УПОТРЕБЛЯЕМАЯ в просторечии форма "их". Если захочется, в этом можно убедиться, открыв толковый словарь Ожегова.

  А дальше привел бы бы 125 см коммов-примеров из классиков; ну как же
  уложиться в один комм???

  Так что, у вас напрасно РЕЖЕТ..

  >
  >И еще одна просьба. Если есть комм к конкретному рассказу, то не поленитесь оставить его в коммах к тому рассказу, а то получается, что в бороде болтается одно, а говорим мы совершенно о другом:-).

  О'key!

  P.S.

  Наталья Евгеньевна, что-то у вас настроение стало портиться..
  Вам нужно улыбаться, даже если хочется рассердиться..

214. *Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2006/10/30 16:31 [ответить]
  > > 213.Оробей Николай
  >Потому что об этом меня многие просили, т.к. часто не могли отличить, где мои, где ихние

  Тогда я Вас попрошу их не ставить. Чтобы отличать где-чье --- стирайте лишнее, отвечайте на конкретное предложение, оно выделяется значком ">"
  и никто ничего не перепутает. Кстати, нет слова "ихний", есть слово "их". Тоже резать стало:-).

  И еще одна просьба. Если есть комм к конкретному рассказу, то не поленитесь оставить его в коммах к тому рассказу, а то получается, что в бороде болтается одно, а говорим мы совершенно о другом:-).

213. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2006/10/30 16:19 [ответить]
  > > 212.Савицкая Наталья
  >> > 211.Оробей Николай
  >>*** Возьмите хорошую книгу, где полно прямой речи, и скорекктируйте свои рассказа (только это ведь какой труд будет!!!)***
  >
  >Который мне не под силу:-)). Когда мои расказы берут в печать, я специально прошу прощения и прошу уделить внимание именно этому вопросу, потому как все равно никогда не научусь.


  ***Ну так попросите кого-нибудь, иногда, действительно РЕЖЕТ..***


  >
  >>***А например так "Рено", "Волга", "Ауди", ***
  >
  >Это же не имя собственное. Хотя тут спорить опять-таки не возьмусь. Однажды в редакции мне оставили и вовсе ситроен без всяких кавычек.

  ***А вот без кавычек может и пройти. Потом, в наше время все спешат, и поэтому можно накопать много ошибок и после редакторов и корректоров. Впрочем, и ВЕЛИКИЕ грешили знаками препинаний..***
  >
  >
  >>Когда что-то ну никак не получается, но ДИКО, нужно и срочно, (например, перевод) то, сам себя перед сном "программирую" и на утро (а то и ночью) - есть варианты решения (иногда и с первого захода выходит)...***
  >
  >Это не то, вы управляете не подсознанием, а некоторой частью сознания, заблокированной днем. Думаю тут возникнет путаница с определениями Бессознательного (ОНО), Подсознания и т.п.


  ***Вот, вот, это вопрос понятий, определений, я думаю, что ПОД-СОЗНАНИЕ***


  >
  >Кстати, а зачем Вы все время ставите три звездочки перед Вашими репликами, здесь и так видно кто что сказал, а они --- лишний труд и раздражают читателя.

  ***Потому что об этом меня многие просили, т.к. часто не могли отличить, где мои, где ихние, а где третьих, четвертых ....поситителей. ***

212. *Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2006/10/30 16:05 [ответить]
  > > 211.Оробей Николай
  >*** Возьмите хорошую книгу, где полно прямой речи, и скорекктируйте свои рассказа (только это ведь какой труд будет!!!)***

  Который мне не под силу:-)). Когда мои расказы берут в печать, я специально прошу прощения и прошу уделить внимание именно этому вопросу, потому как все равно никогда не научусь.

  >***А например так "Рено", "Волга", "Ауди", ***

  Это же не имя собственное. Хотя тут спорить опять-таки не возьмусь. Однажды в редакции мне оставили и вовсе ситроен без всяких кавычек.


  >Когда что-то ну никак не получается, но ДИКО, нужно и срочно, (например, перевод) то, сам себя перед сном "программирую" и на утро (а то и ночью) - есть варианты решения (иногда и с первого захода выходит)...***

  Это не то, вы управляете не подсознанием, а некоторой частью сознания, заблокированной днем. Думаю тут возникнет путаница с определениями Бессознательного (ОНО), Подсознания и т.п.

  Кстати, а зачем Вы все время ставите три звездочки перед Вашими репликами, здесь и так видно кто что сказал, а они --- лишний труд и раздражают читателя.

211. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2006/10/30 15:51 [ответить]
  > > 210.Савицкая Наталья
  >> > 209.Оробей Николай
  >>***Ну, как же.. писатель (ица) - "инженер человеческих душ.".
  >
  >Не-а, инженер --- это тот, кто строит что-то реальное, а не исследует.:-))


  ***Не совсем, инженер с большой буквы, это именно тот, КТО ислледует, экспериментирует, и.. строит..
  Если мне не изменяет память, это выражение появилось в 1934 году на съезде писателей;Жданов - от Сталина.
  Был также такой роман: "История инженера чел.душ", 1977)***

  >
  >>Только в этом смысле я плохой объект для таких исследований***
  >
  >Я же говорила, вам у меня сразу станет скучно:-))

  **Что такое скучно, я знаю, но самого чувства, скуки, пока не испытывал***
  >
  >>**Кстати, представьте себе - бывает, что и вылечиваются!
  >
  >Психология --- великая вещь, но аппендицит по Инету не удалишь, как ни старайся.
  >

  ***Да, и зуб не выдернешь.. Однако, это частности..***


  >>Один рассказ осилил, триллер..
  >
  >Спасибо за труд:-)
  >
  >>Например, откуда в Татрах "вечные снега"?
  >
  >Я не геолог, не знаю, откуда, но лежат на вершинах даже летом. Видела.

  ***Самая высокая вершина Татр - 2655 м, Гернах; там можно обнаружить
  только ПОЛЯ, участки, вечных снегов. Т.е. вы могли видеть, а многие - нет. (Я не видел)****
  >
  >>Что-то я не помню, чтобы в Кошице на вокзале были "литые кружева вокзальных арок."
  >
  >Вы были там в 19 веке?

  ***А зачем там быть в 19 веке?
  Вокзалы строили НЕ на пару десятков лет, Эйфелева башня стоит, вокзал в Будапеште, построенный Эйфелем, - стоит.. и т.д.***
  >
  >>Нужно внимательно перепроверить прямую речь, то маленькие, то большие буквы..
  >
  >Прямая речь --- моя вечная проблема:-(

  *** Возьмите хорошую книгу, где полно прямой речи, и скорекктируйте свои рассказа (только это ведь какой труд будет!!!)***


  >>(В другом рассказе -"рено", отчего именно так??)
  >
  >А как?

  ***А например так "Рено", "Волга", "Ауди", ***


  >
  >>Кстати, подсознанием МОЖНО управлять, но чревато...
  >
  >Да, кто-то у меня тут уже отстаивал такую идею. Если можно управлять, то только чужим.

  ***А зачем ее отстаивать, это и ТАК известно.
  Много приводить не буду, сам на себя сошлюсь.
  Когда что-то ну никак не получается, но ДИКО, нужно и срочно, (например, перевод) то, сам себя перед сном "программирую" и на утро (а то и ночью) - есть варианты решения (иногда и с первого захода выходит)...***

210. *Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2006/10/30 15:07 [ответить]
  > > 209.Оробей Николай
  >***Ну, как же.. писатель (ица) - "инженер человеческих душ.".

  Не-а, инженер --- это тот, кто строит что-то реальное, а не исследует.:-))

  >Только в этом смысле я плохой объект для таких исследований***

  Я же говорила, вам у меня сразу станет скучно:-))

  >**Кстати, представьте себе - бывает, что и вылечиваются!

  Психология --- великая вещь, но аппендицит по Инету не удалишь, как ни старайся.

  >Один рассказ осилил, триллер..

  Спасибо за труд:-)

  >Например, откуда в Татрах "вечные снега"?

  Я не геолог, не знаю, откуда, но лежат на вершинах даже летом. Видела.

  >Что-то я не помню, чтобы в Кошице на вокзале были "литые кружева вокзальных арок."

  Вы были там в 19 веке?

  >Нужно внимательно перепроверить прямую речь, то маленькие, то большие буквы..

  Прямая речь --- моя вечная проблема:-(

  >(В другом рассказе -"рено", отчего именно так??)

  А как?

  >Кстати, подсознанием МОЖНО управлять, но чревато...

  Да, кто-то у меня тут уже отстаивал такую идею. Если можно управлять, то только чужим.

209. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2006/10/30 15:06 [ответить]
  > > 208.Савицкая Наталья
  >> > 207.Оробей Николай
  >>***А зачем же, вы делаете вид, что вас можно "подманить"??
  >
  >Любопытство исследователя:-))

  ***Ну, как же.. писатель (ица) - "инженер человеческих душ.".
  Только в этом смысле я плохой объект для таких исследований***
  >
  >>решил МИРОВУЮ ПРОБЛЕМУ, одной логикой и вычислениями в уме и карандашем***
  >
  >Предпочитаю не обсуждать такие вещи на литературном сайте:-)). А то получается то же самое, что практикуется на медицинских сайтах, куда заходят, жалуются, что у них "покалывает в правом боку" и надеятся на полное исцеление по Инету:-)))

  **Кстати, представьте себе - бывает, что и вылечиваются!

  Один рассказ осилил, триллер..

  Очень даже НЕПЛОХО.
  Только его нужно отдать в руки хорошего редактора.
  Там есть мелочи, которые режут глаз и уши.
  Например, откуда в Татрах "вечные снега"?
  Что-то я не помню, чтобы в Кошице на вокзале были "литые кружева вокзальных арок."
  Нужно внимательно перепроверить прямую речь, то маленькие, то большие буквы..
  (В другом рассказе -"рено", отчего именно так??)

  "..Не видеть БОЛЬШЕ счастья.." (и др..)- как-то не вяжеться..
  А остальное, суть - нормально.

  Кстати, подсознанием МОЖНО управлять, но чревато...

208. *Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2006/10/30 14:33 [ответить]
  > > 207.Оробей Николай
  >***А зачем же, вы делаете вид, что вас можно "подманить"??

  Любопытство исследователя:-))

  >решил МИРОВУЮ ПРОБЛЕМУ, одной логикой и вычислениями в уме и карандашем***

  Предпочитаю не обсуждать такие вещи на литературном сайте:-)). А то получается то же самое, что практикуется на медицинских сайтах, куда заходят, жалуются, что у них "покалывает в правом боку" и надеятся на полное исцеление по Инету:-)))

207. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2006/10/30 14:30 [ответить]
  > > 206.Савицкая Наталья
  >> > 205.Оробей Николай
  >>***Так, сходу, - нет.
  >
  >Вот всегда так, "сначала подманят, а потом бряк"(с):-))

  ***А зачем же, вы делаете вид, что вас можно "подманить"??
  Тем более, имея опыт 2 замужеств?***
  >
  >> Впрочем, вы уже и ответили...***
  >
  >Я рада, что Вы догадались, что я замужем, вторично.
  >
  >> Хотя, понятно, если вы будете сполна отвечать на все ваши коммы,
  >> то....***
  >
  >Моя бедная диссертация так и останется недописанной:-)).

  **Берите пример с безработного Гриши Перельмана. Все побоку, но зато решил МИРОВУЮ ПРОБЛЕМУ, одной логикой и вычислениями в уме и карандашем***

206. *Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2006/10/30 14:24 [ответить]
  > > 205.Оробей Николай
  >***Так, сходу, - нет.

  Вот всегда так, "сначала подманят, а потом бряк"(с):-))

  > Впрочем, вы уже и ответили...***

  Я рада, что Вы догадались, что я замужем, вторично.

  > Хотя, понятно, если вы будете сполна отвечать на все ваши коммы,
  > то....***

  Моя бедная диссертация так и останется недописанной:-)).

205. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2006/10/30 14:20 [ответить]
  > > 202.Савицкая Наталья
  >> > 199.Оробей Николай
  >>> > 198.Савицкая Наталья
  >>>Откуда такой блестящий логический вывод?:-))
  >>
  >>***Так, да, или нет?***
  >
  >Вы собираетесь ко мне посвататься:-))?

  ***Так, сходу, - нет.
   Впрочем, вы уже и ответили...***


  >
  >>***Пару вещей прочитаю***
  >
  >Специально для Вас отобрала парочку, без поцелуев:
  >http://zhurnal.lib.ru/s/sawickaja_n_e/story17html.shtml
  >http://zhurnal.lib.ru/s/sawickaja_n_e/doroga.shtml


  ***Прочитаю***


  >
  >>Женщин композиторов нет, философов нет и т.д..
  >
  >закрывая файл с недописанной докторской диссертациейОбеим названным Вами профессиям абсолютно чужда логика:-)))


  ***Ну, конечно, особенно философам..
   Более того, и ФОТОГРАФАМ и ХУДОЖНИКАМ, и ...нужна железная логика***
  >
  >>Вы же сами согласились, что женщинам не нужно лезть в политку..
  >
  >Во-первых, я привела высказывание литературной героини.


  *** В тот момент это была и ваша личная позиция***



  Во-вторых, не то чтобы не нужно... Просто умные женщины в нее не лезут, править можно и не ораторствуя в палатах:-))

  ***Полностью согласен.
   Вы, однако, очень уж избирательно отвечаете. Или - по умолчанию - согласны, или там есть что-то такое, что...
   Хотя, понятно, если вы будете сполна отвечать на все ваши коммы,
   то....***

204. *Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2006/10/30 14:04 [ответить]
  > > 203.кипарисовъ
  >А об чём ещё, собственно, можно до бесконечности обсуждать

  Вы, похоже, здесь не новичок, а такие наивные вещи говорите. Зайдите на какой-нибудь общий форум и поймете, что до бесконечности можно обсуждать все, что угодно:-)))
  >непременно

  Ловлю на слове и жду:-))

203. кипарисовъ 2006/10/30 14:00 [ответить]
  > > 201.Савицкая Наталья

  >Разговоры, как видите, не миф, а реальность. Разговаривают о ней все. А вот половая логика, как таковая, миф. У человека она либо есть, либо нет, независимо от того мужчина это или женшина:-))))
  А об чём ещё, собственно, можно до бесконечности обсуждать, если не об отличиях принципов функционирования левого и правого полушарий
  >>КИПАРИСОВЪ
  >
  >Новые лица. Рада-рада. Заходите еще, почитайте что-нибудь кроме коммов:-))
  непременно

202. *Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2006/10/30 13:58 [ответить]
  > > 199.Оробей Николай
  >> > 198.Савицкая Наталья
  >>Откуда такой блестящий логический вывод?:-))
  >
  >***Так, да, или нет?***

  Вы собираетесь ко мне посвататься:-))?

  >***Пару вещей прочитаю***

  Специально для Вас отобрала парочку, без поцелуев:
  http://zhurnal.lib.ru/s/sawickaja_n_e/story17html.shtml
  http://zhurnal.lib.ru/s/sawickaja_n_e/doroga.shtml

  >Женщин композиторов нет, философов нет и т.д..

  закрывая файл с недописанной докторской диссертациейОбеим названным Вами профессиям абсолютно чужда логика:-)))

  >Вы же сами согласились, что женщинам не нужно лезть в политку..

  Во-первых, я привела высказывание литературной героини. Во-вторых, не то чтобы не нужно... Просто умные женщины в нее не лезут, править можно и не ораторствуя в палатах:-))

201. *Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2006/10/30 13:48 [ответить]
  > > 200.кипарисовъ
  >разговоры о половой логике есть миф

  Разговоры, как видите, не миф, а реальность. Разговаривают о ней все. А вот половая логика, как таковая, миф. У человека она либо есть, либо нет, независимо от того мужчина это или женшина:-))))

  >КИПАРИСОВЪ

  Новые лица. Рада-рада. Заходите еще, почитайте что-нибудь кроме коммов:-))

200. кипарисовъ 2006/10/30 13:38 [ответить]
  разговоры о половой логике есть миф
  досужие умы развлекаются
  "прыщавой курсистке длинноволосый урод говорит о мирах, половой истекая истомою" (с)
  КИПАРИСОВЪ

199. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2006/10/30 13:35 [ответить]
  > > 198.Савицкая Наталья
  >> > 197.Оробей Николай

  >>
  >
  >>То, что я просмотрел, зацепиться практически не к чему.
  >
  >Так разве коммы пишутся только затем, чтобы зацепиться за что-то? правда, речь там шла о столь не любимых Вами "поцелуях", в прямом и переносном смысле этого слова:-)))

  ***Естественно, "зацепиться" это относится не к вам лично, а к вашим произведениям.
  Если в 2 строчки, так на это есть рубрика "Ваша оценка", -жми, и рузультат тот же, и комм, не нужно..
  А если "задуматься", то в коммы могут и не влезть.
  Ну, так прямо, допустим, я ведь не писал -"не любимых"***

  >

  >
  >Откуда такой блестящий логический вывод?:-))

  ***Так, да, или нет?***


  >
  >>***Хуу-уу!!! Опять вы меня в краску вгоняете...
  >
  >Как же это легко:-)


  ***
  ???
  И Мерлин Монро говорила:
  "Как легко на всех влиять!
  Для этого достаточно всего лишь снять платье!***

  >
  >>А я то подумал, что вы меня пригласили в себе, КАК К ПИСАТЕЛЬНИЦЕ.
  >
  >Именно так. Поэтому, читайте.

  ***Пару вещей прочитаю***
  >

  >
  >Это мнение мужчин, они никогда не признают существование того, чего не понимают:-)))

  **А мистика, а НЛО??
  Конечно, это несколько утрированно. Логика есть у любого живого существа. Но... посмотрите вокруг. Кроме Складовской-Кюри; первой жены Эйнштейна; 2-3 фамилий, - НИКОГО НЕТ (ну, в смысле ЛОГИКИ).
  Женщин композиторов нет, философов нет и т.д..
  Однако, к этому нужно относиться нормально, т.к. сама природа дала женщине другую задачу и функцию.
  (Вы же сами согласились, что женщинам не нужно лезть в политку..
  К этому добавлю, что в самой свободолюбивой стране Франции политизированным дамам сначала Конвент запретил появлятся в общественных местах, потом отрубил голову Олимпии Гуж (лидерше дам;ну это уж слишком!), а потом Наполеон указ выдал, чтобы у дам не было никаких прав, кроме прав быть под опекой у мужа..).
  А вот в других областях жизни, вы, стало быть, настаиваете? Где же логика??***

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Савицкая Наталья : другие произведения.

Комментарии: Мужская Логика (Оценка:7.00*3,)

Комментарии: Мужская Логика
(Оценка:**7.00*3**,)