Савицкая Наталья : другие произведения.

Комментарии: Мужская Логика
 (Оценка:7.00*3,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Савицкая Наталья
  • Размещен: 24/07/2005, изменен: 17/02/2009. 7k. Статистика.
  • Рассказ: Проза
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    23:23 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3)
    22:18 Светлаков Л. "Тайны сталинских высоток" (5/2)
    21:53 Оленникова О. "Шуры-амуры Шуры и Муры" (8/1)
    20:25 Сороковикова А.П "Малявка. 1 часть. Божественная " (10/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    05:58 "Диалоги о Творчестве" (304/15)
    05:55 "Форум: все за 12 часов" (256/101)
    04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64)
    02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/5)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    05:59 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (43/22)
    05:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15)
    05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11)
    05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33)
    05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3)
    05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
    05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4)
    05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1)
    04:44 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (723/13)
    04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2)
    02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3)
    02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2)
    02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7)
    02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5)
    02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1)
    01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9)
    01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11)
    01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6)
    01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10)
    01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander "
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    198. *Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2006/10/30 11:46 [ответить]
      > > 197.Оробей Николай
      >***Вы уже заставляете меня краснеть**
      >
      
      >То, что я просмотрел, зацепиться практически не к чему.
      
      Так разве коммы пишутся только затем, чтобы зацепиться за что-то? Лично я оставляю коммы на какие-то произведения только в том случае, если они мне понравились, и заставили о чем-то задуматься. Таких, кстати, на СИ я находила немало. В основном, правда, речь там шла о столь не любимых Вами "поцелуях", в прямом и переносном смысле этого слова:-)))
      
      >извините, но наверное, у вас и мужа нет..)
      
      Откуда такой блестящий логический вывод?:-))
      
      >***Хуу-уу!!! Опять вы меня в краску вгоняете...
      
      Как же это легко:-)
      
      >А я то подумал, что вы меня пригласили в себе, КАК К ПИСАТЕЛЬНИЦЕ.
      
      Именно так. Поэтому, читайте.
      
      >Только не забывайте (это уже по теме), что логика женщин - это отсутствие логики.
      
      Это мнение мужчин, они никогда не признают существование того, чего не понимают:-)))
      
    197. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2006/10/30 11:37 [ответить]
      > > 196.Савицкая Наталья
      >> > 195.Оробей Николай
      >>Дабрый вечер, Наташа!
      >Здравствуйте, Николай.
      >
      >>Как и обещал, зашел.
      >
      >Уважаю мужчин, выполняющих свои обещания:-))
      
      ***Вы уже заставляете меня краснеть**
      
      >
      >>Это ужас, сколько вы написали!
      >
      >Неужели, действительно, все так безнадежно:-)? Просто я давно тут обитаю и... люблю это дело:-))
      
      
      ***Так ВСЕ и объять то невозможно...
       Общее впечатление такое, что у вас тут тихая заводь, затишье, глухомань (в хорошем смысле этого слова!)..
      То, что я просмотрел, зацепиться практически не к чему. Вы так крепко сбили свои работы (может автоматом, а может переписывали по 20 раз; но, наверное, первое), что серъезных возражений НЕ возникает.
      Вы ведете читателей железной хваткой, не давая им ступить ни шагу влево или вправо..(т.е. вы как бы стараетесь держать их под своим женским каблучком;извините, но наверное, у вас и мужа нет..)
      Даже у великих, Достоевский, Гоголь и др.. были явно видимые ошибки, нелепые высказывания и пр.. А у вас - нет (точнее, не нашел).
      ПРИДРАТЬСЯ, можно, конечно, но это ведь не то..
      Однако, кое-какие замечания я все же приведу..Чуть позже.***
      >
      >>Читаю, и что я вижу - опять поцелуи!!!
      >
      >А чего Вы ждали от женщины?
      
      
      
      
      ***Хуу-уу!!! Опять вы меня в краску вгоняете...
      
      А я то подумал, что вы меня пригласили в себе, КАК К ПИСАТЕЛЬНИЦЕ.
      
      Ну как что? Насколько я помню, в центре самых знаменитых женских произведений, были отнюдь не поцелуи.
      
      Потом, я, например, начал было писать страниц 7-8 о Жанне д"Дарк (плюс вкрапить туда Мерлин Монро), но почувствовал, что НЕ потяну, т.к. не могу описать ощущения девственницы; а вам было бы проще.***
      
      >>Это ж опять карцером может кончится!!
      >
      >Это смотря как целовать:-)
      
      ***Во,во... Только не забывайте (это уже по теме), что логика женщин - это отсутствие логики. Ваша подруга тоже говорила, что мне сухари сушить не нужно, что она даже муху со стола никогда не прогоняет, а потом, ..хлобысь,... и на 15 суток..***
      
    196. *Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2006/10/30 10:38 [ответить]
      > > 195.Оробей Николай
      >Дабрый вечер, Наташа!
      Здравствуйте, Николай.
      
      >Как и обещал, зашел.
      
      Уважаю мужчин, выполняющих свои обещания:-))
      
      >Это ужас, сколько вы написали!
      
      Неужели, действительно, все так безнадежно:-)? Просто я давно тут обитаю и... люблю это дело:-))
      
      >Читаю, и что я вижу - опять поцелуи!!!
      
      А чего Вы ждали от женщины?
      >Это ж опять карцером может кончится!!
      
      Это смотря как целовать:-)
    195. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2006/10/28 23:29 [ответить]
      Дабрый вечер, Наташа!
      
      Как и обещал, зашел.
      
      Я к вам из карцера.
      
      И ваша подруга вкатила мне
      15 суток.
      
      Впрочем, я не в обиде.
      Только не совсем корректно
      вычистили мои коммы, часть
      оставили, а часть зарезали.
      Поэтому я был вынужден был написать
      маленькую миниатюру "Страдания
      политкоммовского заключенного", сейчас
      она висит здесь в "СИ", в новинках.
      
      
      Это ужас, сколько вы написали!
      Как же это все можно обсуждать??
      Я выбрал, на вскидку, то ваше
      произведение, где побольше было коммов.
      Читаю, и что я вижу - опять поцелуи!!!
      Это ж опять карцером может кончится!!
      
      
      
      
      
    194. *Проходил Мимо 2006/07/11 18:03 [ответить]
      > > 193.Савицкая Наталья
      
      >Частенько, хотя бы для развлечения. К тому же очень любим мы раздумья на темы "а если бы..."
      
      не думаю, что это плохо...главное не злоупотреблять...
      впрочем на темы "а если бы..." мужики тоже рассуждают))
      
    193. Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2006/07/11 17:56 [ответить]
      > > 192.Проходил Мимо
      >а женщины задумываются над всем?) даже если им это не нужно?)
      
      Частенько, хотя бы для развлечения. К тому же очень любим мы раздумья на темы "а если бы..."
      
      
      
    192. *Проходил Мимо 2006/07/11 17:44 [ответить]
      > > 191.Савицкая Наталья
      
      >>хм.. но ведь это логично, не задумываться над тем, чем не управляешь))
      >>для мужчины:-))
      
      а женщины задумываются над всем?) даже если им это не нужно?)
    191. Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2006/07/11 17:27 [ответить]
      > > 190.Проходил Мимо
      >хм.. но ведь это логично, не задумываться над тем, чем не управляешь))
      
      для мужчины:-))
      
      
    190. *Проходил Мимо 2006/07/10 18:04 [ответить]
      > > 189.Савицкая Наталья
      
      >Она тут в одной фразе. Арман ведь очень порадовался, что все сложилось хорошо и не стал задумываться почему:-)))
      
      хм.. но ведь это логично, не задумываться над тем, чем не управляешь))
    189. Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2006/07/10 14:46 [ответить]
      > > 188.Проходил Мимо
      
      >но я не понял, а где про мужскую логику?))
      
      Она тут в одной фразе. Арман ведь очень порадовался, что все сложилось хорошо и не стал задумываться почему:-)))
      
    188. *Проходил Мимо 2006/07/09 21:15 [ответить]
      рассказ замечательный...
      но я не понял, а где про мужскую логику?))
      рассуждения женщин описаны изумительно!)))
      и ситуация расписана живописная!!!))) маловероятная но все равно занятная!)))
      спасибо, получил удовольствие!))
    187. *Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2005/11/17 16:50 [ответить]
      > > 186.L++
      >Вы правы: нет у них логики.... у них все другое
      
      "Нет" и "другое" - это разные вещи:-)).
      Ой, а я, простите, не думала, что Вы -дама, обращалась к Вам, как к мужчине...Извините еще раз.
      
      
      
    186. *L++ (login185@rambler.ru) 2005/11/17 15:40 [ответить]
      Вы правы: нет у них логики.... у них все другое
    185. *Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2005/11/15 10:22 [ответить]
      > > 184.Илона
      > ....Ну что тут скажешь - ЗДОРОВО НАПИСАНО :)
      
      Спасибо!
      > ВЫ ОЧЕНЬ ТОНКО ЧУВСТВУЕТЕ ЛЮДЕЙ.
      
      Вот, дамы меня поняли. Ну, нет у мужчин логики! Нету:-))). К сожалению "чувство людей" распространяется у меня только на вымышленных персонажей:-). По жизни занимаюсь разгуливанием по граблям:-(
      
      
    184. Илона 2005/11/15 10:21 [ответить]
       ....Ну что тут скажешь - ЗДОРОВО НАПИСАНО :)
       ВЫ ОЧЕНЬ ТОНКО ЧУВСТВУЕТЕ ЛЮДЕЙ.
      
    183. Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2005/11/13 21:29 [ответить]
      > > 182.Безруков Виктор Константинович
      > Жалко, что логики самого молодого человека не было.
      
      Вот! Это лишний раз доказывает слова одной из героинь, что у мужчин нет логики:-))
      
      >Вы мастерски пользуетесь этими приёмами.
      
      Спасибо. С удовольствием предлагаю читать дальше:-))
      
      
      
    182. Безруков Виктор Константинович (victor@isem.sei.irk.ru) 2005/11/12 04:24 [ответить]
      Да Вы, Наталья, психолог.С интересом наблюдал за логикой героев. Жалко, что логики самого молодого человека не было. А может, и вправду не надо. Отображение его через других. Вы мастерски пользуетесь этими приёмами.
    181. Ронин Игорь Фёдорович 2005/10/21 13:47 [ответить]
      > > 180.Савицкая Наталья
      >> > 178.Ронин Игорь Фёдорович
      >"Не бывать такому компоту, чтобы баба мной командовала":-)))
      
      Увы. Я очень терпимый человек. Никогда не считал женщин "низшими существами". И (о ужас!) позволяю своим домашним женщинам мною командовать :).
      
      Но именно общение с некоторыми женщинами-начальницами породило во мне идею, что женщина полноценно (тоже вопрос) может командовать только женщинами.
      И ещё одно наблюдение: как правило они неудачливы в личной жизни. Хотя и говорят, что "мне с дочкой (сыном, мамой) и так хорошо".
      
      А "мужской шовинизм" именно в нашем обществе - это следствие, а не причина.
      Вот у арабов, японцев - да. Но там и мальчиков да девочек воспитывают иначе.
      
      
    180. *Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2005/10/21 11:09 [ответить]
      > > 178.Ронин Игорь Фёдорович
      
      >Причина? Мужчины - плохие подчинённые. Когда они видят женщину, у них начинаются эмоции, т.е. торможение высшей нервной деятельности. Какая тут работа?
      
      
      По-моему, они плохие подчиненные в массе своей не из-за эмоций, а из-за мужского шовинизма, который уже на генном уровне. Все равно, что бы он себе ни думал, где-то подсознательно будет присутствовать: "Не бывать такому компоту, чтобы баба мной командовала":-)))
      
    179. *Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2005/10/21 11:07 [ответить]
      > > 174.Кухарева Анастасия Стефановна
      >А по поводу персонажа Армана из рассказа - именно такие и нравятся женщинам. Как ни странно. И логика здесь ни при чём.
      
      Верно, просто такие лучше знают что нужно женщине:-), такие знания только с опытом приходят:-)
      
      
      
    178. Ронин Игорь Фёдорович 2005/10/20 19:55 [ответить]
      > > 177.Кухарева Анастасия Стефановна
      >> > 176.Ронин Игорь Фёдорович
      >>А МВЮ работают со 100% КПД. Только логика, только рацио, только вперёд!
      >:)
       :(
      В этом вопросе я больше доверяю японцам. У них - весьма консервативные взгляды в этом вопросе.
      И не потому, что женщина - плохой начальник. Это не так. Но смешанный коллектив, где мужчинами руководит женщина - обречён. Либо над ней должен стоять начальник - мужчина.
      Причина? Мужчины - плохие подчинённые. Когда они видят женщину, у них начинаются эмоции, т.е. торможение высшей нервной деятельности. Какая тут работа?
      
      
    177. Кухарева Анастасия Стефановна (alan1606@mail.ru) 2005/10/20 19:36 [ответить]
      > > 176.Ронин Игорь Фёдорович
      >А МВЮ работают со 100% КПД. Только логика, только рацио, только вперёд!
      :)
      
    176. Ронин Игорь Фёдорович 2005/10/20 18:34 [ответить]
      > > 174.Кухарева Анастасия Стефановна
      >> > 171.Ронин Игорь Фёдорович
      >>> > 170.Савицкая Наталья
      >>>>
      >порой один такой вот мужик в юбке зарабатывает больше нескольких мужиков
      
      Именно! Поскольку мужики часть времени "чувствуют", часть - мыслят. Обычные женщины мыслечувствуют.
      А МВЮ работают со 100% КПД. Только логика, только рацио, только вперёд!
      
      
    175. Ронин Игорь Фёдорович 2005/10/20 18:30 [ответить]
      > > 173.Савицкая Наталья
      >> > 171.Ронин Игорь Фёдорович
      >И среди мужчин и среди женщин встречаются очень разные особи:-)
      О, да!
      >Женщины очень часто (чаще мужчин) руководствуются трезвым расчетом
      Точно!
      > а не чувством
      Т.е. чувства подчинены расчёту?
      >но еще ни одна из них не вышла замуж потому, что у ее избранника красивые ноги:-)
      Ой ли? И после этого Вы говорите мне про "одну гребёнку"?
      
      >А вот насчет мужчин, вы, наверное, правы:-). У них частенько отрубается мышление, когда в ход идут чувства:-)
      О чём и речь. Мужчины просты. Если думаем, то думаем. А если чувствуем, то причём здесь мысли?
      
      Женщина же, за редким исключением, шевелит мозгами постоянно. Даже в постели.
      
      ПыСы: Правда есть у меня одна ссылочка : http://www.newsru.com/world/21jun2005/women_print.html
      
      Но можете Вы представить женщину, обвешанную электродами или засунувшую голову в томограф, и получающую удовольствие от "этого"?
      Может они в Нидерландах уже такие, с отключёнными мозгами?
      
      
      
      
      
      
    174. Кухарева Анастасия Стефановна (alan1606@mail.ru) 2005/10/20 17:43 [ответить]
      > > 171.Ронин Игорь Фёдорович
      >> > 170.Савицкая Наталья
      >>>
      >Не совсем. У мужчин мышление отдельно, чувства отдельно. А у женщин чувства и мысли едины.
      >Те женщины, которые могут мыслить "по мужски", т.е. без примеси чувств, сразу получают ярлык "мужик в юбке".
      порой один такой вот мужик в юбке зарабатывает больше нескольких мужиков без оных, вместе взятых. А по поводу персонажа Армана из рассказа - именно такие и нравятся женщинам. Как ни странно. И логика здесь ни при чём.
    173. Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2005/10/20 17:31 [ответить]
      > > 171.Ронин Игорь Фёдорович
      >Не совсем. У мужчин мышление отдельно, чувства отдельно. А у женщин чувства и мысли едины.
      
      По-моему, Вы слишком лихо стрежете всех под одну гребенку. И среди мужчин и среди женщин встречаются очень разные особи:-). Женщины очень часто (чаще мужчин) руководствуются трезвым расчетом, а не чувством. Правда, они умеют это тщательно скрывать, может поэтому и бытует мнение о большей эмоциональности женщин:-), но еще ни одна из них не вышла замуж потому, что у ее избранника красивые ноги:-)
      
      А вот насчет мужчин, вы, наверное, правы:-). У них частенько отрубается мышление, когдав ход идут чувства:-)
    171. Ронин Игорь Фёдорович 2005/10/20 17:24 [ответить]
      > > 170.Савицкая Наталья
      >> > 169.Ронин Игорь Фёдорович
      >Чувства заканчиваются там, где начинается логика:-)?
      
      :)))))
      Не совсем. У мужчин мышление отдельно, чувства отдельно. А у женщин чувства и мысли едины.
      Те женщины, которые могут мыслить "по мужски", т.е. без примеси чувств, сразу получают ярлык "мужик в юбке".
      Не удивлюсь, если существует чисто физеологическое объяснение этому феномену.
      
      
      
    170. Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2005/10/20 17:13 [ответить]
      > > 169.Ронин Игорь Фёдорович
      >С логикой мужской и женской всё придельно просто:
      >У мужчины начинается логика там, где заканчиваются чувства. У женщин - всё наоборот. ;)
      
      Чувства заканчиваются там, где начинается логика:-)?
      
      
    169. Ронин Игорь Фёдорович 2005/10/20 17:10 [ответить]
      С логикой мужской и женской всё придельно просто:
      У мужчины начинается логика там, где заканчиваются чувства. У женщин - всё наоборот. ;)
    168. *Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2005/08/11 10:59 [ответить]
      > > 167.Катя
      >Ой, вот этот рассказ написан не запутано, как прошлый. Тут все понятно, забавно и вообще замечательно:))
      
      Спасибо:-)
      >В процессе чтения меня посетило несколько мыслей. Делюсь:)
      
      Всегда интересно:-))
      >Первая мысль - по поводу 'чашечки чая'. Теперь мне понятно, что приглашения на чашечку чая и чашечку кофе в современном языке означают нечто вроде 'пойдем займемся сексом'. :)) Так?
      
      Почти всегда, если только приглашает не ближайшая подруга:-))
      
      >Вторая мысль - хорошее имя Алиса. :))
      
      Мне тоже нравится.
      
      >Третья мысль - я позавидовала Арману. В его доме такой чистый лифт, что на пол можно ставить бутылку вина:))
      
      Дело специально перенесено за границу, у них бывают чистые лифты:-)
      
      >А вот четвертая мысль - насчет мужской логики. Где тут эта самая логика, в арссказе, а, Наташа?
      
      Вот! Меня тут за это все мужчины нещадно ругали, называя все это не логикой, а порывом чувства:-)))
      
    167. *Катя (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/08/10 23:06 [ответить]
      Ой, вот этот рассказ написан не запутано, как прошлый. Тут все понятно, забавно и вообще замечательно:))
      В процессе чтения меня посетило несколько мыслей. Делюсь:)
      Первая мысль - по поводу 'чашечки чая'. Теперь мне понятно, что приглашения на чашечку чая и чашечку кофе в современном языке означают нечто вроде 'пойдем займемся сексом'. :)) Так?
      Вторая мысль - хорошее имя Алиса. :))
      Третья мысль - я позавидовала Арману. В его доме такой чистый лифт, что на пол можно ставить бутылку вина:))
      А вот четвертая мысль - насчет мужской логики. Где тут эта самая логика, в арссказе, а, Наташа? В том, что он встречается с одной, дает ключ от квартиры другой, а в лифте целуется с третьей? :))
      
    166. *Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2005/08/03 21:32 [ответить]
      > > 165.Юденич Элона Владиславовна
      >Спасибо, Наталья :)
      
      Вам спасибо, что зашли. Приходите еще!
      
      > Описания путаницы в голове изумительны!
      
      И так способствуют ее распутыванию:-)))
      
      
      
    165. Юденич Элона Владиславовна (elona@saki.simfi.net) 2005/08/03 21:31 [ответить]
      После прочтения "Женской логики" не смогла удержаться и отправилась сюда...
      И впрямь, жизнь-таки полна совпадений... :)))))
      
      Спасибо, Наталья :)
      Приятно отдохнула в Вашем разделе. Описания путаницы в голове изумительны!
    164. Бояндин Константин (verbary@gmail.com) 2005/08/03 19:21 [ответить]
      > > 163.Fake
      >> > 162.Бояндин Константин
      >>Если бы действительно надоел, вы просто бы промолчали.
      >>
      >>Всяческих успехов вам.
      >
      >Вот это и называется словом " передергивать".
      
      Для человека, который вам "надоел", вы уделяете мне поразительно много внимания. Насчёт "передёргивать" - поищите вначале бревно в своём глазу, хорошо?
      
      > А что касается замечаний по существу, так знаете, замечая по существу человека и обидеть можно.:)) Зачем же мне вас уважаемый обижать, такого милого и приятного собеседника..... хе-хе....
      
      Я на таких, как вы не обижаюсь, не беспокойтесь. После первого же вашего личного замечания стало ясно, чем кончится ваша аргументация.
      
      Ну что, будете и дальше доказывать, что я вам надоел? Вы мне - ещё нет, вы меня изрядно потешаете.
      
    163. Fake (Count_Zero1@yandex.ru) 2005/08/03 11:28 [ответить]
      > > 162.Бояндин Константин
      >Ну что же, достаточно стандартное окончание. Перевожу вашу реплику на русский язык: "продолжать делать вам личные замечания не хочу, поскольку вы можете ответить тем же, а по существу мне вам сказать нечего".
      >
      >Если бы действительно надоел, вы просто бы промолчали.
      >
      >Всяческих успехов вам.
      
      Вот это и называется словом " передергивать". А что касается замечаний по существу, так знаете, замечая по существу человека и обидеть можно.:)) Зачем же мне вас уважаемый обижать, такого милого и приятного собеседника..... хе-хе....
    162. Бояндин Константин (verbary@gmail.com) 2005/08/03 11:18 [ответить]
      > > 161.Fake
      >> > 158.Бояндин Константин
      >>Поясните вашу мысль, пожалуйста. Мне уже пора делать личные замечания в ответ или можно снисходительно промолчать?
      >
      >Уважаемый Константин, Вы конечно же правы: переход на личности есть интереснейшая фаза любой дискуссии.
      
      Рискну вам напомнить, что вы в эту фазу уже вступили.
      
      > Я даже допускаю что хозяйке раздела будет интересно все это читать, но сайт как-никак литературный, да и мы все люди интеллигентные )))
      
      Себя не похвалишь - кто тебя похвалит?
      
      > Конечно можно и в стиле "сам дурак" выражаться очень изящно, но как-то вот знаете.... Вы мне надоели :)))
      
      Ну что же, достаточно стандартное окончание. Перевожу вашу реплику на русский язык: "продолжать делать вам личные замечания не хочу, поскольку вы можете ответить тем же, а по существу мне вам сказать нечего".
      
      Если бы действительно надоел, вы просто бы промолчали.
      
      Всяческих успехов вам.
      
    161. Fake (Count_Zero1@yandex.ru) 2005/08/03 11:02 [ответить]
      > > 158.Бояндин Константин
      >Поясните вашу мысль, пожалуйста. Мне уже пора делать личные замечания в ответ или можно снисходительно промолчать?
      
      
      Уважаемый Константин, Вы конечно же правы: переход на личности есть интереснейшая фаза любой дискуссии. Я даже допускаю что хозяйке раздела будет интересно все это читать, но сайт как-никак литературный, да и мы все люди интеллигентные ))) Конечно можно и в стиле "сам дурак" выражаться очень изящно, но как-то вот знаете.... Вы мне надоели :)))
    160. Некто Брехунов 2005/08/02 23:18 [ответить]
      > > 159.Савицкая Наталья
      >> > 157.Анна
      >>Все они такие!!!!
      >
      >Согласна:-).
      
      Ого! Поражаюсь, девушки, вашему богатейшему жизненному опыту! И когда только успели?! :))))))
      
    159. *Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2005/08/02 23:09 [ответить]
      > > 157.Анна
      >Все они такие!!!!
      
      Согласна:-). Но я просто поражена, неужели, ко мне пришла героиня моего рассказа? Та самая, которой вроде повелзло больше всех?:-))
      
      
      
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"