54. (ballioni@rambler.ru) 2006/05/28 17:29
[ответить]
Натали, последний обзор -суппер!Недооценка интеллекта... Хм!
53. * (savitska@inbox.ru) 2006/05/26 13:57
[ответить]
>>52.Эмилия Галаган
>Легко читается, воспринимается, запоминается - как анекдот. Это хорошо. :)))
Спасибо!
52. * (Mila114@mail.ru) 2006/05/26 13:49
[ответить]
Легко читается, воспринимается, запоминается - как анекдот. Это хорошо. :)))
51. (savitska@inbox.ru) 2006/05/23 20:58
[ответить]
>>50.Мила
>Как всегда блестяще!
Ой:-))
50. * (ballioni@rambler.ru) 2006/05/23 18:17
[ответить]
Как всегда блестяще!
49. (savitska@inbox.ru) 2006/05/13 12:20
[ответить]
>>48.Бармыков Владимир Владимирович
>Здорово!
>Очень удачно, живо и со вкусом!
Спасибо:-))
48. * (bigborman@gmail.com) 2006/05/12 16:53
[ответить]
Здорово!
Очень удачно, живо и со вкусом!
В конкурсе Mobi мои 10 баллов безусловно Ваши!
Владимир
47. * (savitska@inbox.ru) 2006/05/10 10:46
[ответить]
>>46.Щемелинин Денис Васильевич
>Ох, и любят же женщины, когда над ними умные мужи эксперименты ставят :)
А кто ж это любит:-). Думаю, крысы тоже не в восторге:-)
>Спорим, она бы их с первго выстрела ? :)
Думаю, начала бы она все-таки с начальника:-)
>( нет, я, конечно, не считаю женщин истеричками, способными на немотивированные разрушения...)
Я поняла:-))
>А тем, кто хочет фантастики... Так ведь вся модная совеременная фантастика как раз про чувства и переживания людей пишеться, или я не прав??
Очень интересная мысль. Наверное, я бы больше любила фантастику, если бы большинство фантастов придерживалось именно такого мнения.
>Удачи автору!
>очень живой рассказ - читается с удовльствием :)
Большое спасибо!
46. (crazyer@bk.ru) 2006/05/05 11:48
[ответить]
Ох, и любят же женщины, когда над ними умные мужи эксперименты ставят :)
Дать бы ей в тот момент в руки гранатомет? Вот это был бы эксперимент... ( да, еще и красный маркер на ИХ машину :)))
Спорим, она бы их с первго выстрела ? :)
( нет, я, конечно, не считаю женщин истеричками, способными на немотивированные разрушения...)
А тем, кто хочет фантастики... Так ведь вся модная совеременная фантастика как раз про чувства и переживания людей пишеться, или я не прав??
Удачи автору!
очень живой рассказ - читается с удовльствием :)
45. * (savitska@inbox.ru) 2006/04/27 10:19
[ответить]
>>42.Киборг Спецназовец Орк
> Нет, я понимаю, женщинам редко удается литература.
О! Как все запущено. Вы хотите об этом поговорить?:-))
>А скажите, зачем вы это написали?
В этом разделе написание ни одного рассказа не преследовало никакой цели:-))
>Неужели только чтобы поучаствовать в конкурсе?
Если бы Вы взглянули на комментарии, то увидели бы, что рассказ написан очень задолго до конкурса, а именно 9.11.2005:-)))
Заглянула в Ваш обширный раздел и поняла Ваше разочарование. Вы ждали фантастики, она лишь в том, что мне не хотелось бы, чтобы это было правдой:-)). Исправлю-ка я жанр:-)
Эксперименты, как правило всегда злы по отношению к подопытным.
>танин начальник - Танин.
Ох, вот этот вопрос меня всегда занимал. Ворд, действительно, исправляет на большие буквы, в тут мне корректор в книге все притяжательные прилагательные с маленькой написал. Полезу в инет, смотреть правила.
43. (vlad_vir@zmail.ru) 2006/04/26 09:40
[ответить]
Какой злой эксперимент получился. танин начальник - Танин.
42. * (musory@hotmail.com) 2006/04/26 07:55
[ответить]
Эх и лабудень. Нет, я понимаю, женщинам редко удается литература. А скажите, зачем вы это написали? Неужели только чтобы поучаствовать в конкурсе?
41. * (savitska@inbox.ru) 2006/01/23 10:46
[ответить]
>>39.Сенполия Унылая
>"вкусненько"
Приятного аппетита!
>Как интересно... Есть такой фильм, боевичок (а я этот жанр не люблю), но этот, кстати, вполне приличный, "сотовый" называется, чем-то чуть-чуть перекликаются,в смысле, он и ваш рассказ.
Там главный герой - сотовый телефон, насколько я помню:-). Фильм я, правда, не видела, но видела много его рекламы.
>А концовка - самый "смак"! Это даже не толика недосказанности, а ровно та мера, позволяющая прочувствовать самую изюминку. Наоборот, концовка очень хороша, а это, кстати, ужасная редкость!
Спасибо, Алена. Мне самой не очень хотелось уточнять что это за люди и что за программа работы, я думала, что читатель сам себе это додумает, но были желающие конкретизировать, честно говоря, я не смогла:-(
>С уважением, Алена.
Приходите еще!
39. *2006/01/22 00:47
[ответить]
"вкусненько"
38. (galialena@yandex.ru) 2006/01/22 00:37
[ответить]
Здравствуйте, Наташа.
Как интересно... Есть такой фильм, боевичок (а я этот жанр не люблю), но этот, кстати, вполне приличный, "сотовый" называется, чем-то чуть-чуть перекликаются,в смысле, он и ваш рассказ. А концовка - самый "смак"! Это даже не толика недосказанности, а ровно та мера, позволяющая прочувствовать самую изюминку. Наоборот, концовка очень хороша, а это, кстати, ужасная редкость!
С уважением, Алена.
37. * (savitska@inbox.ru) 2005/11/28 11:08
[ответить]
>>35.Ирина Сыскина
>Вот только в абзаце "однако к вечеру..." много "Тань"вроде бы.
Спасибо, посмотрю, чем можно разбавить.
36. * (savitska@inbox.ru) 2005/11/28 11:08
[ответить]
>>34.Irin S. Kotlyyar
>В самом деле, не развеселило как-то... Чего-то не хватает, самой чуточки, но ощущение незавершенности.
Надо будет пересмотреть. Знаешь, ведь как бывает, в голове сюжет и подоплека сложились и кажется, что все ясно не только тебе:-))
>Поподробнее бы о том, кем оказался этот "ведущий". и почему он удивленно взглянул на "второго"...
Кем он оказался - не знаю:-)). А на второго удивленно смотрел, потому как девушка себя необычно повела:-)
35. Ирина Сыскина (ssyskin@hotmail.com) 2005/11/27 07:51
[ответить]
Как всегда радуете,Наташенька.Вот только в абзаце "однако к вечеру..." много "Тань"вроде бы. Ирина
34. (yanekamako@yandex.ru) 2005/11/25 12:37
[ответить]
В самом деле, не развеселило как-то... Чего-то не хватает, самой чуточки, но ощущение незавершенности. Поподробнее бы о том, кем оказался этот "ведущий". и почему он удивленно взглянул на "второго"...
33. * (savitska@inbox.ru) 2005/11/22 10:01
[ответить]
>>32.Неменко Александр Валериевич.
>Ну и ну! А что, хорошо... понравилось :-)
Спасибо! Всегда рада новым гостям, заходите еще:-)
32. (odissey@ultra.sevsky.net) 2005/11/21 23:14
[ответить]
Ну и ну! А что, хорошо... понравилось :-)
31. * (savitska@inbox.ru) 2005/11/18 12:51
[ответить]
>>30.Quaedam
>Мне очень понравилось,
Спасибо, всегда рада новым гостям:-)
>мне показалось-или это правда?-есть толика мягкой иронии.
Стараюсь. Нельзя же о таком всерьез:-)
30. * (quaedam@yandex.ru) 2005/11/18 12:48
[ответить]
Мне очень понравилось, мне показалось-или это правда?-есть толика мягкой иронии.
29. * (savitska@inbox.ru) 2005/11/18 12:28
[ответить]
>>28.Бояндин Константин
> Например, у Кинга очень много такого хоррора. Может, оттого так пробирает.
Да, насчет Кинга очень даже согласна. Я в свое время читала все его новинки, которые у нас постепенно выходили. И мне как раз больше нравились те, где в совершенно обычном месте, в наше время, все, вроде, обычно, но какая-то мелочь - не вписывается. Действительно, такое сильнее пробирает, чем навороченные монстры.
Одни его "Люди одиннадцати часов утра" чего стоят!
28. (verbary@gmail.com) 2005/11/18 12:25
[ответить]
>>27.Савицкая Наталья
>>>26.Бояндин Константин
>>Рассказ интересный, но какая же это фантастика?
>>Самая что ни на есть суровая реальность.
>
>Ой! Даже страшно...
Где-то и когда-то, читая обзоры хоррор-литературы, я встретил примерно такую мысль: самый страшный хоррор - не тот, где больше крови, чавканья и мертвецов, а тот, где реальность очень похожа на привычную. Настолько, что события произведения запросто переносишь на окружающий тебя мир. Например, у Кинга очень много такого хоррора. Может, оттого так пробирает.
Может, и с такой вот "городской фантастикой" та же история? Чем более узнаваемый мир, тем сильнее впечатление.
27. * (savitska@inbox.ru) 2005/11/18 12:18
[ответить]
>>26.Бояндин Константин
>Рассказ интересный, но какая же это фантастика?
>Самая что ни на есть суровая реальность.
Ой! Даже страшно...
26. (verbary@gmail.com) 2005/11/18 12:13
[ответить]
Рассказ интересный, но какая же это фантастика?
Самая что ни на есть суровая реальность.
25. * (savitska@inbox.ru) 2005/11/18 12:09
[ответить]
>>24.Катя
>И это ты у меня спрашиваешь? Продолжаешь мою традицию, когда читатель атору объясняет смысл произведения? :)
Да, честно говоря, я как-то не очень представляю, что это за ребята на ней эксперимент ставили, поэтому и поставила в жанре "фантастику":-))
>А героиня? Кто ее знает? Вдруг бы соблазнилась на приключения и большие деньги?
Судя по ее характеру, она скорее бы соблазнилась на интересную работу:-)
>Да уж, они ребята такие. Только вот, нужна ли ей эта работа и в чем она состоит?
И это ты у меня спрашиваешь? Продолжаешь мою традицию, когда читатель атору объясняет смысл произведения? :)Гарик бы посмеялся с нас:)
Вообще я подумала - да, работа явно опасная. Шпионов с террористами ловить, спецслужба, в общем:) Я б на такую точно не пошла, я трус отчаянный. А героиня? Кто ее знает? Вдруг бы соблазнилась на приключения и большие деньги?
23. * (savitska@inbox.ru) 2005/11/16 10:48
[ответить]
>>22.Катя
>Ну и все равно он перезвонит и убедит ее в серьезности своих намерений. Раз уж они ее нашли, то так просто в покое не оставят:))
Да уж, они ребята такие. Только вот, нужна ли ей эта работа и в чем она состоит?
>Ужасно интересно было читать и гадать, в чем дело:)) Хороший рассказ, увлекательный. В твоем стиле:))
Спасибо, Кать, очень приятно слышать!
22. * (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/11/15 23:06
[ответить]
Ну и все равно он перезвонит и убедит ее в серьезности своих намерений. Раз уж они ее нашли, то так просто в покое не оставят:))
Ужасно интересно было читать и гадать, в чем дело:)) Хороший рассказ, увлекательный. В твоем стиле:))
21. (savitska@inbox.ru) 2005/11/13 21:28
[ответить]
>>19.Полевская Мария
>Я бы тоже отказалась от их работы - да еще в суд бы подала, за моральный ущерб :)))
Да, непонятно, какую работу можно было предложить такой нетривиальной девушке:-)
20. (savitska@inbox.ru) 2005/11/13 21:27
[ответить]
>>18.Безруков Виктор Константинович
> Конечно, хотелось бы продолжить, но это другая история. Вы согласны?
Совершенно согласна. Только вот, каюсь - очень редко продолжаю истории:-). Рада, что Вам понравилась эта, она довольно спорная:-)
19. 2005/11/11 14:53
[ответить]
А меня эти экспериментаторы жутко разозлили. Ничего себе опыты! Я бы тоже отказалась от их работы - да еще в суд бы подала, за моральный ущерб :)))
18. (victor@isem.sei.irk.ru) 2005/11/11 12:07
[ответить]
Рассказ очень интересный. Я пока читал - всё думал - почему бы ей не швырнуть эту трубку? С каким же облегчением и одобрением, как будто это на самом всё деле, я прочитал ожидаемое. И то, что никакого взрыва и её реакция, что её опять разыграли - всё как будто со мной. Это ощущение сопричастности поразительно. Конечно, хотелось бы продолжить, но это другая история. Вы согласны?
17. * (savitska@inbox.ru) 2005/11/10 14:04
[ответить]
>>16.Логинова Юлия
>Не сердись.
Не, я не сержусь, просто в таких случаях срабатывает глубоко запрятанный учительский рефлекс, если непонятно, надо объяснить, а объяснение оказывается глупым:-)
Поэтому предпочитаю говорить, что оставляю понимание на совести читателя, как поняли - так и правильно:-))
>В моем представлении орудие бывает только тяжелым.
Не, оно еще бывает эффективным, новым и т.п. А сочетание "слепое орудие судьбы", вообще, классическое. Пример
"Прелестные женщины, сыгравшие роль слепых орудий судьбы, толкнули нескольких, дотоле никому не известных мужчин занять места, которые позволили им ..." (с)Ги Бретон
:-)))
>Ох, не люблю я объясняться... Непонятно, значит, непонятно:-)
Не сердись.
Тебе же нтересны искренние комментарии, а не заготовки типа " классно написано, мне понравилось"
:)
>Ну, зрячим орудие не бывает. Человек с бомбой возле уха и есть слепое орудие: что скажут, то и сделает:-)
В моем представлении орудие бывает только тяжелым.