>"Weinbergschnecke" даже не виноградная, а виноградниковая.
>:)
Не, такое название точно не пойдет. Не романтично и не страшно:-))
45. 2007/08/15 22:18
[ответить]
>>44.Савицкая Наталья
> Именно такую я и имела в виду, но.. считала ее яблочной. Потом, название: "Яблочная улитка" --- звучит, а "виноградная" --- нет:(
я не знаю , как это будет по-русски, но по-немецки звучит:
"Weinbergschnecke" даже не виноградная, а виноградниковая.
:)
44. (savitska@inbox.ru) 2007/08/15 22:13
[ответить]
>>43.Логинова Юлия
>а вот виноградная улитка очень крупная. это фото я сделала на озере в Альпах.
Именно такую я и имела в виду, но.. считала ее яблочной. Потом, название: "Яблочная улитка" --- звучит, а "виноградная" --- нет:(
43. 2007/08/15 21:38
[ответить]
>>37.Савицкая Наталья
>>>35.Вольная
>>Что за монстры такие?
>
>Обычные крупные улитки. С виду не страшные, но если поближе приглядеться... сплошная инвазия:-)))
яблочные улитки считаются аквариумными улитками. они небольшие, желтые.
а вот виноградная улитка очень крупная. это фото я сделала на озере в Альпах.
42. (a0981232003@yahoo.com) 2007/08/15 18:59
[ответить]
>>40.Савицкая Наталья
>Тюкаю левой, у меня полтора месяца до защиты, дел тьма, именно писанины:((
Закон подлости. С другой стороны - разовьешь рекордную скорость левой,а там и до Гиннеса недалеко :)
41. * (savitska@inbox.ru) 2007/08/15 18:41
[ответить]
>>39.Семашко Елена Викторовна
>меня уже выписали:)
Тюкаю левой, у меня полтора месяца до защиты, дел тьма, именно писанины:((
39. (sim04@bigmir.net) 2007/08/15 18:36
[ответить]
>>36.Савицкая Наталья
>>>33.Семашко Елена Викторовна
>Правая, но я левша.:-)
мда. весело выходим из отпуска:)))
> чтобы не рвалась работать.:-))
знакомоооо))))
меня уже выписали:)
а про улитки, это заманчиво:)
38. (a0981232003@yahoo.com) 2007/08/15 18:36
[ответить]
>>37.Савицкая Наталья
>Обычные крупные улитки. С виду не страшные, но если поближе приглядеться... сплошная инвазия:-)))
Представила:))
Руку жаль; воспаление связок - нудно лечится... Держись и не рвись в бой :)
37. * (savitska@inbox.ru) 2007/08/15 18:33
[ответить]
>>35.Вольная
>Что за монстры такие?
Обычные крупные улитки. С виду не страшные, но если поближе приглядеться... сплошная инвазия:-)))
36. * (savitska@inbox.ru) 2007/08/15 18:30
[ответить]
>>33.Семашко Елена Викторовна
>левая или правая?
Правая, но я левша.:-)
>как тебя угораздило?:(
Профессиональная болезнь программистов, воспаление связок. Гипс наложили, чтобы не рвалась работать.:-))
>Желаю удачи в этом!
Это еще большая мистика, нежели данный рассказ. Но за пожелание спасибо:)
>Я как чувствовала! Они именно такое впечатление и производят. Прям эпиграфом эти слова возьму!
Что за монстры такие? пошла искать картинки:)
А что с рукой?
34. * (savitska@inbox.ru) 2007/08/15 18:29
[ответить]
>>32.Вольная
>А я так и не успела удрать на отдых. Может, в сентябре удастся:)
Желаю удачи в этом!
>Одним из классических примеров является яблочная улитка, которая считается одним из самых разрушительных инвазивных чужеродных видов.
>Так что есть над чем задуматься :)
Я как чувствовала! Они именно такое впечатление и производят. Прям эпиграфом эти слова возьму!
33. (sim04@bigmir.net) 2007/08/15 18:27
[ответить]
>>31.Савицкая Наталья
>Уже рука под гипсом чешется.
левая или правая?
как тебя угораздило?:(
32. (a0981232003@yahoo.com) 2007/08/15 18:27
[ответить]
>>29.Савицкая Наталья
>Как я тебя понимаю, сама вырвалась на пару недель на море и с трудом вырвала мужа, а сейчас кажется, что ничего и не было:-))
А я так и не успела удрать на отдых. Может, в сентябре удастся:)
>Да, особенно те, которые "мертвая голова". Я сейчас еще вынашиваю мысль про яблочных улиток. Загадочные твари....
Хотела посмотреть, как выглядят, что-то картинок не попалось, только такое вот высказывание: Одним из классических примеров является яблочная улитка, которая считается одним из самых разрушительных инвазивных чужеродных видов.
Так что есть над чем задуматься :)
31. * (savitska@inbox.ru) 2007/08/15 18:26
[ответить]
>>30.Светов Сергей
>Ух, ёлы-палы... Держись! И выздоравливай!
Глупость не лечится:-)) ""Ворона большая, сильная птица, но дурная":-))
>Жду новых шедевров!
Уже рука под гипсом чешется.
30. 2007/08/15 18:21
[ответить]
>>28.Савицкая Наталья
>>>26.Светов Сергей
>>Давай! У тебя получится!
>Дам! Только гипс снимут, а то сейчас печатать не очень удобно.
Ух, ёлы-палы... Держись! И выздоравливай! Жду новых шедевров!
29. * (savitska@inbox.ru) 2007/08/15 18:21
[ответить]
>>27.Вольная
>А я-то как рада:) Замоталась не по-детски, реальность, так сказать, одолела потоком неотложных дел:)
Как я тебя понимаю, сама вырвалась на пару недель на море и с трудом вырвала мужа, а сейчас кажется, что ничего и не было:-))
>Ага, мне они тоже совершенно не симпатины. И еще эти, другие... а! бражники - противненькие.
Да, особенно те, которые "мертвая голова". Я сейчас еще вынашиваю мысль про яблочных улиток. Загадочные твари....
28. * (savitska@inbox.ru) 2007/08/15 18:18
[ответить]
>>26.Светов Сергей
>Давай! У тебя получится!
Дам! Только гипс снимут, а то сейчас печатать не очень удобно.
>Ура! Как я рада тебя видеть! Как жизнь?
А я-то как рада:) Замоталась не по-детски, реальность, так сказать, одолела потоком неотложных дел:)
>Совершенно не при чем. Они, действительно, жутковатые. Тиие такие, рваные крылья, летают стайками. Должна же у них быть хоть какая-то функция? Так почему не такая?:-)))
Ага, мне они тоже совершенно не симпатины. И еще эти, другие... а! бражники - противненькие.
Смотрю, вскоре про мурашей грядет новинка? :)
26. 2007/08/15 18:15
[ответить]
>>24.Савицкая Наталья
>>>22.Светов Сергей
>>Мурашки?! Ой...
>Серж!!!! Это супер! Какая идея для рассказа. Подари? Я такой ужжастик про мурашки забабахаю!
Давай! У тебя получится!
Кстати, анекдот в тему:
"- Что такое "мурашки по коже"?
- "Мурашки по коже" - это неудачная попытка дерматовенеролога контролировать популяцию паразитов, вследствие чего они расползаются по всему телу..."
;)))))
25. * (savitska@inbox.ru) 2007/08/15 18:12
[ответить]
>>23.Вольная
>Приветик!
Ура! Как я рада тебя видеть! Как жизнь?
> При чем тут размеры мотыльков?
Совершенно не при чем. Они, действительно, жутковатые. Тиие такие, рваные крылья, летают стайками. Должна же у них быть хоть какая-то функция? Так почему не такая?:-)))
24. * (savitska@inbox.ru) 2007/08/15 18:09
[ответить]
>>22.Светов Сергей
>Мурашки?! Ой...
Серж!!!! Это супер! Какая идея для рассказа. Подари? Я такой ужжастик про мурашки забабахаю!
23. (a0981232003@yahoo.com) 2007/08/15 18:07
[ответить]
Приветик! Снова жутиков нагнала:) Почитала тутошнюю дискуссию и полезла искать тех ручейников - и впрямь попадаются здоровяки, не сморгнуть! Лиший аргумент в пользу морских купален ;)
А вообще - как раз-таки понятно, что речь идет именно о необъяснимом, мистическом воздействии на сознание. При чем тут размеры мотыльков?
22. 2007/08/15 18:02
[ответить]
>>21.Савицкая Наталья
>>>20.Светов Сергей
>> До сих пор мурашки по коже...
>Бойся их, бойся:-)) Они опасны на закате.
Мурашки?! Ой...
;)
21. * (savitska@inbox.ru) 2007/08/15 17:59
[ответить]
>>20.Светов Сергей
> До сих пор мурашки по коже...
Бойся их, бойся:-)) Они опасны на закате.
20. 2007/08/15 17:54
[ответить]
Неделю назад прочитал. До сих пор мурашки по коже...
8)
19. * (savitska@inbox.ru) 2007/08/15 15:59
[ответить]
>>18.Мичурин Артём Александрович
>В реальности происходящего, чтобы вызвать у читателя чувство сопричастности. Если я не верю - я не сопереживаю.
Извините, тогда вам не в "мистику". Или у нас разные взгляды на суть данного жанра.
> забывают при склерозе.
Нет, не согласна. Забвение, способность забывать, как процесс это не то же, что потеря связи с реальностью. Это гораздо более глубокая вещь. Мой герой именно забывал, то есть прошлое уходило из его памяти.
>Эти пикантные подробности открываются нам в следующих предложениях. В процитированном же предложении причинно-следственная связь отсутствует.
Спишите на женскую логику.
>Видел. Удастся.
Таких толстых, коричневых, которые живут на Чудском озере? Нет:-)))
>Плохо. Это мистика, а не сюрр, так соответствуйте заявленному жанру.
Еще раз могу констатировать, что у нас разные взгляды на "мистику", как жанр. Мне кажется, что достоверность того, что происходит здесь неважна, важно создать настроение "темной комнаты сознания"(с).
>Как раз таки недостоверность и не позволяет мне этого сделать.
Я прочла вашу мистику про девочку и тварь под кроватью. Надо сказать, что там с достоверностью тоже не все в порядке, но читается хорошо, потому как списываешь все на детское воображение. Так и здесь. Для окружающих герой попал в быстрину и тонул, они не знали, что при этом творилось в его душе/голове/сознании.
18. *2007/08/15 15:44
[ответить]
>>17.Савицкая Наталья
>>>16.Мичурин Артём Александрович
>> Сюжет не убедительный.
>
>В чем он должен убеждать?
В реальности происходящего, чтобы вызвать у читателя чувство сопричастности. Если я не верю - я не сопереживаю.
>>Что он забывал? Таблицу умножения?
>Нет, он забывал. Это процесс.
Он мог терять связь с реальностью, мог абстрагироваться от всего сущего, мог в один миг разорвать связь с прошлым, а забывают при склерозе.
>>3. А если бы ныряла в купальнике, то, наверное, не замёрзла бы? Так этот перл следует понимать?
>
>Разумеется замерзла, но тогда гусиная кожа на тех местах, где был купальник, была бы незаметна. А это уже не так интересно.
Эти пикантные подробности открываются нам в следующих предложениях. В процитированном же предложении причинно-следственная связь отсутствует.
>Вы видели ручейников? Они достаточно крупные, если сядут на веко, сморгнуль не удасться.
Видел. Удастся.
>Обратите внимание на жанр рассказа. Это мистика. Разумеется достоверности в описанном ни на грош.
Плохо. Это мистика, а не сюрр, так соответствуйте заявленному жанру.
>Вы слишком серьезно подошли к делу. За это спасибо, но серьезность в восприятии таких вещей только вредит. Расслабьтесь, дайте волю ощущениям и воображению.
Как раз таки недостоверность и не позволяет мне этого сделать.
17. * (savitska@inbox.ru) 2007/08/15 15:17
[ответить]
>>16.Мичурин Артём Александрович
> Сюжет не убедительный.
В чем он должен убеждать?
>1. "попав в локтем в зазор", "что та могла уже могла ощущать" - невнимательность?
Именно. Сейчас поправлю, большое спасибо.
>2. "Ден забывал, подчиняясь упоительной власти полной пустоты". - Что он забывал? Таблицу умножения?
Нет, он забывал. Это процесс.
>3. А если бы ныряла в купальнике, то, наверное, не замёрзла бы? Так этот перл следует понимать?
Разумеется замерзла, но тогда гусиная кожа на тех местах, где был купальник, была бы незаметна. А это уже не так интересно.
>4. Вы представляете себе как выглядят мотыльки?
Вы видели ручейников? Они достаточно крупные, если сядут на веко, сморгнуль не удасться.
>Что, даже лицо в воду окунуть нельзя, чтобы их согнать? Вот ужас-то, настоящие мутанты. Крайне недостоверно и неубедительно.
Обратите внимание на жанр рассказа. Это мистика. Разумеется достоверности в описанном ни на грош. Как можно понять, читая то, что написано, ручейники опасно воздействовали на разум, стряхивать их поначалу было невозможно, а потом совсем не хотелось.
Вы слишком серьезно подошли к делу. За это спасибо, но серьезность в восприятии таких вещей только вредит. Расслабьтесь, дайте волю ощущениям и воображению.
16. *2007/08/15 15:03
[ответить]
Прочёл много восторженных отзывов и решил ознакомиться с сим произведением. Ознакомился. Восторгов не разделяю. Текст корявенький. Сюжет не убедительный. Хотите конкретики? Пожалуйста.
1. "попав в локтем в зазор", "что та могла уже могла ощущать" - невнимательность?
2. "Ден забывал, подчиняясь упоительной власти полной пустоты". - Что он забывал? Таблицу умножения?
3. "Женька ныряла без купальника, и сейчас легкий вечерний ветерок покрывал зыбью гусиной кожи ее загорелое тело". - А если бы ныряла в купальнике, то, наверное, не замёрзла бы? Так этот перл следует понимать?
4. "...крылья закрыли ему один глаз, и тут же второй мотылек сел на другое веко. Наступила тьма". - Вы представляете себе как выглядят мотыльки? Они настолько тяжёлые, что веко не поднять?! Что, даже лицо в воду окунуть нельзя, чтобы их согнать? Вот ужас-то, настоящие мутанты. Крайне недостоверно и неубедительно.
15. * (savitska@inbox.ru) 2007/08/13 12:55
[ответить]
>>14.Николаев Владимир
>Твои ручейники - из этих же существ, кот-е меняют блаженство на гибель.
Или подменяют гибель блаженством, или показывают истинное лицо гибели, не знаю. Но вид у них весьма потусторонний.
14. (VlNikolaew@yandex.ru) 2007/08/13 12:49
[ответить]
Понравилось.
Прелестна такая деталь - утром читал оккультный трактат о кошках, кот-е являются посредниками между здешним и загробным мирами, а сейчас о твоих ручейниках.
Самые интересные идеи и сладкие ощущения возникают на стыке (грани) наук, состояний, миров.
Твои ручейники - из этих же существ, кот-е меняют блаженство на гибель.
В.Н.
13. * (savitska@inbox.ru) 2007/08/11 12:14
[ответить]
>>10.Семашко Елена Викторовна
>*забыла про кабачки... забыла!
Надеюсь, это был не весь ужин?
12. * (savitska@inbox.ru) 2007/08/11 12:13
[ответить]
>>11.Гарик
>Ох, Наталья, проспоришь! Мне когда-то даже анчоусов проспорили :))
Здесь условия посложнее. Тут читать надо:-)
>Неабычная фотка... открывает простор для фантазии...
Фантазируй на здоровье:-))
11. * (igor_L70@hotmail.com) 2007/08/10 17:36
[ответить]
>>7.Савицкая Наталья
>>>6.Гарик
>>Значит у меня впереди много удовольствия :))
>
>С кем бы поспорить, что не прочтешь?:-)) А давай с тобой.
Ох, Наталья, проспоришь! Мне когда-то даже анчоусов проспорили :))
>Ну, скажем на какую-нибудь необычную фотку.
Неабычная фотка... открывает простор для фантазии...
10. (sim04@bigmir.net) 2007/08/10 17:26
[ответить]
Я не фанатка СКинга. НО! НО! Мне нраится проза Натальи Савицкой! И ЭТО совершенно не похоже, на все то, что я читала у тебя до этого. Столько поэтики!!!!!А какие необыкновенные эпитеты! Мда...
страшновато и сладко,а некоторым может просто захотется ТУДА:" в блаженную тишину, где он не может отказаться от раз испытанного наслаждения"....
Наталья, жму руку!
*забыла про кабачки... забыла!
9. * (savitska@inbox.ru) 2007/08/10 16:16
[ответить]
>>8.Лысенко Сергей
>А сперва было именно что: "Ха! Темные детки".
Они очень коварны, эти темные детки. Сидишь так иногда на речке, смотришь на них, честное слово, именно такие мысли и возникают.
>Изящнее, чем у Кинга, начало вообше суперкрасивое:)
Ого, спасибо:-)!
8. (slysenko@ukr.net) 2007/08/10 16:13
[ответить]
А интересно!
Конец все переворачивает с ног на голову. А сперва было именно что: "Ха! Темные детки".
Изящнее, чем у Кинга, начало вообше суперкрасивое:)
7. * (savitska@inbox.ru) 2007/08/10 15:16
[ответить]
>>6.Гарик
>Значит у меня впереди много удовольствия :))
С кем бы поспорить, что не прочтешь?:-)) А давай с тобой. Ну, скажем на какую-нибудь необычную фотку.