51. Александр (verbatium@ua.fm) 2006/10/02 12:15
[ответить]
>>50.Савицкая Наталья
>>Муки совести люди давно научились усыплять.
>
>На такой философский смысл я не рассчитывала, здесь речь не о совершаемых сознательно поступках, а о Бесознательном, что, собственно, и проповедует психоанализ. Но разве человеку нужно, например, знать в подробностях, как работает его поджелудочная железа, пока она не болит.
Мне кажется наше подсознание очерняется нашими сознательными поступками. Рождаемся то мы с нейтральной позицией. А сторону добра или зла выбираем потом.
Мы то знаем, что если курить, то будет рак. И ведем кампании против курения и т.п. Но мы не знаем что делается с нашей духовностью и внутренним миром когда мы тянемся к наживе. Иначе у нас не проповедовали бы постоянно "жизнь в достатке".
И жаль, что Михаил не встретил доброго человека. Таким как он нужно в Тибет ехать. :)
52. * (savitska@inbox.ru) 2006/10/02 12:22
[ответить]
>>51.Александр
>Мне кажется наше подсознание очерняется нашими сознательными поступками. Рождаемся то мы с нейтральной позицией. А сторону добра или зла выбираем потом.
Нет, наше подсознание по большей части нам неподвластно и неизвестно, а также огромно, как подводная часть айсберга по сравнению с надводной. Оно, конечно, формируется в течение жизни, но не только нами, а также и происходящими вокруг событиями. Любая человеческая фобия может возникнуть из-за незначительного эпизода, увиденного в детстве, так же, как мы можем совершать непонятные нам поступки, руководствуясь подсознательными инстинктами, но не зная этого. К сожалению, мы не можем управлять нашим подсознанием.
Мы с Вами говорим о несколько разных вещах: Вы говорите о совести и внутреннем мире, я о мире скрытом. Вы стоите на более религиозных позициях, я (в данном рассказе) говорю о психоаналитическом взгляде на мир.
>И жаль, что Михаил не встретил доброго человека.
Думаю, он встречал разных людей.
53. Александр (verbatium@ua.fm) 2006/10/02 12:30
[ответить]
>>52.Савицкая Наталья
>>>51.Александр
>К сожалению, мы не можем управлять нашим подсознанием.
Почему Вы так уверенно говорите? Еще 200 лет назад все говорили, что человек не сможет летать в облаках или не сможет нырять в пучины океана. Не говоря уже о космосе.
Просветленные личности давно нам пытаются втолковать, что работать с подсознанием можно и нужно. Написана куча книг.
И мне кажется, что подсознание закрывается от сознания в виду нашей ограниченности и жестокости.
54. * (savitska@inbox.ru) 2006/10/02 12:34
[ответить]
>>53.Александр
>Просветленные личности давно нам пытаются втолковать, что работать с подсознанием можно и нужно.
Я личность не просветленная:-)).
55. (olga_kai@bk.ru) 2006/10/02 13:11
[ответить]
Очень интересная миниатюра, мне понравилась. Идея занимательная.
А насчет доктора Михала - если он действительно встречал разных людей - и хороших, и плохих, то скоре всего он слишьком критично относится к людям.
Я вот почему-то вспомнила как нам на психологии рассказывали, что у некоторых детей бывает шок и они не хотят ходить в туалет, потому что им не нравится, и даже отвратительно то, что из них выходит. Извините, если пример грубоват... Так вот. В каждом человеке есть много не совсем приятного, и не только в физическом сымсле, а и в моральном, как говорится, у каждого свои тараканы в голове. Но если человек борется с этим, пусть и не осознавая этого, не дает волю тем порокам, которые могли бы вырваться наружу и буйно расцвести, если б не узда совести и сознания - разве не стоит такой человек хотя бы снисхождения?
По-моему, беда доктора в том, что он видел в людях только вот то самое мерзкое, припрятанное где-то на уровне подсознания. Интересно, себя он анализировал? Или здесь имеет место ситуация как в поговорке: "В чужом глазу соринку заметил, а в своем бревна не видит"?
56. * (savitska@inbox.ru) 2006/10/02 13:32
[ответить]
>>55.Кай Ольга
Здравствуйте, Ольга,
мне очень приятно видеть у себя новые лица.
>Очень интересная миниатюра, мне понравилась. Идея занимательная.
Спасибо, и за такой развернутый комм тоже огромное спасибо.
>По-моему, беда доктора в том, что он видел в людях только вот то самое мерзкое, припрятанное где-то на уровне подсознания.
Я думаю, что это именно так и было. В какой-то момент он, наверное, начал фиксироваться только на плохом. Говорят, что с врачами это бывает очень часто. Одна моя хорошая подруга --- стоматолог. Вот сидели мы с ней как-то, чисто по-девичьи беседовали о мужчинах. Она рассказыала об одном своем пациенте, который весьма недвусмысленно делал ей авансы:-)). Так она на полном серьезе заявила: "Он ничего,конечно, но у него такие ужасные зубы". На этом основании поклонник был отвергнут:-)))
>Интересно, себя он анализировал? Или здесь имеет место ситуация как в поговорке: "В чужом глазу соринку заметил, а в своем бревна не видит"?
Думаю, он еще и поэтому уединился, понял, что стал видеть кругом только плохое.
57. * (olga_kai@bk.ru) 2006/10/02 13:49
[ответить]
>>56.Савицкая Наталья
>Думаю, он еще и поэтому уединился, понял, что стал видеть кругом только плохое.
Ну тогда ему точно одна дорога - в горы! Они лечат.
58. Александр (verbatium@ua.fm) 2006/10/02 13:51
[ответить]
>>56.Савицкая Наталья
>>Интересно, себя он анализировал? Или здесь имеет место ситуация как в поговорке: "В чужом глазу соринку заметил, а в своем бревна не видит"?
>
>Думаю, он еще и поэтому уединился, понял, что стал видеть кругом только плохое.
И его теперь тоже нужно обследовать психоаналитику :)
Бежать проще всего. Если человек слаб в эмоциональном плане, то нечего ему заниматься психоанализом. Тем более проникать в чужие души.
59. * (savitska@inbox.ru) 2006/10/02 13:53
[ответить]
>>58.Александр
>И его теперь тоже нужно обследовать психоаналитику :)
Каждый психоаналитик в обязательном порядке имеет своего "ментора", другого врача, который время от времени его консультирует, иначе, точно можно съехать:-)))
>Бежать проще всего.
Иногда --- это честнее всего.
60. * (savitska@inbox.ru) 2006/10/02 13:55
[ответить]
>>57.Кай Ольга
>Ну тогда ему точно одна дорога - в горы! Они лечат.
Согласна. Хотя Татры и не очень красивы, зато очень загадочны, что ли, там множество ущелий и скрытых долин, как шкатулка с сюрпризами:-))
61. * (olga_kai@bk.ru) 2006/10/02 14:05
[ответить]
>>60.Савицкая Наталья
>>>57.Кай Ольга
>>Ну тогда ему точно одна дорога - в горы! Они лечат.
>
>Согласна. Хотя Татры и не очень красивы, зато очень загадочны, что ли, там множество ущелий и скрытых долин, как шкатулка с сюрпризами:-))
Ой, вы знаете, мне просто трудно поверить, что бывают некрасивые горы. Я вот без ума влюблена в Крымские горы, хоть они и не очень высокие. И каждый раз, отправляясь туда, словно получаю новые силы, новую энергию, чистую и настоящую. Да и о плохом в горах не думается :)
62. * (savitska@inbox.ru) 2006/10/02 14:08
[ответить]
>>61.Кай Ольга
>Ой, вы знаете, мне просто трудно поверить, что бывают некрасивые горы.
Ну, не то что некрасивые, они просто все разные. Татры понравились мне меньше Альп, например, хотя свое очарование есть и в них.
63. Св. Таран2006/11/01 14:27
[ответить]
Прочитала. Простите, я заскучала. Очень затянуто. Наверное я гурман слова, как Вы удачно выразились.
64. (savitska@inbox.ru) 2006/11/01 14:30
[ответить]
>>63.Св. Таран
>Наверное я гурман слова, как Вы удачно выразились.
Тогда, к сожалению, ничего особенного предложить не могу. Люблю закручивать сюжеты, а их, как правило, лучше излагать попроще, чтобы не уводить читателя в словесные дебри.
Простите, а как к Вам обращаться? Вы Светлана?
65. * (ssbcredit@yandex.ru) 2006/11/02 23:33
[ответить]
Здесь мы уже были,
про снега и вокзал говорили...
66. (savitska@inbox.ru) 2006/11/03 10:17
[ответить]
>>65.Оробей Николай
>Здесь мы уже были,
>про снега и вокзал говорили...
Но пройти мимо, не сказав ни слова, не можем:-)). Кстати, поздравляю, рекордно короткий для Вас комм. Я в восторге.
67. * (ssbcredit@yandex.ru) 2006/11/03 17:14
[ответить]
>>66.Савицкая Наталья
>>>65.Оробей Николай
>>Здесь мы уже были,
>>про снега и вокзал говорили...
>
>
>Но пройти мимо,
Вы меня переоцениваете, - посмотрите, мимо какого количества ваших работ я прошел...
>не сказав ни слова, не можем:-)).
Можем, а зачем??
> Кстати, поздравляю, рекордно короткий для Вас комм.
С целью совершенствования конкурсной политики проводится опрос авторов Самиздата, подававших свои произведения на конкурс СНП.
1. Как Вы относитесь к организатору конкурса, Хищной Птице, и ее деятельности на СИ? Что Вы знаете о Птице? Было ли Вам известно до оглашения итогов, что организатор именно она?
2. Как Вы оцениваете концепцию конкурса, характеристики "конструкторского" (логического, сознательного) и "не конструкторского" (интуитивного, подсознательного) методов в творчестве? Или концепция осталась непонятной? Если да, в чем именно?
3. Как Вы оцениваете саму идею проведения таких конкурсов, как СНП? Или же существование подобных конкурсов и идей может только навредить литературе?
4. Что, на Ваш взгляд, удалось и не удалось судьям и организаторам? Что следует улучшить или изменить?
5. Как Вы оцениваете форму проведения конкурса? Была ли она оригинальна и оправдана?
6. Как Вы оцениваете предноминацию? Нужна ли она? В какой форме она должна проходить? Стоит ли сделать ее менее жесткой?
7. Изменилось ли Ваше отношение и видение конкурса от момента подачи работы и до сегодняшнего дня?
8. Оправдана ли анонимность судей?
9. Читали ли Вы обзоры Кормака Палача и Джека Воробья? Как Вы их оцениваете?
10. Следили ли Вы за происходящим на конкурсе? Как часто Вы приходили на страницу СНП? Или просто подали произведение и ждали результаты?
11. Что дал лично Вам конкурс СНП? (И позитив, и негатив).
12. Может ли СНП стать ежегодным?
13. Как Вы относитесь к теории о смене культурных парадигм, заложенной в основу конкурса?
14. Какое литературное направление может, на Ваш взгляд, прийти на смену постмодернизму?
15. Может ли такой новой культурной парадигмой стать "магический реализм" или что-либо иное, основанное на возрожденном мифе?
16. Читали ли Вы произведения других участников конкурса? Интересно ли Вам познакомиться с творчеством победителей?
Если Вы решите ответить на все или часть вопросов, просьба также продублировать ответы в комментариях к "СНП: Круглый стол".
Заходить на комментарии к "СНП: Круглый стол" нужно под регистрацией.
Спасибо!
Хищная Птица
69. (knigi-new@rambler.ru) 2007/07/19 14:12
[ответить]
Добрый день.
вдруг..
Конкурс мистической фантастики.
70. 2007/07/19 20:03
[ответить]
Добрый день!
Мне в рассказе понравилось всё - и язык, и стиль, и тема.
Единственное, что разочаровало - концовка. Я, честно говоря, ожидала чего-то большего, чем тетенька с клыками... :((
71. * (savitska@inbox.ru) 2007/07/19 22:43
[ответить]
>>69.М Анна Николаевна
> вдруг..
Спасибо, рискнула.
72. * (savitska@inbox.ru) 2007/07/19 22:44
[ответить]
>>70.Жека
>Единственное, что разочаровало - концовка. Я, честно говоря, ожидала чего-то большего, чем тетенька с клыками... :((