38. * (savitska@inbox.ru) 2005/06/27 17:05
[ответить]
>>37.Логинова Юлия
>Заодно и тема охвачена для публикаций по профессии.
>:)
Да, о профессиональном аспекте я не подумала, да и муж, видимо, мат.статистикой занимался:-)))
37. 2005/06/27 17:03
[ответить]
>>33.Савицкая Наталья
>Ядерный союз:-)). От людей таких профессий ничего другого ожидать не приходится :-))
Я и сама удивилась, как им удается держать реакцию под контролем.
>>Все свободны и счастливы.
>А если, например, ей сегодня "друга" хочется, а ему --- ее, так как же решается вопрос свободы и счастья:-))?
Можно друга утром, а мужа вечером? Можно. Но мужа вперед!
Мне показалась интересной её фраза: " Когда мы приехали в Израиль, меня поразило, сколько здесь НЕОХВАЧЕННЫХ мужчин!"
Вот она и решила объять неохваченное.
Заодно и тема охвачена для публикаций по профессии.
:)
36. (eug_sav@mail.ru) 2005/06/27 16:59
[ответить]
>>34.Гарик
>На гербе этого кантона написано "Свобода и Родина". Никита сказал, что выбрал контон из-за этого самого лозунга. Очень уж ему нравилось, что Свобода стоит на первом месте :)))
Интересно у Вас тут:-)).
Но, кажется, вопрос стоял "Свобода и Счастье"? Нет ли кантона с таким лозунгом? И, может, тогда Никита бы призадумался:-))
34. * (igor_L70@hotmail.com) 2005/06/27 16:54
[ответить]
>>33.Савицкая Наталья
>А если, например, ей сегодня "друга" хочется, а ему --- ее, так как же решается вопрос свободы и счастья:-))?
Я, когда жил еще в Лозанне, встретил одного немца по имени Никита, который уже давно перебрался в Швейцарию и жил в кантоне Vaud. На гербе этого кантона написано "Свобода и Родина". Никита сказал, что выбрал контон из-за этого самого лозунга. Очень уж ему нравилось, что Свобода стоит на первом месте :)))
33. * (savitska@inbox.ru) 2005/06/27 16:43
[ответить]
>>32.Логинова Юлия
>Он - русский, занимается прикладной математикой.
>Она - еврейка. Сексолог.
Ядерный союз:-)). От людей таких профессий ничего другого ожидать не приходится :-))
>У неё несколько "друзей - мужчин", о которых и муж и дети в курсе.
>Он тоже свободен в своем выборе.
>Все свободны и счастливы.
А если, например, ей сегодня "друга" хочется, а ему --- ее, так как же решается вопрос свободы и счастья:-))?
32. 2005/06/27 13:41
[ответить]
>>31.Савицкая Наталья
>>>30.Гарик
>>Так, пожалуй, не очень правильно. Я поборник свободы и любви, как вместе, так и по отдельности :))
>Не, это две вещи несовместные, вспомни Кармен, хотела и того и другого, за что и пострадала:-)))
Кармен из другого времени.
А в наше время:
Они познакомились в Свингер-Клубе в Швейцарии.
Обоим - вокруг сорока. Оба были несколько раз женаты и замужем.
Он - русский, занимается прикладной математикой.
Она - еврейка. Сексолог.
После знакомства переехали в Израиль.
Живут вместе с детьми от прежних браков. Ведут свободный образ жизни.
У неё несколько "друзей - мужчин", о которых и муж и дети в курсе.
Он тоже свободен в своем выборе.
Все свободны и счастливы.
Вот так.
>Что такое несвободная любовь, я не знаю.
Это когда любовь под замком. А ключ от замка пояса верности у мужа.
:)))
31. * (savitska@inbox.ru) 2005/06/27 11:13
[ответить]
>>30.Гарик
>Так, пожалуй, не очень правильно. Я поборник свободы и любви, как вместе, так и по отдельности :))
Не, это две вещи несовместные, вспомни Кармен, хотела и того и другого, за что и пострадала:-)))
>Что такое несвободная любовь, я не знаю. Если, например, любовь по собственному расчету, то что же в ней несвободного? :))
Вот и я думаю, что же это такое? Видимо, такого не бывает.
30. * (igor_L70@hotmail.com) 2005/06/25 03:18
[ответить]
>>28.Савицкая Наталья
>Да, Гарик-то у нас, оказывается, поборник свободной любви:-))
Так, пожалуй, не очень правильно. Я поборник свободы и любви, как вместе, так и по отдельности :))
>А что такое несвободная любовь? Это по расчету?
Что такое несвободная любовь, я не знаю. Если, например, любовь по собственному расчету, то что же в ней несвободного? :))
29. * (savitska@inbox.ru) 2005/06/24 21:07
[ответить]
>>26.Гарик
>Да, складывается впечатление, что твою свободу последнние ...дцать лет сильно ограничивали.
Не будем о возрасте:-))
>Сочувствую.
Это были добровольные самоограничения :-))
28. * (savitska@inbox.ru) 2005/06/24 21:06
[ответить]
>>27.Логинова Юлия
>Это не счастье, это определение свободной любви!
Да, Гарик-то у нас, оказывается, поборник свободной любви:-))
А что такое несвободная любовь? Это по расчету?
27. 2005/06/24 17:26
[ответить]
>>25.Савицкая Наталья
>Беспредел!
>Вот оно --- счастье:-))
Это не счастье, это определение свободной любви!
26. * (igor_L70@hotmail.com) 2005/06/24 17:17
[ответить]
>>25.Савицкая Наталья
>Вот оно --- счастье:-))
Да, складывается впечатление, что твою свободу последнние ...дцать лет сильно ограничивали. Сочувствую.
25. * (savitska@inbox.ru) 2005/06/24 16:59
[ответить]
>>24.Гарик
>Хоотите ограничивать - пожалуйста. Свобода ведь полная - ограничивать тоже можно :))
Беспредел!
Вот оно --- счастье:-))
24. * (igor_L70@hotmail.com) 2005/06/24 16:47
[ответить]
>>23.Савицкая Наталья
>Свободу надо разумно ограничивать, а то и до беды недалеко:-)).
Хоотите ограничивать - пожалуйста. Свобода ведь полная - ограничивать тоже можно :))
23. * (savitska@inbox.ru) 2005/06/24 16:33
[ответить]
>>21.Гарик
>>>19.Савицкая Наталья
>>А если кто-то любит, а кто-то нет, тогда как со свободой?:-)))
>А это, как хочешь - свобода же полная :))
Боюсь, может выйти столкновение интересов. Свободу надо разумно ограничивать, а то и до беды недалеко:-)).
22. * (igor_L70@hotmail.com) 2005/06/24 16:24
[ответить]
>>20.Логинова Юлия
>Неосознанная обходимость!
:)) Здорово сказано! Молодец!!
21. * (igor_L70@hotmail.com) 2005/06/24 16:23
[ответить]
>>19.Савицкая Наталья
>А если кто-то любит, а кто-то нет, тогда как со свободой?:-)))
А это, как хочешь - свобода же полная :))
20. 2005/06/24 16:22
[ответить]
>>18.Гарик
>Ага, ты еще напиши "осознанная необходимость" :)))
Неосознанная обходимость!
19. * (savitska@inbox.ru) 2005/06/24 16:20
[ответить]
>>16.Гарик
>>>14.Логинова Юлия
>>>Я всегда предоставляю девушкам полную свободу :))
>>На все четыре стороны...
>Ну, это кто как любит. Свобода же полная :))
А если кто-то любит, а кто-то нет, тогда как со свободой?:-)))
18. * (igor_L70@hotmail.com) 2005/06/24 16:19
[ответить]
>>17.Логинова Юлия
>Свобода - это когда сам человек, по своей воле , может себе позволить быть несвободным с другим человеком.
Ага, ты еще напиши "осознанная необходимость" :)))
17. 2005/06/24 16:13
[ответить]
>>16.Гарик
> но это, кажется, секрет.
ОК. Будем хранить секрет сообща!
>Я всегда предоставляю девушкам полную свободу :))
>>На все четыре стороны...
>Ну, это кто как любит. Свобода же полная :))
Свобода - это когда сам человек, по своей воле , может себе позволить быть несвободным с другим человеком.
16. * (igor_L70@hotmail.com) 2005/06/24 16:03
[ответить]
>>14.Логинова Юлия
>Я ещё вспомнила, Что Гарик где-то писал, что он Рак!
>Ну и ...
>Когда день варения? А ,Гарик?
14го, но это, кажется, секрет.
>>11. *Гарик
>>Я всегда предоставляю девушкам полную свободу :))
>На все четыре стороны...
Ну, это кто как любит. Свобода же полная :))
15. * (savitska@inbox.ru) 2005/06/24 15:53
[ответить]
>>14.Логинова Юлия
>>11. *Гарик
>>Не, Юль, что ты. Я всегда предоставляю девушкам полную свободу :))
>На все четыре стороны...
>:)))
БРАВО!
14. 2005/06/24 15:42
[ответить]
>>12.Савицкая Наталья
>Вот я и боюсь, что если это начать вытягивать на повесть, то напряжение совсем пропадет:-((
При доработках всегда теряется часть первоначальной энергетики.
Но попробовать можно.
>>Наташ, уже не первый раз замечаю, что Гарик пытается засадить тебя за повесть!
>Да, а когда еще он это делал?
Щас не вспомню, где-то в твоих коммах.
Я ещё вспомнила, Что Гарик где-то писал, что он Рак!
Ну и ...
Когда день варения? А ,Гарик?
>11. *Гарик
>Не, Юль, что ты. Я всегда предоставляю девушкам полную свободу :))
На все четыре стороны...
:)))
13. * (savitska@inbox.ru) 2005/06/24 15:38
[ответить]
>>11.Гарик
>Но, согласись, что вроде бы и интересный рассказ, а читать-то нечего.
Шмяк!
12. * (savitska@inbox.ru) 2005/06/24 15:35
[ответить]
>>10.Логинова Юлия
>Читается интересно, напряжение не очень высокое, но в конце удар током есть.
Вот я и боюсь, что если это начать вытягивать на повесть, то напряжение совсем пропадет:-((
>Наташ, уже не первый раз замечаю, что Гарик пытается засадить тебя за повесть!
>:)
Да, а когда еще он это делал?
11. * (igor_L70@hotmail.com) 2005/06/24 15:34
[ответить]
>>10.Логинова Юлия
>Наташ, уже не первый раз замечаю, что Гарик пытается засадить тебя за повесть!
Не, Юль, что ты. Я всегда предоставляю девушкам полную свободу :)) Но, согласись, что вроде бы и интересный рассказ, а читать-то нечего.
10. 2005/06/24 15:31
[ответить]
Читается интересно, напряжение не очень высокое, но в конце удар током есть.
Наташ, уже не первый раз замечаю, что Гарик пытается засадить тебя за повесть!
:)
9. * (savitska@inbox.ru) 2005/06/24 15:26
[ответить]
>>8.Гарик
>Это зависит от того интересная ли получится повесть у данного конкретного писателя :))
Вот писатель и терзается смутными сомнениями. Хотя и хочется попробовать воплотить идею:-))
8. * (igor_L70@hotmail.com) 2005/06/24 15:18
[ответить]
>>7.Савицкая Наталья
>...можно и на повесть натянуть:-)), только стоит ли?
Это зависит от того интересная ли получится повесть у данного конкретного писателя :))
7. * (savitska@inbox.ru) 2005/06/24 14:54
[ответить]
>>6.Гарик
>Да. Очень уж схематичен. Это скорее идея рассказа, чем рассказ.
Так а идея сама как, ничего? Стоит на нее время-то тратить?
>Мне, кажется, что его стоило бы значительно расширить. Может быть даже в несколько раз.
Ну, я уже говорила, что если написать по законам жанра, держа читателя в напряжении, это можно и на повесть натянуть:-)), только стоит ли?
6. * (igor_L70@hotmail.com) 2005/06/24 13:57
[ответить]
>>1.Савицкая Наталья
>Вот, попыталась написать детектив. Не очень понимаю, читается ли сюжет. Или, может быть, наоборот, он слишком схематичен и стоит как-то расцветить?
Да. Очень уж схематичен. Это скорее идея рассказа, чем рассказ. Мне, кажется, что его стоило бы значительно расширить. Может быть даже в несколько раз.
5. * (savitska@inbox.ru) 2005/06/23 11:26
[ответить]
>>3.Петрова Анна Владимировна
>Жуткая история. Хотя, я думаю, что и в жизни можно с чем-то подобным встретиться. Вот и доверяй после этого врачам.
Анечка, извините, но что-то у меня последнее время получается, что я либо пишу про Ваших коллег гадости, либо что-то смешное. Это нечаянно. Я, на самом деле, очень их уважаю:-))
>
>Но читать было интересно.
>Идея хорошая.
Спасибо.
2. Ирина 2005/06/21 23:22 удалитьответить
> Читается хорошо, но как-то разом напомнило и "Убийце Гонкуровская премия" и еще что-то из французов.
Может быть, Гранже. Ты его, правда, так и не прочитала. Возможно, он у меня так прочно засел в подсознании, что не отделаться:-))
Хотя он бы еще в подробностях описал историю возникновения "Геммы", историю лечения лейкозов в принципе и это тоже было бы захватывающе.
>Но сюжет есть, может его развить или обернуть во что-то большое?
См. выше. Можно так.
3. (Ann-p@nsk.ru) 2005/06/22 12:39
[ответить]
Жуткая история. Хотя, я думаю, что и в жизни можно с чем-то подобным встретиться. Вот и доверяй после этого врачам.
Но читать было интересно.
Идея хорошая.
2. Ирина2005/06/21 23:22
[ответить]
Читается хорошо, но как-то разом напомнило и "Убийце Гонкуровская премия" и еще что-то из французов. Но сюжет есть, может его развить или обернуть во что-то большое?
1. (savitska@inbox.ru) 2005/06/21 11:39
[ответить]
Вот, попыталась написать детектив. Не очень понимаю, читается ли сюжет. Или, может быть, наоборот, он слишком схематичен и стоит как-то расцветить? Вообщем, смотрите, критикуйте:-))
Что, так не нравится или по размерам не осилить?:-))