1. * (savitska@inbox.ru) 2005/12/21 14:29
[ответить]
Еще одна зимняя "маршруточная" история:-)
2. * (igor_L70@hotmail.com) 2005/12/21 14:38
[ответить]
Такое ощущение, что некоторым авторам надо чаще ездить на маршрутках :))
Мне все очень понравилось, только Мишу я не пожалел. Он же не совсем дурак. Конечно же он выйдет минут через 15-20 после этого звонка :)) Ты, кстати, не обратила внимание - он уже стоял на остановке, когда вы приехали?
3. * (savitska@inbox.ru) 2005/12/21 14:41
[ответить]
>>2.Гарик
>Такое ощущение, что некоторым авторам надо чаще ездить на маршрутках :))
Ох, я и так езжу достаточно часто. Или, думаешь, на любого автора это окажет положительное влияние:-)
>
>Мне все очень понравилось, только Мишу я не пожалел.
Ты жестокий! И не веришь в большую любовь:-)). Уверена, он сразу побежал, как любимая женщина сказала:-)).
>Ты, кстати, не обратила внимание - он уже стоял на остановке, когда вы приехали?
Мне выходить надо было раньше, чем ей:-)
4. * (szi53@mail.ru) 2005/12/21 14:48
[ответить]
Мои восхищения!
Замечательно и совершенно прелестно.
Значит, для счастья как минимум две необходимы не только мужчинам...
:-)))
С уважением
В.Н.
5. * (savitska@inbox.ru) 2005/12/21 14:51
[ответить]
>>4.Николаев Владимир
>Мои восхищения!
>Замечательно и совершенно прелестно.
Очень приятно:-))
>Значит, для счастья как минимум две необходимы не только мужчинам...
>:-)))
Нет, вообще-то, женщинам для счастья нужны трое: для души, для тела и для ума:-)). А какая из этих составляющая выпадает у мужчин, которым нужны двое?
6. * (szi53@mail.ru) 2005/12/21 14:56
[ответить]
>>5.Савицкая Наталья
>>>4.Николаев Владимир
>Нет, вообще-то, женщинам для счастья нужны трое: для души, для тела и для ума:-)). А какая из этих составляющая выпадает у мужчин, которым нужны двое?
Как минимум две, если следовать тексту ;-)
Но если случились тяжкие времена и есть только две, тогда приходится изыскивать вариант такой:
- для души - 1 ед.
- для тела и ума одновременно - 1 ед.
Примеч.: объединённый вариант нежелателен, т.к. очень сложен в реализиции.
:---)))
7. * (savitska@inbox.ru) 2005/12/21 15:06
[ответить]
>>6.Николаев Владимир
>Примеч.: объединённый вариант нежелателен, т.к. очень сложен в реализиции.
Найти сложно или управляться с таким вариантом сложно?:-))
>:---)))
8. * (szi53@mail.ru) 2005/12/21 15:13
[ответить]
>>7.Савицкая Наталья
>>>6.Николаев Владимир
>>Примеч.: объединённый вариант нежелателен, т.к. очень сложен в реализиции.
>
>Найти сложно или управляться с таким вариантом сложно?:-))
>>:---)))
Найти.
А управляться очень интересно и крайне приятно.
Точнее, не управляться, а иметь дело.
:-)
9. * (savitska@inbox.ru) 2005/12/21 15:18
[ответить]
>>8.Николаев Владимир
>Найти.
Пожалуй (смотрясь в зеркало:-))))
>А управляться очень интересно и крайне приятно.
>Точнее, не управляться, а иметь дело.
Это вопрос терминологии:-)))
10. * (szi53@mail.ru) 2005/12/21 15:48
[ответить]
>>9.Савицкая Наталья
>>>8.Николаев Владимир
>>Найти.
>
>Пожалуй (смотрясь в зеркало:-))))
!!!!!!!
:-)
>>А управляться очень интересно и крайне приятно.
>>Точнее, не управляться, а иметь дело.
>
>Это вопрос терминологии:-)))
Не вполне согласен.
Управление подразумевает принуждение, если не насилие.
А иметь дело - значит "обоюдное согласие".
Второе куда более вдохновляющий вариант для обеих сторон.
:-)